『壹』 求經濟法概論：案例分析：手機爆炸案例
（1）缺陷產品，因為產品瑕疵影響消費者正常使用，銷售者者承擔修理、更換、退貨或違約賠償的責任。而產品缺陷造成的人身、財產的傷害，銷售者、生產者應承擔全部賠償責任。
（2）人身安全權
（3）不合法，《產品質量法》第四十三條的規定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。
（4）可以
略。
『貳』 合同當事人撤銷權與債權人撤銷權的主要區別是什麼…急求……來自經濟法概論＠_＠
您好，首先，合同撤銷權制度的目的是維護意思表示有瑕疵當事人的利益，而債權人的撤銷權制度的目的是維護債權人的利益。
其次，合同撤銷權是在合同當事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同應撤銷的情形下行使。而債權人的撤銷權行使的情形是債務人放棄其到期債權，或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，損害了債權人的利益;合同撤銷權與合同解除權雖然都能發生合同效力溯 及消滅的後果，但前者適用的對象是可撤銷合同，即效力不完全的合同，其撤銷的原因只能是由法律規定，後者適用的對象是有效合同，其行使的原因即可以法律規定，也可以由當事人進行約定。
補充點：債權人撤銷權又稱「撤銷訴權」或「廢罷訴權」，是指當債務人所為的減少其財產的行為危害債權實現時，債權人為保全債權得請求法院予以撤銷該行為的權利。債權人撤銷權也為債權的保全方式之一，是為防止因債務人的責任財產減少而致債權不能實現的現象出現。因債權人撤銷權的行使是撤銷債務人與第三人間的行為，從而使債務人與第三人間已成立的法律關系被破壞，當然地涉及第三人。因此，債權人的撤銷權也為債的關系對第三人效力的表現之一。
合同撤銷權，即可撤銷合同的撤銷權，是指撤銷權人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其單方意思表示撤銷 已成立的合同的權利。相對於絕對無效合同而言，可撤銷合同屬相對無效合同，其在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對當事人仍有效力，故其相對無效。在行使撤銷權後，合同無效溯及合同成立之時，自始不發生效力。合同撤銷權是不同於債權人的撤銷權，合同解除權的民事制度。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『叄』 經濟法中的缺陷和瑕疵有何區別
程度不一樣:缺陷不能使用,瑕疵是存在問題,但可以繼續使用；
所求償對象不同:缺陷可以向銷售者、生產者賠償，瑕疵由銷售者賠償；
賠償的方式和標准不同：缺陷可以按產品質量法要求退貨，瑕疵可以進行維修。
訴訟時效不同：缺陷的訴訟時效是2年，最長不超過20年；瑕疵訴訟時效為1年。