宏觀經濟學充分就業

A. 宏觀經濟學里的充分就業均衡的概念

既然你要的是通俗解釋，那麼我也用通俗的方式來回答你。
產出就是用生產要素生產的產品的全部價值，這個價值應該可以用貨幣來衡量，這個是沒錯的。
在這種情況下，這個價值也必然體現為一國全部國民的收入，和支出。
通俗一點講，就好比只存在兩個人的經濟體，其中一個人a用一年的時間鑄了一柄劍，而另一個人b用10兩黃金買下了這柄劍。
那麼a在這一年創造的價值的實體，也就是產出，就是那柄劍。而產出產品的價值用貨幣衡量的話，就是10兩黃金。
而當我們分析這個過程的時候我們會發現：
a在交易過程中收入10兩黃金。
b在交易過程中支出10兩黃金。
——沒錯，你的問題的主幹是收入和支出的概念是啥。其實這兩個概念很簡單，就是市場上所有的交易產生的收入或支出的總和。這里，交易只有一個，所以其總和就是10兩黃金。對於一國來說，所謂的總收入和總支出，也不過是像這樣的交易中產生的收入與支出全部加總起來而已。就這么簡單。
而這個收入和支出的數字和用貨幣衡量的產出的價值是一致的。這是因為，商品的市場價值是在交易中確定的，而交易不過就是一方的收入和另一方的支出而已。這三個值必然是相等的。
其實所謂的gross
domestic
proct（gdp,國內生產總值）就是用市場價值衡量的一定時間內一國的產出——當我們談到市場價值的時候，其實就是在用總的收入和總的支出來估計產出的價值。
當然，接下來的一個問題就是：並不是所有的產出都要拿到市場上去買賣呀~
的確。
所以接下來國內生產總值和測算就要涉及到如何計算庫存商品的價值（一般按照市場價值計算）、gdp沒有衡量一國的哪些產出（比如地下經濟還有家庭生產）等等。
不過，這就是另外一個問題了。
而在忽略這個問題的基礎上，總產出等於總收入等於總支出，這是國民經濟核算中的第一個恆等式，也是用收入法和支出法核算生產總值的邏輯基礎。
所以你最後一句話的邏輯反掉了——
我們一般不是用我們核算出來的產出值來估算收入與支出的。我們一般是用我們核算出來的收入值和支出值來估算產出的。
以上。如果還有不理解的地方可以繼續詢問。
p.s.
話說是不是開學了剛上完第一節宏觀經濟學課呢www？

B. 宏觀經濟學的基本任務為什麼是建立充分就業而不是尋找充分就業

新興古典經濟學的理論特色 [摘 要] 西方經濟學經歷200多年的發展，特別是20世紀三次大的革命，已經成為一門蔚為壯觀的學科。但它始終未能擺脫其固有的理論思想和理論體繫上的致命缺陷。正是這個缺陷構成了新興古典經濟學得以產生和興起的理論條件與邏輯起點。新興古典經濟學在研究對象、研究方法、基本范疇、理論框架、分析範式等方面的開拓性研究取得嶄新突破，並以此為基礎，對企業成因和經濟增長長期動態模型等提出新的學說。新興古典經濟學增強了對現實經濟事實的解釋力，受到日益廣泛的認可，成為西方經濟學理論特色的最新反映。 [關鍵詞] 新興古典經濟學 經濟學 理論特色 創新 一部西方經濟學說史向我們展示的是，源自古希臘以來的經濟思想、經濟學說和經濟理論，不斷涌流與分化，不斷否定與前進，不斷創新與發展，形成了一條奔騰不息的智慧長河與信息洪流，林林總總的流派和交錯延綿的學說，彰顯著學術的勃勃生機與活力。新興古典經濟學的產生和發展，也許是西方經濟學這條智慧長河中最新的泉流、很有希望的一股信息流。作為前沿新學派，新興古典經濟學產生的時間雖然不長，但從一開始它就受到廣泛的關注和積極的評價，產生熱烈反響。當然，從學科性質、理論體系與思想淵源上講，新興古典經濟學仍屬西方經濟學的范疇，但由於以下兩方面的原因，筆者認為，我們應當對新興古典經濟學加以嚴肅的研究和積極的宣介。第一，它的首創者之一是以楊小凱(Yang)、黃有光(Ng)等為代表的華人或華裔學者，因此，新興古典經濟學被認為是一個有中國背景的新興經濟學前沿學科；第二，更重要的是，它注重對現實經濟事實的研究和解釋，包括對中國改革開放和經濟轉型與發展的研究分析，因此，新興古典經濟學有別於某些在抽象和模型化走過了頭，一股腦鑽進陰冷書齋而遠離火熱現實的純理論性或數理化的邏輯推演。也許不用多久，新興古典經濟學就會走進國內大學經濟學的講堂；事實上在1999年，楊小凱就把新興古典經濟學帶到了北京大學的講壇，並正式受邀培養碩士和博士研究生。 一、新古典經濟學的困境直接構成新興古典經濟學產生與發展的邏輯起點 現代西方經濟學的系統性發展源自亞當·斯密，中經大衛·李嘉圖、西斯蒙第、穆勒、薩伊等，逐漸形成了一個經典的經濟學理論體系，這就是古典經濟學(Classical Economics)。在20世紀以後，現代西方經濟學歷經了「張伯倫革命」、「凱恩斯革命」和「預期革命」等所謂三次大的革命，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱為新古典經濟學（Neoclassical Economics），以區別於先前的古典經濟學。新古典經濟學集中而充分地反映了現代西方主流經濟學過去100年間的研究成果和發展特徵，它在研究方法上更注重證偽主義的普遍化、假定條件的多樣化、分析工具的數理化、研究領域的非經濟化、案例使用的經典化、學科交叉的邊緣化。 「張伯倫革命」擯棄了古典經濟學把競爭作為普遍現象，把壟斷看作個別例外的傳統假定，認為完全競爭與完全壟斷是兩種極端情況，更多的是處在兩種極端之間的「壟斷競爭」或「不完全競爭」的市場模式。他們運用邊際分析法，分析了「壟斷競爭」的成因、均衡條件、福利效應等，從而完成了微觀經濟的革命。「凱恩斯革命」使得西方經濟學在分析方法上實現了微觀分析與宏觀分析的分野，從而在理論體繫上劃分為微觀經濟學和宏觀經濟學，而凱恩斯則成為現代宏觀經濟學的開山鼻祖。凱恩斯完成理論創新包括：否定了古典經濟學關於充分就業均衡的假定及其理論基礎「薩伊定律」，認為在通常情況下，總供給與總需求的均衡是小於充分就業的均衡，導致非自願失業和小於充分就業均衡的根源在於有效需求不足，而有效需求不足的原因又在於「消費傾向、靈活偏好和對資本未來收益的預期這三個基本心理因素」。據此凱恩斯提出的政策建議強調，政府須採取財政政策增加投資，刺激經濟，彌補私人市場的有效需求不足，從而實現充分就業，消除產生失業與危機的基礎。「預期革命」的演繹邏輯是，貨幣對產量等經濟變數具有重要影響：一方面貨幣供給的變化可以導致貨幣存量的隨機變動，並由此引起經濟波動；另一方面由於經濟的這種波動是通過總需求曲線完成的，所以，貨幣供給的變化將導致總需求的變化，而總需求的變化又將導致經濟波動。所以他們認為，從貨幣政策的角度看，政府幹預經濟的宏觀經濟政策是無效的，因而不僅存在「市場失靈

C. 宏觀經濟學中充分就業是什麼意思，就是說到達怎樣的狀態算充分就業。

所有有能力就業並且有意願就業的人都能就業，這就是充分就業。如果沒能力就業想就業的那些人失業率不算，如果有能力就業卻不想就業那也不算。懂了么？望採納，謝謝，可追問。

D. 以下宏觀經濟學的目標是怎樣相互影響的1.充分就業2.物價穩定3.經濟增長

充分就業是基礎，財富是由人在工作中製造的，只有保證就業才能保證一定數量的人充足的物質生活也就保證了物價的穩定。 充分就業並不是人人都有工作。只要消滅了周期性失業就實現了充分就業。 物價穩定也不是通貨膨脹率為零，物價穩定是維持一個低而穩定的通貨膨脹率，這種通貨膨脹率能為社會所接受，對經濟也不會產生不利的影響。 減少經濟波動並不是要消滅經濟周期。由於各種經濟體系內外因素的影響，一個經濟中出現周期性波動是正常的，只要使波動的程度控制在一定范圍之內，而且，盡量縮短經濟衰退的時間，使衰退程度減少到最低，就達到了目的。 經濟增長是達到一個適度的增長率，這種增長率要既能滿足社會發展的需要，又是人口增長和技術進步所能達到的。要根據資源和技術進步來確定適度增長率，並考慮到環境保護和減少污染問題。這就是我們所說的可持續增長。 這四種經濟目標總體上是穩定所需要的，但從某一定時期來看，它們之間是存在矛盾的。充分就業與物價穩定是矛盾的，根據短期菲利普斯曲線，失業與通貨膨脹存在交替關系。要實現充分就業，就必須運用擴張性財政政策和貨幣政策，而這些政策又會由於財政赤字的增加和貨幣供給量的增加而引起通貨膨脹。減少經濟波動有時也要以一定的失業或通貨膨脹為代價。充分就業與經濟增長有一致的一面，也有矛盾的一面。這就是說，經濟增長一方面會提供更多的就業機會，有利於充分就業；另一方面經濟增長中的技術進步又會引起資本對勞動的替代，相對地減少生產對勞動的需求，使部分工人，尤其是文化技術水平低的工人失業。此外，在物價穩定與經濟增長之間也存在矛盾。因為經濟增長過程中，通貨膨脹是難以避免的。減少經濟波動也會影響經濟增長。不同的經濟政策對某些目標有利，但也會對另一些目標不利，因此如何協調這些目標是一個重要問題。 宏觀經濟政策目標之間的矛盾，就要求政策制定者或者確定重點政策目標，或者對這些政策目標進行協調。政策制定者在確定宏觀經濟政策目標時，既要受自己對各項政策目標重要程度的理解，考慮國內外各種政治因素，又要受社會可接受程度的制約。不同流派的經濟學家，對政策目標有不同的理解。例如，凱恩斯主義經濟學家比較重視充分就業與經濟增長，而貨幣主義經濟學家則比較重視物價穩定。這些對政策目標的確定都有相當的影響。從戰後美國的實際情況來看；不同時期也有不同的政策目標偏重。

E. 宏觀經濟學中 。假定經歷實現充分就業，總供給曲線是垂直線，若政府支出增加，利率為什麼上升，實際貨幣

F. 宏觀經濟學中，達到充分就業時，總供給曲線一定是垂直的么

提問有問題。

總供給曲線：橫軸為產量；縱軸為價格。 反映價格、回產量相關性。
短期為答斜右上直線，長期為垂線。

我覺得你說的是————
菲利普斯曲線（phillips cruve)：橫軸為失業率， 縱軸為通貨膨脹率。
短期為斜左下直線（反比），長期未垂線（過自然失業率）

SO,兩曲線長期均為直線，長期中，貨幣政策無法超過時代的生產力。
和是否充分就業沒半毛錢關系。

失業率，並不是你想的那麼壞。一定的失業率，保證了淘汰機制，有利於經濟良性運行。
充分就業不等於 失業率0%。

自然失業率，代表著某種天意。人人有工作，是個美好的願望。
過低的失業率，將減小資源有效配置，最終影響生產力。參考 人民公社。
真理，往往在少數人手中。

請參考弗里德曼貨幣主義。

求採納，3Q

G. 宏觀經濟學里充分就業問題

這個是「擠出效應」
是指政府支出的增加所引起的私人消費或投資降低的效果。
在一個充版分就業的權經濟中，政府支出增加，商品市場上購買產品和勞務的競爭加劇，物價就會上漲，在貨幣名義供給量不變的情況下，實際貨幣供給量會因為價格上漲而減少，進而使可用於投機目的的貨幣量減少。結果，債券價格就下跌，利率上升，進而導致私人投資減少。私人投資減少了，人們的消費就減少了。就是說，政府支出增加「擠占」了私人投資和消費。
而在非充分就業的經濟中，政府推行增加支出的擴張性財政政策，同樣對私人投資有「擠出效應」。因為政府支出增加，總需求水平提高，產出水平提高，使貨幣需求大於貨幣供給，因而利率上升，導致投資下降。但一般來說，不可能對私人投資支出產生完全的「擠出」，因而這種政策多少能使就業和生產增加一些。

H. 宏觀經濟學簡答題：充分就業是指全部人都找到工作嗎

掉了關鍵字，高，另外這個不應該在求職就業，屬於宏觀經濟學范疇，首先要知道什專么是充分就業？是指某一屬工資水平之下，所有願意接受工作的人，都獲得了就業機會。當人力資源充分就業時，其它一切非人力資源也同時得到最有效率的利用，整個國民經濟的實際產出接近或等於潛在產出，經濟產出狀態處在生產可能性曲線（proction-possibilitycurvePPC）的最大邊緣，經濟發展和經濟增長處在經濟周期的繁榮階段。由於充分就業狀態以及由此表徵的整體經濟運行狀態處在人們期望的最優狀態。

I. 簡單的一個宏觀經濟學問題 「超」充分就業下是不是依然存在摩擦性失業和結構性失業

我網路了一下，我發現關於你所提到的『超』充分就業狀態，只有在網路知道和天涯知道上有寥寥無幾的相關項，谷歌也是如此。我估計你所說的不外乎就是 super- full employment ，ultra- full employment，和over-full employment中的一個。按照習慣來講應該就是over full employment.因為這個詞可以與under full employment 相對應，而且看起來也比較合適。當然這只是我個人C7WS的猜測。這個詞一般都翻譯作勞力不足，而且這個詞很生僻。只在富蘭克林 霍芝曼的《Some Notes on OverFull Employment Planning, ShortRun Balance, and the Soviet Economic Reforms》見過，不過不幸的是這書我看過標題之後就沒有興趣了。
說了這么多下面進入正題。
摩擦性失業和結構性失業合成自然性失業，而自然性失業就是在充分就業時存在的失業。那麼已經知道了在L供給均衡之時依然存在自然性失業，我們只需知道這二者失業時存在的條件在我上面認為的所謂『超』充分就業也就勞力不足的情況下依然存在，就可以說這二者依然存在。仔細想想好像在這兩個不同狀態改變之後，自然性失業存在的條件依然存在，技術依然在進步，工作依然在調整（由於勞動力的調整趨於均衡狀態，因此必然帶來勞動力的流動）所以這二個失業存在的條件依然存在。

J. 宏觀經濟學:在某封閉經濟里，已知充分就業的國民收入是2000億美元，消費支出在充分就業的國民收入水

作為三來部門經濟應該給出稅自收,但本題目沒有.
因為沒有稅收,消費函數為C=C0+cY,其中C0為自主消費,c為邊際消費傾向.
代入2000,1700,3/4,可得C0=200,則消費函數為C=200+0.75Y
利用Y=C+I+G=200+0.75Y+200,可解得均衡國民收入Y=1600
設稅收為定量稅T,也能解出這一結果.
選C