① 曼昆的經濟學原理和高鴻業的西方經濟學有何不同
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小網路的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴展思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
② 請問:高鴻業的西方經濟學微觀部分VS曼昆的微觀經濟學原理哪本好
你是想要來考研呢？還是自學經濟學？自
微觀的話最好買范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，很有經濟學思想。
曼昆的微觀沒看過，但是曼昆的宏觀很好。
最好不要買高鴻業的，屬於典型的國內大學教材，把經濟學當成理工科在寫了。
③ 外國人編寫的西方經濟學教材如曼昆的和高鴻業編寫的差別大嗎 哪個更難
高鴻業的書是國內經濟學教材老大，但是普遍評價：有抄襲國外教科書，然後錯誤很多。曼昆的經濟學教材非常詳細，而且簡單易懂，想要培養經濟學意識的可以看看，普及類知識比較多。若是想要專業學習經濟學的話，曼昆的難度遠遠不夠。可以參考其他作者的書。
總體說來，外國人的教材會寫得很詳細，把整個故事給你說清楚，讓你知道來龍去脈，所以語言也會比較啰嗦。但是中國的教材就是很教科書模式，概念、分析、練習這樣子的。看你個人的取捨，如果想深入學習經濟學的話，建議看外國人寫的書，畢竟不論是經典經濟學還是後現代主義經濟學，都是從西方發展起來的。
希望對你有幫助啦 =P
④ 曼昆版和高鴻業版的宏觀經濟學哪個比較好
高鴻業的書，深度上在中級宏觀中似乎僅次於威廉姆森的，但其最大問題是思路不清晰，只見到一個個單個的模型，其間的關系要靠自己去摸索、總結，從其他書中借鑒。
曼昆的書，恰恰相反，全書思路清晰，一以貫之，不同理論的模型均有提及、介紹和點評，一派大師風度。但是，全書分析深度和數理深度略顯不足。此外，曼昆的比較經典。 兩本書結合起來，或許更佳。
⑤ 為什麼曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》內容差不多，但高鴻業的看起來難那麼多
目前通用教材中
平新喬的《微觀經濟學十八講》，屬於中高級難度的西方經濟學，涉及到諸多數理模型
范里安 《微觀經濟學：現代觀點》 以及平狄克的《微觀經濟學》基本屬於中級經濟學的范疇
高鴻業的《西方經濟學》，有意識形態的考量，主要論述內容為初級經濟學，但論述中因為涉及到一定量的數理模型，所以可認為是初級偏中級的一本教材
曼昆的《經濟學原理》涉及到很少的數理模型，主要論述通過文字完成，屬於難度較小的經濟學教材。
⑥ 看了高鴻業的西方經濟學 可不可以不看曼昆的經濟學原理呢
沒問題，考研畢竟是國內的考試，高鴻業的書各高校用的也比較普遍，內容上也很詳細。
但既然專業書目規定了曼昆的書，那建議你時間緊迫的情況下，看看曼昆和高鴻業的書在哪些章節上內容有差異或者缺少的內容，重點看一下就可以了。
一般而言，讀好一本教材就可以了，高鴻業的書沒問題，很普遍。
⑦ 高鴻業的西方經濟學和曼昆的經濟學原理有什麼不同
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和價格的粘性假設等。
高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等
大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學里最有影響力。看懂了它再來看其他派別思想，也讓人不會混亂
⑧ 曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時內候吸各家所長發展了凱恩容斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
⑨ 微觀經濟學 高鴻業版和曼昆版哪個更好
曼昆的是入門教材，比較淺顯易懂，高鴻業的比較合中國人的邏輯，講得也比較好。如果只是學學經濟學曼昆的就OK了，如果以後還想考研還是好好學高鴻業的吧，比較系統比較詳細。你所說的好學校學曼昆的，但是你真的了解嗎？武漢大學的開始都學曼昆的，當入門，然後又學了范里安的（也是外國人寫的，比高鴻業的難點，算中級吧）。一句話，曼昆的只是淺顯易懂，入門教材，想深入搞清楚邏輯，建議好好學高鴻業的。
⑩ 高鴻業的經濟學和曼昆的經濟學內容一樣嗎
曼昆的《經濟學抄原理》襲有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小網路的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴展思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。