腐敗的經濟學原理

Ⅰ 經濟學原理

對賣者徵收稅收所造成的無謂損失如下方供需圖像陰影部分所示。其中，Pd和Ps之差為從量稅額t。征稅前市場均衡為E1

Ⅱ 關於西方經濟學（曼昆）的幾道題

1.這道題不抄考公式，考的是對彈性概念的理解。
（1）她總是用收入的1/3買衣服，說明收入增加1%時，衣服購買量也增加1%，那麼需求的收入彈性就是1。
（2）她總是用收入的1/3買衣服，但此時問需求的價格彈性，說明收入是不變數（掌握經濟學的關鍵是在解釋某變數時，要理解「其他條件不變」），我們假設收入3000元，總是用1000元買衣服，那麼衣服價格上升1%時，能購買衣服的量就下降1%（因為衣服價格乘以衣服數量總等於1000），於是需求的價格彈性為1.
（3）即使變成1/4，道理也是一樣的，需求的收入彈性和價格彈性都是1.

2. 腐敗的原因：
（1）權力的供給需求無彈性
（2）人們追求效用最大化
（3）人們會對激勵做出反應
（4）腐敗的邊際收益大於邊際成本
（5）市場機制不完善，資源配置不流暢，信息不對稱

Ⅲ 用經濟學原理解釋「谷賤傷農」

農民從出售糧食中獲取之利潤取決於兩個因素：產量（Q）和糧價（P），利潤是二者的乘積；但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定，二者成負相關關系。

另外，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。

谷賤傷農是經濟學的一個經典問題。

(3)腐敗的經濟學原理擴展閱讀：

農民種糧的利潤受到糧食供求關系的影響，而糧食需求缺乏彈性，當糧食獲得豐收的時候，其供求關系發生較大變化、供給量與需求量（供給價格和需求價格）的相對關系較之前不同，供給量的增幅大於需求量的增幅、糧食出售價格的降幅大於需求量增加（銷售量增加）的幅度，因而種糧農民的利潤下降。

認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。

但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。

即便是單一品種的糧食，其生產也要受到市場經濟規則的嚴格支配，農民在生產准備期需要進行貸款、采購原料肥料以至農用機械等，若農民大批進入糧食供應方，則相關的生產資料價格必然上漲，承擔不起高成本的農民則退出供給方，最終達到產品供求的平衡，利潤變化不會太大。

若在生產准備階段就有扭曲市場資源配置的行為發生，導致農民一哄而上，「谷賤傷農」就真正成為現實了。

Ⅳ 以下這種現象用經濟學原理怎麼解釋

可以考慮用羊群效應和邊際機會來解釋。
簡單的說，就是經濟學中的跟風現象。無論是商家還是消費者，只要有領頭羊獲得了成功，就會形成一個跟風趨勢。而商家扎堆的話，還能時消費者的邊際消費慾望大增。

Ⅳ 谷賤傷農的經濟學原理

在豐收的年份,農產品的供給增加,則農產品供給曲線向右移動,若此時市場對農產品的需求狀況不發生變化,那麼將導致均衡價格的下降.由於一般對農產品的需求缺乏彈性,根據需求的價格彈性與銷售總收入之間的關系可知,此時農民的總收入將隨著均衡價格的下降而減少.所以"谷賤傷農"的經濟學原理就在於此.

Ⅵ 《囚徒困境》反映了什麼經濟學原理

囚徒困境（prisoner's dilemma ）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人回最佳選答擇並非團體最佳選擇。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的價格競爭、環境保護等方面，也會頻繁出現類似情況。
單次發生的囚徒困境，和多次重復的囚徒困境結果不會一樣。
在重復的囚徒困境中，博弈被反復地進行。因而每個參與者都有機會去「懲罰」另一個參與者前一回合的不合作行為。這時，合作可能會作為均衡的結果出現。欺騙的動機這時可能被受到懲罰的威脅所克服，從而可能導向一個較好的、合作的結果。作為反復接近無限的數量，納什均衡趨向於帕累托最優。
囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但實際上，執法機構不可能設立如此情境來誘使所有囚徒招供，因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素（出賣同夥會受到報復等），而無法完全以執法者所設立之利益（刑期）作考量。