⑴ 誰能用行為經濟學解釋小別勝新歡
沒有！就像你喜歡吃一樣東西，這幾天吃多了，邊際效益就遞減了。而你隔幾回天後，你又想答吃了，感覺就來了。呵呵。不過吃多了，效益有遞減了。所以和小別勝新歡一個道理。這是要在一個時期內來用邊際效益遞減規律來判定的。而不是一直的。
⑵ 如何理解「行為經濟學」和「心理學」差異
1. 第一， @陳乎一說的對：應該比較「社會」心理學和行為經濟學，而不是「心理學」。這是因為廣義的心理學有很多分支，比如臨床心理學，數學心理學，和認知心理學。他們之間的區別比較明顯，當然跟行為經濟學不一樣。
2. 但是社會心理學和行為經濟學很像，這兩個領域有很多相同之處。舉一個例子，如果你是行為經濟博士生，你可以研究情緒對決策有什麼影響；如果你是社會心理學博士生，也可以做同樣的實驗。所以如果要一個簡單的定義來區分它們，這個定義不存在。
但是我們仍然能找到一些小的區別，比如一些屬於社會心理學的研究話題，是不屬於行為經濟學范疇的，比如：
-性格有幾個主要的成分？Big Five personality traits
-美國的小孩子學到的名詞比動詞多，中國的孩子動詞更多：Putting the 「Noun Bias」 in Context: A Comparison of English and Mandarin
-最高興的人一般花更多是時間在社交上：Very Happy People
-人類的道德觀有幾個主要成分？Moral Foundations Theory
我不是說，「如果你是行為經濟學家，你不能研究這些話題！」 而是說，這些不是最典型的行為經濟學的話題。
行為經濟學的研究一般注重決策（尤其是跟市場決策有關）和對社會或者經濟有較大影響的問題。社會心理學包括這些，但是也包括更理論的東西，比如上面的「性格有幾個主要成分？」 的研究。
所以如果有人給你一篇文章，說你只能把它放到一個框里，這是不對的。有很多研究既屬於社會心理學又屬於行為經濟學范疇。
⑶ 行為經濟學 是什麼意思啊
行為經濟學是作為實用的經濟學，它將行為分析理論與經濟運行規律、心理學與經濟科學有機結合起來，以發現現今經濟學模型中的錯誤或遺漏，進而修正主流經濟學關於人的理性、自利、完全信息、效用最大化及偏好一致基本假設的不足。
狹義而言，行為經濟學是心理學與經濟分析相結合的產物。廣義而言，行為經濟學把五類要素引入經濟分析框架：（1）「認知不協調－C-D gap」；（2）「身份－社會地位」；（3）「人格－情緒定勢」；（4）「個性－偏好演化」；（5）情境理性與局部知識。
行為經濟學的興起主要有三方面的原因：
第一是基於對精神心理因素的研究。現代經濟學向心理學靠攏,同現代經濟中的精神心理因素有關，與現代經濟的日益「非物質化」、「轉性化」有關。例如商品品牌的作用日益顯著，商品的個性化意味著商品內含的精神文化因素越來越大,人的價值取向日益決定著商品的銷售，如綠色產品的時興。從整個經濟結構來說，信息化經濟的比重越來越大，社會軟體的比重越來越大。在西方發達國家，經濟已進入社會網路化時代。美國股市中的納斯達克板塊超乎常規的大起大落，也反映出了人們的心理預期在很大程度上決定了資金流向。行為經濟學的興起正是這一背景在經濟學領域的一種反映。
第二，行為經濟學拓寬了正統經濟學的領域。經濟學家一向認為人是理性的動物，即人總是傾向於追求最大收益或承擔最小成本。但人類行為固然有其理性一面，也有其非理性的一面。例如，擺闊性消費和金錢競賽。行為論者認為人類行為會以某種系統的方式隔離理性，社會學稱此為「區隔」或「間隔」。所以，非理性行為可用科學的方法加以研究。
第三，傳統經濟學認為，經濟學是一門研究財富的學問；而現代經濟學提出，經濟學也是一門研究人的學問。人類社會化的行為受復雜的社會關系制約，從而導致人的行為選擇並非都是建立在理性思考的基礎上。因此從純理性研究人的行為行不通。從經濟主體講，經濟過程最終體現為人的經濟行為過程，因而對人的分析離不開用人的心理對其行為的解釋，正如萊布森所說： 「在我們所進行的經濟學交談中，對心理現象的重要性著迷的人們正向全行業闡述自己的觀點。」
行為經濟學區別於傳統經濟學的關鍵是其關於「非理性人」的理論前提。
傳統的經濟學理論將理性人或稱經濟人定義為：以完全利己為目的從事經濟活動的人，即是力圖以自己的最小經濟代價去獲得自己的最大經濟利益的人。這種理性人具備了以下三個顯著特點：無限理性，無限意志力和無限自私自利。而行為經濟學正是基於對以上三個「無限性」的反對提出了自己關於非理性人的新觀點。即：正常生活中（或者說更具備研究價值）的經濟個體應該是非理性的，這樣一個非理性的人：並不具備穩定和連續的偏好以及使這些偏好最大化的無限理性；即使知道效用最大化的最優解也有可能因為自我控制意志力方面的原因而無法做出相應的最優決策；其經濟決策的過程中包含了相當的非物質動機和非經濟動機權重，「事實上，人們經常願意犧牲自己的利益去幫助他人」（Sendhil Mullainathan 《Behavioral Economics》）。
⑷ 行為經濟學是什麼意思啊
用通俗的話來說，它是與傳統西方經濟學假設中許多情況相沖突的，因為傳統西方經濟學回假設理性人，完全答競爭市場而實際情況是我們並非完全理性的人，市場也並非時刻都是完全公平有效的。行為經濟學更多地引入心理學、社會學來解釋傳統經濟學中不完善的方面。可以說是更符合當前社會實際情況的經濟學。
⑸ 行為經濟學的四大結論是什麼
行為經濟學是作為實用的經濟學，它將行為分析理論與經濟運行規律、心理學與經濟科學有機結合起來，以發現現今經濟學模型中的錯誤或遺漏，進而修正主流經濟學關於人的理性、自利、完全信息、效用最大化及偏好一致基本假設的不足。行為經濟學開始用人們生活中比比皆是的決策例子作為實驗內容，直接挑戰傳統經濟學的幾個關鍵假設。
行為經濟學的四大結論是：
1· 前景理論 2· 後悔理論 3· 過度反應理論 4· 過度自信理論
⑹ 如何評價行為經濟學
行為經濟學是一門通過對個人及群體行為、心理、情感的分析，來解釋與預判經濟決策的學科。
如果按照傳統的經濟學假設(理性人、信息公開、市場有效)為經濟決策的研判的前提，那麼，行為經濟學的意義並不大。
但是，在實際的經濟生活中，投資者並非是理性的，信息無法完全公開共享，市場也不是完全有效的。因此，對個人、群體心理的研究就顯得格外重要。
雖然行為經濟學研究的是個人和群體的經濟決策，但對於個人的研究是低效率的，也沒有多大的實際意義。
因為市場中的每一個人，基本都可以歸類到一個特定的群體里。這個群體可以是同質群體，比如一百個經濟學家，法官，或工人；也可以是異質型群體，即群體間的每個個體階級、學識、收入等差異較大。
以群體決策為行為經濟學研究的基本單位，有四個優點。
1、對於單獨的個人，樣本間的差異較大，難以進行分析比較。
2、當個人隸屬於某個群體，他的行為會與群體行為趨於同步。如果群體中包含的人數足夠大，我們可以直接通過研究群體決策反推個人決策。
3、群體對於經濟的影響遠遠高於個人。
4、群體鮮有理性的思維。他們服從於形象的、感性的、能引發聯想的沖動或暗示，因而群體的行為是容易分析與預判的。
⑺ 怎樣用行為經濟學中的知識解釋越愚昧越無知
經濟學中有一個很重要的邏輯形式，叫做折現，折現的概念是指把未來的價值摺合回成今天的價值，答舉個例子來說，你今天拿到10塊錢和明天拿到10塊錢，同樣是10塊錢，但是它的經濟價值是不一樣的。為什麼會這樣呢，你接著往下看。假如你現在面臨著兩個選擇，一個是100天之後你會得到10塊錢，另外一個是101天之後你會得到20塊錢，這時候你會作何選擇，很多人會選擇多等一天要拿20塊錢，是的這樣看起來更劃算，如果情況發生一點變化，今天你馬上就能得到10塊錢，但是如果你能等到明天的話，將會得到20塊錢，你會作何選擇，這個時候大部分人會選擇馬上得到那10塊錢。
⑻ 什麼是行為經濟學
行為心理學和經濟學結合的二級學科，用研究行為心理學的方式來研究經濟問題，主要是打破以往經濟學的基本假設，也就是人是理性和自私的。
目前主要的理論是卡尼曼的前景理論，才外還有錨定效應等等。
⑼ 行為經濟學背後的原則有什麼簡單解釋嗎
首先，可口可樂收購匯源本身是一種經營者集中行為。所謂經營者集中是指經營者之間通過合同、買賣股權或資產等方式，增強市場競爭力的活動。我國《反壟斷法》規定的經營者集中形式有三種：（1）經營者合並；（2）經營者通過取得股權或資產的方式取得對其他經營者的控制權；（3）經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響。在可口可樂收購匯源案中，可口可樂公司就是通過購買匯源100%的股份並購匯源，並購就是典型的經營者集中。其次，可口可樂並購匯源是否會限制甚至排除競爭構成壟斷。在市場經濟條件下經營者集中是一種普遍存在的經濟現象和提高市場競爭能力的重要方法，因而，經營者集中並不是當然限制和排除競爭的；只有對競爭可能產生損害的經營者集中才會受到《反壟斷法》的規范。如何確定「對競爭可能產生損害」的標准，有效規制企業合並，各國的普遍做法是在立法上設立嚴格的審查制度，建立企業合並申報制度部與核准制度，即達到一定規模的企業合並須有特定義務人向反壟斷執法機關提出申請，只有許可的合並才被批准。我國《反壟斷法》第21條規定：「經營者集中達到國務院規定的申報標準的，經營者應當事先向國務院反壟斷執法機構申報，未申報的不得實施集中。」審查經營者集中，應當考慮以下因素：（1）參與經營的集中者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力;（2）相關市場的集中度；（3）經營集中對市場進入、技術進步地影響；（4）經營集中對消費者和其他有關經營者的影響；（5）經營集中對國民經濟發展的影響；（6）國務院反壟斷執法機構認為應當考慮的影響市場競爭的其他因素。在本案中，有關數據顯示，2007匯源的市場份額是16.27%，可口可樂果汁市場份額有9.8%。以此數據計算，可口可樂並購匯源後，其果汁市場份額應該是26.07%，不到整個市場份額的三成。但就像不能因為份額高就斷定構成壟斷，市場份額低也不能必然否定涉嫌壟斷。市場份額只是一個量的標准，是否會限制或者排除市場競爭才是質的標准。反壟斷法第3條明確規定：「具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中」也構成壟斷行為。因此，就算可口可樂收購匯源後市場份額只有26.07%，但是如果收購後的實際效果會限制甚至排除競爭，這也構成壟斷。我認為，可口可樂並購匯源足以產生限制和消除競爭的效果。如果收購成功，可口可樂公司可能利用其在碳酸軟飲料市場的支配地位，集中限制果汁飲料市場競爭，導致消費者被迫接受更高價格、更少種類的產品；將會擠壓國內中小型果汁企業生存空間，抑制國內企業在市場參與競爭和自主創新的能力，給中國果汁飲料市場競爭格局造成不良影響。最後，商務部依法作出禁止可口可樂收購會匯源的決定體現了我國經濟法所追求的價值目標、符合我國《反壟斷法》的立法精神和理念。經濟法從保護社會整體經濟利益出發來實現社會經濟協調發展。反壟斷法不具體保護哪一個人的利益，既不保護可口可樂的利益，也不保護匯源的利益，它保護消費者的利益、其他經營者的利益，保護整個民族產業的利益，從而達到保護社會整體經濟利益的要求。反壟斷法屬於經濟法范疇，經濟法的立法原則是維護國家和公共利益，雖然之前可口可樂和匯源已達成收購協議，但國家出於公共利益的考慮，作出禁止的決定符合立法精神。可口可樂收購匯源不符合中國的公共利益。品牌是國家經濟非常重要的象徵，任何發達國家必須有一個成熟的品牌，中國的牌子一成長起來就被收購，收購後被淡化甚至被踢出市場，比如活力28、小護士，這是外國大公司打壓中國產業非常重要的手段。如此，中國將永遠沒有名牌，就不能真正進入經濟強國。我國《反壟斷法》的立法宗旨是預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，保護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展。禁止可口可樂收購會匯源對於匯源的一些競爭對手、一些中小企業來說可能還能夠得到一個生存發展的機會，當然反壟斷法它不是專門保護那些中小企業，但是反壟斷法保護的是市場競爭。所以這個決定是有利於維護市場競爭的一個格局。相關企業會更加關注他們產品的質量價格，進而能夠進一步提高企業的競爭力。商務部對可口可樂並購匯源的審查裁決借鑒了美國新產業政策理論，即反壟斷審查時，不僅僅看重市場的份額，還應當看是否會提高其他企業准入的門檻，影響良性競爭，這是對反壟斷法理論全面和科學的解釋，也豐富了反壟斷法理論。此次裁決將大幅提升公眾對我國反壟斷法執行的信心和認識，也將有利於推動各部門出台反壟斷法的規章和指南，有利於我國反壟斷法體系的進一步完善