1. 宏觀經濟學的框架結構
宏觀經濟學是以國民經濟總過程的活動為研究對象，著重考察和說明國民收入、就業水平、價格水平等經濟總量是如何決定的、如何波動的，故又被稱為總量分析或總量經濟學。
「宏觀經濟學」一詞，最早是挪威經濟學家弗里希在1933年提出來的。經濟學中對宏觀經濟現象的研究與考察，可以上溯到古典學派。法國重農學派創始人魁奈的《經濟表》，就是經濟學文獻對資本主義生產總過程的初次分析。
然而，在古典經濟學家和後來的許多庸俗經濟學家的著作中，對宏觀經濟現象和微觀經濟現象的分析都並存在一起，並未分清。特別是自所謂「邊際主義革命」以來，經濟學家大多抹煞經濟危機的可能性，無視國民經濟總過程中的矛盾與沖突，只注重於微觀經濟分析，以致宏觀經濟問題的分析在一般經濟學著作中幾乎被淹沒了。
但隨著傳統庸俗經濟學在 二十世紀30年代經濟危機的襲擊下破產，隨著凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》一書出版，宏觀經濟分析才在凱恩斯的收入和就業理論的基礎上，逐漸發展成為當代經濟學中的一個獨立的理論體系。
宏觀經濟學研究的一個中心問題是：國民收入的水平是如何決定的？宏觀經濟學認為，國民收入的水平，反映著整個社會生產與就業的水平。
宏觀經濟學在解釋經濟周期時，很強調投資的變動的關鍵作用，認為投資的變動往往比消費的變動來得大，指出投資在相當程度上既是收入變動的原因，也是它的結果。它在「解釋」投資的變動與國民收入的變動之間的關系時，提出了「加速數」和「乘數」相互作用的學說。
「加速原理」與「乘數論」所要說明的問題各不相同。「乘數論」是要說明投資的輕微變動何以會導致收入發生巨大的變動，而「加速原理」則要說明收入的輕微變動何以也會導致投資發生巨大變動。但二者所說明的經濟運動又是相互影響、相互補充的。
宏觀經濟學正是利用所謂「加速數」和「乘數」的相互作用，來「解釋」經濟的周期性波動。據說，在經濟危機的條件下，生產和銷售量下降，加速原理的作用會使得投資急劇下降，而乘數的作用又使得生產和銷售進一步急劇降減，後者再通過加速原理的作用會使得投資成為負數(或負投資)。
加速數和乘數的相互作用，加劇了生產萎縮的累積過程。一旦企業的資本設備逐漸被調整到與最低限度的收入相適應的水平，加速原理的作用會使負投資停止下來，投資狀況的稍許改善也會導致收入重新增長，於是一次新的周期便重新開始。收入的重新增長，又通過加速數的作用，導致新的「引致投資」；後者又通過乘數的作用，促使收入進一步急劇增長，這便開展了經濟擴張的累積過程。這個累積過程會把國民經濟推到「充分就業」的最高限，並從那裡彈回來而轉入衰退。
宏觀經濟學討論的價格問題，是一般價格水平，而不是個別產品的價格問題。按照前面講的「國民收入決定」論，一般價格水平主要取決於總需求水平。然而，總需求水平的變動一方面影響著貨幣的供求，另一方面也受貨幣供求變動的巨大影響。所以，貨幣分析在宏觀經濟學中具有重要 的地位。
宏觀經濟學重視對貨幣供求的分析，不僅在於可通過對貨幣供給、利息率的調節去影響總需求，而且在於貨幣供給的變動與總的物價水平有著密切的關系。關於貨幣供給量與物價水平之間的關系，寵觀經濟學著作大多承襲傳統的「貨幣數量說」，只是略加修綴。
許多宏觀經濟學著作者認為傳統「貨幣數量說」過於粗糙，他們把貨幣數量說的基本觀點跟「收入決定」論的基本觀點聯系起來，認為在經濟達到「充分就業」的水平以前，貨幣供給的增加，其主要影響將表現在擴大「有效需求[u/rl]」、增加生產(或收入)上對價格水平的影響很小；只有當經濟達到「充分就業」水平之後，這時閑置設備已全部使用，若再增加貨幣供給，已不能再促使產量增加，而只會產生過度需求，形成通貨膨脹缺口，導致物價水平不斷上升，釀成真正的「通貨膨脹」。
這種分析，就是所謂貨幣分析與收入分析相結合的一個重要表現。這種分析表明，不僅政府開支和稅收的變動，而且貨幣供給量的變動，都會對總需求水平(投資需求和消費需求)產生影響。這就為政府主要通過財政政策和貨幣政策對國民經濟的活動進行干預，提供了理論依據。
宏觀經濟學認為政府應該，而且也能夠通過運用財政政策、貨幣政策等手段，對總需求進行調節， 平抑周期性經濟波動，既克服經濟衰退，又避免通貨膨脹，以實現「充分就業均衡」或「沒有通貨膨脹的充分就業」。
財政政策和貨幣政策的運用，是相互配合、支持的；但在經濟蕭條、通貨膨脹等不同時期或條件下，二者將採取擴張性或緊縮性的不同對策。
在蕭條時期，採取擴張性的財政政策和貨幣政策。在財政政策方面，主要措施是減稅和擴大政府的開支。減稅可以使公司和個人的納稅後收入增加，從而刺激企業擴大投資和個人增加消費；而投資需求和消費需求的擴張將導致總需求增長，以克服經濟蕭條。
擴大政府開支，主要是擴大政府的購買或訂貨，增加公共工程經費和擴大「轉移性支付」，目的是通過擴大公私消費，以刺激投資。這種擴張性財政政策勢必導致財政赤字。根據凱恩斯的「有效需求學說」，資本主義經濟的常態是一種「小於充分就業均衡」。因而擴張性的赤字預算，也就成了戰後西方國家政府的常備政策工具。
在貨幣政策方面，主要措施是擴大貨幣供給量和降低利息率。這些措施包括：在公開市場上購進政府債券，把更多的准備金注入商業銀行。商業銀行 的准備金增加後，就可擴大對企業和個人的貸款，從而擴大貨幣供給量，降低貼現率，刺激投資，從而增加總需求。
通貨膨脹時期，採取緊縮性的財政政策和貨幣政策。不論是財政政策還是貨幣政策，依然運用上面所介紹的那些政策工具，只是朝著和上述相反的方向，即按著緊縮性方式而不是按擴張性方式來加以運用。
現在西方經濟學界開始企圖用供給分析來補充需求分析的不足，在宏觀經濟分析中探討微觀經濟基礎，出現了一種供給分析與需求分析相綜合、微觀分析與宏觀分析相結合的新動向。
宏觀經濟學建議採用適當的財政政策、貨幣政策、匯率政策，以及建立獨立的中央銀行等手段，以控制和解決通貨膨脹問題。
宏觀經濟學首先關注一國的經濟增長，經濟增長指的是一國生產潛力的增長。一國生產潛力的增長是決定其實際工資和生活水平增長率的關鍵因素。
2. 西方經濟學框架
其實本無所謂西方經濟學還是政治經濟學之分，那時計劃轉軌的時代高鴻業等老先生為了在國內開設現代非馬克思經濟學課程又為了避免意識形態問題而發明的詞彙。
現在流行的框架：
（一）微觀經濟學：假定資源是稀缺的、人是理性自利的，討論兩個微觀主體企業和消費者分別在自己的預算約束下進行利益最大化的選擇問題。（1）消費者在自己的收入預算約束下根據自己的偏好和商品的滿足自己偏好的特性與價格來做出能夠讓自己的效用最大化的決策。某種商品價格的變化引起消費量的變化可以分解為收入效應和替代效應，正常商品的替代效應大於收入效應得情況下，我們就能推導出一條反映商品價格和商品需求量反向相關的需求曲線。（2）生產者在成本約束下根據自己的技術函數（投入產出函數）決定投入量的選擇，利用類似的思路可以推導出一條反映產量和商品價格之間正相關關系的供給曲線。假定市場可以出清，產品市場和要素市場都是完全競爭的市場，那麼我們的供給曲線就是一條直線，如果市場不是完全競爭的，我們就會有關於壟斷的探討了，供給曲線就向右上方傾斜，反映產量和商品價格之間由於壟斷因素（產品差異或者市場不準入）造化的正相關關系。
有了需求曲線和供給曲線，如果他們相交於某一個點，這個點就是傳說中的均衡點，在這個點上商品的價格是均衡價格、商品的產量是均衡產量，市場是出清的。如果消費者的偏好和企業的選擇集都是凸性的，如果做出調整，不是消費者受損就是廠商受損，說明市場均衡產量也是帕累托有效率的。
說來說去就是一句話，自由競爭的市場經濟能夠實現市場出清，而且是有效率的。
阿羅和德布魯也證明了n種商品n個消費者和生產者的情況下市場也可以實現出清，裡面用到很多數學，老子是搞不懂…
市場如果因為外部性、自然壟斷等原因不能實現出清，那就引出了所謂制度經濟學和公共經濟學的議題。
（二）宏觀經濟學：微觀經濟學由馬歇爾開創，由阿羅德布魯一般均衡完善。總之，到現在很結構完整，框架完善。宏觀經濟學就不是那麼回事了。宏觀經濟學主要討論：經濟在長期和短期增長所有取決於的因素，包括關於通貨膨脹、就業等問題的討論。要理解宏觀經濟學，需要記住兩個基本學派的劃分，他們根本假設並不很一致，導致很多結論不同，互相爭吵不休。
古典學派：假定市場由於理性預期等因素是可以實現出清的，所以政府並不需要干預宏觀經濟，只要控制貨幣發行量為理性驚人提供一個合理穩定的政策預期就好。其基本的分析工具是AD-AS曲線。
凱恩斯學派：假設市場由於工資剛性（粘性）的問題無法自動實現出清，至少在短期是這樣的。長期中工資是可以調整的，凱恩斯學派和古典學派之間並沒有很大的分歧。但是，短期，由於上述原因，政府必須採用貨幣政策和財政政策來干預經濟。他的分析手段除了AD-AS之外，還有就是希克斯發明的分別代表貨幣市場均衡是產品市場均衡的LM和IS曲線，他們之間的互動可以解釋利率（貨幣的價格）和產出之間的互動關系。
由於這個基本的差別，兩派對通脹原因、就業與通脹關系、政策有效性等上問題爭論得不可開交。最近的新凱恩斯學派和理性預期學派分別代表了凱恩斯和古典學派的前沿成就。爭論仍在繼續，我們拭目以待。
除了短期經濟問題中的爭論這些問題，宏觀經濟學也關心長期經濟增長的問題。由哈羅德最先提出了一個關於最優經濟增長率，但是哈羅德假定技術不變後來推導出了一個哈羅德陷阱，對經濟的長期增長持悲觀的態度。索羅發展了哈羅德模型，引入了技術可變的因素，得出了技術進步是引起長期經濟增長的唯一因素，他的模型也成了分析經濟增長問題的經典模型和基礎。最新的成果是由拉姆齊、卡斯、庫普曼發展出來的RCK模型。
如果不管考慮一個國家內部的經濟也考慮外部的因素，就是開放的宏觀經濟學，也是國際經濟學的基礎。
現代最新的經濟學發展趨勢：
前些年新制度經濟學大行其道，這些年博弈論後來居上。今年諾獎得主馬斯金、邁爾森、郝維茨等三人都是搞博弈論中的機制設計理論的。一派不數學，一派基本就是泛函和拓撲輪的一個外展。現代經濟學研究又都離不開以計量經濟學位基礎的實證建模。計量經濟學在傳統的OLS模型的基礎上，也對非穩定的時間序列數據、面板數據進行單獨的模型分析；對解釋變數為非連續變數的二元離散選擇模型構建了probit和logit模型。
基本就是這樣的。也是對自己這些年學習的一個梳理，有錯誤各位海涵。
3. 現代經濟學基本理論框架
基本上由以下來五個部分或步驟組成源：(1) 界定經濟環境；(2) 設定行為假設，(3) 給出制度安排；(4) 選擇均衡結果；及(5)進行評估比較。可以這樣認為，任何一篇邏輯清楚、層次分明、論證合理的經濟學論文，無論結論如何或是否作者意識到，都基本上由這五部分組成，特別是前四部份。可以說，寫經濟學方面的論文，就是對這些部分進行具有內在邏輯結構的填空式寫作。掌握了這些組成部分，就掌握了現代經濟學論文的基本寫作方式，更容易學習和研究現代經濟學。
4. 誰能畫出一張宏觀經濟學的框架圖
一，先從框架入手，瀏覽全書理解每一章大概講得是什麼方面的內容，最好自己畫一張表，並歸納總結他們之間的聯系，在你的腦中形成一個基本網路，比如各種流派，各種市場。二，接著細讀書，把每一個知識點擴充豐滿，最好每一個式子推導自己寫幾遍，每一個理論給自己講述幾遍，不斷加深記憶。每章課後習題一定要做。這個階段是一個漫長煩躁的過程，一定要堅持。三，把看過的知識點重新梳理整合一遍，進一步完善自己的理論框架，反復看書，查缺補漏。四，如果為了考試，建議復習後專心刷題，以戰養戰；如果純粹為了學習，我建議你多准備幾本書，國外的有幾本，加上高鴻業的這樣理解知識更全面，知識也能互補。
5. 宏觀經濟學的結構框架
宏觀經濟學的結構框架
宏觀經濟學是以國民經濟總過程的活動為研究對象，著重考察和說明國民收入、就業水平、價格水平等經濟總量是如何決定的、如何波動的，故又被稱為總量分析或總量經濟學。
「宏觀經濟學」一詞，最早是挪威經濟學家弗里希在1933年提出來的。經濟學中對宏觀經濟現象的研究與考察，可以上溯到古典學派。法國重農學派創始人魁奈的《經濟表》，就是經濟學文獻對資本主義生產總過程的初次分析。
然而，在古典經濟學家和後來的許多庸俗經濟學家的著作中，對宏觀經濟現象和微觀經濟現象的分析都並存在一起，並未分清。特別是自所謂「邊際主義革命」以來，經濟學家大多抹煞經濟危機的可能性，無視國民經濟總過程中的矛盾與沖突，只注重於微觀經濟分析，以致宏觀經濟問題的分析在一般經濟學著作中幾乎被淹沒了。
但隨著傳統庸俗經濟學在 二十世紀30年代經濟危機的襲擊下破產，隨著凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》一書出版，宏觀經濟分析才在凱恩斯的收入和就業理論的基礎上，逐漸發展成為當代經濟學中的一個獨立的理論體系。
宏觀經濟學研究的一個中心問題是：國民收入的水平是如何決定的？宏觀經濟學認為，國民收入的水平，反映著整個社會生產與就業的水平。
宏觀經濟學在解釋經濟周期時，很強調投資的變動的關鍵作用，認為投資的變動往往比消費的變動來得大，指出投資在相當程度上既是收入變動的原因，也是它的結果。它在「解釋」投資的變動與國民收入的變動之間的關系時，提出了「加速數」和「乘數」相互作用的學說。
「加速原理」與「乘數論」所要說明的問題各不相同。「乘數論」是要說明投資的輕微變動何以會導致收入發生巨大的變動，而「加速原理」則要說明收入的輕微變動何以也會導致投資發生巨大變動。但二者所說明的經濟運動又是相互影響、相互補充的。
宏觀經濟學正是利用所謂「加速數」和「乘數」的相互作用，來「解釋」經濟的周期性波動。據說，在經濟危機的條件下，生產和銷售量下降，加速原理的作用會使得投資急劇下降，而乘數的作用又使得生產和銷售進一步急劇降減，後者再通過加速原理的作用會使得投資成為負數(或負投資)。
加速數和乘數的相互作用，加劇了生產萎縮的累積過程。一旦企業的資本設備逐漸被調整到與最低限度的收入相適應的水平，加速原理的作用會使負投資停止下來，投資狀況的稍許改善也會導致收入重新增長，於是一次新的周期便重新開始。收入的重新增長，又通過加速數的作用，導致新的「引致投資」；後者又通過乘數的作用，促使收入進一步急劇增長，這便開展了經濟擴張的累積過程。這個累積過程會把國民經濟推到「充分就業」的最高限，並從那裡彈回來而轉入衰退。
宏觀經濟學討論的價格問題，是一般價格水平，而不是個別產品的價格問題。按照前面講的「國民收入決定」論，一般價格水平主要取決於總需求水平。然而，總需求水平的變動一方面影響著貨幣的供求，另一方面也受貨幣供求變動的巨大影響。所以，貨幣分析在宏觀經濟學中具有重要 的地位。
宏觀經濟學重視對貨幣供求的分析，不僅在於可通過對貨幣供給、利息率的調節去影響總需求，而且在於貨幣供給的變動與總的物價水平有著密切的關系。關於貨幣供給量與物價水平之間的關系，寵觀經濟學著作大多承襲傳統的「貨幣數量說」，只是略加修綴。
許多宏觀經濟學著作者認為傳統「貨幣數量說」過於粗糙，他們把貨幣數量說的基本觀點跟「收入決定」論的基本觀點聯系起來，認為在經濟達到「充分就業」的水平以前，貨幣供給的增加，其主要影響將表現在擴大「有效需求[u/rl]」、增加生產(或收入)上對價格水平的影響很小；只有當經濟達到「充分就業」水平之後，這時閑置設備已全部使用，若再增加貨幣供給，已不能再促使產量增加，而只會產生過度需求，形成通貨膨脹缺口，導致物價水平不斷上升，釀成真正的「通貨膨脹」。
這種分析，就是所謂貨幣分析與收入分析相結合的一個重要表現。這種分析表明，不僅政府開支和稅收的變動，而且貨幣供給量的變動，都會對總需求水平(投資需求和消費需求)產生影響。這就為政府主要通過財政政策和貨幣政策對國民經濟的活動進行干預，提供了理論依據。
宏觀經濟學認為政府應該，而且也能夠通過運用財政政策、貨幣政策等手段，對總需求進行調節， 平抑周期性經濟波動，既克服經濟衰退，又避免通貨膨脹，以實現「充分就業均衡」或「沒有通貨膨脹的充分就業」。
財政政策和貨幣政策的運用，是相互配合、支持的；但在經濟蕭條、通貨膨脹等不同時期或條件下，二者將採取擴張性或緊縮性的不同對策。
在蕭條時期，採取擴張性的財政政策和貨幣政策。在財政政策方面，主要措施是減稅和擴大政府的開支。減稅可以使公司和個人的納稅後收入增加，從而刺激企業擴大投資和個人增加消費；而投資需求和消費需求的擴張將導致總需求增長，以克服經濟蕭條。
擴大政府開支，主要是擴大政府的購買或訂貨，增加公共工程經費和擴大「轉移性支付」，目的是通過擴大公私消費，以刺激投資。這種擴張性財政政策勢必導致財政赤字。根據凱恩斯的「有效需求學說」，資本主義經濟的常態是一種「小於充分就業均衡」。因而擴張性的赤字預算，也就成了戰後西方國家政府的常備政策工具。
在貨幣政策方面，主要措施是擴大貨幣供給量和降低利息率。這些措施包括：在公開市場上購進政府債券，把更多的准備金注入商業銀行。商業銀行 的准備金增加後，就可擴大對企業和個人的貸款，從而擴大貨幣供給量，降低貼現率，刺激投資，從而增加總需求。
通貨膨脹時期，採取緊縮性的財政政策和貨幣政策。不論是財政政策還是貨幣政策，依然運用上面所介紹的那些政策工具，只是朝著和上述相反的方向，即按著緊縮性方式而不是按擴張性方式來加以運用。
現在西方經濟學界開始企圖用供給分析來補充需求分析的不足，在宏觀經濟分析中探討微觀經濟基礎，出現了一種供給分析與需求分析相綜合、微觀分析與宏觀分析相結合的新動向。
宏觀經濟學建議採用適當的財政政策、貨幣政策、匯率政策，以及建立獨立的中央銀行等手段，以控制和解決通貨膨脹問題。
宏觀經濟學首先關注一國的經濟增長，經濟增長指的是一國生產潛力的增長。一國生產潛力的增長是決定其實際工資和生活水平增長率的關鍵因素。
6. 西方經濟學的結構框架是什麼
其實本無所謂西方經濟學還是政治經濟學之分，那時計劃轉軌的時代高鴻業等老先生為了在國內開設現代非馬克思經濟學課程又為了避免意識形態問題而發明的詞彙。
現在流行的框架：
（一）微觀經濟學：假定資源是稀缺的、人是理性自利的，討論兩個微觀主體企業和消費者分別在自己的預算約束下進行利益最大化的選擇問題。（1）消費者在自己的收入預算約束下根據自己的偏好和商品的滿足自己偏好的特性與價格來做出能夠讓自己的效用最大化的決策。某種商品價格的變化引起消費量的變化可以分解為收入效應和替代效應，正常商品的替代效應大於收入效應得情況下，我們就能推導出一條反映商品價格和商品需求量反向相關的需求曲線。（2）生產者在成本約束下根據自己的技術函數（投入產出函數）決定投入量的選擇，利用類似的思路可以推導出一條反映產量和商品價格之間正相關關系的供給曲線。假定市場可以出清，產品市場和要素市場都是完全競爭的市場，那麼我們的供給曲線就是一條直線，如果市場不是完全競爭的，我們就會有關於壟斷的探討了，供給曲線就向右上方傾斜，反映產量和商品價格之間由於壟斷因素（產品差異或者市場不準入）造化的正相關關系。
有了需求曲線和供給曲線，如果他們相交於某一個點，這個點就是傳說中的均衡點，在這個點上商品的價格是均衡價格、商品的產量是均衡產量，市場是出清的。如果消費者的偏好和企業的選擇集都是凸性的，如果做出調整，不是消費者受損就是廠商受損，說明市場均衡產量也是帕累托有效率的。
說來說去就是一句話，自由競爭的市場經濟能夠實現市場出清，而且是有效率的。
阿羅和德布魯也證明了n種商品n個消費者和生產者的情況下市場也可以實現出清，裡面用到很多數學，老子是搞不懂…
市場如果因為外部性、自然壟斷等原因不能實現出清，那就引出了所謂制度經濟學和公共經濟學的議題。
（二）宏觀經濟學：微觀經濟學由馬歇爾開創，由阿羅德布魯一般均衡完善。總之，到現在很結構完整，框架完善。宏觀經濟學就不是那麼回事了。宏觀經濟學主要討論：經濟在長期和短期增長所有取決於的因素，包括關於通貨膨脹、就業等問題的討論。要理解宏觀經濟學，需要記住兩個基本學派的劃分，他們根本假設並不很一致，導致很多結論不同，互相爭吵不休。
古典學派：假定市場由於理性預期等因素是可以實現出清的，所以政府並不需要干預宏觀經濟，只要控制貨幣發行量為理性驚人提供一個合理穩定的政策預期就好。其基本的分析工具是AD-AS曲線。
凱恩斯學派：假設市場由於工資剛性（粘性）的問題無法自動實現出清，至少在短期是這樣的。長期中工資是可以調整的，凱恩斯學派和古典學派之間並沒有很大的分歧。但是，短期，由於上述原因，政府必須採用貨幣政策和財政政策來干預經濟。他的分析手段除了AD-AS之外，還有就是希克斯發明的分別代表貨幣市場均衡是產品市場均衡的LM和IS曲線，他們之間的互動可以解釋利率（貨幣的價格）和產出之間的互動關系。
由於這個基本的差別，兩派對通脹原因、就業與通脹關系、政策有效性等上問題爭論得不可開交。最近的新凱恩斯學派和理性預期學派分別代表了凱恩斯和古典學派的前沿成就。爭論仍在繼續，我們拭目以待。
除了短期經濟問題中的爭論這些問題，宏觀經濟學也關心長期經濟增長的問題。由哈羅德最先提出了一個關於最優經濟增長率，但是哈羅德假定技術不變後來推導出了一個哈羅德陷阱，對經濟的長期增長持悲觀的態度。索羅發展了哈羅德模型，引入了技術可變的因素，得出了技術進步是引起長期經濟增長的唯一因素，他的模型也成了分析經濟增長問題的經典模型和基礎。最新的成果是由拉姆齊、卡斯、庫普曼發展出來的RCK模型。
如果不管考慮一個國家內部的經濟也考慮外部的因素，就是開放的宏觀經濟學，也是國際經濟學的基礎。
現代最新的經濟學發展趨勢：
前些年新制度經濟學大行其道，這些年博弈論後來居上。今年諾獎得主馬斯金、邁爾森、郝維茨等三人都是搞博弈論中的機制設計理論的。一派不數學，一派基本就是泛函和拓撲輪的一個外展。現代經濟學研究又都離不開以計量經濟學位基礎的實證建模。計量經濟學在傳統的OLS模型的基礎上，也對非穩定的時間序列數據、面板數據進行單獨的模型分析；對解釋變數為非連續變數的二元離散選擇模型構建了probit和logit模型。
基本就是這樣的。也是對自己這些年學習的一個梳理，有錯誤各位海涵
7. 轉軌經濟學主要內容與框架
轉軌經濟學研究的若干基本問題
方栓喜
轉軌經濟學是伴隨20世紀80年代末以來社會主義世界計劃經濟的消解、市場經濟逐步形成這一過程而發展起來的一門經濟學科。而在由計劃經濟向市場經濟的轉軌過程中，由於初始條件的不同，中國和越南等國家採取了漸進式的轉軌模式，而蘇聯和東歐多數國家都採取了激進式的轉軌模式。對這兩種模式的研究可以為轉軌經濟學提供基本素材和理論實證分析的依據。
■ 現實中兩種基本轉軌模式的簡單描述：理論分析所針對的現實對象
20世紀30年代至80年代末，曾經作為社會主義國家的經濟體制標本模式的計劃經濟模式在蘇聯形成，隨後被14個歐亞社會主義國家搬用過。它的基本特徵是由中央政府作為全社會資源的直接配置者，政府以中央計劃作為資源配置的主要方式，中央計劃的信息信號是數量，動員手段是行政指令。這種體制在戰爭和戰後恢復時期，起過迅速匯聚人力、物力、財力以保證國家重點目標實現的歷史作用。但到20世紀60年代以來，其弊端逐步顯露，經濟缺乏活力，效率低下，與發達市場經濟國家相比，經濟績效明顯落後。在這種情況下，各中央計劃經濟國家均開始了經濟轉軌的探索。目前，處於轉軌進程中的研究對象主要是前蘇聯東歐(由原來的9國分解為獨聯體各國及中、東、南歐共27國)以及中國、越南等歐亞國家。從轉軌的實際進程看，各個轉軌國家都已經明確了轉軌性質，就是從中央計劃經濟向現代市場經濟的過渡。從轉軌的路徑選擇劃分，轉軌情況大體可分為兩種基本類型：以中國和越南為代表的漸進式轉軌和以俄羅斯和東歐多數國家為代表的激進式轉軌。
漸進式轉軌一般具有如下特徵：
1、在轉軌過程中力求保持經濟社會發展的連續性，而且，穩定和發展本身也被列為轉軌的基本目標和檢驗標准。以中國的經濟轉軌來看，一開始並沒有明確是確立市場經濟體制，而是以「發展生產力和解放生產力」為改革初期的基本口號。在改革過程中也提出「穩定壓倒一切」的命題，這就是說，轉軌要充分考慮穩定這個約束條件。鄧小平在南巡講話中也提出了「三個有利於」，即改革要有利於解放生產力，發展生產力和人民生活水平的提高，這是檢驗改革的基本標准。
2、轉軌並不一步到位，而是通過設置過渡性的制度安排來，使改革最終指向市場經濟體制。比如中國和越南都有價格雙軌制這個制度安排，在放開價格的過程中，在保留計劃價格的同時，允許出現市場價格。最終實現雙軌合一，主要由市場生成價格。
3、採取存量改革和增量改革並重的改革戰略，在特定時期，增量改革往往比存量改革更重要。比如中國的農村改革，實行家庭承包責任制，這是最初對計劃經濟的突破，然後在城市進行國有企業的改革，屬於存量改革。尤其是，國有企業改革在轉軌的整個過程中都沒有停止過。而與此同時，開始逐步鼓勵個體、私營經濟、外資經濟的發展，這是屬於增量改革。在存量經濟發揮作用的同時，注重發展增量經濟，這是漸進式轉軌能夠確保經濟穩定增長的一個重要前提。
4、改革採取先經濟、後社會、再政治的路徑。無論是中國還是越南，在轉軌過程中均明確了是在社會主義的基本框架下的改革。在上層建築方面調整的幅度很小，首先把注意力放在經濟上。在微觀經濟主體形成之後，社會結構出現了分化，然後才考慮啟動社會管理體制的改革以及政治體制的改革。這是漸進式改革能夠保證社會和政治穩定的基本條件。
俄羅斯和東歐國家一般採取了激進式的轉軌，也被稱為「休克療法」。 西方輿論曾經把第二種類型的改革稱之為「Big Bang」(有人譯為「大爆炸」或「大跳躍」)，這是借用聖經語言形容上帝在7天之內就創造了一個美好的世界，以此來比喻這種類型的轉軌國家由於政治突變，舊體制一夜之間被摧毀了，新體制隨之也將被強制建立起來。激進式轉軌具有如下基本特徵：
1、轉軌以新體制的形成為基本目標，不一定兼顧暫時的經濟增長績效。從1990年到1994年，採取激進式轉軌的國家經濟普遍出現了1929年世界經濟大危機以來最為嚴重的區域性大蕭條。它們普遍經歷著破壞較大的「陣痛期」，伴隨著大規模的經濟衰退。俄羅斯生產下降50%，獨聯體另一些國家下降更多，東歐國家下降18—20%。1994年，俄羅斯60%居民實際收入水平低於1989年。據歐盟1995年3月調查，東歐、獨聯體27個轉軌國家中，只有捷克、愛沙尼亞、斯洛維尼亞、阿爾巴尼亞4國人民生活水平比上年有所改善。
2、經濟轉軌過程包括憲政轉軌，也就是說，經濟、社會和政治的轉軌是幾乎是平行推進的。激進式的轉軌理論認為，經濟轉軌是大規模的制度變遷，而且都是質變，「人不能分兩步跨越一個峽谷」，制度變遷需要在短期內迅速完成。否則，舊體制會形成新體制形成的巨大阻力，使得轉軌變得遙遙無期。
3、經濟轉軌初期穩定化、私有化和自由化政策並舉。美國哈佛大學教授傑弗里·薩克斯應邀為俄羅斯轉軌開出了
「葯方」，即「休克式」經濟轉軌戰略，具體包括以下四方面的內容：第一，政府努力建立一種由市場因素決定的價格體制，停止價格控制，消減乃至取消國家補貼，進出口貿易更加自由化。第二，取消對私營活動的限制。第三，通過私有化和對現有國有企業實行嚴厲的控制，約束國有企業。第四，保持價格穩定性，實施緊縮的貨幣財政政策，消減赤字，平衡預算。後來，他又將此戰略概括為穩定化、私有化和自由化，並認為這是原蘇聯及其它東歐國家轉軌的「三大支柱」。
4、由於激進式轉軌著眼於長期績效，因此伴隨著短期的經濟社會混亂，甚至是退步。與漸進式轉軌相比，短期內的收益不明顯，經濟社會風險比較大。在經濟衰退的同時，如俄羅斯還出現了「黑手黨」等組織，出現了少數人一夜暴富和多數人生活水平下降等不平等現象。
■ 轉軌經濟學所要回答的問題
轉軌經濟學是一門新興學科，是伴隨著轉軌國家的出現而出現的。關於經濟轉軌的解釋可以運用不同的理論，但是作為一門學科，至今仍然沒有一個統一的體系。在研究對象上，由於轉軌經濟學必須藉助許多經濟學科的知識來解釋一些轉軌現象，往往會與其它學科混淆。因此，區分轉軌經濟學與其它經濟學科的研究對象會有助於准確理解轉軌經濟學的研究對象。
1、轉軌經濟學與發展經濟學。雖然許多轉軌國家都伴隨著經濟發展的主體，也有一些國家是二元經濟結構，這對轉軌過程來說，是一個重要的約束條件。有時候也需要運用發展經濟學的某些概念來說明，但是許多發展中國家並非轉軌國家。轉軌經濟學主要是研究中央計劃經濟到現代市場經濟轉型中的問題，而發展經濟學可以包含這一過程，也可以不包含這一過程。
2、轉軌經濟學與西方經濟學。轉軌經濟學往往也從西方經濟學中汲取營養。比如借鑒西方經濟學的均衡概念，帕累托最優等概念，以及靜態分析，比較靜態分析、動態分析等範式。但是西方經濟學本身並不能給出轉軌經濟學的理論結論。西方經濟學主要是研究市場經濟條件下資源配置的學問，而轉軌經濟學是研究從一種資源配置方式到另一種資源配置方式轉變的學問。
3、轉軌經濟學與制度經濟學。制度經濟學研究的是經濟過程中各種制度的價值，不同制度績效的對比，以及制度變遷的基本理論。這些問題都是轉軌經濟學無法迴避的問題。但是轉軌經濟學不同於制度經濟學之處就在於轉軌經濟學研究的是特定的制度變遷，就是中央計劃經濟向市場經濟的制度變遷。而制度經濟學可以包含整個人類歷史過程中所有的制度變遷。因此，轉軌經濟學與制度經濟學相比，研究對象更加具體，二者可以相互借鑒和相互印證。
從以上比較中可以看出，轉軌經濟學只有把自己嚴格界定為研究從中央計劃經濟向現代市場經濟這一過程，才可以將自身與其它經濟學科區分開來，從而成為一門獨立的學科。從這一思路出發，轉軌經濟學應當能夠回答如下幾個基本問題。
1、經濟轉軌的起點是什麼，終點是什麼？為什麼作出這種選擇？在這一問題上，有一些共識，比如經濟體制的改變，都認為應當從計劃經濟走向市場經濟。但是也有很大的分歧，比如憲政轉軌是不是經濟轉軌的必要條件或者必然結果。轉軌經濟學必須能夠回答這些問題，不然的話，研究對象很難統一。
2、經濟轉軌為什麼會選取不同的模式，不同模式的利弊如何，不同模式的規律有什麼不同？無論是激進式改革還是漸進式改革來說，都具有一定的歷史必然性，也都與轉軌初期不同國家面臨的約束條件緊密相連。但是不同模式對經濟政策的選取和轉軌路徑的選擇具有很大的區別，轉軌經濟學必須給出應有的解釋。
3、經濟轉軌的基本動力是什麼？轉軌過程必然伴隨不同利益群體的形成，這些利益群體對經濟轉軌有不同的預期，為追求自身利益最大化，會採取支持轉軌或者反對轉軌的態度，因此最終影響轉軌的態勢和進程。轉軌經濟學必須從利益結構變化出發，給出轉軌過程中基本動力的動態分析。
4、轉軌過程中有那些過渡性的制度安排，為什麼要採取這些中間階段的制度安排？即便是激進式的轉軌，也不能一次達到理想中的制度形式，也需要採取許多中間目標，以便能夠過渡到最終目標。這些過渡性的制度安排，往往會是轉軌取得成功的關鍵，轉軌經濟學必須給出自己的解釋。
5、新體制的生成與舊體制消解的基本規律是什麼？新體制的生成往往具有不穩定性，許多時候舊體制的因素仍然在發揮作用。這時候有一個新舊體制的競爭問題，在什麼樣情況下，新體制可以占上風，這些問題應當是轉軌經濟學必須關注的問題。
6、經濟轉軌與經濟結構變動和經濟績效、社會發展、文化之間的關系是什麼？在不同的轉軌過程中，經濟績效、社會發展的態勢不同，對文化的影響也不同。而經濟、社會、文化等因素反過來也會影響轉軌的實際進程。轉軌經濟學必須能夠揭示這些規律。
當然，經濟轉軌過程與整個社會的所有因素都有聯系，轉軌經濟學應當為所有的因素留下分析的空間，要建立一個能夠容納新變數的開放式體系。
■ 轉軌現實與不同轉軌模式的理論概括
轉軌經濟學是一門實踐性很強的學科，因為其研究對象本身也處於不斷的變化當中。理論與現實的差距使得理論不斷地得到修正，以便能夠增強理論的解釋力。從轉軌經濟學研究的現有成果來看，有華盛頓共識、後華盛頓共識和北京共識三個範式可以作為理論分析的參照系。
1、華盛頓共識
20世紀80年代，絕大多數拉美國家陷入了長達10餘年的通貨膨脹暴漲、債務危機爆發的經濟困難。1989年，曾擔任世界銀行的經濟學家約翰·威廉姆森執筆寫了《華盛頓共識》，系統地提出指導拉美經濟改革的各項主張，包括實行緊縮政策防止通貨膨脹、削減公共福利開支、金融和貿易自由化、統一匯率、取消對外資自由流動的各種障礙以及國有企業私有化、取消政府對企業的管制等，得到世界銀行的支持。
斯蒂格利茨也對「華盛頓共識」做出界定，他認為是指以私有化、自由化和宏觀穩定為主要內容的發展戰略及基於對自由市場的堅定信念並旨在削弱甚至最小化政府角色的一系列政策。事實上，「華盛頓共識」基本上也構成了俄羅斯和東歐激進式改革的主要理論依據。「華盛頓共識」秉承了亞當·斯密自由競爭的經濟思想，與西方自由主義傳統一脈相承。後來人們將這些觀點稱之為「新自由主義的政策宣言」。隨著全球化的暢行，「華盛頓共識」曾經一度深入人心，對經濟轉軌形成廣泛的影響。
2、「後華盛頓共識」
由於華盛頓共識本身是在經濟轉軌早期形成的，這種理論必然會伴隨著轉軌實踐進程來修正和完善自己。尤其是激進式的轉軌在轉軌初期出現了經濟衰退和社會秩序的混亂，這種理論也不可避免地遭受各方的質疑。主要的挑戰來自兩個方面：一是「歐洲價值觀」，二是「後華盛頓共識」。「歐洲價值觀」基於歐洲傳統的社會民主主義價值理念，在強調經濟增長的同時，倡導人權、環保、社會保障和公平分配。但是，近二十年來，歐洲福利社會型的資本主義在與美英自由市場資本主義的競爭中處於劣勢，歐洲國家在政策導向上整體向「華盛頓共識」靠攏，因此「歐洲價值觀」對「華盛頓共識」的挑戰是軟弱乏力的。近年來，更加有力地對於「華盛頓共識」的挑戰是以美國經濟學家斯蒂格利茨為代表的一批西方學者提出的「後華盛頓共識」。「後華盛頓共識」強調與發展相關的制度因素，認為發展不僅是經濟增長，而且是社會的全面改造。因此，「後華盛頓共識」不僅關注增長，還關注貧困、收入分配、環境可持續性等問題，它還從信息不對稱出發，指出市場力量不能自動實現資源的最優配置，承認政府在促進發展中的積極作用，批評國際貨幣基金組織在亞洲金融危機前後倡導的私有化、資本賬戶開放和經濟緊縮政策。
「後華盛頓共識」（Post Washington Consensus）將華盛頓共識的失敗之處一一揭示出來。認為「華盛頓共識」對發展中國家的經濟結構的認識嚴重失誤，且把目光局限在過於狹隘的目標以及實現這些目標的過於狹隘的工具上。例如，當技術不斷進步時，市場並不能自發的實現效率；這個動態過程恰恰是發展的關鍵問題；並且這個動態過程中存在重大的外部性問題，而正是這外部性賦予了政府重大的角色。成功的東亞國家公認了這一角色，而華盛頓共識則沒有。
3、北京共識
無論是「歐洲價值觀」還是「後華盛頓共識」，他們對於「華盛頓共識」的挑戰還都遠遠不夠。比較起來，因為有持續的經濟增長作後盾，「北京共識」才最有可能對「華盛頓共識」形成新的強有力的挑戰。
英國著名思想庫倫敦外交政策中心於2004年5月發表喬舒亞·庫珀·拉莫的一篇論文，題為《北京共識》，對中國20多年的經濟改革成就作了全面理性的思考與分析，指出中國的經濟發展模式不僅適合中國，也是適於追求經濟增長和改善人民生活的發展中國家效仿的榜樣。喬舒亞認為，中國的模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質增長的發展途徑。他把這種發展途徑定義為：艱苦努力、主動創新和大膽實驗；堅決捍衛國家主權和利益；循序漸進，積聚能量。創新和實驗是其靈魂；既務實，又理想，解決問題靈活應對，因事而異，不強求劃一是其准則。它不僅關注經濟發展，也同樣注重社會變化，通過發展經濟與完善管理改善社會。中國的新理念正在對中國以外的世界產生巨大影響。對全世界那些正苦苦尋找不僅發展自身，而且還要在融入國際秩序的同時又真正保持獨立和保護自己生活方式和政治選擇出路的國家來講，中國提供了新路。「北京共識」還包括許多非經濟思想，涉及政治、生活質量和全球力量平衡等問題。「北京共識」取代了人們已廣泛不信任的「華盛頓共識」。平等、和平與高質量的發展願望取代了指手畫腳和盛氣凌人。
在拉莫看來，建立在「北京共識」基礎上的中國經驗具有普世價值，不少可供其他發展中國家參考，可算是一些落後國家如何尋求經濟增長和改善人民生活的模式。
拉莫對於「中國經驗」的概括未必准確，其「北京共識」也未必能夠得到人們共識，在今後的探討中存在著極大的被替換或補充的可能。但是，拉莫所創立的「北京共識」一詞卻有很大的可能存續下來，並被不斷地熱烈討論，日益成熟和完善，成為全球既不認同計劃經濟，又不接受「華盛頓共識」，而是試圖探索「第三條道路」的發展中國家和轉軌國家的一面思想旗幟。
4、對三種轉軌共識的基本評價
無論是「華盛頓共識」、「後華盛頓共識」還是「北京共識」，都是對特定轉軌過程的認識，也基於不同經濟學流派的基本信仰和發展。目前有一種傾向，就是更加贊同漸進式改革，而對激進式改革的呼聲逐步消失。理論上開始出現一邊倒的傾向，這種情況並非冷靜和理智的態度。俄羅斯和東歐很難學習中國，而中國也很難學習俄羅斯和東歐，關鍵問題是轉軌最初面臨的約束條件不同。而且，關於激進式和漸進式轉軌的優劣，在短短20多年，還並不能夠全面地揭示出來。但是有一點可以明確，就是轉軌過程是一個非常復雜的過程，簡單化的理性設計往往很難達到預期目的，因為轉軌過程中的變數非常多，相當多的變數並不能夠人為地控制。
8. 經濟學原理的框架結構是什麼
經濟學原理的框架結構如下；1.原理一：People face tradeoffs
2.原理二：The cost of something is what you give up to get it
3.原理三：Rational people think at the margin
4.原理四：People respond to incentives －－－－－－－－關於人們如何相互交易－－－－－－－－
5.原理五：Trade can make everyone better off
6.原理六：Markets are usually a good way to organize economic activity
7.原理七：Governments can sometimes improve market outcomes －－－－－－－－關於整體經濟如何運行－－－－－－－－
8.原理八：A country's standard of living depends on its ability to proce goods and services
9.原理九：Prices rise when the goverment prints too much money 1
0.原理十：society face a short-run tradeoff between inflation and unemployment －－－－－－－－
結論－－－－－－－－
關於個人作出決策的基本結論是： 人們面臨不同目標之間的交替關系(原理一)，
任何一種行動的成本可以用所放棄 的機會 來衡量(原理二)，
理性人通過比較邊際成本與邊際收益作出決策(原理三)，
以及 人們根 據他們所面臨的激勵改變自己的行為(原理四)。
關於人們之間相互交易的基本結論是：貿易可以是互利的(原理五)，市場通常是 協調人 們之間貿易的一種好方法(原理六)，
如果存在某種市場失靈，或者如果市場結果 不平 等，那麼政府有可能改善市場結果(原理七)。
關於整體經濟的基本結論是：生產率是生活水平的最終的源泉(原理八)，
貨幣增 長是通 貨膨脹的最終的根源(原理九)，
而且，社會面臨著通貨膨脹與失業之間的短期交 替關系 (原理十)。希望能夠對你有所幫助吧。
9. 經濟學分析框架
現代經濟學所研究的問題和解決問題的方法類似於人們處理個人、家庭、經濟、政治、社會各類事務時所採用的方式。大家知道，要做好一件事情，與人打交道，首先要了解國情和民風，也就是要知道現實環境和所要打交道人的品行和性格；在此基礎上，決定相應的待人處事規則，從而在權衡利弊後作出激勵反應，爭取達到盡可能最佳的結果；最後對所選擇的結果及所採用的規則進行價值判斷和評估比較。
現代經濟學的基本分析框架和研究方法完全是按照這種方式來研究經濟現象和人類行為的。這種分析框架具有高度的規范性和一致性。它首先給出想要研究的問題，或想要解釋的某種經濟現象，即經濟學家首先需要確定研究目標，然後試圖回答所要研究或所要解釋的問題。比如，下列問題是現代經濟學直到現在仍在試圖研究或回答的一些問題：為什麼會出現經濟周期和經濟衰退？面對經濟周期和經濟衰退，政府應採用什麼樣的宏觀經濟政策？為什麼一些國家非常富裕，同時另外一些國家卻非常貧窮，而不是整個世界同時富裕起來？人們生活在其中的市場制度安排是如何運作的，它有什麼樣的優越性？市場在什麼時候會失靈，如何解決？如何解決經濟外部性問題，是通過政府幹預，通過明晰產權的辦法來解決，還是通過其它辦法來解決？如何在信息不對稱的情況下解決經濟人的激勵問題？中國經濟學家所面臨的問題是，如何解決經濟制度轉型過程中所面臨的各種問題，比如：如何改革金融體系和國有企業，如何解決經濟效率與公平的兩難，以及國有資產流失等問題。
以上這些問題看起來非常不一樣，但研究這些問題的基本分析框架卻可以是一樣的。一個規范經濟理論的分析框架基本上由以下五個部分或步驟組成：(1) 界定經濟環境；(2) 設定行為假設，(3) 給出制度安排；(4) 選擇均衡結果；及(5)進行評估比較。可以這樣認為，任何一篇邏輯清楚、層次分明、論證合理的經濟學論文，無論結論如何或是否作者意識到，都基本上由這五部分組成，特別是前四部份。可以說，寫經濟學方面的論文，就是對這些部分進行具有內在邏輯結構的填空式寫作。掌握了這些組成部分，就掌握了現代經濟學論文的基本寫作方式，更容易學習和研究現代經濟學。
在對這5個部分逐一進行討論之前，先對制度(institution)這一術語進行界定。制度通常被定義為一組行事規則的集合，這些規則與社會、政治和經濟活動有關，支配和約束社會各階層的行為(Schultz，1968；Ruttan，1978；North，1990)。由於人們在考慮問題時，總是把一部分因素作為外生變數或參數給定，另外一部分則作為內生變數或因變數，這些內生變數是由外生變數所導致的，從而是這些外生變數的函數。於是，按照Davis-North( 1971，pp6-7) 的劃分方法，根據所要研究的問題，又可以將制度劃分成兩個范疇：制度環境(institutional environment)和制度安排(institutional arrangement)。制度環境是一系列基本的經濟、政治、社會及法律規則的集合，它是制定生產、交換以及分配規則的基礎。在這些規則中，支配經濟活動、產權和合約權利的基本法則和政策構成了經濟制度環境。制度安排是支配經濟單位之間可能合作和競爭的規則的集合。制度安排可以理解為人們通常所說的游戲規則，不同的游戲規則導致人們不同的激勵反應。盡管從長遠看，制度環境和制度安排會互相影響和發生變化，但如Davis-North明確指出的那樣，在大多數情況下，人們通常將經濟制度環境作為外生變數給定，而經濟制度安排(如市場制度安排) 則根據所要研究或討論的問題，可以看成外生給定也可內生決定。