石油經濟學

Ⅰ 中國石油大學經濟學專業就業怎麼樣

你是油田子弟，就業回油田不難的。不過石油大學經濟很差的，你要很想學的經濟的話別學西方經濟換個方向吧，對經管院不太熟，油田要個學西方經濟的幹嘛呢，不過就業還是可以的，畢竟油田子弟嘛。不過石大化院很厲害的，全國第二吧

Ⅱ 為什麼石油輸出國不能長期保持石油的高價（用經濟學的原理分析）

人們都說商品的價格式有價值決定的
而現階段石油價格很大程度由供求關系決定
供求關系是最終決定石油價格的
目前市場上石油價格已經存在泡沫
有點虛高了
當市場需求疲軟了
價格不得不降！！

Ⅲ 石油經濟學的石油利潤的畸形流向

成品油供應緊張逐漸過去，但成品油價格還要上漲的說法依然盛行。如果拿美國作例子，一個簡單的問題就是，中國油價和美國油價，哪個貴?
這似乎是一個難以回答的問題，兩者之間的可比性到底有多大?
2004年9月成都的《華西都市報》報道了一個好奇者對中美油價之間對比的一番探究，文章是這樣說的：「以中國市場最常見的93號汽油和美國市場的93號汽油作比較(兩者品質基本一致)，在成都市目前零售價格為3．81元/升，美國紐約市平均價格為1．966美元/加侖。這里有個問題需注意：美國是沒有養路費的，汽油零售價已經包括所有稅費，而成都地區轎車養路費為105元/月。計算一下：美國家庭一般一輛車每月消費汽油25加侖，摺合成公升數為94．625升(1加侖=3．785升)，總花費49．15美元，按基準匯率1美元摺合8．2766元人民幣計算，為406．79元人民幣。而成都地區94．625升汽油總價為360．52元，再加上105元的養路費，總花費465．52元。再將每單位油價作個對比，把105元養路費摺合到單位油價中，計算公式為．105/94．625+3．81=4．92元，也就是說成都實際油價為4．92元/升，而紐約油價換算為1．966/3．785×8．2766=4．30元/升，兩者相差0．62元/升。」
成都的情況大概可以代表國內油價的基本情況，把整個折算過程略去，前文的核心意思可以總結為一句非常簡單的話：中國國內的油價要高於美國。
當然，這篇文章說的是當時時點上的油價。但重要的是，它給出了一個計算方式，人們可以根據這種計算方式來算出每一時刻上中美油價之比。記者嘗試找了一些數據進行推算，結論都與上文得到的結論相同。只不過隨時間地點變化，價格差值有點不一樣而已。 中石油
原油和成品油價格的上漲給壟斷企業帶來的利潤是驚人的。
據報道，2005年3月，中國國內的兩大石油公司中控制油氣資源更多的中石油公司董事長陳耕「自豪」地在香港宣布，2004年公司全年實現主營業務收入3886．33億元，比2003年上升了27．9%，凈利潤猛增47．9%，達到1029．27億元，並成為香港最賺錢的上市公司。當時香港的市場分析人士指出，原油的價格上漲對中石油的業績上升起到功不可沒的作用。中石油的年報說：「(2004年的盈利主要是由於)原油價格上漲以及天然氣、成品油和化工等主要產品價格上漲、產能增加所致。」
這種作用有多大?中國石油表示，2004年其石油和天然氣產量達到創記錄的9．179億桶油當量，較2003年增加了3．1%。2004年原油平均銷售價格為每桶33．88美元，較2003年上升24．6%。
這兩個數據至關重要，根據這兩個數據可以輕易地算出，由於產量增加和價格上升，實際上如果中石油保持企業的費用與銷售額同步上升的話，那麼它的利潤增長就應該是28．5%。根據陳耕的說法，中石油的實際利潤增長是47．9%，看起來中石油似乎是增收減支了。但經濟學的簡單常識告訴人們，產量的增加應該帶來規模效應，進而造成公司成本的下降。簡單進行進一步分析，中石油成績單上的不到20%的超額利潤其實來得並不困難，因為它是個一條龍的石油企業，僅僅是下游的銷售，因為規模的擴張幾乎完全不帶來成本的上升，僅這一項，就可以帶來相當的利潤收入。所以，實際的利潤增長可能遠遠超過公布的數字。 不知因為油價高了，中石油的員工們是不是都多發了獎金。同時我們前面已經說過中石油和中石化兩家控制的中國成品油市場價格已經高於人均收入遠高於中國的美國成品油市場價格，不知道那位最初報道消息的記者憑什麼說陳耕董事長是帶著自豪遞交這份成績單的。
利潤的流向和不買賬的股東 控制中國成品油市場的兩大石油公司都是海外上市公司，其股權結構都是公開的，因此可以十分方便地計算因為油價的上漲而有多少利潤流向了海外。
還是以中石油為例。中石油在紐約和香港兩地上市，其股權結構十分清楚，中石油集團握有其約90%的股權，其餘股權為海外股東所有。而根據我們前面所引用的中石油的盈利數據可以輕易地估算出，大約有100億港元的利潤流向海外。
如果說把2003年的中石油和2004年的中石油相比是一個近期的考慮的話，那麼得承認，當初中石油和中石化在海外上市時所提出的引進戰略投資者，從長遠角度改善公司治理結構的說法是有相當道理的。如果海外投資者能夠在中石油和中石化公司中帶來先進的管理經驗和有效的監督機制，讓兩大石油公司的效率有所提高的話，哪怕這種作用會在長期發生，那麼一個公司向海外交100多億美元的學費，也許是貴了一點，但畢竟可能還有作用。
但是最近有一條消息是引人注目的，這回輪到了中石化。
「全球最大的上市能源公司——埃克森美孚公司宣布已全部出售其持有的中國石油化工股份有限公司3．7%的股份。它是第三家配售中石化股份的戰略投資者。據香港媒體報道，至此，中石化目前的戰略投資者僅有Topgoal一家，持股約3．5%。有分析師對媒體指出，由於戰略投資者存在何時退出的問題，投資者可能因考慮到這一點而貽誤最佳的投資時機。而隨著埃克森美孚因沽空中石化股份而賺得盆盈缽滿，Topgoal不會無動於衷。」
無論媒體作何評價，有一點是不能迴避的，那就是這條新聞意味著至少在中石化，當初海外上市時設計的以引進海外戰略投資者來從長期范圍內改造公司的想法已經難以實現。很難想像僅存的一家海外戰略投資者能在中石化的董事會中起到多大作用，而戰略投資者的退出意味著海外上市的中石化接下來面臨的海外投資者都是中小股東，他們可能有先進的理念，但客觀條件是他們所持的股份根本不足以支持他們進入中石化的董事會，還能指望他們來改造中石化嗎?那麼現在我們拿什麼理由來為每年流向海外的中石化利潤辯護呢?
中石化集團和中石油集團是中國指定石油經營的兩大集團，這意味著中國境內幾乎所有的關於石油的上游交易都是由這兩家公司經營的。現在油價上升，中國油價實際已經不低，而兩大公司經營的，絕大部分都是國內的油氣資源。它們從國內採油、賣油，因為壟斷而獲得高利潤，卻要分給海外的股東，雖然從法律上是天經地義的，但卻不符合老百姓的利益。考慮到兩個海外上市公司當初的承諾，用一個形象的比喻來說，就是中石油和中石化當初向他們的主人——全體中國人民說，我要去上市，從海外弄點本錢來擴張，同時還可以請進幾個洋老師來幫教我怎麼管公司。而結果是現在洋老師拿筆學費就走了。 為什麼在中國民資洶涌，苦於找不到出路，甚至要去炒房炒地的時候，利潤率如此之高的中國石油行業卻因為投資的關系不得不把利潤流向海外?是不是有可能讓中國民間資本通過某種渠道把這些股本都收回來，把中國石油的利潤還給中國?
時下的情況如何呢?時下的情況是在劃分勢力范圍時得到了中國南方的中石化，對廣東成品油供應前景，在接受新華社記者獨家專訪時稱：「廣東成品油消費需求仍將持續增加，而資源供應將更為緊張，市場供需矛盾仍將十分突出。」而他們的建議被新華社概括為兩個字：「提價」。
不僅如此，新聞媒體們還陸續報道了這樣一些情況，在各地，由各種社會力量投資的加油站現在得到中石化和中石油的成品油變得越來越困難。一些加油站的主人因為得不到油，無法把生意繼續下去，不得不把整個加油站賣給中石油和中石化。綜合起來，看到了這樣一幅圖景，中石油和中石化的壟斷程度在時下是在加強而不是減弱。
不僅如此，還看到的是中石化和中石油集團下屬的中石化和中石油兩家上市公司正在成為一個收購平台，2004年以前是大量收購母公司資產，現在開始收購海外資產。我們對收購行為本身不作評價，但這些收購無疑增加了上市公司的資產，進而膨脹了海外股東們在整個中國石油行業的權益比例(雖然這種比例並不大，但這畢竟是一個管道)。讓海外股東們更多地分享由壟斷的兩大石油公司以不合理的國內高油價帶來的利潤，在高油價時代中國石油的利益鏈條呈現出一種畸形的狀態。

Ⅳ 畫圖並分析歐佩克石油限產的經濟學原因

首先石油可以算作是不可再生資源在某些時候石油的需求會萎縮如果仍然按原來的量生產版價格下降權有限的石油賣的總的錢數會下降這個時候石油生產國會組成統一聯盟統一減少產量來拉升價格（因為主要的石油生產國成立了穩定可靠的同盟有足夠的市場勢力控制價格）獲得利潤

Ⅳ 石油煉制經濟學是什麼

煉油是需要大量投資、購買大量生產設備的重工業，它需要與原油輸送之間有良好的對接版。煉油廠也消耗大量權的電力和水。煉油廠的壽命較長，一般可以使用50年以上。盡管投資驚人，但與原油價格和出廠以後的產品售價相比，建煉油廠的費用還是適中的。煉油廠的收益（詳見第9章）取決於一些關鍵因素：設備使用率、價格水準以及生產效率。資本集約型企業的盈利性高度依賴於設備的使用效率，所以煉油廠常常會盡力使自己的產量達到峰值，即使在市場達到飽和，遭遇油價下降的風險也在所不惜。煉油工業的經濟學與石油開採的經濟學的不同之處就在於它們的經濟利益的基本邏輯。

Ⅵ 石油天然氣工業的經濟學是什麼

本章泛指的商品價格暴漲的宏觀經濟學含義是指石油的價格——每桶平均價格已經在2007年的水平上增加了50美元，如果以後油價繼續保持增長態勢的話，勢必影響到全球需求量的增加。從更廣泛的意義上講，商品價格的波動正在影響著預算、交易的平衡和通貨膨脹，當然，也會波及幾乎全球各地的生活標准。在21世紀的前幾年中，上漲的商品價格僅僅給宏觀經濟造成了中度影響，因為價格上漲是由一種全球普遍的通貨膨脹引發的。在發達國家經濟中，經濟增長在2006年依然呈穩定狀態，保持在3.0%左右，2007年為7.0%，而這種通貨膨脹是可控制的。然而，通貨膨脹現在已經造成了食品和能源價格的上漲。實際上，人們被扣除稅款後餘下的實際收入已大大縮水，最近在歐洲，通貨膨脹率已高達3.6%，在美國則高達4.0%，而經濟增長已明顯減緩了。復雜的金融政策在抑制通貨膨脹與保證需求之間建立了良好的關系，而真正的「操盤手」正是大型中央銀行。

另外一個重要的特點就是針對不斷上揚的價格而加大供應力度。這就使我們轉入本章的正題——如何促進對石油的投資。針對石油行業增加投資的政策已迫在眉睫。石油已成為商品、貨物生產與銷售的每個環節的關鍵性投入物。因此，增加石油的供應並提高石油市場的穩定性將會對其他商品的價格以及政府人員和市場參與者產生有益的影響。隨著全球經濟增長速度的放緩，市場希望石油價格降至2007年10月以後的每桶80美元的水平。而實際上，油價持續飆升，一度突破135美元／桶大關，這是近20年來石油生產能力過剩之後首次出現的供不應求現象。那些發達經濟體的發展正在變緩，而新興市場經濟體已成為需求增長的主要動力。在過去10年中，僅中國、印度和中東地區的石油消費量就佔到了全球總消費量的三分之一。所以，即使2008年的全球經濟增長率減少了一個百分點，我們依然希望這些新興市場的石油需求量將繼續保持增長空間。當石油需求量仍存在增長空間時，供給一方就有責任使上漲的油價降下來。近年來，尤其在一些非歐佩克國家，如墨西哥、俄羅斯和英國，許多供應項目已被常規性地修訂減少了。由於商業與經濟活動中的緩沖措施幾乎已經名存實亡，所以石油市場對新發生的供給中斷或地緣政治事件極為敏感。在這一年裡，金融因素指高油價、美元貶值、短期利率下降以及全球信貸市場的中斷。對油價飆升起到了重要作用。實際上，在2008年的第一季度，流入商品領域的資產、資金已明顯增加，按照傳統的投資理念，投資者們大多都會購買價格正在上漲的資產。展望未來，我們希望隨著全球經濟發展放緩，油價會保持在一個適中的水平。但是人們所期望的這種降價只能部分緩解我們在過去幾年所見到的這種累計上漲所造成的影響。

從基本原理上講，石油價格可能還會停留在高水平，因為市場條件可能依然會呈現緊張狀態。實際上，歐佩克的剩餘生產能力僅為1996—2007年間平均值的一半左右，在一段時間內歐佩克還可能將自己的產能限制在1996—2007年間平均值的四分之一以內。在這種背景下，對石油行業的投資指對石油、天然氣和石油化工的投資比率（《Coen》，1997）。已成為提高供需平衡的重要措施並可使市場更趨平穩。近年來，資本支出額開始迅速增加，正如人們所預測的那樣，導致物價上漲。然而，國際貨幣基金組織的研究表明，這僅僅可使生產力發生適度的增加。更明確地講，在2002—2006年間，以石油工業為名義的投資增加了約60%，而實際上，這一時期對石油工業的投資並沒有什麼變化。

關於投資行動遲緩的解釋——對於效率不高的投資的真實解釋是什麼？簡而言之，投資受到了周期性的、技術領域的、地質學方面的和政策性因素的多重影響。就第一個周期性因素來講，勘探與開發的費用至關重要，反映著該領域中特定的生產力受約束程度，以及經過15～20年的低強度投資與生產力停滯的遲緩效應。一般地講，生產力受限大多與一些意想不到的全球性迅猛擴張和過去幾年中多種商品價格大幅上漲有關，即與漲價壓力關系密切。較高的價格意味著較高的資金支出（以美元計）。一些價格增長與技術和地質學因素有關。

「新油田的規模較小，但卻面臨著較大的工程技術與地質學方面的挑戰，而在一些重要區域，已經開發的油田產量的遞減速度卻比以前預計的要快。

這意味著若一直以美元計算，在新油田勘探與開采每一桶石油的投資要高於曾經用於老油田的費用，即新油田的平均勘探與開發投資將翻番：從2000年的每桶5美元到2007年的每桶10美元，而對於那些邊緣性油田來說，投資費用已接近每桶20美元。」

在整個投資中，較大的份額是用於正在趨於成熟的油田的生產，而真正用於總體生產力的投資卻較少。第一是油田所在國的投資大環境與管理方式。特別是對石油公司投資的綜合分析進一步表明，這些公司對那些投資環境與管理狀態較好的國家的投資力度也更大。即使這些國家的勘探與開發投資費用高於其他國家，這種趨勢亦然。第二，政策的不確定性會阻礙投資。資源國日益增加的民族主義風險，近年來針對外國投資者合同條款的頻頻更改等都會給實際的油氣生產造成負面沖擊。然而，這也會影響當前的投資與工程項目，由於生產發生了意外的中斷，會給未來的投資造成影響，也可能減少工程項目的投入。擁有長遠規劃的工業，投資的長期效益受到更大重視。當政策的改變被認為是專制的或直接針對外國投資時，影響尤其深遠。第三，綜合性、局限性能夠影響不同類型的投資行為。我們的研究已經發現投資行為資料來源：Theodoropoulos，1999；Koen，2000。並不會明顯受公司性質（公有制或私有制）的影響。實際上，一些大型外向型國家石油公司的投資是非常迅速的，在某些情況下，這些公司得到了其所在國的官方支持。相反，一些小型公司（無論是私有制還是公有制）卻對真正的投資行為不感興趣，因為這會使投資費用自動增加，而且地質勘探的難度也會加大。與此同時，一些更為傳統的內向型國有公司也不同意擴大投資規模，在一些情況下，它們僅僅熱衷於保持自己的生產能力。在許多情況下，問題就出自那些禁止與外國同行合作的嚴厲法律條款，此舉是把雙刃劍，也妨礙了科技交流。

「穩定而可預測的投資體系將有助於支持足夠的投資並能保證未來的供應。」

與其他商品市場一樣，基本的政策保障肯定能夠促進實質上的供需平衡在經濟學中，供給與需求描述了一種商品預期的賣方與買方之間的市場關系。供給與需求模式指征著一個市場銷售商品的質量與價格。這一模式是微觀經濟學分析的基礎，而且也被用作其他經濟學模式和理論的基礎。這種關系預測，在一個競爭性市場中，價格將具有均衡消費者們需求量和生產者們的供給量的功能，可形成一種價格與商品量的經濟平衡關系。該模式與其他能夠改變這種平衡的因素結合就可指征需求與供給的變動情況。，這些政策強化了市場力和正確運作所需的結構框架。這樣看來，就需要允許石油價格成為影響供給與需求的標志性角色。不論由國有還是私有公司進行油氣勘探作業，政府部門都應努力保障法律公平執行和稅收的透明性、可預見性，並為擴大能源供應和基礎建設提供支持。當事國政府突然更改合同或稅收體系會增加政策的不確定性，也會威脅未來的投資，這些變化對擁有長投資周期的工業損傷更甚。當合同或稅收體系缺乏常規的市場條件時，就須進行關於合同的重新談判工作，這種重新談判應該保障透明度並按照商業規律進行。所幸的是，石油工業具備了這種可變的結構，這方面的優勢有助於開展國家與跨國石油公司之間更大規模的合作與協同增效。優化設計的合作關系能夠優勢互補，因此就可以增加對石油工業總體的投資力度。如今一些國家石油公司擁有地球上大量的石油資源，跨國石油公司著手進一步的勘探作業，主要以技術入股的形式參與當事國的油氣勘探開發工作。同理，那些產油氣國政府將為跨國公司提供更為穩定而透明的投資環境，並為本國的國有石油公司提供管理標准。

Ⅶ 石油、天然氣與石化產品經濟學是什麼

以往的證據表明，全球所使用的能源類型和總量與經濟發展有著十分密切的關系。所以，對未來能源使用作可靠的評估，就需要認識到全球人口的增長速度將快於經濟的發展和人類對提高生活質量的追求和努力，全球經濟產出是以國內生產總值國內生產總值或稱國內總收入（GDI）是對一個國家和一個特定區域的經濟產出的度量。GDP的定義為所有最終產品總的市場價值和服務業產值在一個給定的時間段內（通常為一年）的總和。可以認為，GDP是在一個給定的時間段內所有最終產品在生產階段（中間階段）的附加值與服務業產值的總和，以一種貨幣的數值表述。（GDP）來表示的。1980—2007年，全球GDP以平均每年3.2%的速度增長。到2030年，全球GDP有望繼續以同樣速度增長，這應歸因於發展中國家經濟的迅速崛起。自1981年全球經濟增長以來，全球能源效率也增加了。這種效率增加的表現就是能量強度的顯著下降，能量強度是由全球GDP除以全球能源需求量來表示的，如1980年用2.5桶石油當量（BOE）能源可以獲得1000美元的經濟產出。在過去25年中，能源效率以每年1.0%的速率降低能量強度。2005—2030年，這種速度可能會達到平均每年1.6%，這可以反映經濟的發展和新技術的應用。然而，這樣就會使2030年的能量強度比1980年下降50%。若以每天百萬桶石油當量（MBDOE）來表示，在2005—2030年間，全球能源需要的每年平均增長量可達1.3%。這一速度肯定低於1980—2005年間的增長率，反映了能源效率的顯著提高。1980年，全球能源總需求量約為1.5億桶油當量，而到了2005年，就增至2.25億桶油當量，預計到2030年，全球需求量可能會達到近3.25億桶油當量。
「1980年全球總GDP約為20萬億美元，預計到2030年全球GDP可能達到約81萬億美元。」

Ⅷ 中國石油大學經濟學怎麼樣

培養經濟管理和經濟理論研究方面的高級專門人才。畢業生可在綜合經濟管理部門、政策研究部門、金融機構中從事經濟管理工作；可在各類企業中從事經濟分析、預測、規劃和經濟管理工作；可在經濟研究部門從事經濟理論研究；也可在高等學校從事經濟學教學工作。

學制四年。主要課程：政治經濟學、西方經濟學、產業經濟學、區域經濟學、生態經濟學、貨幣銀行學、國際金融、國際貿易等。

本專業具有碩士學位授予權。

Ⅸ 中國石油大學的經濟學和西安財經的金融學哪個好

不理解這兩個學校有什麼可比性

中國石油大學是211 部屬一本學校
西安財經是非211 廳屬二本學校 當然該校友部分一本專業

行政級別上 前者是副部級 後者是副廳級
學校檔次上 前者是重點學校 後者是普通本科

不明白有什麼好比的

中國石油大學的經濟學自然是醬油專業 作為一個理工科學校 商科好不到哪去 而且是偏理論研究的經濟 而非重實踐的管理學 這種學校的這種專業就更不強

西安財經本身就是財經類院校 自然經濟學是其強勢學科

非要比這個專業上的師資 SCI數量 國內排名什麼的 肯定西安財經的經濟學比中國石油大學的經濟學高的多 但這個東西意義有多大 就得看你自己的了 反正這兩個學校的經濟學都不咋地 都屬於本科畢業肯定考專業找不上好工作的 還得深造 或者找一個經濟研究不相關的工作

考研的話 不說別的 反正我們學校 內部潛規則 除非某個專業招不夠人 一般都是復試、面試環節直接刷掉本科非211、985高校的考生 無論你筆試分數多高

所以說二本學校考研 尤其是上名校 一般都是只能上專碩 跟學碩不是一個檔次

重申一遍 西安財經是二本學校 不管它在你們省幾本招生 它都是二本學校

國內的財經類院校 除了5個財大之外 基本沒有本科學經濟學這種理論研究學科能有出路的 二本財經學校中最好的學校是江西財經大學 如果你非要上財經類學校 分數又不夠五個財大的分數線 可以考慮江西財經大學

如果分數線超一本線15分以上 強烈建議一定選擇211、985高校

Ⅹ 中國石油短缺的經濟學解析

在本書前面的章節中我們已經指出:1993年是我國石油進出口出現轉折的關鍵點。1993年之前我國還是一個石油凈出口國，石油供給大於需求，每年向日本和朝鮮等國出口大量的石油，1993年石油需求開始超過供給，我國變成了石油的凈進口國，石油凈進口量逐年大幅飆升，供需缺口日益擴大，並且呈現出石油進口「價升量增、價跌量減」的特點。其中「價升量增」現象在近些年體現的尤為突出，這與我們經濟學的一般常識似乎不相吻合，那麼是否存在所謂的「價升量增悖論」?下面我們將通過構建一個簡化的石油供需模型來解析這種現象背後的經濟學機理，證明該現象並不是所謂的「價升量增悖論」，而是供求定理在現實世界的一種具體表現———需求的增長超過供給的增長，進而推動價格的上漲，呈現出量價齊升的現象。

一、石油供需模型

假設1:中國國內石油消費者的偏好滿足古典經濟學的基本假定，即具有完全性(com-plete)、自反性(reflexive)、傳遞性(transitive)、連續性(continuity)、局部非饜足性(lo-calnonsatiation)、單調性(mononity)和凸性(convexity)。由於石油是一種正常的商品，所以根據上述偏好的假定，由單個消費者的需求水平加總得到的石油總需求曲線是一條具有負斜率的向右下方傾斜的曲線，如圖10－1和圖10－2中的D₁、D₂、D₃、D₄、D_w1和D_w2。

假設2:半封閉條件下，中國的石油供給受制於資源枯竭和勘探開采技術的雙重約束，存在供給剛性。中國國內現已探明的石油資源，經過了50年的飽和開采後，大部分油田的油氣資源已漸進枯竭，步入開採的中後期階段，勘探開採的難度越來越大，再加之中國目前的石油開采技術尚不發達，即便每年都投入了大量的資金，石油供給仍只能維持現有水平，石油供給缺乏彈性，不能隨國際石油價格上漲而增加，體現為一條垂直於橫軸(產量)的直線，如圖10－1中的S_f。

假設3:開放條件下，中國面臨的石油供給曲線為國際石油市場的供給曲線，是一條具有正斜率的向右上方傾斜的總供給曲線，如圖10－2中S_w所示。現已探明的國際石油資源至少可以滿足世界各國50年的需求，因而，國際石油供給尚不存在資源枯竭的硬性約束，石油產量可隨著石油價格的上升而上升。

假設4:在半封閉條件下，石油的價格是外生的，由政府的指令性計劃價格決定。

在上述4個假定的約束下，我們分別構建了半封閉條件下的中國石油供需模型(圖10－1)和開放條件下的中國石油供需模型(圖10－2)。半封閉條件下，石油的需求量和出口量由外生的價格、供給曲線以及需求曲線共同決定。開放條件下，石油價格是內生變數，價格、需求量及進出口量均由供給曲線和需求曲線共同決定。

圖10－1 半封閉條件下的中國石油供需

圖10－2 開放條件下的中國石油供需

二、中國石油供需缺口日益擴大的經濟學解釋

改革開放後到1992年，雖然中國經濟發展的各種體制枷鎖逐漸被解除，國民經濟持續快速增長，但是此時國內對中國經濟的發展道路仍有爭論，經濟發展總體水平仍較低，資本嚴重短缺，尚未走上工業化的道路，國內的石油需求小於供給。為了贏得國家經濟發展急需的資本，中國每年都向日本等國出口大量石油來換取外匯，是典型的石油凈出口國。如圖10－1所示，在封閉條件下，國家制定石油的指令性價格P₃，當國內的石油總需求曲線為D₁時，國內的石油需求量是q₁，石油的供給量是q₃，國內的石油供應量在滿足自身需求後，尚有富裕，可供出口換匯，此時的出口量為q₃－q₁。隨著國民經濟的快速發展，對石油的需求也逐年增大，表現為石油需求曲線不斷向右移動，從D₁漸次移動到D₂和D₃，相應的石油需求量從q₁增加到q₂和q₃。當國內需求曲線移動到D₃時，供給與需求曲線的交點所決定的價格水平恰好是政府制定的價格水平P₃，此時，國內石油供需達到平衡，可供出口的石油量為零。1992年小平同志南巡講話以後，平息了國內關於經濟發展思路的爭論，國民經濟開始了新一輪高速增長，工業發展迅速，人民生活水平不斷提高，國內的石油需求曲線進一步右移至D₄，在P₃的價格水平下，此時的需求量應該是q₄，但是受制於石油供給剛性，國內的石油供應量僅僅是q₃，出現供給小於需求的情況。石油供應的緊張一方面將推動價格突破政府限價的束縛上升至P₄，進而提高產品成本，誘發通貨膨脹;另一方面將影響國民經濟的正常運行和人民的日常生活。所以，中國必須進口石油，從一個石油凈出口國變為一個石油凈進口國。隨著中國國民經濟的持續快速發展，中國步入了工業化進程，成為世界工廠，對石油的需求增速進一步加快，而國內石油供給呈現剛性，石油供需缺口日益擴大，所以新增需求只能通過從國際市場進口來滿足。

三、中國石油進口的「價升量增悖論」

中國國內經濟的高速發展引致對石油需求的強勁增長，受制於國內石油供給剛性，中國被迫轉向國際市場進口石油。此時，繼續用半封閉條件下的石油供需模型(圖10－1)分析中國石油的進口已經不合適了，我們需轉向開放條件下的石油供給模型(圖10－2)。

石油資源的不可再生性以及工業對石油的依賴性，使得石油的生產有別於普通商品。石油的供給方實際上是壟斷賣方，為了盡可能地獲取高額的壟斷利潤，他們通過壟斷聯盟組織「歐佩克」來限制產量。也就是說在開放條件下，國際石油的供給價格彈性小於需求，體現在圖10－2中，就是國際石油供給曲線S_w向右上方傾斜，斜率大於國際石油需求曲線D_w1和D_w2的斜率的絕對值。

由圖10－2我們可以看出，當中國國內的石油需求曲線為D₁時，相應的國際石油需求曲線為D_w1，國際石油供給曲線是S_w，二者的交點X₁決定國際石油均衡價格為P₁。在P₁的價格水平上，由價格線P₁和需求曲線D₁的交點X₃決定的中國國內的石油需求量為q₂，而國內僅僅可以供給q₁，需要從國際市場進口q₂－q₁的石油。由於中國經濟的高速增長引致對石油需求的強勁增長，國內石油需求曲線向右移動至D₂，在國際石油價格保持不變的前提下，中國國內的石油需求量為價格線P₁和需求曲線D₂的交點X₄所對應的q₅，但是由於中國國內石油需求曲線的右移推動國際石油需求曲線相應地由D_w1右移至D_w2，而國際石油供給曲線並未相應地向右移動，國際石油市場的均衡價格將從P₁上升至P₂，中國實際的石油需求量也從q₅縮減至q₄，相應的石油進口量也從q₅－q₁減少至q₄－q₁，但是與需求曲線為D₁的石油進口量q₂－q₁相比，進口量仍然增加了q₄－q₂，這就出現了部分新聞媒體所謂的「價升量增悖論」。然而，根據我們前面的分析，這只是非經濟學者對中國石油進口所體現出來的一種表象的不準確的描述，隱藏在這個表象背後的實質是:需求的增長超過供給的增長，進而推動價格的上漲。

進一步，造成世界石油供給增長落後於需求增長的根本原因就在於國際石油的供給存在壟斷合謀———石油輸出國組織通過合謀限製成員國產能的擴大，以維持高價。倘若國際石油供給不存在壟斷聯盟，在石油需求強勁增長的情況下，石油的供給方也將大幅提高產能，推動世界石油供給曲線由S_w右移至S_w1，則國際石油價格的上升的幅度將很小，甚至會出現價格不變的情況，只要國際石油供給曲線右移的幅度足夠大。但是由於存在壟斷組織(石油輸出國組織)控制石油產量，於是在國際石油需求大幅度增長時，國際石油供給量並不增加或增加較小，這就出現了擴大的需求追逐不變或少量增加的供給，推動石油價格的大幅上升，致使中國石油進口呈現出量價齊升的局面。