① 急！！！ 利用管理經濟學知識 分析現實生活中的經濟現象 5,6百字左右 要原創的
；的時間的開發接來口的源時間飛快的積分卡的就是靠大家看得見雙方開始打幾分快樂是大家分開開始減肥快樂的時間飛快的世紀福克斯的積分卡歷史的房價開始多了幾分開始的減肥的思考幾分都是開房間的開始放假都是開房間都是開了房間的就是打開房間都是開房間都是開房間里開始減肥的老師看見發的是快樂積分都是快樂積分
② 運用微觀經濟學知識分析09年熱點實例
一、注意寫作的幾個誤區. 申論取得成功的關鍵是用材料說話。必須把材料消化到九成熟。2. 申論考試不是個性化的考試，而是標准化和程序化的考試。選拔的人才是講求中庸之道的人。所以思想偏激，錯位的文章會低分。3. 現代申論有沉穩厚重的風格，在申不在論，重點是對案例和材料提出的問題闡述觀點，論述理由，合理的推論材料與材料及觀點與材料之間的邏輯關系，把問題闡述清楚，並提出解決辦法，千萬要避免重議輕申。4. 主要考察概括內容，合理推論材料之間的邏輯關系和提出解決方案的能力。5. 寫作要力避學術化的傾向。二、認識申論的本色：頂天立地=國家政策最前沿+腳踏實地的解決實際問題。用全面發展辨證的眼光看待問題。1. 高： 用黨的理論和政策武裝自己，站在國家的立場上，把社會問題上升到理論高度。2. 大： 必須通過系統的方案和配套的措施才能徹底的解決問題，不能局限於某一條具體的措施，要善於升華材料，從宏觀上把握事物，在確定文章主題是要善於歸納和提煉宏觀的主題思想，比如《應對突發公共時間的關鍵在於科學發展》等題目容易得高分。3. 全：用平和中庸的風格來寫文章，思維要周全，利用辯證法的原理：比如，原因是經濟政治文化等方面的，評價事件要看到問題的表象和實質，提出解決問題的方案，既要克服弊端，又要發揚成績等等。4. 實：，立足材料，模塊化運作；真實就是要結合和聯系實際。5. 精：語言精煉，表達規范，不能隨意更改政府政策的正規表達方式，應仿半月談和政府文件報告的寫法。三、做好考試的准備1. 申論考試實際上是一次模擬的日常准備工作。2. 半月談開篇文章半月評論大都是很好的申論範文，具有重要的借鑒和模仿價值。3. 最大的困難就在於規范的語言表達上，要像學習英語一樣，通過熟讀，甚至背誦半月評論等申論寫作範文來培養語感。4. 真題一定要精做，把答案認真的寫出來，模擬題的最大功能就是熟悉熱點問題。四、提高應試技巧：1、吃透材料，閱讀之前要有問題意識，要把亂七八糟的東西看成是一個整體。不論考試題目有什麼要求，總是離不開三個問題，原因，現狀，對策。分析材料的時候要問自己五個問題：a. 材料反映的主要問題是什麼，b. 材料與材料之間的邏輯關系如何c. 問題的表現是什麼，d. 問題的根源是什麼，e. 對策是什麼。2、閱讀的基本套路：一勾二概三分類。三遍四步法，用30-40分鍾。第一步：對段落標號，勾畫關鍵詞或者關鍵句，a 首尾句原則b關聯詞原則c常見詞原則：如：根源，危害，教育，體制，領導，法律，法規，監督，落實，經驗教訓，經調查，資料顯示，反映，看出，告訴，據某某講，據報道，初步推測，分析，強調，指出，認為。第二步：概括段落大意。一般標注關鍵詞即可，但最終要的是把握材料的整體性，材料之間的關聯性，材料在整個申論材料重的地位，以及從哪個角度分析對自己最有利。特別要注意的是典型現象，事例和圖表。第三步：分門別類，梳理材料之間的關系。橫向原則：並列關系如政治經濟社會文化原因，甲乙丙丁四種現象等等。對立關系如積極消極方面，成績和問題等等。縱向原則：提出問題，分析問題，解決問題的結構。多層次原則突破單純的橫向，縱向關系來分類，從材料的復雜性出發多角度分析，這也是以後命題的趨勢。第四步：概括主要內容注意在給自己設定身份的同時要突出主旨。3、提出對策的基本套路第一步：利用矛盾的特殊性。找出問題根源--先找到特定社會現象表現出來的消極負面影響，根據分析，找到其產生的原因。因果分析，最常用的方法，在尋找原因的過程中要善於運用辨證思維分析。從客觀實際出發，用發展的，聯系的眼光看問題，堅持重點論和兩點論(多項求異分析)。a. 內外因分析，要注意內外因互相依存在一定的條件下相互作用和轉化。b. 利益分析，即主體分析，前提是主體分析，只有找到利益主體，才能明確各方的利益需求，從而找到滿足不同主體的合理利益需求的途徑，最終解決社會矛盾。
③ 如何運用經濟學的專業知識來分析
朋友，復我從我的理解來制回答你的問題吧，希望可以有所幫助。
第一個問題我從微觀經濟學裡面的規模成本遞減和壟斷的角度來考慮的。
都知道固定成本不變的情況下，產量到達一定的程度，產量越大，單位產品的成本是遞減的。道理很簡單，產量越大，每個產品分攤的固定成本就越小。超市相對於酒吧而言，批量采購，能夠實現規模經濟，特別是像沃爾瑪這種全球采購的連鎖超市，更是可以把供應商的價格壓得很低。酒吧餐館都是謝絕自帶酒水的，所以從一定程度來說是壟斷性質，所以價格自然就高了。
第二個問題，彩色顯示器在技術落後的時期，相對LED來說肯定生產成本更低，所以價格上更占優勢，從供需的角度來說，供給一定的情況下，價格越低需求量就越大。但是隨著技術的進步，勞動生產率不斷提高，所以生產LED液晶顯示器的生產成本不斷降低，價格下降，所以LED逐漸的就取代了彩色顯示器的地位。這個問題，其實可以從計算機或者電子產品行業反映，摩爾定律——每18個月，同等成本情況下，電子產品性能就將增長一倍，意味著同等質量，價格將下降一半。這也就解釋了這個問題。
個人理解，希望可以有幫助。
④ 利用經濟學原理，分析影響需求的因素有哪些
（1） 商品本身的價格（P）
在其他條件不變情況下，商品本身價格上升，則需求量減少；價格下降，則需求量增加。需求量的多少與該商品的價格成反方向變動的關系。
（2） 相關商品的價格（PX）
當一種商品本身的價格保持不變，與其相關的其他商品的價格發生變化時，該商品本身的需求量也會發生變化。
在經濟學中，相關商品分為兩種：一種是替代品（Substitute goods），是指可以相互替代滿足消費者同樣需要的商品，比如大米和白面，羊肉和牛肉，棉布和絲綢，咖啡和可可，等等。消費者在購買兩種具有替代關系的相關商品時，如果其中一種商品的價格上漲，另一種商品的需求量就會增加；反之，一種商品價格下降，另一種商品需求量就會減少。比如羊肉和牛肉，當羊肉的價格不變而牛肉的價格上升時，人們就會增加對羊肉的購買而減少對牛肉的購買，從而使得對羊肉的需求量增加。
另一種是互補品（Complementary goods），是指互相配合使用才能滿足消費者需要的商品， 比如影碟機和碟片，乒乓球和球拍，鋼筆和墨水，汽車和汽油，等等。消費者在購買兩種具有互補關系的相關商品時，如果其中一種商品價格上漲，另一種商品需求量就會減少；反之，一種商品價格下降，另一種商品需求量就會增加。比如影碟機和碟片。如果影碟機的價格不變， 碟片的價格上漲，在其他條件不變的情況下，對影碟機的需求量就會減少。
（3） 消費者對未來價格變動的預期（PE）
如果消費者預期將來商品價格上升，則會增加現在的需求，反之，如果預期未來商品價格下降，則會減少現在的需求。例如，消費者預期電腦價格還會持續下跌，則會推遲購買，從而減少了當前電腦的市場需求；反之，消費者預期電腦價格還會持續上升，則會抓緊購買，從而增加了當前電腦的市場需求。對未來價格變動的預期有時會帶來價格越高，需求量越大的反常現象，這是因為人們普遍有「買漲不買落」的心理。
（4） 家庭收入（I）
一般來說，居民家庭收入增加，就會增加對商品的需求量，反之，就會減少對商品的需求量。對於低檔商品而言，收入增加，會引起需求量減少。
（5） 消費者偏好（T）
當消費者對某種商品的偏好程度增強時，需求量就會增加，反之，偏好程度減弱時，需求量就會減少。消費的過程，也是滿足心理與社會需要的過程，因此，社會消費風尚的變化對消費者的偏好影響很大。廣告可以在一定程度上影響社會消費風尚從而達到影響消費者偏好，促進商品購買量的目的。這也就是許多廠商大做廣告的原因。
（6） 人口數量與結構的變動（N）
一般來說，人口數量的增加會使需求量增加，人口數量減少會使需求量減少。人口結構的變動主要影響需求的構成，從而影響某些商品的需求。
（7） 政府的消費政策（G）
政府的許多政策都會鼓勵或抑制消費，從而增加或減少人們對商品或勞務的需求。例如，政府提高所得稅稅率、加征消費稅等都會抑制消費，反之，則會刺激消費，增加需求。
除上述七個因素外，還有歷史傳統、民族風俗、社會風尚、地理氣候、文化習慣、經濟開放程度等等，都會不同程度地影響需求。
⑤ 利用微觀經濟學知識分析一個經濟問題
是要寫一個小論文嗎？
可以分析圖書館佔座現象的原因、佔座是否有經濟效益
⑥ 用經濟學原理分析在我們身邊所發生的事（舉一個例子）
生活中的宏觀經濟學
——食堂就餐率套用失業經濟學解釋的分析
作為大學的一分子，學生每天必做的一件事就是到食堂就餐。可是每天總有些學生是不到食堂就餐的。這是為什麼呢？
不到食堂就餐現象從表面上看是學生對食堂提供的服務不滿所造成的。為了更好地理解不到食堂就餐問題，我們使用失業的經濟學解釋來加以分析。見圖（參考資料）。
圖中，橫軸為學生期望指數（對食堂的要求），縱軸為食堂指數（包括飯菜質量、價格和服務質量，並假設現時的食堂指數為1）。曲線D為學生到食堂就餐人數曲線，曲線S為食堂希望的就餐人數曲線。
從圖中可見，學生到食堂就餐人數的均衡點在E點，均衡時，食堂指數為1.2，學生期望指數為3，可見現時學校食堂就餐人數還有一點的上升空間，但只是一點點而已。a區域所標示的是學生期望指數低於3時的情況。此時食堂指數很低，但是學生的期望指數也很低平均就餐人數多於食堂所期望的人數。通常這一類學生是零花錢較少或者對飲食要求較低，安於接受現狀的人。b區域中，隨著食堂指數的升高，就餐人數卻進一步下降，這是因為學生的期望指數遠大於食堂指數。通常這類學生比較有錢，或者說品位高，不喜歡食堂的環境，或者比較叛逆。
另外，某些其他因素也會影響到食堂的就餐率。如：
天氣因素：天氣冷或者下雨時，叫外賣人數大幅上升，影響食堂就餐率
性格因素：某些學生比較懶，或者不喜歡出現在多人的地方，所以叫外賣
運動因素：運動之後吃不下飯，叫外賣回宿舍吃
社交因素：偶爾請女朋友吃飯的話最好還是不要去食堂吧
以上其他因素中，天氣因素作為不可避免因素，佔了主要份額，其餘因素所佔比例相對較少。
⑦ 請你運用經濟學知識，分析這三大法寶制勝的原因。
1，商品是使用價值與價值的統一體，二者缺一不可，使用價值是價值的內物質承擔者。容企業重視商品質量就是重視商品的使用價值。高質量的商品有利於企業提高信譽和形象，增強企業的市場競爭力，提高經濟效益。要確保產品質量合格。，企業只有質量合格的產品才能滿足消費者的需要，實現商品的價值。否則，企業就不能生存和發展。2，商品是用來交換的勞動產品，商品的價值要通過交換才能實現。只有面向市場組織生產，有利於順利實現商品的價值。3，商品的價值是由生產商品的社會必要勞動時間決定。只有努力提高個別勞動生產率，使個別勞動時間低於社會必要勞動時間，才能獲得超額利潤。海爾產品依靠科技進步領跑市場，使產品成本低於市場，有利於企業在競爭中獲勝。</SPAN>
⑧ 時間就是金錢,效率就是生命,利用馬剋死主義經濟學原理分析所包含的道理
1、商品的價值量是由勞動形成的,價值量當然就由生產商品所耗費的勞動量決定.勞動量是以勞動時間為尺度的,所以,衡量商品價值的天然尺度是勞動時間.生產一種商品所花費的勞動量越多,這種商品的價值就越大.但是,商品的價值量不是由各個商品生產者所花費的個別勞動時間決定的,而是由社會必要勞動時間決定的.
2、生產某種商品的個別商品生產者率先提高了勞動生產率,他們生產的單位產品內包含的個別勞動時間就低於社會必要勞動時間,在交換中就能獲得額外的收益.從而就會在激烈的市場競爭中求得生存和發展.
3、綜上所述,「時間就是金錢,效率就是生命」這句話包含了商品的價值量是由社會必要勞動時間決定以及商品的價值量與個別勞動生產率成正比的經濟學道理.
⑨ 運用經濟學原理分析社會現象或者生活現象
A 關於佔座現象的經濟學分析
---------如何理解「理性人」的行為和機會成本
「佔座」這一現象在生活中時有發生，在大學校園里更是司空見慣。後來之人，只能望座興嘆，屈居後排。上課的視聽效果大打折扣，因而不免牢騷四起，大呼「佔座無理」。
從經濟學的角度看，當我們假設所有的人都是理性人時，理性人追求利益最大化，制度本身不涉及道德問題，一項制度的指定如果能夠滿足理性人利益最大化的追求，既實現了普遍意義上的公平正義，即是一項合理的制度。下面試著運用經濟學原理對佔座行為的合理性予以分析。
佔座——理性人的選擇
「佔座」意味著什麼？意味著你可以擁有令你滿意的座位，意味著當你和你的同學同樣用心時，你比他們更容易集中精神，獲得更好的聽課效果，最終得到更優異的成績，而這一切都僅僅是因為你佔了個好座位。
當然，天下沒有免費的午餐，你需要為佔座付出一定的代價。你可能無法在床上多躺一會兒，可能無法吃頓悠閑的早餐，它們是你為佔座付出的機會成本，關鍵在於機會成本與收益比較孰輕孰重。對於一個學生而言取得好成績的意義是不言自明的，而上述的機會成本，當你用積極的態度看待它們時完全可以被壓縮到很小，甚至為負值－－本來早起就有益於身體健康，精力充沛，而把時間浪費在早飯上是沒有必要的。這么看來，你為佔座付出的機會成本是很小的，而得到的收益卻大得多，那麼佔座無疑是理性人的最佳選擇。
替他人佔座——理性人考慮邊際量
我們發現那些佔座的同學往往還會為自己的室友佔座。當然，這可能聲明這些同學比較細心周到。但是，從經濟學的角度看，這里包含了「理性人考慮邊際量」的原理。
當你已經提前趕到了教室，多佔個座兒對你來說不過是舉手之勞。在這里邊際成本幾乎不存在，而這一行為將帶來怎樣的邊際收益呢？首先，你的室友可能會認為你很體貼，並因此提高對你的評價；其次，即便是你所服務的人不認為這是美德的表現，而將之視為一項投資，那麼遵循等價交換的原則，在適當的場合下，他也必定會為之付出某種程度的報酬。
這種情況，民間叫做「順水人情」，本小利大，何樂而不為呢？
固定佔座人——發揮相對優勢使交易群體獲利
如果說，你們寢室每天需要有一個人負責佔座，那麼是每天輪流還是固定人選好呢？答案是後者。這體現了人們發揮自己的相對優勢，創造價值，並將之與具有其他相對優勢的人進行交易，從而使得交易各方從中獲利的經濟學原理。
規定輪流佔座並非不可，大家的收益並未改變，問題在於，不同的人在這件事情上的機會成本是不同的。A習慣晚睡，因此早起半個鍾頭對他來說無異於酷刑加身，勉強爬起來完成「神聖使命」，可能將導致一天的無精打采，哈欠連天。相反，B習慣早起，佔座對他來說不費吹灰之力。而C不僅可以早起，而且擁有先進的代步工具－－自行車，佔座對他來說更加容易。三者在佔座這一行為的相對優勢比較中，C大於B大於A。那麼當在三人中作出選擇時，C無疑是最合適的，而A也許可以利用晚睡的時間為大家提水，B也許可以利用早起時間去買早餐。於是各自發揮相對優勢，結果使整個交易群體從中獲利。
座位輪換制——另一種制度設計的優劣
抨擊「佔座」的人，往往會指出佔座違背了公平的原則，每個人都應當平等的擁有佔有好座位的機會。於是他們提出他們認為公平的制度-座位輪換制，即每人編號入座，每周逐排調動。
這種制度的優越性在於，首先它的操作性較強，同時它為人們提供了明確的預期。你可以不必為佔座操心，因為座位就在那裡等你，因此你可以更靈活地安排自己的時間。其次，正如它的支持者所言，在長期內每個人都有機會獲得好位子（當然也必然獲得壞位子），於是實現了一種表面上的公平。
而這種制度的弊端在於其極有可能引發不效率的結果，因此從實質上背離了公平原則。首先，由於它是強制性的而非建立在個人意志自由選擇的基礎上的，於是就會出現兩種情況，一方面，那些給予某些座位最高評價的人得不到該座位，而另一方面，某些人可能由於對這門課不感興趣而對這些座位評價很低。於是這些座位無法在他們身上發揮最大效用，甚至還會由於他們的缺席而導致資源的無謂損失。這種趨勢的出現，正如一方面窮人食不裹腹，一方面富人揮霍無度的反差。你能說這是公平的嗎？其次，座位輪換制顯然使前面論及的種種佔座所帶來的好處都無法實現。
綜上，不難發現，座位輪換制弊大於利，而導致其不效率的根本原因在於其違背了競爭原則。考察「座位輪換制」，我們會發現他與計劃經濟思維模式何其相似，而幾十年單一計劃經濟帶來經濟落後的教訓告訴我們，競爭觀念必須加強。
運用「行政」手段——對佔座無效率的克服
至此，我們已經看到了佔座帶來的種種優越性。但是這一制度在具體實施中，由於運用不當也可能造成不效率的出現。因此，我們還需進一不討論對這種不效率的抑制。
比如說，如果8點上課，而樓門6點就打開了，由於競爭的存在，意味著佔座人必須6點前趕到，這便加大了佔座的機會成本，而影響人們的獲利。於是，在一定情況下，當人們認為機會成本超過了其收益時，便會退出競爭，而使得佔座帶來的優越性得不到發揮。更嚴重的是，由於必定有人堅守陣地，而這個堅定者作為一個理性人，為了彌補這部分增加的機會成本必定會努力擴大收益。由於此時不存在其他競爭者，他想佔多少座位都不受限制，於是便形成了其對座位的壟斷，那些對座位高評價的人仍無法得到座位，從而導致不效率，不公平。那麼是不是需要對佔座的數量加以限制呢？答案是不需要，也不可能（因為沒有人可以監督其佔了多少座位）。事實上，只要將開門時間做一調整即可。當調整到上課前半小時時，由於大量競爭者的介入便有效地遏制了這一情況。
再如，有人長期以本佔座，妄圖一勞永逸，對付這一行為的措施是開門前將本收回，以保證每個人有平等競爭的機會。
總之，正如政府在市場中對「市場失靈」的干預，用「行政」手段調整佔座制度，同樣可以發揮積極功效。
⑩ 用微觀經濟學知識分析某一個現實生活的問題
1價格歧視，是指同一個出售者的同樣的物品，對不同的顧客或在不同的市場以不同的價格出售。
2價格歧視是商家為了榨取消費者剩餘，它可以使得社會總剩餘增加。
3捆綁銷售是指這樣的現象：不同的物品或不同的部分，明顯地可以散買，而事實上起碼有某部分在市場是有散買的，但賣家堅持捆綁在一起，否則不賣。
4捆綁銷售的目的是商家為了降低信息費用。
麥當勞經常以某種形式發放優惠券，例如，在麥當勞的網站上發放，顧客只要列印這張優惠券，就可以憑券到麥當勞以7-8折不等的優惠價格享受某種套餐。或者把優惠券夾在麥當勞的宣傳報紙里，顧客只要看這張報紙就會得到優惠券，或者在路邊免費發放。等等，事實上，不僅僅是麥當勞，許多餐廳也有類似的優惠券。
為什麼要發放優惠券呢？
一種容易想到的解釋是：吸引更多的顧客，擴大銷售量。但如果是這樣的目的，那麼為什麼不直接降價呢？可見，這個解釋不對。
另一種解釋是：麥當勞想藉此進行價格歧視——把顧客分開。請讀者注意，要獲取麥當勞的優惠券，總是要花費一定的時間成本的，而不是隨手可得——上麥當勞的網站瀏覽尋找優惠券，列印優惠券，或者閱讀麥當勞的宣傳報紙，或者倒路邊索取，都是需要花費少許成本，主要是時間成本。通常是什麼人才願意花費這些成本呢？是時間成本比較便宜的人。能上麥當勞的人中，什麼人時間比較便宜呢？顯然是一些收入偏低的人——工薪階層。
另外，優惠券能夠購買的通常是某種指定的商品組合，而不是隨意購買。也就是說，使用優惠券的顧客，是要付出代價——不能隨意挑選商品的代價。這也是一種成本。
總而言之，使用優惠券，是要付出代價的——代價者成本也。
通過上述種種方式，麥當勞成功地把麥當勞的顧客中的富人和窮人分開，然後，對於富人——不持有優惠券的人，麥當勞供給他們的商品就比較貴（沒有優惠），而對於窮人——持有優惠券的人，麥當勞給他們打折。時間地點商品相同但價格不同，這就是典型的價格歧視。通過價格歧視，麥當勞向消費者榨取了更多的消費者剩餘，增加了利潤。
如何驗證上述理論解釋呢？
首先，我們需要由上述理論解釋出發，推出可以驗證的含義：按照上述理論解釋，窮人應該消費額低一些，而富人消費額高一些，所以，拿優惠券的人消費總額必定低一些，而那些不拿優惠券的人，必定買的東西更多更貴一些。這顯然是可觀察的一個含義。
其次，觀察事實是否與推出來的可觀察含義相符。這一步驟不難：只要找一個好位置，仔細觀察麥當勞的銷售情況就可以知道驗證結果是否與理論的推測是否一致了。
案例內容：
在廣州很容易以750元左右的價格買到從廣州到濟南的經濟倉飛機票，但是在濟南只能買到1420元的從濟南到廣州的經濟倉飛機票，乘的是同一航空公司的飛機，甚至是同一架飛機，同樣的機組，時間里程也一樣，價格雖然相差如此懸殊。
在發達的資本主義國家這種事也是常有的。以美國為例，航空公司之間經常發生價格大戰，優惠票價常常只是正常票價的三分之一甚至四分之一。然而，即使是價格大戰航空公司也不願意讓出公差的旅客從價格大戰中得到便宜。但是，當旅客去買飛機票的時候，他臉上並沒有貼著是出公差還是私人旅行的標記，那航空公司如何區分乘客和分割市場呢？原來購買優惠票總是有一些條件，例如規定要在兩星期以前訂票，又規定必須在目的地度過一個甚至兩個周末等等。老闆叫你出公差，往往都比較急，很少有在兩個星期以前就計劃好了的國內旅行。這就避免了一部分出公差的旅客取得優惠。最厲害的是一定要在目的地度過周末的條件。老闆派你出公差，當然要讓你住較好的旅館，還要付給你出差補助。度過一個周末，至少多住兩天，兩個周末更不得了。這筆開支，肯定比享受優惠票價所能節省下來的錢多得多，更何況，度完周末才回來，你在公司上班的日子又少了好幾天。精明的老闆才不會為了那點眼前的優惠，而貪小便宜吃大虧。就這樣，在條件面前人人平等，這些優惠條件就把公差者排除得八九不離十了。
五、案例評析
上述行為在經濟學上就叫「價格歧視」。「價格歧視」也叫差別定價，是指企業為了獲得更大的利潤，把同一產品按購買者不同而規定的不同價格，一部分購買者所支付的價格高於另一部分購買者所支付的價格。
1、「價格歧視」是否違背市場經濟規律，人們有不同的看法。有人認為「價格歧視」是違反市場經濟規則的，影響資源的有效配置，必須實行嚴格管制。有人認為，「價格歧視」有其合理性，應允許存在。
認為「價格歧視」不應該存在的人的理由是，根據擇優分配的原理，商品和資源的最佳配置必須達到均一的邊際產出，在市場經濟中就是均一的價格。因為公平有效的定價是「長期邊際成本」，這種成本是一個確定的數，不能因人而異。所以歧視價格破壞了市場規則，必將破壞資源的最佳配置，降低社會的經濟效率。
認為「價格歧視」有合理性的人的理由是，「價格歧視」完全符合市場經濟規律的要求。「價格歧視」中的歧視是經濟學的術語，而不是一個貶意詞。如果由於擴大市場，使生產者能得到規模經濟利益，在滿足了付高價的消費者的消費之後，可以降價再滿足一部分只能出低價的消費者的消費需求，從而使整個平均成本進一步下降，這對生產者和消費者都有好處。因為，通過這種策略，廠商可以依據客戶的消費能力將其分為不同的消費群，分別定價，賺取更多的利潤。「價格歧視」堪稱市場經濟中最重要的游戲規則之一。
2、實行「價格歧視」的目的是為了獲得較多的利潤。如果按較高的價格能把商品賣出去，生產者就可以多賺一些錢。因此生產者將盡量把商品價格買得高些。但是如果把商品價格定得太高了，又會趕走許多支付能力較低的消費者，從而導致生產者利潤的減少。如何採取一種兩全齊美的方法。既以較高的商品價格賺得富人的錢，又以較低的價格把窮人的錢也賺過來。這就是生產者所要達到的目的，也是「價格歧視」產生的根本動因。青壯年是能掙錢的社會群體，而退休工人的收入通常就低得多。以較高的價格賺得了青壯年這個社會群體的錢，再以較低的價格向退休工人提供服務；航空公司以正常票價向公差人士提供服務，同時用低得多的機票價格讓「可去可不去」的旅客也花錢進入旅遊市場，這就是價格歧視現象共同的經濟學倫理。當然，「價格歧視」也有更好聽的說法和理由。如在中國，「尊老愛幼」被說成是中華民族的傳統美德。在美國，「尊老愛幼」被標榜為體現他們文明社會的溫馨。
3、「價格歧視」的前提是市場分割。市場分割包括邊界分割、距離分割和身份分割。如果生產者不能分割市場，就只能實行一個價格。如果生產者能夠分割市場，區別顧客，而且要分割得不同市場具有明顯不同的支付能力。這樣企業就可以對不同的群體實行不同的商品價格，盡最大的可能實現企業較高的商業利潤。
如果沒有歧視，人人平等，實際上必然造成對高「需求者」的（需求彈性小支付意願強的消費者）歧視。廠商向每一位顧客收取其剛好願意支付的價格的做法叫做「完全價格歧視」。「完全價格歧視」表面上看，好像不公平，但其實未必。這是因為，在整個價格歧視中，不同的有效需求者都能得到有效的供給，因而從需求與供給相等的意義上說，沒有任何人遭到歧視。對高「需求者」歧視不行，對價格敏感、需求彈性大的普通百姓而言，如果不被「歧視」，可就更不答應了。美國P&G 公司曾經一直在採用「折扣券」制度，對積攢、保存、攜帶、出示「折扣券」的顧客（往往都是收入較低的顧客）實施優惠價格。1996年，P&G公司以區分消費者需求彈性成本太高之名決定取消這種制度。P＆G公司的顧客火了，連紐約州司法部都介入了此事，要求強制P＆G公司執行「折扣券」制度。
假期到了，大學生要放假要回家，如果鐵道部堅持價格無歧視，取消學生票半價，結果可想而之。所以說，價格歧視本身也是公平另類的一種市場體現。