① 經濟法概論案例分析題
1.本案為有效合同。因為張某的行為構成了表見代理。所謂的表見代理就是，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後簽訂了合同，如果善意相對人有理由相信行為人具有代理權，那麼善意相對人就可以向被代理人主張該合同的效力，被代理人須對此承擔責任的代理。簡言之，即本無代理權，但表面上卻足以令人相信其有代理權而按有權代理對待的行為。《合同法》第49條規定「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效」。
2.應判決甲公司向乙家電廠支付10萬元的貨款，之後甲公司可以向張某要求賠償。因為標間代理制度的設立目的在於保護善意相對人的利益，維護社會公平和正義，本案中的乙家電廠不知道張某被開除，為善意第三人，為維護市場秩序，保證民事主體參與民事活動的信心，應當對乙家電廠的利益甲乙保護。
② 經濟法概論案例分析題
1、甲乙的理由沒有道理，經濟法規定，公司董事不得自營或同他人經營與任職公司同類業務或損害本公司利益的活動。
2、董事會的行為是恰當的，經濟法規定，公司董事不得自營或同他人經營與任職公司同類業務，否則，收入歸公司所有，獲利巨大的，3年以下有期徒刑或拘役，數額特別巨大的，3－7年有期徒刑。
③ 經濟法概論案例分析題
第一條。公司出資組建一個新公司也就是所謂的公司轉投資，是指公司作為投資主體，以公司法人財產作為對另一企業的出資，從而使公司成為另一企業成員的行為。公司可以轉投資。《公司法》第十五條規定：「公司可以向其他企業投資；但是，除法律另有規定外，不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人」。這是新規定。
另外，根據《公司法》第十六條規定，公司向其他企業投資，還應滿足以下兩項條件：一是，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；二是，公司章程對投資總額及但想投資的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
第二條。新《公司法》第二十四條對有限公司的注冊資本限額做了新的規定：「有限責任公司的注冊資本不得少於人民幣3萬元。法律、行政法規對有限責任公司的注冊資本另有規定的，從其規定。」
第三條。《公司法》第二十七條，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣股價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得罪未出資的財產除外。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律行政法規對評估作家有規定的，從其規定。
全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。
第四條。利潤分配問題股東可以協商簽訂協議或合同在公司章程中載明。
第五條。第六條。無意見。
第七條。股東的出資，是公司設立並從事生產經營活動的物質基礎。公司一旦成立，股東出資即成為公司財產，是公司對外承擔債務責任的保障。
《公司法》第三十六條明確規定：「公司成立後，股東不得抽逃出資」。對違反法律規定，抽逃出資的，工商行政管理機關可依法查處，責令補回出資；情節嚴重的，一腳司法機關追究刑事責任。
如果股東想撤回出資，可以找《公司法》的規定，將在公司的出資轉讓給其他股東，或與其他股東協商並經股東會按照法律『公司章程的規定決議通過，向股東以外的其他人轉讓出資，在不減少公司注冊資本的情況下，撤回自己在公司的出資。
④ 經濟法概論案例分析
【案例】1999年8月，某市電信局貼出告示，稱：「凡需在本市安裝電話的用戶，內在繳交初容裝費辦理安裝手續時，必須同時交驗其在電信局營業廳內購買電話機的發票，否則不予安裝。」
問：該電信局的這一做法符合我國的法律規定嗎？這是什麼行為？
【答】：該市電信局的通告表明，電信局作為一個政府的所屬部門，運用其行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品（電話機），給其他（電話機的）經營者製造了困難，實際上排擠了其他經營者。電信局的這一行為，實屬限定專購、以權經商的不正當竟爭行為。是我國《反不正當競爭法》規定禁止的行為。
⑤ 經濟法概論案例分析 ，急求答案
律師解答：
（1）公司名稱必須明確是有限責任公司還是股份有限公司，即名稱必須為宏光實業有限責任公司；全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十，顯然80萬到不到標准；先要對乙的專利技術進行評估，做出正確的估價，然後辦理專利技術轉讓，將該技術轉讓到該公司名下。
（2）合營企業由一方擔任董事長的，另一方擔任副董事長，不能由乙方同時排除董事長和副董事長；有限責任公司的解散程序為：股東會作出解散決議、公司董事會制訂公司解散方案、依法辦理公司清算，不能直接解散。
⑥ 經濟法概論試題 案例分析
參考答案：
1.
（1）B公司的承諾有效。合同法規定受要約人在承諾期限內發生承諾，按通常情況能夠及時到達要約人，本案雖然承諾到達要約人時間超過承諾期限，除要約人及時通知受要約人因承諾超過時限而不接受承諾外，故該承諾有效。
（2）C公司承擔標的物滅失的風險。公司法規定，當事人沒有約定交付地點的，出賣人對標的物交付第一承運人後，標的物的毀損、滅失的風險即由滅受人承擔。
（3）B公司對A公司承擔違約責任。因為A、B兩公司合同已生效，B公司不履行即違反合同，故B公司應承擔責任。
（4）B公司對C公司不承擔違約責任。B公司按時供貨，已盡合同規定之義務。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔責任。
2.虛假廣告 違反不正當競爭法
3.參考答案
(1)甲某兼管會計檔案的保管工作不符合法律規定.《會計法》規定,出納人員不得兼管稽核,會計檔案保管和收入,費用,債權債務賬目的登記工作.
(2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會計檔案中發現未結清債權債務的原始憑證時,應當單獨抽出立卷,保管到未了事項完結時為止.
(3)A公司負責人應當在會計檔案銷毀清冊上簽署意見.A公司會計檔案監銷存在的問題是,應由單位的檔案部門和會計部門共同派人監銷,而不是由生產部門和會計部門共同派人監銷.
⑦ 經濟法概論 案例分析題
1\發起人符合法律要求
2\符合規定
3\不符合規定,監事長不能兼財務負責人
⑧ 經濟法概論案例分析題及答案
法律對社會的調整，是採用確定社會主體的權利義務的方式進行的。因而自有法律以來，法律權利和法律義務都廣泛的存在與社會的各個領域。但是由於各個歷史時期的政治、經濟、文化的性質和結構不同，不同歷史時期人們價值觀念不同，因此，法律權利和法律義務在社會中受重視的程度和在人們心目中的地位也就不同。中國古代有「無訟以求」、「息訟止爭」的法律傳統，也就是根源於對法律權利和法律義務的認識有所不同，由於經濟不發達，整個社會對權利義務的側重有偏頗，形成了只重義務不重權利，古代社會基本上都是傾向與義務本位。因此，「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的觀念橫掃整個中國法制歷史。
在古代訴訟中，刑事案件叫做「斷獄」，民事案件稱之為「聽訟」，因此「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的說法主要是從私法的角度上說的。私法主要保護的是平等主體之間的人身關系財產關系。由於古代經濟並不發達有「雞犬相聞，老死不相往來」之說，政治、文化也相對匱乏，又有「世人惟不平則鳴，聖人無訟為貴」的法律思想來主導。造成了古代「守法」內涵的片面化。古人僅以守法法理解為遵守法律的義務，稱之為「良民」，「好訟之子，多數終凶」，被稱之為「刁民」。然而現代社會，正在從重義務逐漸的演變為注重權利，現代社會是一個以權利為本位的社會。因此，「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的傳統將會一步一步的被打破，中國現今各類訴訟案件逐年遞升，人民法院真正成為了維護人民權利的機構。
權利本位體現了當代社會的價值追求。當代法的價值追求是權利而非義務，法的價值中最高位的權利就是人的自由權，法治的基本要求也是要法律至上、權利本位。隨之「守法」的內涵也發生了變化，除了遵守法律義務這重消極的守法以外還包括實現自己的權利這種積極的守法，從而保證法的正確實施。「生產力決定生產關系，經濟基礎決定上層建築。」中國當前正在實行社會主義市場經濟，這樣一個經濟基礎要以社會主義法治與之相對應，而權利本位是法治的重要因素。同時隨著人權意識的提高，人們更關注運用法律手段來保障權利實現。並且與法治、人權相配套的制度保障體系的不斷健全也是當代訴訟案件不斷上升的原因之一。
「沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利」，只有堅持以權利為本位，完善社會主義法治機制，使公眾能得到更公平、正義的審判，是當代法制建設不斷追求的目標。
⑨ 經濟法概論案例分析 案例分析題
傢具店違反了提供商品真實信息的義務，經營者說該傢具材質由美國進口，但並未解釋其材料加工是否由美國材料支撐，因此導購員說得模稜兩可；經營者應該對提供的產品有質量保證和瑕疵擔保的義務；經營者應該履行實行「三包」的義務。
傢具店侵犯了消費者的知情權
傢具店在一定程度上存在著欺詐消費者的嫌疑。
根據《消費者權益保護法》第49條規定：「經營者提供的商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品價款或費用的一倍。」