⑴ 《資本論》、《國富論》、《道德情操論》這三本書哪本最值得讀謝謝。
《資本論》廣義地闡述了資本以及社會的發展方向，時間都以百年計算，對於我們這樣賺點小錢的百姓不適用。
《國富論》比較具體地闡述了發達的資本主義社會國家的發展歷程，這對於我們這樣的發展中國家來說，有很大的借鑒性，值得一讀。了解些國家和社會的發展方向，對於團隊的決策者來說，很重要。
《道德情操論》，閑暇之餘讀一讀，個人認為有助於處理人際關系。
⑵ 國富論和資本論先看哪個比較好
應該先看《資本論》，再看《國富論》。因為《國富論》是資產階級經濟學，是內馬克思經濟容學批判對象，《資本論》中有部分內容吸收了國富論的正確觀點。
⑶ 《國富論》，《資本論》，《經濟學原理》應該先看哪一本
我認為 先看《經濟學原理》再看《資本論》而後看《國富論》這是一個認知的過程
⑷ 《資本論》和《國富論》這兩本書先讀那一本比較好，二者有什麼聯系嗎
當然先讀《國富論》，亞當斯密是現代經濟學鼻祖和自由主義哲學家，而馬克思也借用了不少斯密的成果，只有讀懂了斯密，才能更好地理解馬克思。至於這兩本書的關系，馬克思批判地繼承了斯密的一些思想吧。
⑸ 1、《國富論》亞當.斯密，本書是經濟學理論的開山之作； 2、《資本論》馬克思； 3、《經濟學原理》
這些大部分是經濟學的大部頭，很多人根本沒有時間和耐心看完。而且對於版入門者而言，很多理權論太過晦澀，更是難以理解。個人推薦一本有趣又有深度的經濟學入門書——《一課經濟學》，如果只讀一本經濟學的話，這本足夠了。哈耶克的那本也極有深度，可以深入研究。
⑹ 資本論和國富論先看哪本好些
國富論
⑺ 國富論資本論先看哪本如果我喜歡資本主義,想先看國富論,合適不
從時間順序上看,亞當.斯密的<國富論>寫於工業革命前夕,和牛頓的<自然哲學的科學原理>被後專人視為工屬業革命的兩大基礎,而<資本論>則出版與19世紀,資本論中有許多經濟學理論是從國富論中繼承過來的,所以個人認為先看國富論比較容易,如果你對資本主義有興趣的話,建議你看看<大國崛起>中的英國篇和美國篇,還有荷蘭篇,資本主義發展的三個重要階段產生於這三個國家.
⑻ 《資本論》，《國富論》，《道德情操論》這三本書哪本最值得讀
資本論，有深度，值得讀，能讓你看清現實
⑼ 符合國人讀的金融書籍有哪些經濟學原理、國富論、資本論這三本書都是西方讀法，根本讀不進去。
哥告訴你，比較而言資本論是最應該看的，國富論是資產階級經濟學，是馬克思版經濟學批判權對象，資本論中有部分內容吸收了國富論的正確觀點，資本論很不好懂……看曼昆經濟學原理吧先，沒點哲學素養，不了解資本論寫作背景，第一篇你都看不了。
⑽ 國富論、資本論、經濟學原理先看哪一部較好 RT，本人無經濟學知識
朋友所提到國富論、資本論、經濟學原理三本書都很不錯的。都屬於好書。我看看下面內網友說的第一位讓你先容看經濟學原理。是的。首先是看經濟學原理經濟學原理是基礎。學會基礎在讀國富論您、資本論。我有一本《馬克思與資本論》是關於馬克思怎麼寫作資本論的。我看一小半了。我覺得很好。這本書對社會、社會經濟、國民經濟、社會經濟等方面全方面分析。說明了馬克思在寫資本論一書考慮很周全的。