西方經濟學中的利潤最大化

① 西方經濟學中利潤最大化和成本最小化的區別

在社會中的生活生產中，無時無刻不存在著矛盾：有限的資源和無限的需求。這一矛版盾要求人們1.盡可能用最少的資源權達到特定的目的（最小化原則）；2.用一定的資源把想要達到的目的做到最好（最大化原則）。作為一個學生，我的時間和精力是有限的，那麼我最好能夠用一定的復習時間和精力記憶盡可能多知識點，對於每一個知識點我最好能夠用最少地時間。

② 西方經濟學中的企業生產規模與利潤最大化產量有什麼區別

從理論上來講，完全政府壟斷市場則可以看作一種近似的完全壟斷或卡特爾式壟斷或寡頭壟斷競爭的市場，即由政府來統一協調下屬各企業的行為，從而達到某種均衡的市場。這種市場的情形具有計劃經濟壟斷和市場經濟壟斷的混合特點，而且，由於這樣的市場在中國目前的比重已經較小，所以對此我們不做專門考察。
考察的重點放在壟斷競爭和一般競爭這兩種市場類型。由於這兩種市場上存在大量的國有企業，因而具有比較典型的轉軌經濟發展的特點。
根據傳統微觀經濟學理論，壟斷競爭均衡的根本特徵是，該市場上的企業面臨的是一條向下傾斜的需求曲線，與完全競爭者面臨的平坦的需求曲線不同的是，這樣的企業具有一定的市場力量，因而不是單純的價格接受者，在一定程度上能夠決定價格。盡管中國的壟斷均衡市場的市場力量的來源可能與之不同，但是在所面臨的需求曲線和價格決定的問題上，傳統壟斷競爭理論能夠成為說明中國壟斷競爭市場均衡的基礎。
與傳統壟斷競爭理論的根本不同有兩方面，一是中國的壟斷競爭企業的基本行為目標是收入最大化，而不是利潤最大化；另一不同之處是，企業不能完全自由地進入市場，而存在一定程度的人為進入壁壘。所以，市場本身的產品差別性以及制度造成的進入壁壘共同導致了企業具有某種程度的市場力量。我們把這些特徵引入到該市場均衡的一般模型中，便可得到中國的壟斷競爭市場的均衡模型。
轉軌經濟的壟斷競爭模型與一般壟斷競爭模型不同的特徵如下：
（一）企業的總收益曲線TR的最大化點A 決定了其供給產量Q ，該點與MR=0是一致的，由這一點決定了產量和相應的價格P.同時，該點A 與企業的成本曲線AC（即其供給曲線）與平均收益曲線AR（需求曲線）的相交點A ′也是一致的。這表明，在這樣的壟斷競爭市場上企業的均衡產量和價格主要是由AC=AR 和MR=0所決定的。
（二）當處於均衡狀態時，MR=0總是與AC和AR的交點相同。這是因為，如果AC=AR 的交點低於需求價格時，表明企業的平均成本低於市場價格，MR仍然在增加，因而企業會繼續擴大生產；而當企業平均成本高於市場價格，則MR出現下降或為負值，繼續生產是不合算的。只有當兩者相等時，才會出現穩定的均衡狀態。
（三）如果企業追求最大化利潤，B 點則決定了產量Q ′點。同時，MC=MR 的相對應點B ′也決定了相應的市場價格P ′與產量Q ′。可以看到，這時企業的產量小於收益最大化的產量，價格也高於收益最大化的市場價格，但是，其總收益卻減少了，這對於追求收益或規模最大化的企業經營者來說，自然是不可能滿足的，因而仍然需要繼續擴張，直至達到均衡為止。供參考。

③ 西方經濟學利潤最大化原則中利潤π的二階條件是怎麼用數學方法證明的

對MR=MC利潤最大化原則的數學方法證明：設π為利潤，Q為廠商產量，TR為廠商總收益，TC為廠商總成本，則π(Q) = TR(Q)

④ 西方經濟學中利潤最大化的二階條件是二次求導嗎

對MR=MC利潤最大化原則的數學方法證明：

設π為利潤，Q為廠商產量，TR為廠商總收益，TC為廠商總成本，則π(Q) = TR(Q) -TC(Q)。

因 f(x) 是分段函數，所以 φ(x) 也要分段計算：

當 0≤x≤1 時，

φ(x) = ∫[0,x]t²dt = x³/3+C；

當 1<x≤2 時，

φ(x) = ∫[0,1]t²dt +∫[1,x]tdt = 1/3+(x²-1)/2+C1，

而 φ(x) 應在 x=1 連續，由此可求出 C1=C，故得

φ(x) = x³/3+C， 0≤x≤1；

= 1/3+(x²-1)/2+C，1<x≤2。

(4)西方經濟學中的利潤最大化擴展閱讀：

如果加速度並不是恆定的，某點的加速度表達式就為：

a=limΔt→0 Δv/Δt=dv/dt(即速度對時間的一階導數)

又因為v=dx/dt 所以就有：

a=dv/dt=d²x/dt² 即元位移對時間的二階導數

將這種思想應用到函數中 即是數學所謂的二階導數

f'(x)=dy/dx (f(x)的一階導數）

f''(x)=d²y/dx²=d(dy/dx)/dx (f(x)的二階導數)

⑤ 關於經濟學中利潤最大化的問題

邊際收益是再生產一單位產品獲得的收益，邊際成本是再生產一單位產品付出的成本。版

當做數學函數理權解，求π的最大值，在π` =0處，為函數π的極值，這個極值也就是π的最大值。
函數π=R(Q)-C(Q)
求導π`=MR(Q)-MC(Q)=0，即MR=MC

在短期的完全競爭市場中，企業的MR=P為定值
成本函數是先減後增的函數，那麼，π就是先增後減的函數，極值點為最大值點就可以解釋了。

⑥ 西方經濟學(高鴻業微觀)：比較既定成本下產量最大化與利潤最大化的異同 既定成本下

產量最大化條件是從要素市場考慮，利潤最大化條件是從產品市場考慮，二者是從不同的方面考慮，所以看起來沒多大聯系，實際上追求利潤最大化的廠商是能夠達到產量最大化的條件的。

⑦ 在西方經濟學中利潤最大化的含義是什麼

利潤最大化並不復是一個數量概制念,而是對企業生產經營目標的一種理性表述.利潤最大化的內涵十分豐富,它涵蓋企業生產經營活動的全過程,涉及市場價格供求競爭風險等機制,也同技術和勞動生產率密切聯系.但它的基本含義就是追求盡可能多的利潤量或者盡可能高的利潤率.

⑧ 西方經濟學求利潤最大化

利潤最大化時滿足邊際成本等於邊際收益

MC=MR

TC=40+6Q+0.1Q² ……MC=0.2Q+6 (對Q求導)
Q=300-10p……P=30-0.1Q
TR=P*Q=30Q-0.1Q^2
MR=30-0.2Q
MC=MR
0.2Q+6=30-0.2Q……Q=60……P=24

利潤=TR-TC=1004

希望版樓主滿意，主權要就是你要知道利潤最大化一定是邊際成本等於邊際收益
(*^__^*) 嘻嘻……
如有計算錯誤請諒解~~~~~~

⑨ 1 試用西方經濟學基本原理分析廠商利潤最大化的實現條件

廠商利潤最大化的實現條件應是MR=MC
從邊際收益-邊際成本分析法來看
MR與MC的交點E就是廠商實現利潤最大化的均衡點，此時的產量Q便為最佳產量,如果廠商選擇的產量小於Q，那麼廠商處於MR>MC的階段，這表明廠商每增加一個單位的產量所得到的收益大於其所付出的成本增量，權衡得失，廠商講選擇繼續增加產量，以獲得更多的利潤。但由於MR始終保持不變，MC不斷增加，MR>MC的狀況會逐漸轉化成MR=MC。相反，如果廠商選擇的產量大於Q，那麼廠商處於MR<MC的階段，這表明廠商每增加一個單位的產量所得到的收益增量小於其所付出的成本增量。權衡得失，廠商將不斷減少產量，以增加利潤。但是由於MR始終保持不變，MC不斷減少，MR<MC的狀況便會逐漸轉化為MR=MC。由此可見，無論是增加產量還是減少產量，廠商始終都在尋找一個最優的產量點，只要廠商實現了這一最優產量，他便能夠從產量的調整過程中，可能得到利潤增加的全部好處，或可能避免利潤減少帶來的損失。這個最優產量點便是MC=MR的均衡產量點。
我們還應注意到，在MR=MC的均衡點上，廠商可能是盈利的，也可能是虧損的。如果廠商是盈利的，那麼這時的產量所帶來的利潤一定是最大利潤；如果廠商是虧損的，那麼這時的產量所帶來的虧損異地是最小的虧損。

⑩ 在西方經濟學中,利潤最大化時一定盈利嗎

在西方經濟學中,利潤最大化時部一定盈利。
如完全競爭廠商，在其利潤最大化時，MR=MC，利潤π=0。
完全競爭廠商是指同時處於完全競爭產品市場和完全競爭要素市場中的廠商。