Ⅰ 郎咸平在經濟學上的成就
經濟學家也可以市場商業化，包裝成明星。
Ⅱ 郎咸平主要研究經濟學中哪個方面，有什麼他寫的比較實用的書
《郎咸平說》是整理id他的一些言論和與觀眾的互動
Ⅲ 經濟學家郎咸平為什麼褒貶不一
郎咸平有人喜歡有人恨，他是一個學者，思維敏捷，有許多經濟金融的見識。但是就其本人的觀點和做人就有爭議，生活上的傳聞也很多。所以就出現褒貶不一啦！
Ⅳ 郎咸平教授說《國富論》是社會主義的經濟學著作而非資本主義，而且講得很在理啊，不知對不對
在我看來《國富論》算不得社會主義著作，也不是資本主義著作，說是本庸俗主義經濟學著作回還差不答多。 自從資本主義奪權後，意識形態占據經濟學界，學者就開始為資產階級尋求理論基礎，就把《國富論》里的「看不見的手」奉為說明資本主義市場是完美的依據，其實亞當斯密通篇也沒有說資本主義是完美，只是說資本主義取得的成就前無古人，比幾千年的成就都大。
這有點像孔子和耶穌，東西方的封建政權其實都在分別利用這兩者加強自身統治。但是這是孔子本意嗎？孔子活著周遊列國，也不見統治者讓他治國。耶穌更不用說，它本身就是統治者處死的。一旦他們死了，往日的敵人就用《論語》和《聖經》維護自身統治。
還有《資本論》和《通論》 都有必要好好看下，和《國富論》一樣都是經濟學典範巨著。
Ⅳ 郎咸平的主要經濟思想及觀點
一：要求市場公平，公正
二:痛斥國有資產流失
三：反映中國經濟現狀。
Ⅵ 郎咸平的經濟學分析適合國內經濟形式嗎讓老百姓明白了很多經濟常識及現象
絕對的，郎咸平的經濟金融知識那是不容置疑的，同時他能生動的比喻出來，讓一般老百姓也能知道
Ⅶ 郎咸平那麼好的經濟學家，預測了那麼多好觀點，怎麼沒人重視呢！
為什麼郎咸平教授的言論不會被接納？
這點不是因為郎咸平的言論不正確，國內回的很多所謂的經濟專家一答直在炮轟郎教授，國家媒體也一直都在貶低他，因為他一針見血的把很多問題提出來了，而且很多都是切實可行的對百姓有用的，但是歸根結底來說，既然要去維護百姓的利益，那麼現在的既得利益集團肯定就會反抗，會不去執行，因為這損害了他們自身的利益，而現在的經濟泡沫如此嚴重的情況下，國家不思進取還以為的去壓迫百姓，計程車價格上調，交稅，日用產品交稅，蔬菜產地到處都是爛掉的菜，但是城市菜市場價格確實高的嚇人，國家一而再再而三的提價，包括很多稅，其根本目的在於所謂的社會主義。。。其實比資本主義更加的吸血，而且吸血是沒有任何人性的，國家教育從小就給我們灌輸一種所謂拜金的思想，金錢是萬能的，雖然課本上沒有說，但是實際上在任何一個地方錢這種東西都是被神化了！這樣的政府如果不去改革制度，那麼終究會走向滅亡，我坐等！
Ⅷ 大家覺得郎咸平的經濟學觀點怎麼樣啊他說的是真的嗎
郎咸平是一大學教授，文人風氣十足，其中還帶點不喂強權，很能代表民間心意因在FT中文網撰文發表《與其「仇富」 不如「仇腐」》，郎咸平教授關於「中國這一輪房價和糧價上漲緣由腐敗」的觀點，目前在中國引起廣泛的爭議，一邊是主流經濟學家的「一邊倒」反對，而另一方面，網上的公眾紛紛「挺郎」。「這只能是亂說一氣，完全沒有根據，」中國社科院經濟研究所宏觀經濟研究室主任袁鋼明認為，房價上漲不能很簡單地歸納為腐敗，腐敗只是房價上漲的一點因素，目前中國的土地價格確實還有不透明現象，不合理的交易還存在，但這並不是主要原因。袁鋼明認為，目前的房價上漲主要還是調控力度不夠，而房地產調控現在無效，主要是政府在權衡，房價上漲，有好的一方面，也有不好的一方面，並不是調不下去，主要是政府在權衡利弊，並沒有用心去調。 袁鋼明認為，目前的房價還比較合適，不是調不動。從統計數據來看，價格還湊合，在政府的調控范圍內。中國社會科學院金融研究所金融發展室主任易憲容也表示，將房價和糧價上漲歸咎於腐敗這個觀點完全沒有道理，實際原因不是這個，房價上漲，腐敗僅是一點原因。易憲容認為，房價的上漲，一方面是由於經濟增長，另外，還有外資的流入，消費者不理性，銀行的過度放貸，以及政府的業績工程，也是推動房價上漲的重要原因。「只能說他對中國的實際情況不了解，將房價上漲歸咎於腐敗不能說明問題。」他說。國家信息中心經濟預測部副主任祝寶良則提出，房地產上漲有腐敗因素，但不可能全是腐敗的原因，腐敗又不只是今年，年年都有啊，為什麼前些年不漲，而這兩年上漲？他同時認為，糧價基本和腐敗沒有關系，這輪糧價上漲主要原因很多，一是國際糧價上漲，帶動了國內糧價上漲，另外前段時間糧價下跌較多，以及國家為了農民增收，也希望糧價有所上漲，這些因素都是推動糧價上漲的原因。中國國務院發展研究中心宏觀經濟研究部第一研究室主任研究員張力群也不贊同郎咸平的觀點。糧價和房價上漲和腐敗關系不大，房價上漲主要是需求旺盛推動，而土地又受限制，不可能很快增長。而糧價這次也漲得不多，只是短期的市場波動，不可能持續上漲。不過，與很多經濟學家的意見不同，郎咸平的觀點在公眾得到了支持與激烈回應。郎教授所言一語中的，道出了中國現在社會百姓住房難的瓶頸所在，希望政府能夠以更大的決心，大家團結起來，一同打擊貪官污吏。而厲以寧則專門從事經濟領域研究，在宏觀經濟領域破有建樹，但是某些不足他批評的聲音沒有郎咸平那麼尖銳，相對圓滑一點
Ⅸ 為什麼說郎咸平是最有良知的經濟學家
為什麼說郎咸平是最有良知的經濟學家？
這種觀點本身就是節目宣傳，是一種巧版妙的「炒權作」，這要從《郎咸平說》是一檔泛財經欄目說起，該節目定位以百姓經濟為基礎，深切觀照大經濟生態下的尋常生活。通過具有不同觀點的嘉賓、觀眾思想碰撞、語言交鋒，以郎教授的獨特思考精彩點評，犀利解析與財經相關的權威信息，透過不同現象與事件，深入淺出，抽絲剝繭，內容滲透財經、教育、法律等諸多泛財經領域題出自百姓最為關注的熱點話題話題充分體現百姓經濟學的概念，得到市場關注與認可，該節目已經製作播出一百多期。
Ⅹ 內地經濟學老師為什麼不承認郎咸平的地位
郎咸平是香港大學教授，是香港比較有名的經濟學家，在內地和香港都是比較有名氣專的，他說屬的那些危機論，很多數據都是他自己和學生調查出來的，不是政府公布的，所以他所說的那些理論很大程度上是對的。
但是有一點郎咸平說的不對，或者是他知道真正的原因所在，而他不敢真正說出來，畢竟如果說了真話，那麼他也無法在內地賺錢了，這個是個取捨問題。郎咸平習慣把他的理論最後的原因歸結於美國，實際情況嘛，你自己去了解，我個人認為郎咸平把原因推給美國是為了他能在內地站住腳。
你們經濟學老是否認郎咸平是經濟學家，那麼你可以讓他來反駁郎咸平的理論，或者讓他來指出中國經濟問題的所在，如果你的老師認為中國經濟形勢一片大好，那麼不用我說了，你也知道該相信誰了。
個人認為，郎咸平作為一個相對獨立的經濟學家，他所持的一些觀點是非常有參考價值的，關於中國企業危機也是非常中肯的，我前幾年經常看郎咸平的書，現在看的少了，因為覺得他書的理論依據是對的，但是結論個人認為不是那麼回事。
建議你多看看郎咸平的一些書，然後你自己就能得出結論，到底郎咸平算不算一個經濟學家。