低劣品的經濟學原理分析

1. 當收入增加，低價商品銷量降低是什麼經濟學原理

低價商品為劣等品：
劣等商品是指收入效應為負的商品。即當消費者的實際回收入上升時，它對某種答商品的需求反而下降；當一種商品的價格下降時，會產生兩種效應，收入效應和替代效應。收入效應指價格下降時，消費者的實際收入增加，會增加對正常品的消費，反而會對劣等品的需求下降。而替代效應使消費者對劣等品的需求上升。
劣等商品在經濟學上不是貶意的，它僅僅意味著當收入上升時消費反而下降。例如，方便麵對很多消費者來說是劣等商品，因為當他們的收入增加時，他們就會希望少買方便麵而多買麥當勞。
相反，消費者對商品的需求隨收入增加而增加，這類商品叫正常商品。實際上，同樣是方便麵，對收入低的人是正常商品，但對收入高的人是劣等商品。在恩格爾曲線上（收入-消費曲線，見Engel Curves），此類商品就表現出臨界拐點。市場調研人員往往需要找到該點的值，用以明確目標消費者。

2. 誰能舉幾個微觀經濟學中正常品和劣等品的例子

經濟學中，商品可以分為正常物品和低檔物品兩類。正常品和低檔品的區別在於：正常品的需求量與消費者的收入水平成同方向變動，即：正常品的需求量隨著消費者收入水平的提高而增加，隨著消費者收入水平的下降而減少。低檔品的需求量與消費者的收入水平成反方向的變動，即：低檔品的需求量隨著消費者收入水平的提高而減少，隨著消費者收入水平的下降而增加。一般的商品都是正常商品，而劣等品嗎？比如肥皂吧，當人們的收入比較低的時候，一般會選擇肥皂來清洗衣物，當收入較高的時候可能就會選擇洗衣粉或洗衣液

3. 用經濟學原理分析原理分析為什麼有的商品會降價,而有的商品則很少降價,舉例說明

這問題太泛了…………
說說其中一個原理吧：理性人面臨權衡取捨
商品版儲存是需要權成本的，還沒有賣出的商品降價盡快出售就可以加快資金回籠，再說降價前的都仍你賺夠啦。本來用於儲存的成本（包括機會成本）也就減少了。就是說如果降價的損失小於你的儲存成本（包括機會成本），那麼降價是可以的。這例子夠簡單了吧
至於為什麼有的商品則很少降價…………要看看是哪一類的咯，自來水和汽水就是兩種性質不同的商品了……有點一言難盡啊。如果是一般商品的話……我推介你看看《怪誕行為學》你自然會明白了。
希望對你有幫助，我也只是經濟學菜鳥呀，哈哈

4. 關於微觀經濟學的問題，「收入增加時，對低劣商品的需求量減少」為啥是錯誤的

通常認為，當收入增加時，對每種商品的需求一定也會增加，這種商品稱作正常內商品。那麼收入增加時對這容種商品的需求也會增加，而收入減少時對這種商品的需求減少。對正常商品來說，需求數量的變動總是與收入的變動方向保持一致:(△X/△M)>0另外你說的劣質商品應該是指低檔商品。既然有商品稱作正常商品，自然就有非正常商品存在。收入的增加將導致對其中一種商品的需求減少，這樣的一種商品就稱作低檔商品（劣質商品）。但注意：它絕不是異常商品的全部。許多商品的需求在收入增加時都會減少；例如，草鞋，棚屋甚至是任何一種低質量的商品都可以歸入這類商品。還要注意：一種商品是否是低檔商品（劣質商品）取決於你所考察對象的收入水平。對於低收入家庭收入的增加就可能會增加對低檔商品的需求；但對於一般家庭，收入的增加就會開始需求高質量商品。

5. 利用效用論，說明經濟社會中不可能所有的商品都是劣等品（從替代效應和收入效應角度分析，這是微觀經濟

答：（1）效用指商品滿足人的慾望的能力,是消費者從商品消費中所獲得的滿足,是消費者對商品主觀上的偏好和評價.一種商品對消費者是否具有
效用,取決於消費者是否有消費這種商品的慾望,以及這種商品是否具有滿足消費者慾望的能力.負效用指某種東西所具有的,不但不能給人們帶來某種慾望的滿
足,反而給人們帶來了不舒適或痛苦的能力,如垃圾、廢氣一類物品.負效用對不同的人有不同的衡量標准,因為不同的消費者在消費同一商品時得到的效用量或者
達到最大總效用時的消費數量可能不同.在西方經濟學中,人們一般用負效用和效用相結合來說明消費者的行為或者社會總體的福利.
（2）劣等品指需求
量隨收入變化而成反方向變化,收入增加其需求量反而減少的商品.對於劣等品來說,替代效應與價格成反方向的變動,收入效應與價格成同方向的變動.而且,一
般情況下,收入效應的作用小於替代效應的作用,從而總效應與價格成反方向的變動,這樣使得其需求曲線向右下方傾斜.根據經濟人假設,消費者都是追求效用最
大化的.若一個經濟社會中所有的商品都是劣等品,則消費者從任何一種商品的消費中所得到的效用都是負效應,則為了追求個人效用最大化,消費者只會選擇不消
費,而這是不現實的.因此,一個經濟社會中不可能所有的商品都是劣等品.

6. 用經濟學原理分析地攤經濟

地攤經濟主要解決的，是一個就業問題，大家有活幹了閑人就少了，閑人少了社會就穩了，社會穩了就可以專心搞發展了。

地攤一直以來都是「臟亂差」的代名詞，相信大學旁邊的小吃一條街都是每個人腦海中揮之不去的畫面，8塊錢的水煮魚片，3塊錢的天蠶土豆，2塊錢的炒年糕，1塊錢的珍珠奶茶。。。雖然又臟又亂又差，但是好吃啊，便宜啊，熱鬧啊，還有很關鍵的一點事，我窮啊，身邊就幾十塊錢，除了地攤，還能去哪兒擼串吸螺絲吹啤酒啊。

有需求就自然有供給，一輛三輪車，一個遮陽篷生意就可以開張了，沒有房租，沒有員工工資，沒有各種收費，只要城管不要來趕，所以，雖然辛苦，但收入還是很客觀的。

但是隨著城市的發展，市容市貌的整治，地攤經濟就跟原來的牛皮癬廣告一樣，顯得格格不入了。杭州的同學們也許已經發現，曾經的垃圾街已經是一塊價值幾十億的空地了。

這個過程中包含了巨大的財富創造與轉移，也體現了一個城市對市民的初步遴選。

做地攤生意的，多半是一些來自欠發達地區的人群，他們具備勤勞勇敢的傳統美德，通過自己努力拚搏，在城市中也有了一席之地。但是在城市的迭代升級，產業轉移中，地攤經濟的模式是不利於城市建設的：你搞個三輪車就營業，搞個雨棚當商鋪，人家淘寶上開個虛擬商鋪我也認了，你再給我整個流動商鋪，我這么多商鋪商業綜合體，這么多住宅底商怎麼做生意？當然，流動性大不利於管理，食品安全難以管控等等也是考慮因素。所以，要麼走，要麼租商鋪繳租金，當然能買下來最好，登記辦證，改編成正規軍。

帶來的結果是成本成倍的上漲，水煮魚片要38了，珍珠奶茶也要10塊錢了，當然這也有物價上漲的因素。受益的是城市原住民，開發商及地方政府，成本自然在消費者和商販之間消化了。

現在為什麼要放開地攤經濟？是因為疫情下受沖擊最大的正是那些既沒有競爭力，又沒有積蓄的底層勞動者，有些人可能是緊一緊少買點消費品，他們可能是沒錢買菜了，小孩沒錢上學了，還好現在是義務教育。

放開地攤經濟，就是讓原本正在流動的財富逆向運行，雖然量不大，但卻可以精準的達到最需要的人，發揮最大的邊際效應。

這其實也可以看成是隱性的政府轉移支付，政府主導下的一次小規模財物二次分配，但比政府的轉移支付效果要好，政府直接補助的情況下往往不能到達最需要的人，而且消耗巨大，所以，把這個甄別工作交給市場。

最後以總理的一句話結尾：中國還有6億人，每個人的收入也就是1000元，這意味著，如果我們的經濟學和經濟政策看不到這一部分人，我們的經濟學缺乏對普通老百姓的關注，那是很可怕的。

7. 誰能舉幾個微觀經濟學中正常品和劣等品的例子

正常品和普通劣等品都是這樣，因為普通劣等品的替代效應大於收入效應，但劣等品中的吉芬商品不是這樣，替代效應其於收入效應。吉芬商品也屬於劣等品

8. @微觀經濟學大神：劣等品的需求量和價格是正項變動還是反向變動求解釋！

是正向變動，這個就是定義啊。至於為什麼，舉個例子，比如麵包5元一個，饅頭專5毛一個，由於成本上升屬，都漲價10%，但是窮人就買不起麵包了，只能買更多的饅頭，所以雖然價格漲了，饅頭的需求也是上漲的，這個就是劣等品。

9. 請用經濟學原理分析美國的貿易赤字的利與弊。越多越好！

弊端就是抄商品的競爭力下降，外債增加，經濟不穩定，貿易條件惡化。在絕大多數情況下都是不利的。因為當貿易條件很苛刻時，一個國家很難再從國際貿易中獲利，並容易引起「貧困化增長」
利處的話，只能說美國的貿易逆差源於其低端商品的貿易逆差較大。也就是說美國在高端技術產品上擁有著極強的競爭力，其整個經濟發展結構相對是合理的。

10. 用經濟學原理分析谷賤傷農和薄利多銷的道理,並用圖形說明

當糧食大量豐收時，競爭激烈，供過於求，農民為了銷售穀物獲得收入，降價出售穀物，而穀物屬於生活必須品，屬於缺乏彈性的商品，所以雖然降價，但需求不會因此而增加很多（價格下降幅度大於需求增加幅度），即利薄但並未多銷，經濟上受到損失。