❶ 西方經濟學自製案例題：證明產品的市場價格與平均成本的比較決定企業是繼續生產還是立即停產
如果價格高於邊際成本，則利潤大於0，企業會繼續生產。如果價格低於平均成本，則利潤小於0，企業虧損，即會停產。
❷ 微觀經濟學 的問題.
在算利潤時，已經把「員工工資和維修設備」當做成本扣除了。
❸ 關於微觀經濟學的一個問題
不會。經濟利潤不包含正常利潤（或稱會計利潤）。一般競爭比較充分的情況下，廠商都很難獲得經濟利潤。只能獲得正常利潤。即便沒有經濟利潤，也會有正常利潤。所以會繼續生產。
❹ 微觀經濟學問題
ls的不懂不要亂扯來，誤人子源弟。
一、lz可以從圖形上分析，一般都認為MR隨著產量增加時遞減的，而MC則是遞增的，不管是否二者相等時都是如此。所以你說當MR=MC時，繼續增加產量，一定是MR減小、MC增加。繼續生產時才會有MR<MC，從而需要減少產量到均衡點。
二、問題很不清晰，由於題目中並未說明市場結構，不知廠商的行為對市場價格是否具有影響，如完全競爭的市場中，所有廠商都是市場價格的被動接受者，價格為外生，和成本毫無關系，所以這里不能直接說明價格與成本的關系。
❺ 關於微觀經濟學 急請 謝謝
在經濟活動中，有一種現象甚為奇怪，當一個廠商在生產與銷售中，發生了虧損，版他並不選擇關權閉生產，卻選擇繼續生產，這是為什麼呢？究其原因，是因為此時的價格仍然大於平均成本。
當一個廠商發生虧損時，是指其總收益TR小於總成本TC，而總成本TC是等於固定成本FC與可變成本VC之和，顯然，如果廠商選擇關閉停止生產的話，他便會虧損其所有的固定成本的投入。而如果此時的總收益TR仍然大於可變成本TVC,則廠商繼續生產便可以彌補TVC,並且還可以彌補一部分的固定成本TFC,彌補量為TR-TVC,從而使損失最小化，於是，便出現了廠商發生虧損還繼續生產的現象。
這種現象也可以通過「停止營業點」的概念來解釋這個問題，停止營業點指一個已經投入生產的企業，在生產中總有這樣一點，當根據利潤最大化原則確定的產量大於這一點所代表的產量時，仍可以繼續生產，小於這一點所代表的產量時，就只好關閉。該點就是企業的停止營業點。一個已經投入生產的企業是否必須關閉的條件不在於它是否盈利，而在於它關閉後的虧損與生產時的虧損哪種情況更大。
❻ 微觀經濟學，壟斷性競爭在短期內虧損，長期應不應該繼續經營
首先，微觀經濟學按照競爭特性分為完全競爭和壟斷競爭，其中完全競爭的結果是價格等於成本；壟斷競爭指雖然具有大量的潛在廠商，但彼此提供的產品具有一定的差異性，對某一特定類別的消費者而言具有壟斷性，那麼針對這一部分消費者，廠商可以適當提高價格來賺取更多利潤，因此壟斷競爭產生的市場價格會高於成本。廠商應不應該繼續經營的問題不是由競爭決定的，而是由價格和企業成本決定的：如果價格大於平均可變成本但小於平均總成本，應該繼續生產，因為此時雖然虧損，但能彌補一部分固定成本；如果價格小於平均可變成本，則應該停止生產，因為每一單位的生產都帶來虧損；如果價格大於平均總成本，繼續生產會帶來利潤增加。
❼ 簡要解釋該公司是否會繼續生產在短期內。西方經濟學的考題
在完全競爭市場中，廠商的邊際收益MR=AR，當AR大於平均可變成本AVC的時候，在短期內，企業是會繼續生產的，因為收益除了覆蓋可變成本，還能彌補一部分固定成本，而固定成本不管你是否生產都是存在的，因此生產比不生產要劃算。
❽ 微觀經濟學的停產問題
因為討論的前提是總成本不變。AC=AFC+AVC。固定成本即不變成本AFC。固定成本高則可變成本就低內，即AVC相對較小。P=AVC是企業容停產的臨界點，只要P>AVC企業就可以繼續生產，因此AVC越小越好，所以固定成本高的企業更難停產。
❾ 微觀經濟學簡答壟斷行業里廠商如果虧損會繼續營業嗎
首先，微觀經濟學按照競爭特性分為完全競爭和壟斷競爭，其中完全競爭的結果是價專格等於成屬本；壟斷競爭指雖然具有大量的潛在廠商，但彼此提供的產品具有一定的差異性，對某一特定類別的消費者而言具有壟斷性，那麼針對這一部分消費者，廠商可以適當提高價格來賺取利潤，因此壟斷競爭產生的市場價格會高於成本。廠商應不應該繼續經營的問題不是由競爭決定的，而是由價格和企業成本決定的：如果價格大於平均可變成本但小於平均總成本，應該繼續生產，因為此時雖然虧損，但能彌補一部分固定成本；如果價格小於平均可變成本，則應該停止生產，因為每一單位的生產都帶來虧損；如果價格大於平均總成本，繼續生產會帶來利潤增加。