『壹』 經濟學為什麼要做出假設
因為不做假設，很多理論成立不了，比如經濟學中最重要的理性人假設，因為現實中不是所有人都會嚴格地按照理性來行事，比如地上有張50和100（都是真的），有些人就是願意撿50的，這就不是理性人的行為，如果不規定所有人都是理性的，人們的行為模式就無法預測，經濟學就沒有辦法研究
『貳』 如何看待經濟學中的假設與模型
經濟模型本身可以用帶有圖表或文字的方程來表示。經濟學的研究是通過對社會各種現象建立模型來進行的，通過一個模型，我們可以簡單地表示現實世界的情況。
『叄』 經濟學高手入：弗里德曼的「永久收入假說」真的能夠否定凱恩斯的理論嗎
看了幾位仁兄的回答，我感覺其實很多人都理解錯了-_-
要回答樓主的問題，必須先搞清楚到底什麼是暫時性收入，什麼是永久性收入。
（ps：不知何故，類似「三心草LR」給出的定義非常普及，不知道是不是弗里德曼就是這樣定義的。如果真是如此，那麼弗里德曼的理論就是自相矛盾的，樓主也正是因此才會一直搞不清收入進賬的時間性差異對消費的影響有什麼分別）
我結合弗里德曼的整體思想，認為【區分這兩種收入，與是否偶然、無法預期、持續進賬等都沒有必然的邏輯關系】正確的解釋如下：
永久性收入：一個人根據其一生的收入水平（包括過去的、現期大額的和未來的）所換算出的年金收入
暫時性收入：無法影響一生收入水平的現期收入
搞清楚弗里德曼對於兩種收入的真實涵義，消費的決定就一目瞭然了：理性的人並不短視，人們都會根據自己一生的收入水平（包括一次性改變一生收入水平的偶然收入）來制定自己的消費水平，而不是「今朝有酒今朝醉」，只盯著現期收入的變化來消費，畢竟現期收入的浮動，對於一生的收入水平來說，往往是非常渺小的。顯然，凱恩斯關於現期（國民）收入決定消費的理論就錯了。
但是，弗里德曼的「永久收入假說」真的能夠否定凱恩斯的一整套理論乃至思想嗎？
「三心草LR」的答案是，人們的預期有理性的一面，也有盲目的一面，當人們理性時，暫時性收入就無法影響永久性收入，而當人們盲目時，暫時性收入就可以影響永久性收入，所以凱恩斯干預政策對永久性收入的影響會介於兩者之間。問題是，這里顯然帶有先入為主的古典思想——憑什麼把相信貨幣主義定義為理性，而把相信凱恩斯主義定義為盲目？
誠然，暫時性收入作為無法影響一生收入水平的現期收入，其「本身」當然不足以影響永久性收入，但是在特定的時期下（而非在人們的盲目下），暫時性收入的變化會影響到人們對未來收入的預期，從而間接地導致永久收入的變化——
經濟大蕭條來臨時，失業率猛增，即使是沒有失業的人，其總體收入水平也下降了，在這種經濟危機下，下降的確實只是暫時性收入，但人們對未來收入的預期也會隨之下降，並且出於謹慎性，人們往往會做好很長時期收入下降的准備，來規避可能發生的生存風險（畢竟失業的人說不好自己會失業多久，收入下降的人也說不好自己的收入要到哪天才能恢復從前水平）。在這一過程中，暫時性收入的下降間接導致了永久性收入的下降。
對此，「三心草LR」可能會說，如果人們有完全的理性預期，就會預期到這種收入的下降只是暫時性的，不會對永久性收入產生多大影響。是的，經濟早晚都會復甦，但「早」是多早呢？「晚」又是多晚呢？有理性預期不代表就是先知，人們對經濟復甦、收入恢復的預測只能定性，很難定量，因此人們的謹慎性會使永久性收入受到大的影響。事實上由於價格粘性的現實存在，經濟的自發復甦本身就是漫長的，越是理性的人恰恰越會調整永久收入的預期。而當政府實施刺激政策時，越是理性的人恰恰越會將暫時性收入的增加看作經濟開始復甦的信號，從而扭轉未來的收入預期，使永久性收入提高（恢復到從前水平）。
表現在IS-LM模型里，就是在經濟蕭條時，c=α+βy中的β＞0（既然消費是永久性收入的函數，而永久性收入此時又是現期暫時性收入y的函數，那麼消費就可以表示為暫時性收入的函數，令β不為0即可），此時凱恩斯主義是有效的；而當經濟達到潛在水平乃至過熱水平時，β=0，暫時性收入對消費的影響機制切斷，凱恩斯主義喪失乘數效應，從而失效。
因此，弗里德曼的「永久收入假說」無法否定凱恩斯的理論。從近幾年的諾貝爾經濟學獎得主分布，例如斯蒂格利茨、阿克洛夫、卡納曼、菲爾普斯等等，可以看出，曾被認為沒落的凱恩斯經濟學，卻得到了「復興」。凱恩斯經濟學得到「復興」，意味著弗里德曼經濟學走向衰落。
『肆』 為什麼經濟學上假設多數人屬於風險厭惡型的
之所以經濟學中假設多數人是風險厭惡情緒的，主要是根據調查中的發現，多數人都屬於風險厭惡型的，有安全需求、歸屬需求、受尊重的需求等多方面的權衡。因此，參考國外的成功運作經驗，結合我國的實際情況，為了解決利益矛盾和信息不對稱帶來的道德風險問題，從維護客戶利益的角度出發，可以採用經紀公司按照客戶投入資金量和存續時間支付經紀人一定比例的介紹費用，客戶按照資金量支付一定比例的管理費用的模式。在此模式下：經紀人的安全感、歸屬感增加了，公司與客戶雙方對經紀人的約束力增強了，有利於控制風險，也在一定程度上解決利益矛盾和信息不對稱帶來的道德風險問題。
『伍』 假東西替代了真的經濟學什麼原理
比較優勢理論建立在嚴格的理論前提下： 1， 兩個國家，兩種產品或兩種要素； 2， 國家之家存在某種特徵差異； 3， 各國的比較利益的靜態不變的，不存在規模經濟； 4， 自由貿易是在完全競爭的市場結構下進行的，以物物交換為形式
『陸』 經濟學上暫時的高峰期假象叫什麼
泡沫經濟的原因是價格的無限制攀升，一般出現於有限供應的經濟領域里，誇大價值，跟風需求，不良企圖的鼓動是產生泡沫經濟的主要動因
經濟學是研究稀缺資源的有效配置的學問，當個別稀缺資源發生無效配置就產生了一種特殊的經濟現象，泡沫經濟，當多體配置無效就會產生通脹或通縮經濟泡沫或蕭條等
『柒』 經濟學回答,為什麼要打假
在中國，假冒偽劣商品隨著中國社會主義市場經濟的發展也大量出現，內已成為阻礙經濟容和社會發展的一個十分突出的問題。假冒偽劣商品屢禁不止，給國家和社會造成的危害是十分嚴重的。為推動社會的進步，必須保護知識產權，必須嚴厲打擊制販假行為，打擊和懲處這種違法行為的全過程統稱為」打假」。企業作為社會打假的主體，打假既是權利，又是社會責任
『捌』 經濟學假設了所有人都是自私的嗎
好像沒有完全假設都是自私的。 還有好幾種經濟人假設
『玖』 結合經濟學如何改變造假問題
False listed company's financial means and preventive measures
[Keywords]Financial false,Listed companies,Financial Management,Precautions
False trick glimpse of listed companies
Trick 1: To direct financing purposes, packaging profits listed, such as red light instrial boiler fraud and the Oriental listed irregularities.
Trick 2: The placement of shares before the profit manipulation, such as Fujian three rural, wrapped-bearing, gas shares of the three companies were in March 2000 just implemented share placements, in the twinkling of an eye to the mid-year report released has become a loss-making company.
Trick 3: To tie in with listed companies on the secondary market speculation and manipulation of profit makers, such as "formations tragedy" in Section venture, in the Division, the predecessor of康達爾in the venture before the reorganization has already become rotten, in line with the secondary market makers speculation while packing profits. Lead Enterprise Financial imaginary number "black hole" tremendous.
Trick 4: major shareholders false funded. If ST Kinmen and Matsu, as major shareholders of listed companies are controlled, funded until the major shareholders of listed companies false countless losses, five years after exposure to know.
Trick 5: Small shareholders of listed companies fool, false disclosure of corporate information. Asymmetric information in the circumstances, the public disclosure of information, the medium and small investors know and understand the only way listed companies. However, in recent years he was listed companies did not require the disclosure of information cases abound. For example. Hongguang Instrial November 1998 the disclosure of false investor has been exposed at the same time a series of concealing the company's small and medium-sized shareholders behavior.
Ploy 6: deliberately mystifying the secondary market institutions to lure medium and small investors false prices on the packages, such as the venture staged by the diving tragedies that have had the Crazy rise not on the investment value of the excavation, but the makers plotted speculation false market. Turnover of the larger whole is false, but makers for creating the false impression of active trading concted by the inverted, and ultimately to the people to secure.