毒販經濟學

㈠ 毒販子為什麼很多和母親同住 史蒂芬列維特

《魔鬼經濟學》-第一冊 第三章：除了幫派大佬，毒販的收入不高，他們別無選擇，只能和母親一起住。

㈡ 政府增多打擊毒品的人,對毒品市場有什麼影響……經濟學角度

從經濟學的角度上看。打擊販毒分子。會造成市場毒品減少、會造成市場上毒品需求增大。從而造成了毒品價格增長。吸毒人員毒資無法供應。而引發毒販搶劫等一系列違法犯罪活動。

㈢ 《魔鬼經濟學》這本書里都說了哪些經濟學原理

1. What Do Schoolteachers and Sumo Wrestlers Have in Common?
這一章涉及到的經濟學原理就是人們如何應對Incentive（激勵），以及就此衍生出的Cheating method （corruption 賄賂作假）。

2. How Is the Ku Klux Klan Like a Group of Real-Estate Agents?
這一章涉及到的經濟學原理基本上就是Asymmetric information （不對稱信息）。其中的例子就是你找中介賣方子，由於他抽成只是售價的一部分，所以他不會為了給你房子多賣10,000而費很大力氣，因為他抽成可能只有不到1,000。但是你自己賣呢，又不了解市場而且沒辦法reach到那麼多客戶源。所以這部分損失就相當於是你支付了不對稱信息的費用。

3. Why Do Drug Dealers Still Live with Their Moms?
書上評價這一章講的是Conventional wisdom is often found to be a web of fabrication, self-interest, and convenience. 我覺得這章可能就沒有涉及到哪個特定的經濟學原理？（不好意思真忘了）中心思想大概是不要試圖用常識解釋問題。一個例子就是大家都認為作為Foot soldier的毒販冒著生命危險去販毒一定賺很多，但事實上並沒有。他們參與販毒可能是因為他們本身沒啥能力，所以只能幹門檻最低的工作了。

4. Where Have All the Criminals Gone?
這一章教朋友們對待任何事情要結合多個因素分析，而不要被所謂的直觀假象迷惑。

5. What Makes a Perfect Parent?
這一章的中心是不要被常識誤導。例子：每年小朋友被槍殺/槍走火傷害的概率遠小於在游泳池裡淹死的概率，而很多家長過分關注這些看似危險的小概率事件。

6. Perfect Parenting, Part II; or: Would a Roshanda by Any Other Name Smell as Sweet?
如何給孩子取一個霸酷拽/註定人生贏家的名字（適合New parents閱讀）。

4-6 我覺得講的也是人們常識中的犯的錯誤。例如第四章講的是很多事件的形成原因可能非常復雜，並不是如數據顯示的那樣直觀。例如某一城市犯罪率突然上升，可能並不是因為警察減少的緣故，而是因為二十年前不允許墮胎的policy開始執行的時候很多teen mom把孩子生下來，但是自己並沒有能力管教，從而造成了很多青少年罪犯。

這本書作為一個趣味讀物，我覺得目的並不是為了介紹經濟學原理，而是讓讀者們以後遇到事情的時候能夠全面分析所有的影響因素，不要被所謂的直觀的假象迷惑 （例如上一段的犯罪率的，最直觀的就是警察數量減少了）。

這本書好像有第二冊叫Superfreakonomics，感興趣的話可以繼續找出來看看。

㈣ 嚴厲打擊毒販是否是禁毒的最佳方式（經濟學角度回答）速求答案！

打擊販毒會使毒品供給減少，價格必然上升。但長遠來看，由於價格上升，毒販收益增大，將促使更多的人加入到販毒的行列，同時吸毒者對毒品的需求彈性較差，即使價格高漲也無法減少需求。所以打擊販毒不是很好的方式。

㈤ 魔鬼經濟學的介紹

《魔鬼經濟學》是廣東經濟出版社於2006年3月1日出版的圖書，作者是（美）史蒂芬·列維特、史蒂芬·都伯納。書中主要講述生活中的經濟學知識。

㈥ 魔鬼經濟學 為什麼毒販子依然跟自己的媽媽住在一起

黑幫有著與來美國大部分企業一樣自的內部運作、組織結構。
一個黑幫組織的運營方式在很大程度上跟一個標準的資本家企業非常相似：
要想獲得高薪，你就必須得到高級別，雖然黑幫頭目在口頭上宣揚自己的組織像一個大家庭，但實際幫內收入的分配與實際企業的分配沒有太大的分別。

㈦ 針對毒品的專項打擊行動的後果是什麼 管理經濟學

此問題可以用經濟學最朴實的供求原理進行解讀。短期的禁毒行動直接影響回的是毒品市答場的供給。毒販礙於政府的嚴查，定會適當收斂其違法交易行為，使得供給在短期內突然下降，價格相應上升。而在需求方面，由於毒癮極其難以拔除，其需求剛性極大，故價格的微調對於需求量的影響微乎其微，最終造成毒品市場供不應求，從而使吸毒者鋌而走險進行違法犯罪活動。故答案是增加。

㈧ 運用經濟學原理論述，政府短期內禁毒行動是增加還是減少了與毒品相關的犯罪

此問題可以用經濟學最朴實的供求原理進行解讀。短期的禁毒行動直接影響的是毒品市場的供給。毒販礙於政府的嚴查，定會適當收斂其違法交易行為，使得供給在短期內突然下降，價格相應上升。而在需求方面，由於毒癮極其難以拔除，其需求剛性極大，故價格的微調對於需求量的影響微乎其微，最終造成毒品市場供不應求，從而使吸毒者鋌而走險進行違法犯罪活動。故答案是增加。

㈨ 毒販其實還沒有麥當勞服務員賺的多是真的嗎

醒醒吧！毒販其實還沒有麥當勞服務員賺的多

在美國，人們印象中的毒販生活的非常光鮮，他們看起來什麼都有，有鈔票、有車子、有槍、有女人，還有很多Blingbling的珠寶。其實在現實生活中，美國的大多數毒販的生活並沒有像我們平時看到影視劇中的那麼酷炫，相反他們的生活過的非常糟糕。

但是我們並沒有真的了解到他們的生活，實際上他們可能是美國生活的最慘的一群人。時薪只有3.5美元，遠低於美國最低薪資標准，所以有很多街頭毒販的青少年也在麥當勞打工。

而且販毒黑幫也深知包裝的力量。他們會開豪車、帶著金鏈子、出入各種高級場所，給我們呈現出一幅驕奢淫逸的生活場景，但事實並非如此，他們其實並沒有車，金鏈子也只是鍍金的。他們呈現給底層人員一幅很有錢的樣子，這樣才能讓只拿3.5美金的街頭毒販有夢可做。

他們還非常會給年輕人洗腦，他們會給一個青少年一把鈔票。這個孩子就會拿著錢告訴其他人：你們看，這是我在黑幫裡面賺的錢。從而吸引更多的人加入黑幫，當這個孩子把錢揮霍掉之後，他就變成了欠黑幫的錢，形成了一種以工抵債的關系。

所以，年輕人，很多看起來美好的事情其實只是假象而已。還是好好活著，過些遠離毒品的生活

㈩ 四方經濟學中毒品的需求曲線和供給曲線怎麼畫 還有禁毒是增加犯罪還是減少犯罪！

禁毒是增加犯罪。根據供求的基本理論，當供給大於需求，價格會下降，毒品的供給過多，回毒販就答無利可圖或者利潤很小，這時他們就會轉移到其他領域尋求利潤。如果開始禁毒，需求大於供給，毒品的價格就會上漲，利潤豐厚，那就必然導致更多的人鋌而走險尋求暴利。