經濟學不公平競爭論

❶ 怎樣用微觀經濟學中不完全競爭理論解釋傾銷現象

在不完全競爭中,存在一些實力較強的壟斷企業,他們的技術和資本都處於優回勢地位,競爭實力強,製造產品的成本答低,在市場競爭中位於有利地位,因此他們能夠以低於成本價出售產品,使得其他企業沒有辦法和他競爭,從而退出這個市場,最後自己則可以完全壟斷這個行業

❷ 經濟學題目（一題兩分，希望高手認真作答，後面請略帶合理解釋，否則沒分）

並解釋公式的含義。 2、對含有粘土（3）如何經濟有效地控制沉澱反應終點請知道答案的高手盡量幫忙 所有產品特點：設計美觀、造價合理，運行

❸ 為什麼經濟學的完全競爭理論是錯誤的

完全競爭市場在現實中是不存在的，因為完全競爭市場成立的四個條件太苛刻了：內市容場上有大量的買者和賣者、市場上每個廠商提供的產品都是完全同質的、所有的資源都能完全自由的流動、市場信息是完全的。分析完全競爭市場的模型

❹ 微觀經濟學不完全競爭市場理論

由於STC求導可得到邊際成本，所以MC=0.3Q2-6Q+100。由於利潤最大，所以滿足邊際內收益等於邊際成本，而容Q=40，將其帶入MC表達式有：MC=340。所以邊際收益MR=MC=340。
將Q=40代入STC得，STC=8100.而利潤等於1000，所以收益等於8100+1000=9100.又產量為40，所以價格為9100/40=227.5
總受益的話已經求了，為9100.

❺ 馬歇爾經濟學原理的關於競爭與善惡

馬歇爾對「競爭」研究也比較深入，在《經濟學原理》導言中，他指出：競爭可以是建設性的，也可以是破壞性的。他認為「競爭」這個詞充滿了罪惡的意味，而且還包含著某種自私自利以及對他人的福利漠不關心的意思。
馬歇爾認為人的自私性在古代同樣存在，近代不過是「有著有意的自私自利的特點」，他認為「近代的特點是有意識性而不是自私性」。同樣近代具有的有益的無私奉獻之心，在古代同樣存在但只不過古代不具有有意性的特點。有意性自覺性成為現代自私、無私的特點。
馬歇爾一方面說競爭充滿了罪惡，另一方面認為限制競爭會生成特權階級，他說了這么多，實際上是通過評判競爭， 推出一個詞：經濟自由。他認為經濟自由是近代企業和產業的特徵，不含有任何好的或壞的道德評價的意味，只是一個更有遠見以及更為謹慎和自由的選擇。經濟自由的觀念實開自由主義之先河。
馬歇爾的競爭理論把競爭建立在「惡」的基礎之上，最後走向了一個極端，他認為，如果將競爭與為公眾利益義務無私工作的積極合作相對比的話，那麼即使是最好的競爭形式也有害，「在一個人人都十分善良的世界裡，競爭就不會存在了」。
顯然，馬歇爾的競爭觀念中，惡是肯定方面，善是否定方面，當善的一面達到盡善時，競爭就不存在了。但我們知道，善惡是相對的，有了善才有惡，二者不可能單獨存在。沒有惡的一面的競爭也是不存在的，沒有善的一面的競爭也是不存在的，但競爭確實有兩種， 一種是惡的競爭，一種是善的競爭，只不過惡的競爭是惡的一面具主要方面的競爭，善的競爭是善的一面具主要方面的競爭。
馬歇爾的競爭觀沒有看到善與惡的對立統一性，沒有看到有善意的競爭和惡意的競爭兩者的存在，沒有動態地歷史地去看競爭的善與惡，對經濟自由也陷入了絕對化泥潭，需要揚棄。當然其競爭思想研究是很深入的，表達方式也具有獨特性，具有很高的學術價值，讀後可以給我們很多啟發。
總之，馬歇爾的《經濟學原理》既博大精深又通俗易懂。一方面，馬歇爾吸取了古典經濟學家如李嘉圖常學說的經驗，深恐自己的理論不能應用於實際，於是盡量使自己的經濟學著作通俗易懂；另一方面，馬歇爾對經濟分析中引用數學和圖示方法感興趣。雖然本書中並沒有使用大量的數學和統計學的工具，但正如許多經濟學家後來指出的那樣，馬歇爾的《經濟學原理》是以數學為基礎的，只是把數學這個偉大的工具巧妙地隱藏起來了。

❻ 《不平等經濟學》講出了什麼真相

市場經濟是結果導向型，提倡按勞分配，能者多得。促進效率，一個重要的特點是「優勝劣汰」：注重結果，達到結果的能存活下來，並過得很好，而沒能達成結果的允許餓死，無論你有多麼努力。於是在這樣的分配製度下，貧富分化會特別極端。
而福利經濟提倡資源人人有份，做到「絕對平等」（注意，這里是平等，而不是公平）。但這樣的「平等」分配下容易產生「道德風險」。（說白一點就是，誒，我就是啥也不幹也不會餓死，那我還幹活作甚？）

至於為何會有市場經濟和福利經濟的分化，關注兩個問題：
1、資源的有限性；資源的有限性自不必多說，人口是一直增長的，但是可分配資源始終是有限的，尤其是資源消耗速度遠遠高於資源循環速度的當今社會，資源的稀缺性是資源分配中必須考慮的重要因素；
2、天然稟賦的差異性；關於天然稟賦的差異性有兩點：
（1）同質稟賦的高低：比如跑步中，有人身高，腿長，一般跑的能比普通人快；
（2）稟賦的異質性：比如，有人擅長思考，有人擅長勞作，雙方都對社會有貢獻，那麼這樣的輸出帶來的社會正效益結果，應當如何進行橫向比較？

由於資源是有限的、而且人的稟賦是有差異的，所以分配上，平等和效率就像天平的兩端。
當你以效率為重，不得已就必須犧牲一部分公平，就是所謂的市場經濟，「優勝劣汰」。因為市場經濟提倡的就是多勞多得，沒達到結果的一律淘汰；
當你以平等為重了，不得已就犧牲效率了，如上面所說的道德風險。給你不讓你餓死的保障，反而你就覺得可以不用幹活了，於是就犧牲了一部分效率。

❼ 為什麼鼓勵競爭,反對壟斷微觀經濟學論述。

壟斷會導致資源利用低效率，生產者佔有大部分甚至全部的消費者剩餘，而且回會形成哈答伯格三角，造成社會福利損失。舉個技術創新的例子：如果在完全競爭市場上，一個企業先發明了一項可以提高效率的技術，即可以降低生產成本，由於其他公司都沒有新技術，生產成本不變。這時擁有新技術的公司就可以降低單位產品價格，產量上升，市場份額擴大，收益增加。其他公司為了保持自己的市場份額就會競相進行技術創新，這樣整個市場的效率就會提高。而在壟斷市場上，由於某個行業的市場由一個或幾個壟斷廠商控制，其他廠商進入該行業壁壘很高。於是在沒有競爭壓力的條件下，壟斷廠商就沒必要擔心自己的市場份額及收益會受到外來廠商的影響，就不會進行技術創新，那麼整個市場的效率就不會提高，還有可能會下降。而且壟斷廠商可能會聯合定價，損害消費者的利益。

❽ 微觀經濟學論述題，分析市場經濟條件下收入分配不公平的原因。急！！！

「國家政策對農產品定價過低造成農民收入過低」這個是哪裡得出的結論哦！
國家對農產品回的價格管理主要是限答價政策、支持價政策等方式。限價政策的出現主要是為了維護消費者的利益，保障菜籃子工程的實施。支持價政策則是在市場的收購價格低於農產品生產成本時採用的！在目前，我國政府大多數情況是提高農產品的收購價格，而不是壓低農產品收購價格。

❾ 保護理論中不公平競爭輪的主要觀點

保護理論中不公平競爭論的主要觀點： 社會是一個系統，為了社會正常運行，一定程度的社會不公平是必要的。