經濟學的基本理論是

❶ 經濟學的基本內容，跪求！

經濟學基本原理是作為經濟學科學體系的出發點的公理、由科學的經濟學公理推導出來的經濟學定理。不同的經濟學範式有不同的經濟學基礎理論，但只有科學的經濟學才有經濟學基本原理。政治經濟學的基礎理論是一般均衡論，對稱經濟學的基礎理論是對稱平衡論。對稱平衡論是經濟學的最基本原理
經濟學是研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律——經濟發展規律的理論，分為政治經濟學與科學經濟學兩大類型。政治經濟學根據所代表的階級的利益為了突出某個階級在經濟活動中的地位和作用自發從某個側面研究價值規律或經濟規律，科學經濟學自覺從整體上研究價值規律或經濟規律。對稱經濟學就是科學經濟學。經濟學的核心是經濟規律；在對稱經濟學看來，資源的優化配置與優化再生只是經濟規律的展開和具體表現，經濟學的對象應該是資源優化配置與優化再生後面的經濟規律與經濟本質，而不是停留在資源的優化配置與優化再生層面。停留在資源的優化配置與優化再生層面的，是政治經濟學而不是科學的經濟學。要研究經濟發展的規律就必須從整體上統一研究經濟現象，宏觀經濟與微觀經濟是統一的經濟體中對稱的兩個方面，所以在科學的對稱經濟學範式框架中，有宏觀經濟與微觀經濟之分，沒有宏觀經濟學與微觀經濟學之別；而政治經濟學總是把經濟學分為宏觀經濟學與微觀經濟學。

經濟學是研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律——經濟發展規律的理論，分為政治經濟學與科學經濟學兩大類型

中國經濟學是中國人根據中華傳統文化中所蘊含的對稱邏輯思維方式創立的具有高度原創性的新的經濟學範式，在理論基礎、體系結構、實踐功能方面同現有的西方經濟學流派有本質的不同；既反映人類一般經濟規律、又反映中國經濟特殊規律，能有效解釋中國經濟現象、指導中國經濟發展、成為中國建立完善的市場經濟體系理論基礎的經濟學理論體系。在全球化時代，中國經濟學應是西方經濟學合乎邏輯的發展，是對後者的相容和超越；中國經濟學代替西方經濟學成為人類經濟學的主流，是通過空間交替展示時間之矢的人類經濟思想發展的自然歷史過程。中國經濟學是東方經濟學的代表，也是東方經濟學的典型形態。中國經濟學是範式概念，而不僅僅是地域概念，對稱、非線性、復雜系統論是中國經濟學範式的基本特徵。中國經濟學範式就是對稱經濟學範式。改革開放以前在中國推行的馬克思主義經濟學或中國化的馬克思主義經濟學、改革開放以後在中國流行的新自由主義經濟學等都不是中國經濟學；僅僅提出建構中國經濟學的設想，而沒有形成中國經濟學範式和體現中國經濟學範式的經濟學體系，也不是中國經濟學。由經濟學基本概念、范疇與范疇體系組成的理論體系，包括一般的理論經濟學與特殊的理論經濟學。人類經濟學、科學經濟學是一般的理論經濟學，政治經濟學是特殊的理論經濟學。理論經濟學為分支經濟學提供理論基礎。科學的理論經濟學是反映人類經濟發展的一般規律的經濟學理論，由經濟學公理、定理與定理體系組成。科學的理論經濟學不但有經濟學基礎理論，而且有經濟學基本原理。政治經濟學只有經濟學基礎理論，沒有真正的經濟學基本原理。政治經濟學分為宏觀經濟學與微觀經濟學；科學的理論經濟學是整體經濟學，是宏觀經濟學與微觀經濟學的統一。[3] [19]
經濟學家曾經給出定義：
經濟學研究的是一個社會如何利用稀缺的資源生產有價值的商品，並將他們在不同的個體之間進行分配。
——保羅·薩繆爾森《經濟學》[5]
經濟學是一門研究財富的學問，同時也是一門研究人的學問。 ——馬歇爾《經濟學原理》[20]
一般學者會把研究范圍歸納入「微觀」或「宏觀」層面。「微觀經濟學」研究的是個體或個體與其他個體間的決策問題，這些問題包括了經濟物品的消費、生產過程中稀缺資源的投入、資源的分配、分配機制上的選擇等等。「宏觀經濟學」則以地區、國家層面作為研究對象，常見的分析包括收入與生產、貨幣、物價、就業、國際貿易等問題。
一般情況下，經濟學理論建基在理性的「極大化」這假設之上，每個人都會在局限下選取對自己最有利的選擇。在經濟學理論中的假設真假並不重要，只要假設推論出來的可被驗證含意，能夠解釋及推測現實世界，我們就接受這個理論。但是奧地利經濟學的理論是建立在人是有目的的行動的行動公理基礎之上。其學派旗幟鮮明的反對把理性狀態和極大化作為經濟學的邏輯前提。
凡是有解釋能力的理論，都一定有被事實推翻的可能性（refutable by facts），但未被事實推翻。 我們永遠不能證明一個理論，因為下一次的事件總會有機會推翻該理論。
日常中經濟問題主要分為兩點：
1.研究人預期在不同的選擇下「將會怎樣」；
2.探討人在選擇下「該要怎樣」。
前者稱為「實證經濟學」，後者稱為「規范經濟學」，而日常在學校教授的經濟學課程屬於「實證經濟學」。

❷ 跪求關於經濟學的基本理論解釋

所謂「帕累托最優」（Pareto Optimum），就是指在一種經濟狀態下，如果沒有一種辦法能在不使任何其他人境況變壞的前提下，使某（些）人的境況變得更好，這就意味著一個社會在既定的生產技術和既定的消費者偏好函數條件下，生產資源配置已達到最優狀況。「帕累托最優」是義大利經濟學家帕累托（Vilfredo Pareto,1848-1923）對經濟學研究范疇的重要拓展之一。該范疇不僅對經濟學的研究和應用，而且對社會學等領域的研究和應用都產生了廣泛而重大的影響。

對於上述「帕累托最優」狀況，筆者認為它可能是一個偽命題或至少是一個無意義陳述。下面談談理由。

首先，在理論建構中，前提的有效性是理論有效性的一個重要條件，但「帕累托最優」的前提條件是不符合實際的。「帕累托最優」的前提條件是生產技術和消費者偏好都是不變的。但實際情況是，由於社會生產力的發展變化，不僅生產技術在變化，而且變化的速度越來越快。同樣，一個人在一生中，其效用偏好結構並不是固定不變的，而是隨時間和空間不斷變化的。這里改變一個人效用偏好結構的因素是多元的。一是年齡因素。一個人在不同的年齡階段，其效用偏好一般是不同的。二是生理因素。一個人生理條件的改變將直接影響其效用偏好結構的改變，如有的人得了肝病，則原來飲酒的偏好將會隨之改變。三是職業改變。一個人在一生中，職業的改變是常有的事，有的人一生中可能會改變職業五、六次以上，不同的職業必然具有不同的激勵系統，相應一個人的效用偏好結構這時也會一定有所變化，以適應這種新情況。四是社會影響。社會影響主要是指一個人所處的社會環境及時尚對一個人效用偏好結構的改變所產生的作用。一個中國人，如果轉到美國定居，其效用偏好結構肯定會發生變化，因為出於生活的需要，他只有在生活方式上融入當地主流社會，才有可能更好地實現他的人生價值。同樣，由於社會潮流和時尚也在不斷變化，所以，即使一個人處在同一國家中，他也會為了適應形勢和潮流而不斷改變自己的效用偏好結構。從眾行為的普遍性為人們隨社會環境而改變效用偏好結構提供了一定的心理基礎。五是自然環境因素。人是適應環境的產物。不同的自然環境，必然會為人們提供不同的選擇菜單。人們選擇的過程也就是一個適應和改變的過程，在這種人與自然環境的互動關系中，人自身的效用偏好結構必然會隨所處自然環境的改變而改變。

其次，所謂的「帕累托改進」（Pareto Improvement）也是不存在的。所謂「帕累托改進」，就是指資源的一種重新配置，它使得至少有一個人的處境改善，而其他人的處境至少沒有變壞。

這里暫時假設「帕累托改進」可以實現，這時就有兩種情況。第一種情況是所有人的境況都變好；第二種情況是有一部分人的境況變好，另一部分人的境況至少沒有變壞。

第一種情況與阿羅(K.J.Arrow)定理相矛盾。因為對原來的資源配置狀態進行重新配置，必然涉及到要對資源進行重新配置的多種方案（一般多於三個，若不到三個，可補充到三個以上，這里補充的方案是否合理不影響本文對問題的討論）有一個選擇的問題。根據阿羅定理，在滿足一定的公理條件下，若人數不少於兩個和方案數不少於三個，則不存在一個大家都公認的公平分配程序。既然如此，則在多種資源的配置方案中選一個讓任何人都認為公平和滿意的方案是不可能的。這時，選任何一種資源的重新配置方案，必定會使一些人覺得不公平，從而產生不滿意。不滿意的這部分人，其效用水平應當是下降的。這里主要原因是：一個人的效用，不僅取決於實際絕對擁有資源量的變化，而且更重要取決於他與社會其他人相比較的相對資源擁有量的變化。對於一個社會人而言，他更看重的是相對擁有資源量的變化。一是人既具有自然屬性，也具有社會屬性，但本質是社會屬性；而社會屬性是通過社會關系來體現的，而社會關系的深層內涵是一種通過比較而產生的社會相對性，既一個人更多是通過人與人之間的相對比較來體現其在社會中的優越性和社會地位，體現其社會關系和社會屬性；而人與人之間的相對性本質上又是通過擁有資源的相對量來體現的。二是由於邊際效用遞減規律和替代規律的作用，隨著人們生活水平的不斷提高，一個人對來自絕對資源擁有量增加的效用有一個遞減的趨勢，同時，對來自資源相對擁有量的效用會有一個遞增的趨勢。三是根據美國心理學家馬斯洛的需求層次理論，人的需要由低級到高級可分為五個層次：生理的需要，安全的需要，社會的需要，尊重的需要，自我實現的需要；在基本的生理需求得到滿足後，人們會將更多精力投入到追求更高層次需求的滿足上；在這五個層次需求的追求中，層次越高，資源相對擁有量所起的滿足作用越大。在現實生活中，人們對相對資源擁有量的變化更看重的例子可謂比比皆是。如某甲和某乙各原有50萬私人財富，對於社會新增加的20萬財富，按規定應當屬於甲所有，但實際分配的結果是乙得到了18萬，甲得到了2萬。這時甲和乙的實際狀況都得到了改善，按照「帕累托改進」標准，這種情況應當是一種「帕累托改進」。但實際上，甲認為自己是吃虧的並且受到了歧視，其效用水平肯定是下降的。再比如，假設甲和乙原來都是一般幹部，按規定，甲和乙條件一樣，都應當升為處長，但實際甲升了處長，而乙只升為科長。按照「帕累托改進」標准，這種情況也應當是一種「帕累托改進」，因為每一個人都較前有所進步，但實際上從乙的角度出發，乙認為社會對自己是不公平的，其實際的滿意度和效用水平肯定也是下降的。所以，根據阿羅定理，要選擇一種讓每一個人效用水平都提高的資源重新配置方案是不可能的，這也就說明「帕累托改進」的第一種情況是不存在的。這里可能有的同志認為，我不改變社會每個人原有資源的擁有狀況，而是平均給每個人在原有資源的基礎上再增加一些資源的擁有量。這種情況根據阿羅定理也不能提高所有人的效用水平。因為這種平均分配的規則肯定不符合一些人的偏好，這樣就會降低這部分人的效用水平。比如，按貢獻，甲應當分到20萬元，乙應當分到2萬元，但一平均，甲和乙各拿11萬元，這時甲會認為自己是吃虧的，甲的滿意度肯定會下降。在我國，隨著國家經濟的快速增長，大部分人的生活水平都得到了提高，但生活得到改善的這部分人的效用水平並非就一定是增加的，這里就有個個人對相對資源擁有量的評價和效用問題。有些人就認為自己是吃虧的，拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘。

第二種情況也不可能存在。第二種情況是有一部分人的境況變好，另一部分人的境況至少沒有變化。對於境況變好的一部分人而言，不僅資源的絕對擁有量增加了，而且與另一部分人相比，資源的相對擁有量也增加了，所以，這部分人的效用水平一般總體會得到提高。但對於境況沒有得到改變的一部分人而言，由於與另一部分人相比，雖然資源的絕對擁有量沒有發生變化，但相對資源擁有量發生了減少的變化，所以這部分人的效用水平總體應當是下降的。例如，在現實生活中，有些國家在經濟增長的同時並沒有伴隨國民幸福水平的提高，反映的就是這種情況。一方面，人們享受到了比原來更多的乳酪；另一方面，人們的痛苦也比原來更多。產生這種情況的原因是多方面的，但與分配不均衡問題也是緊密關聯的。而分配不均衡的最終體現就是資源的相對擁有量變化不均衡，並且這種變化沒有符合和滿足一部分人的偏好和要求。

當然，如果對社會中人與人之間存在的狀態設定一些限制條件，我們就可以實現資源配置狀況的一種「帕累托改進」。假設一個社會的人都是互相封閉的，相互之間沒有任何的信息交流，並且他們之間就財富的分配也沒有任何的信息交流。這時可通過對其中的一部分或全部成員增加相等的財富量或不等的財富量而實現「帕累托改進」。因為在這種情況下，只產生資源絕對擁有量變化的效用，而不產生資源相對擁有量變化的效用。由於每個人的資源絕對擁有量是增加或至少是保持不變的，所以這時社會成員的狀況要麼是每個人都得到了不等的改善，要麼是至少有一部分人得到了改善，另一部分人至少保持不變。這種情況表示「帕累托改進」得到了實現。但問題是，人們之間不可能沒有任何信息交流。在現實社會，人們之間不僅有各種信息交流，而且隨著技術的發展，人們交流的廣度和深度都在增加。有交流就必然產生資源相對擁有量方面的效用，同時，社會的等級性制度設定也更加放大了這種在資源相對擁有量方面的價值和效用。這也就表明，由於假設不符合社會實際情況，所以在這種條件下產生的「帕累托改進」也是不可能存在的。

由上討論可知，產生「帕累托改進」的各種情況都是不可能存在的。這表明可能存在兩種情形：一種情形是資源配置根本就沒有「帕累托最優」狀況存在；一種情形是任何一種資源配置狀況都是「帕累托最優」狀況。而這兩種情形說明：「帕累托最優」要麼是一個偽命題，要麼是一種無意義陳述。

再次，從「帕累托最優」狀態的產生機制看，「帕累托最優」狀態的存在也是不可能的。福利經濟學第一定理認為，在完全競爭市場的經濟體系中，如果存在著競爭性均衡，那麼這種均衡就是「帕累托最優」；同時，福利經濟學第二定理認為，對於每一種「帕累托最優」狀態，在滿足有關個人效用函數（凸的無差異曲線）和生產函數（凸的生產函數）的某些條件下，總可以通過一個完全競爭市場的競爭性均衡來實現。但大家都知道，完全競爭市場的經濟體系在現實中是不存在的，只存在於抽象的理論中。

第四，從「帕累托最優」狀態的判斷依據看，「帕累托最優」狀態的實現也是有問題的。按照「帕累托最優」標准，判斷甲的狀態是否較前有所改進，其依據是甲自己的主觀效用和偏好，而不是社會統一標准和客觀標准。這就會產生兩方面的問題：一是不同的人有不同的主觀偏好，從而對同一狀況就會有不同的判斷。在現實中，從其他人的角度看，甲的狀態應當是改進的，但在本人看來，未必就認為是改進的。二是對同一個人而言，其慾望水平也是在不斷升級的。隨著客觀生活狀態的實際改善，一個人的需求和偏好也在變，這時基於個人效用偏好標准，其生活的快樂度和滿意度並非就一定是絕對提高的。因為效用實質體現的是個人慾望水平與慾望水平實現程度的比較。如果慾望水平低，而慾望水平的實現程度高，則效用水平就一定高；如果慾望水平高，而慾望水平的實現程度低，則效用水平就一定低。例如，有些人從原來落後的地方轉移到一個較先進的地方，從客觀角度看，盡管其實際的生活水平可能較前有所提高，但其主觀效用水平並非就一定是絕對提高的。因為這時有兩種情況：一是由於換了環境，有些人就有可能喪失一種相對優越感，從而減少了自尊和社會地位等產品所帶來的收益效用。如有些人選擇寧做雞頭不做鳳尾，就是因為更看重自尊和社會地位等所帶來效用的緣故。二是隨著社會交往和社會信息的增多，會激發出一個人更高的需求和慾望水平（假設這時實現水平並沒有相應提高）。這兩種情況都會導致其效用水平的下降和生活快樂度的下降，而不是提高。所以，從判斷標准看，「帕累托最優」狀態有一個私人標准與社會標准，主觀標准與客觀標准相協調的問題。從個人標准推出社會標准，根據阿羅定理是不可能的。對於主觀標准和客觀標准，二者雖互相影響，但二者畢竟屬於不同的境界，並不能直接統一。主觀標准屬於主觀世界，客觀標准屬於客觀世界。主觀世界改變的內因是主觀世界自身的改變，而客觀世界的改變只是導致主觀世界改變的基礎和外因。

綜上所述，筆者認為，所謂「帕累托最優」境界的表述應當是一個偽命題，或者至少是一個無意義陳述。

當然，若對原有「帕累托最優」狀態中的一些限定條件進行一些改變，這時我們仍然可以得到一種在現實中有可能實現和存在的「帕累托最優」境界。但此「帕累托最優」境界的表述已不同於原「帕累托最優」境界的表述。主要的改變是：一是將個人判斷狀況改善的標准設為某一不具有主觀性的統一的社會客觀標准，而不以個人的效用偏好為判斷基礎；二是將某人狀況的改善僅限定為實際財富（能進行客觀估算的）擁有量的增加，而不是效用的增加。三是將變「好」與變「壞」的表述改為變「多」與變「少」的表述。這時新的「帕累托最優」境界可重新表述為：在一種經濟狀態下，在某一社會客觀標准下，如果沒有一種辦法能在不使社會任何其他人實際擁有財富（能進行客觀估算的）變少的前提下，使社會某（些）人實際擁有的財富（能進行客觀估算的）變得更多，這就意味著一個社會的生產資源配置已達到最優狀況。

❸ 經濟學有哪些基本原理

經濟人假設

需求定理

供給定理

均衡價格

產權理論

博弈

經濟制度

信息不完全

政府行為

國際經濟

❹ 經濟學的基本理論都是什麼

宏觀經濟學為了實現4大目標，即
經濟增長。物價穩定。充分就業。國際收支平衡。圍繞著這4大目標有相關理論，例如財政政策和貨幣政策。匯率等，還有各類指標，如基尼系數，消費者物價指數等。

❺ 經濟學的主要理論是什麼

本質不科學。 均衡價格理論是阿弗理德·馬歇爾經濟學的核心和基礎．也是供求論與生產費用論、邊際費用論的混合體。馬歇爾的均衡價格理論，主要集中在他1890年出版的《經濟學原理》—一書中。 馬歇爾把均衡價格理論當作他的價值論。所謂均衡價格就是把價值看成是供求達到均衡所決定的價格。由於他把價格當作價值，所以他以流通中的供求關系說明價值的形成。因此．他對價值的分析實際亡是對價格的分析。他在分析中吸收了生產費用論韌邊際效用論，用前者說明供給變動的規律，聞後者說明需求變動的規律。因而，馬歇爾的均衡價格理論包括三方面的內容：第一，需求價格和需求規律。馬歇爾運用邊際效用論，說明「需求價格」就是消費者對於『—定數量商品所願意支付的價格，從而把需求轉化為「需求價格」，把「邊際效用遞減規律」轉化為「邊際需求價格遞減規律」，由此得出一個「一般需求規律」：「需求的數量是隨著價格的下跌而增加，隨著價格的上漲而減少。」第二，供給價格和供給規律。馬歇爾運用生產費用論；說明「供給價格」是生產者(賣者)對自己提供的一定數量商品所願意接受的價格。這種供給價格是由「生產的貨幣成本」(他簡稱生產費用)決定的。由此得出他的「供給規律」：就是供給與需求相反，價格高則供給多，價格低則供給少。第三，均衡價格的形成。馬歇爾是從需求價格和供給價格的關系中，得出他所謂的均衡價格。他說：「當供求均衡時，一個單位時間內所生產的商品量可以叫做均衡產量，它的售價可以叫做均衡價格。」 總的來說，馬歇爾的均衡價格理論指出了資本主義市場經濟中的一些現象問題，然而其本質是不科學的。馬歇爾用「價格」偷換「價值」的概念、否定勞動創造價值，其錯誤是十分明顯的。

❻ 宏觀經濟學中的幾個基本理論是什麼

經濟增長理論
宏觀經濟政策理論
失業理論
通貨膨脹理論
國民收入決定理論
流動偏好理論
消費函數理論
投資理論

❼ 微觀經濟學的基本理論包括哪些

1、生產理論。

2、成本理論。

3、需求理論。

4、競爭理論。

5、博弈論。

6、一般均衡理論。

7、不確定性理論 。

(7)經濟學的基本理論是擴展閱讀：

博弈論的改寫：

新古典經濟學市場分析有兩個重要前提假定：

1、個人決策是價格參數和收入給定條件下的最優選擇，不影響他人也不依賴他人；

2、市場信息充分且無成本。這兩個前提假定使微觀經濟分析始終處在完美的一般均衡確定性分析的美妙境界中。但現實生活卻非如此，經濟作為一個整體，不僅人與人之間相互影響，個體獲得信息的能力有限而且信息也是有成本的。

正是在這種情況下，博弈論、信息經濟學和不確定性分析應運而生。1944年馮·諾依曼和摩根斯特恩（Von Neuman,Morgenstern）合作出版的《博弈論與經濟行為》，標志著「經濟博弈論」的正式創立。到1994年納什、澤爾騰和豪爾紹尼三位「博弈論」巨匠同獲諾貝爾經濟學獎。

❽ 經濟學的基本觀點是什麼

基本思想
其基本思想是：（1）生產關系是一切社會關系中最基本的關系。（2）在繼承資產階級古典政治經濟學科學成分的基礎上，創立了勞動價值論，提出了商品二重性、勞動二重性理論。（3）在勞動價值論的基礎上，創立了剩餘價值理論，認為該理論揭露了資產階級剝削的本質和資本主義社會階級對立的根源，並認為該理論揭示了資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利的理論依據。（4）創立了社會再生產理論。（5）創立了利潤理論、利息理論和地租理論。（6）對未來社會做出了構想。
基本原理
經濟學十大原理之一：人們面臨交替關系天下沒有白吃的午餐。
"為了得到一件東西，通常不得不放棄另一件東西。作出決策要求我們在一個目標與另一個目標之間有所取捨。
學生面臨如何分配學習時間的交替，父母在購物，旅遊和儲蓄間面臨交替，社會面臨效率與平等的交替。
-- 效率：社會能從其稀缺資源中得到最多東西的特性。
平等：經濟成果在社會成員中公平分配的特性。
經濟學十大原理之二：某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西
很多情況下，某種行動的成本並不像乍看時那麼明顯。 一種東西的機會成本是為了得到這種東西所放棄的東西
經濟學十大原理之三：理性人考慮邊際量
許多決策涉及到對現有行動計劃進行微小的增量調整，經濟學家把這些調整稱為邊際變動。
邊際變動：對行動計劃小的增量調整
經濟學十大原理之四：人們會對激勵作出反應
貿易使每個人可以專門從事自己最擅長的活動。通過與他人交易，人們可以按較低的價格買到各種各樣的物品與勞務。
經濟中每個家庭都與其他所有家庭競爭，但是把你的家庭與所有其他家庭隔絕開來並不會過得更好，如果是這樣的話，你的家庭就必須自己種糧食，做衣服，蓋房子。國家和家庭一樣也能從相互交易中獲益。
1、重商主義

主要觀點是重視金銀貨幣的積累，把金銀看作是財富的形式，認為對外貿易是財富的真正源泉，只有通過出口才能獲取更多的金銀財富。因此，主張在國家的支持下發展對外貿易。但是重商主義的研究只限於流通過程，還沒有形成一套完整的經濟理論體系。

2、古典經濟

主要觀點是流通過程不創造財富，只有農業和畜牧業才是財富的源泉。提出自然秩序的概念，用農業來概括經濟，用租地農場主的生產經營活動來分析資本的流通和再生產。正是在這個意義上經濟學家稱重農學派為「現代經濟學的真正鼻祖」。

3、自由主義

主要觀點是經濟全球化是人類社會發展的一個必然趨勢和一個自然的歷史過程。但經濟全球化並不排除政治和文化的多元化，更不等於全球經濟、政治、文化一體化。新自由主義鼓吹經濟全球化，而是著力強調要推行全球經濟、政治、文化一體化，即全球化。

(8)經濟學的基本理論是擴展閱讀：
經濟學學派中自由主義的發展概況：
NewLiberalism：19世紀70年代，英國經濟危機嚴重，為適應資產階級新的政治要求，T.H.格林首先提出了既堅持英國自由主義傳統，又實施國家干預，充分發揮國家作用的新理論。
90年代以後，英國自由黨內外很多自稱集體主義者的激進知識分子，主張建立平等、合作的新社會，要求國家在減少日益嚴重的失業和貧困現象中發揮決定性作用。他們從格林的著作中尋找行動的理論依據。「新自由主義」成為他們所推崇的理論的代名詞。
此時的新自由主義事實上是NewLiberalism，因為新自由主義對「自由」解釋與古典自由主義相比有了顯著的不同，提出自由應該是制度框架內的自由，而不是放任自流。

❾ 宏觀經濟學的基本理論是什麼

宏觀經濟學為了實現4大目標，即 經濟增長。物價穩定。充分就業。國際收支平衡。圍繞著這4大目標有相關理論，例如財政政策和貨幣政策。匯率等，還有各類指標，如基尼系數，消費者物價指數等。

❿ 現代經濟學基本理論框架

基本上由以下來五個部分或步驟組成源：(1) 界定經濟環境；(2) 設定行為假設，(3) 給出制度安排；(4) 選擇均衡結果；及(5)進行評估比較。可以這樣認為，任何一篇邏輯清楚、層次分明、論證合理的經濟學論文，無論結論如何或是否作者意識到，都基本上由這五部分組成，特別是前四部份。可以說，寫經濟學方面的論文，就是對這些部分進行具有內在邏輯結構的填空式寫作。掌握了這些組成部分，就掌握了現代經濟學論文的基本寫作方式，更容易學習和研究現代經濟學。