經濟學中限制價格的利和弊

① 經濟學 限制價格弊端有哪些

弊端：

第一、減少供給者的福利，影響生產者增加供給的積極性，供不應求的版局面很難改變；
第二、價權格水平低不利於抑制需求，從而會在資源缺乏的同時又造成嚴重的浪費。
第三、短缺產生的「官方價格」與「黑市價格」兩種價格，會引起尋租，產生行政腐敗。

② 支持價格與限制價格的利與弊

支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過內低，以示對該商品容生產的支持。支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。
限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。
給分吧！

③ 各種價格政策的利與弊

支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。長期以來發達國家對農產品實行這種價格，使他們的農業非常發達，以美國為例。2002年5月13日上午，布希總統在白宮正式批准了當月上旬美國國會參眾兩院的新的農業政策。根據新法案，美國政府將在今後6年內為農業和畜牧業提供517億美元的補貼，每年的補貼幅度在64億美元。我國現在對農業實行的「保護價敞開收購」實際也是一種支持價格。
支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。另外，政府解決收購過剩的農產品方法之一就是擴大出口。這就引起國家與國家之間為爭奪世界農產品市場而進行貿易戰。
限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。我國在計劃經濟時期，很多生活必須品都實現限制價格，小到材米油鹽大到住房都有補貼。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。為了彌補供給不足部分，政府往往會採取配給制。例如我國住房長期以來實行配給制和低房租，這種政策固然使低收入者可以有房住，但確使房屋更加短缺，幾十年住房問題解決不了，改革開放以來，我們隨著我們逐步的放開公產房的房租和住房分配政策的不斷改變，商品房的價格由市場調節，調動了開發商建房的積極性，解決了多少年來住房需求的短缺局面。
限制價格是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，經濟學家不主張利用限制價格，因此，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，改革開放以來，我國取消大量的限制價格政策，無論是商品市場還是要素市場由過去的賣方市場到今天的買方市場，商品由過去的短缺到今天的過剩。

④ 在通貨膨脹嚴重時採用限制價格政策有什麼好處會帶來什麼不利的影響

一:我國目前不用對農業價格進行支持或打壓.現在的中國處於結構性通貨膨脹專時期,農業也受到慣屬性的影響,漲幅已經很大了. 二:在通貨膨脹時,採取價格限制 利:可以起到社會的穩定,保護消費者因為價格急劇上漲所帶來的損失,避免市場出現混亂,穩定人心,避免資本外流. 促進社會公平. 弊:出現產品短缺,黑市.導致官僚主義，政府幹預市場.

⑤ 經濟學限制價格政策現象及怎樣解決

限制價格是抄指政府規定襲的某種商品低於市場均衡價格的最高價格。以保護消費者的利益。限制價格一般低於均衡價格，是政府為保護消費者利益而制定的最高限價。

限制價格的優劣：
有利於社會平等的實現，有利於社會的安定，但這種政策會引起嚴重的不利後果：
第一、減少供給者的福利，影響生產者增加供給的積極性，供不應求的局面很難改變；
第二、價格水平低不利於抑制需求，從而會在資源缺乏的同時又造成嚴重的浪費。
第三、短缺產生的「官方價格」與「黑市價格」兩種價格，會引起尋租，產生行政腐敗。

限制價格並不是個problem，不需要解決。

⑥ 經濟學中政府限制價格會有什麼影響

結果：經濟畸形發展，社會物質匱乏。西方經濟學主張通過市場配置資源，政府幹擾對不利於市場的供需平衡

⑦ 微觀經濟學 作圖說明支持價格和限制價格的原理以及作用後果

作圖答案如下：

(7)經濟學中限制價格的利和弊擴展閱讀：

支持價格的原理：政府為了扶植某一行業的生產（如農業），對該行業產品規定的高於市場價均衡 價格的最低價格。如圖：由供求決定的均衡價格為 P1均衡數量為 Q1。政府為支持該行業生產而規定 支持價格為 P2，P2高於 P1。此時，需求量為 Q2，而供給量為 Q2。Q2大於 Q1，即供給量大於需求量， Q2-Q1=Q1Q2，為供給過剩部分。

但也會出現產品過剩的現象，增加政府的財政開支，使政府背上沉重的包袱。此種情況下，窮人 買不起生活必需品，所以，政府規定價格為 P2，限制價格低於均衡價格導致商品供不應求，出現短 缺。政府要實行配給制。

限制價格的原理：在特殊時期政府為了限制生活必需品的價格上漲而規定低於市場均衡價格的最 高價格。如圖：供求決定的均衡價格為 P1，均衡數量為 Q1，此種情況下，窮人買不起生活必需品， 所以，政府規定價格為 P2，限制價格低於均衡價格導致商品供不應求，出現短缺。政府要實行配給 制。

作用結果：此政策是在戰爭或自然災害等特殊時期使用的， 有利於社會平等的實現； 有利於社會 安定，但不利於刺激生產，導致經濟增長緩慢；並且不利於抑制需求，易造成浪費；引起社會風尚敗 壞，黑市貿易。

⑧ 限制價格 經濟 利弊

限制價格的經濟影響在限制價格條件下，部分市場需求會得不到滿足，往往會出現某種形式的黑市交易。
有利之處在於可以保護消費者利益

⑨ 實施限制價格的利與弊從經濟學角度分析

實行限制價格 有利襲有弊 但弊大於利 實行限制價格有利於社會平等的實現 有利於社會的安定 但實行限制價格也有不利的一面 實行限制價格必然導致實際價格低於市場均衡價格 根據供求分析可知 限制價格下的需求量必然大於限制價格下的供給量 這樣就會就導致需求大於供給 供不應求 這樣的結果會導致黑市交易 出現以下不利的作用：1、價格水平低不利於生產 使得產品長期處於短缺的階段 2、價格水平低不利於抑制需求 從而在資源缺乏的同時造成嚴重的浪費 3、價格水平不合理是社會風氣敗壞 官員腐敗等不良風氣的經濟根源之一。 限制價格政策一般在 自然災害、戰爭或者通貨膨脹嚴重時使用。

⑩ 談限制價格的利與弊

支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。長期以來發達國家對農產品實行這種價格，使他們的農業非常發達，以美國為例。2002年5月13日上午，布希總統在白宮正式批准了當月上旬美國國會參眾兩院的新的農業政策。根據新法案，美國政府將在今後6年內為農業和畜牧業提供517億美元的補貼，每年的補貼幅度在64億美元。我國現在對農業實行的「保護價敞開收購」實際也是一種支持價格。

支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。另外，政府解決收購過剩的農產品方法之一就是擴大出口。這就引起國家與國家之間為爭奪世界農產品市場而進行貿易戰。

限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。我國在計劃經濟時期，很多生活必須品都實現限制價格，小到材米油鹽大到住房都有補貼。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。為了彌補供給不足部分，政府往往會採取配給制。例如我國住房長期以來實行配給制和低房租，這種政策固然使低收入者可以有房住，但確使房屋更加短缺，幾十年住房問題解決不了，改革開放以來，我們隨著我們逐步的放開公產房的房租和住房分配政策的不斷改變，商品房的價格由市場調節，調動了開發商建房的積極性，解決了多少年來住房需求的短缺局面。

限制價格是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，經濟學家不主張利用限制價格，因此，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，改革開放以來，我國取消大量的限制價格政策，無論是商品市場還是要素市場由過去的賣方市場到今天的買方市場，商品由過去的短缺到今天的過剩。