A. 現在大三學生，想考律師證也就是司法考試
呃。開學大四？沒記錯的話，大三學生應該是不能考的——但是你明年就大四了吧？那就可以了。
如果不是法學專業的，其實考這個真的很吃虧——因為考公務員的時候，你會發現很多職位上對學歷學位的最低要求都是『法學專業，本科學歷，學士學位』——所以將來你的就業會受到一定限制。
但是既然你問起，我就說說吧。
首先，三大本。如果你是法學學生，我真的不推薦你看。但是你不是，那沒辦法，就從頭補課吧——但是記得戰線拉得不要太長。
其次，習題。不推薦各種模擬題——扯的很。有的老師出的靠譜兒點，有的老師出的題壓根兒就是扯淡。要是練習，就用歷年真題。請注意答案——一定要把每個選項為啥對為啥錯弄明白。
最後，是各科老師及講義。推薦如下：
民法，推薦鍾秀勇——講課像念經，但是講的都是實在東西且沒有口音。另外，很欣賞老鍾拿自己相貌開玩笑的豪邁態度。又另外，可以跟老鍾一起背一些單詞。
刑法，推薦方鵬跟陳永生。方鵬的思路很好，把罪名拆開，從主觀主體客觀客體分別觀察，真正掌握了對培養『先法感』很有幫助——就是一些理念跟出題人的理念不合，這時候你就需要陳永生了，跟出題人一個教學組一個辦公室。
民訴，推薦楊秀清——講的細致，言談溫婉無口音，我很欣賞。
刑訴，楊雄——講的細致，但是又輕微口音——另外上課喜歡說『貫口兒』哈哈哈。
三國，李亮——他的模擬題難的沒邊兒......國經經常出六個選項的不定項......但是很有幫助。
行政法，徐金桂-----老徐的講義從來都是前一年考什麼，他講什麼，所以做歷年真題，正確率極高，做新題......50%60%吧。不過行政都這樣。
商法經濟法----呃，比較多，但是不要聽汪華亮的——很不喜歡他，一點也不耐心，下課就自己跑的沒影兒了，有問題都問不到。
法理.......忘了，但是先學法理會很有幫助。雖然枯燥，但是是類似刑法總則跟民法通則，對其他法律有指導意義，而且近年理論考察越來越誇張了。
理念——兩萬多字兒四五十分兒，你就背吧！！！！！另外也確實有一定指導意義。
還有問題，歡迎繼續問。
PS:啊，忘了憲法了。憲法一般歸結到理論法范疇內，好的、大的教育機構會分開找講師，但是我跟一個人學下來的。憲法學好了，對行政法幫助極大極大極大極大極大極大。尤其是立法法啊，組織法啊，選舉法啊什麼的
B. 司法考試各科哪些老師講得好
民法，萬國張翔，馬特，講的沒得說，夠風趣，而且對關注對民法體系的理解，對於司法考試很實用。
刑法，韓友誼，也是萬國的老師，和出題老師張明楷關系不是一般的好，會讓你很愉快的接受刑法的知識，他的目標是讓每個學員在刑法這部分丟1到2分，聽過他講課的人，都會覺得刑法很簡單。
現在萬國能拿得出手的，也就他們，其他培訓班的講這兩部分的人，會讓你覺得很枯燥，抓不住重點。
商經，以前是萬國的張海峽，現在在律政和新起點講，本來司法考試，商經就直接是對法條的考察，他的記憶口訣很多，幫助記憶很有效，唯一缺點，上課的時間太長了。
訴訟法部分，關鍵不是聽課的感覺，而是效果，所以推薦的是三校的訴訟法，每年在訴訟法部分，最強的的就是三校，基本所有的考點都涉及到了，可以說過司法考試的關鍵分數都在訴訟法部分，因此，三校的不錯。另外推薦新起點的楊立欣講的刑訴，雖然有點煩，但重點還是很突出的，理的知識點很細。
行政法，行政法部分是所有司法考試裡面，產出與投入最不成比例的一門，但是不能就此放棄，推薦新起點的吳鵬，聽完吳鵬的課，會覺得行政法就那麼回事而已，不會覺得太抽象了，但是聽他的課有個缺點就是，做題能力不會有太大的提高。
法理學，目前都講得一般，如果非要說，誰稍微好一點的話，還是萬國的郭翔講得還不錯。這和老師沒什麼關系，主要是這部分的內容涉及理論的東西太多了，讓人覺得枯燥，老師也難講。
關於案例寫作，之類的，最好的還是新起點的，張合功的，他創造的所謂八股式答題思路，對解決第四卷的題很有幫助。
三國法部分，新起點的楊帆（女）一肩挑，她弄的圖表很有用，能幫你更好的理清思路，類似國際私法這部分的東西，沖突法部分很亂，能有圖表的幫助，能很好的拿下這些分數。
至於憲法和法制史部分，基本也不用聽誰的了，自己花上兩到三天的時間背一下，就不會丟分。
至於ls說的，什麼韓友誼和袁登明差不多之類的，純屬胡扯，最明顯的一點就是，袁把所謂的轉化犯用到刑法裡面，出題的張明楷最討厭的就是人家改他的學說，人家從來不承認什麼轉化犯，他一直都堅持認為那叫法律擬制。袁登明書完全不適合司法考試，不過是他自己的學說罷了，關於犯罪構成的三要件，完全和張明楷、陳興良的差遠了，看了也不會對你有什麼幫助。
至於行政法，季宏的書寫得還不錯，但是講課實在想讓人睡覺，效果不是很明顯。
還是李建偉的民法60講（去年是61講），他的書寫得很爛，民法很注重的是體系，他的書裡面，大體的體系勉強，可是一到細節，邏輯很亂，一般的知識點還算不錯，可是一到理論部分，很亂，需要自己去理頭緒。
C. 汪華亮怎麼樣
是命題關聯人,他當年司法考試全國第五,很不錯我商經就聽他的
網路知道團隊4很高興為你解答！祝你愉快！滿意請採納哦！
D. 請問過了司考的大神們，各科音頻都應該聽誰的啊感激萬分
司法考試需要做以下准備。
材料：眾合專題講座一套，指南針法條一套，真題一套。
課件：網上有的眾合的還有其他機構的系統強化班課程，聽一遍即可，不必報班，記住是強化班的，如果你沒有基礎那麼也可以聽聽基礎班的。建議聽眾合的。具體：民法-李建偉，刑法-韓友誼或劉鳳科，民訴-鄭其斌，刑訴-汪海燕或向高甲，行政-林鴻潮，三國-楊帆，商經-張海峽，知產-曹新川，理論-王鍇，論述-鄒建章。（個人建議）
時間：這個要看個人情況，一般需要3到5個月。司考科目多，知識雜，需要反復記憶。
過程：第一輪復習-看一遍《專題講座》即教材，有需要的話聽一下基礎班的錄音。第二輪復習-聽系統強化班的錄音（當然要配合講義），並作配套練習題或真題，這份強化班講義將作為你後期的主要復習資料，比專題講座重要得多，專題講座只是打基礎，後期基本用不上，當工具書用。第三輪復習-大量的做題，做那種成套的題，真題加模擬題，找感覺。這個階段如果有時間可以看看法條。記住法條不需要背，除了經濟法和憲法以外，經濟法主要是法條，都是記憶性的東西。
策略：「司考是一門放棄的學問」，意思是說，司考考察的各個學科並不是平行的，而是有側重的，要抓重點。有些學科分值含量大，是要下功夫學的，如：民法、刑法、刑訴、民訴、行政。其中刑法民法理論性較強，有一定難度；而行政則是最令人頭疼的科目，實在搞不懂的地方就不要深究，因為想在行政法上拿高分本身就很困難，點到為止；至於兩個訴訟法，你一定要百般重視，他們分值僅次於民刑，卻也是最好拿分的。還有些學科是記憶性的，如憲法，商法，經濟法，需要時間背。有一些學科是可以放棄的，最典型的就是法制史，只有10分，而且古今中外的很亂，不記也罷，當然看個人情況了，有精力還是看看比較好。
以上是個人的經驗和教訓，願您成功通過司考，望採納！
E. 汪華亮的商經怎麼樣
沒聽過呢，如果不喜歡聽張海峽的，推薦眾合的王小龍，他也非常受歡迎，而且個人來講，非常喜歡他的講課風格~ 司考加油！
F. 關於司法考試的問題
為啥不現實？先找講義跟視頻或者音頻，然後系統學習理論知識，身邊還有老師可以問，每年還有各種真題可以練習......
三年准備司考，奢侈的要命啊！！！！極度羨慕你這種目標明確不走彎路的人。三十歲才剛通過的人傷不起啊......我比別少了六年時間。
民法，推薦鍾秀勇——講課像念經，但是講的都是實在東西且沒有口音。另外，很欣賞老鍾拿自己相貌開玩笑的豪邁態度。又另外，可以跟老鍾一起背一些單詞。
刑法，推薦方鵬跟陳永生。方鵬的思路很好，把罪名拆開，從主觀主體客觀客體分別觀察，真正掌握了對培養『先法感』很有幫助——就是一些理念跟出題人的理念不合，這時候你就需要陳永生了，跟出題人一個教學組一個辦公室。
民訴，推薦楊秀清——講的細致，言談溫婉無口音，我很欣賞。
刑訴，楊雄——講的細致，但是又輕微口音——另外上課喜歡說『貫口兒』哈哈哈。
三國，李亮——他的模擬題難的沒邊兒......國經經常出六個選項的不定項......但是很有幫助。
行政法，徐金桂-----老徐的講義從來都是前一年考什麼，他講什麼，所以做歷年真題，正確率極高，做新題......50%60%吧。不過行政都這樣。
商法經濟法----呃，比較多，但是不要聽汪華亮的——很不喜歡他，一點也不耐心，下課就自己跑的沒影兒了，有問題都問不到。
法理.......忘了，但是先學法理會很有幫助。雖然枯燥，但是是類似刑法總則跟民法通則，對其他法律有指導意義，而且近年理論考察越來越誇張了。
理念——兩萬多字兒四五十分兒，你就背吧！！！！！另外也確實有一定指導意義。
還有問題，歡迎繼續問。
PS:啊，忘了憲法了。憲法一般歸結到理論法范疇內，好的、大的教育機構會分開找講師，但是我跟一個人學下來的。憲法學好了，對行政法幫助極大極大極大極大極大極大。尤其是立法法啊，組織法啊，選舉法啊什麼的。
G. 推薦好的司法考試的老師
講座每門課程只選一人即可，多選反而不好，每個人都有屬於自己的體系，多選多記反專而不利於以講義不變應司考萬屬變之理。
刑法：韓友誼，他的課程把刑法講活了，講透了。嘿嘿，真不是蓋的，我答刑法都是上手就選，對了答案感覺也是這幾門錯的最好的，再說誰讓他與兩個出題人關系好呢！
民法：張翔、馬特。聽著課還可以，就是考試時，感到民法比較迷糊，可能是我沒掌握扎實的原因。
行政法與行政訴訟法：林鴻潮的88表。把行政法講得深入淺出，88表總結的也挺漂亮，背起來也挺爽的，不過最好在最後階段聽聽別人的，畢竟林鴻潮的比較基礎，可以弄懂行政法，卻不一定能答好行政法。
刑訴：汪海燕。稱霸武林是不能的，但是拿到80%分是可以的，但是應該重視法條。
民訴：楊秀清。同上
三國：楊帆（女）。嘿嘿，那聲音！升入淺出，總結的也不錯。
法史、憲法、法理等：楊帆（男）。對著三大本第一本自己劃去，一遍過。
商法、經濟法、產權法：鄢夢萱。鄢姐姐，講得挺中肯的，也挺溫柔的。
論述題：鄒建章。「你們就把我這12道題看了，別的不用看」。真中了還！
H. 司法考試經濟法，知識產權法和民事訴訟法誰講得好哪個老師
個人覺得，講知識產權的是鍾秀勇和鄢夢萱講的好。
民事訴訟法，戴鵬講的還是不錯的
I. 請問司考各門的課的課件誰講的比較好最好列出各老師的特點。
我是去年通過的司法考試，在這里和你分享一下自己的幾點體會吧
我買的書有萬國的系列講座、三大本（和講座對照著看，查缺補漏）、指南針法律匯編、白皮書、還有真題
經驗：
1、放棄是100%的失敗，堅持是99%的成功。他成就了我，現在我把他送給你們，當想要放棄的時候，看看他，希望給你動力。
2、不要把運氣當實力，有實力才會有運氣。諸位也許認為我是幸運的，沒怎麼費力就過了司考，我相信這有運氣成分，但是更多的是靠的實力：(1)法本剛畢業，涉世未深，記憶尚佳，不易受外界干擾，容易潛下心學習。(2)學習的高效率。也許我的學習時間不多，但是我有狀態時可以花3個小時記住別人一天記憶的東西。(3)科學的方法。雖然當初的學習方法不及現在所悟的五成，但是人是不斷進步的，掌握一層就有一層的進步。對待考試，我是踩著考點走的，這一下就命中要害啦。
3、任何面對前人的學習經驗。覺得適合自己的，就要積極掌握。「積極」二字，至關重要。自己覺得前輩的經驗是正確的，就要相信，並且要不折不扣的吸收，這也是我最大的感悟！否則到頭來，就會發現，原來成功竟是這樣簡單，可惜自己一直的懷疑態度使自己走了彎路。「有志者事竟成」，誰都知道，可是又有多少人去「積極實施」了呢？
學習方法：
1、掌握講座是50%的成功。除民刑外，都要先從講座開始，這會給你省去很大力氣，聽完後要不折不扣的把講義背下來，再看教材就很輕鬆了。
2、聽完講座做真題（按科目，聽完一門做一門）。這時講義已經被你消化啦，意味著你已經掌握了考試的精華。
3、做完真題就會有自己的見解，再回到講義，教材復習重點，分析考點，心裡就有底了。
4、做「白皮書」，練習題十分重要，我買了白皮書，但是沒做，直接上了考場（尤其卷一真題都沒做），見到大量題目，豈一「暈」了得。
5、復習下一門。
附：
講座每門課程只選一人即可，多選反而不好，每個人都有屬於自己的體系，多選多記反而不利於我這以講義不變應司考萬變之理。
刑法：韓友誼，他的課程把刑法講活了，講透了。嘿嘿，真不是蓋的，我答刑法都是上手就選，對了答案感覺也是這幾門錯的最好的，再說誰讓他與兩個出題人關系好呢！
民法：張翔、馬特。聽著課還可以，就是考試時，感到民法比較迷糊，可能是我沒掌握扎實的原因。
行政法與行政訴訟法：林鴻潮的88表。把行政法講得深入淺出，88表總結的也挺漂亮，背起來也挺爽的，不過最好在最後階段聽聽別人的，畢竟林鴻潮的比較基礎，可以弄懂行政法，卻不一定能答好行政法。
刑訴：汪海燕。稱霸武林是不能的，但是拿到80%分是可以的，但是應該重視法條。
民訴：楊秀清。同上
三國：楊帆（女）。嘿嘿，那聲音！升入淺出，總結的也不錯。
法史、憲法、法理等：楊帆（男）。對著三大本第一本自己劃去，一遍過。
商法、經濟法、產權法：鄢夢萱。鄢姐姐，講得挺中肯的，也挺溫柔的。
論述題：鄒建章。「你們就把我這12道題看了，別的不用看」。真中了還！
再給你推薦一個好網站，學法網，從上面你可以免費下到幾乎所有輔導班的MP3和其他資料，我就是靠它才通過的司法考試，希望對你也能有所幫助
J. 汪華亮商經講的怎麼樣
他是命題關聯人，他當年司法考試全國第五，很不錯我商經就聽他的