Ⅰ 為什麼凱恩斯主義經濟學已經被證明有缺陷，但各國
1、經濟自由主義主張限制政府在經濟事務中的操控，讓市場機制發揮調節資源的作用。反對版國家干預經濟，權主張社會一切經濟活動通過市場機制自行調節，政府應力求節約，稅收數額應盡量減少，每年的財政收支都應保持平衡；稅收應盡量避免干擾社會經濟活動。
2、凱恩斯主義，是主張政府幹預主義的經濟學。凱恩斯主張採用政府幹預經濟的政策以實現充分就業和經濟增長。凱恩斯認為，只有實行政府幹預經濟才能使現行的經濟形態免於全面毀滅，才能使個人的動力得以有效地發揮作用。而政府幹預的中心在於有效需求管理，實行逆經濟風向而行的宏觀財政政策和貨幣政策，辦法是具體通過提高私人投資、刺激私人消費、公共投資和赤字財政以及對外經濟擴張政策的「相機抉擇行動」來刺激消費和投資，提高社會有效需求，從而實現充分就業。
經濟自由主義與凱恩斯主義在很多核心問題上的觀點是針鋒相對的。
Ⅱ 為什麼凱恩斯主義經濟學已經被證明有缺陷，但各
很簡單，世界上有沒有缺陷的東西么？顯然沒有。經濟學本來就是各種回trade off，改革後的凱恩斯主義答不過度濫用時，還是有一定效果的。
傳統凱恩斯主義，因為歷史局限性，有很多不可避免的缺陷。
經濟學家們集中攻擊凱恩斯主義，主要有兩個方面：
凱恩斯主義假設政府理性，會制定最優的理性政策。但事實上已經被證明，這個假設是偏頗的。實際上，政府的政策制定甚至會刻意的去偏離最優政策。
新古典主義經濟學家尤其發下，很多凱恩斯主義的結論實際上是建立在經濟個人要極端的短視、愚蠢，信息極端不對稱的前提下。這與經濟學最根本的理性個人的假設相違背，而且與大多數微觀理論想矛盾。
傳統的凱恩斯主義已經被證實不再適應社會的發展。但是新凱恩斯主義的理論，建立在了傳統凱恩斯主義理論，並進行了大量的改良和更新。新凱恩斯主義更加適合當代社會的現實，尤其是對經濟個人理性化的假設進行了更正，使其更加符合微觀經濟理念。
我國現在的經濟政策，既不是新凱恩斯，也不是新古典，甚至不是兩者混合體。中國在走一條自己的路，其結果如何只能由後人評說。
Ⅲ 凱恩斯主義對中國影響挺大的，現在弊端有很多並不適合現在社會的發展，是不是應當回歸亞當斯密的思想
這個不是哪個流派的問題，其實亞當斯密和凱恩斯都是宗室級的人物，學過經濟學版的不可能不知權道這兩個人的名字，他們的理論到現在都有很大的影響力，不能說他們的理論過時或者不適合現代社會的發展，只能說沒有一種理論能夠解決任何時代的任何問題。聰明的人是從不同理論中汲取營養，然後自己去解決問題。
Ⅳ 凱恩斯主義存在哪些局限
傳統凱恩斯主義，因為歷史局限性，有很多不可避免的缺陷。經濟學家們集中攻版擊凱恩斯主義，主要有兩權個方面：
凱恩斯主義假設政府理性，會制定最優的理性政策。但事實上已經被證明，這個假設是偏頗的。實際上，政府的政策制定甚至會刻意的去偏離最優政策。
新古典主義經濟學家尤其發下，很多凱恩斯主義的結論實際上是建立在經濟個人要極端的短視、愚蠢，信息極端不對稱的前提下。這與經濟學最根本的理性個人的假設相違背，而且與大多數微觀理論想矛盾。
傳統的凱恩斯主義已經被證實不再適應社會的發展。但是新凱恩斯主義的理論，建立在了傳統凱恩斯主義理論，並進行了大量的改良和更新。新凱恩斯主義更加適合當代社會的現實，尤其是對經濟個人理性化的假設進行了更正，使其更加符合微觀經濟理念。
我國現在的經濟政策，既不是新凱恩斯，也不是新古典，甚至不是兩者混合體。中國在走一條自己的路，其結果如何只能由後人評說。
Ⅳ 如何解決凱恩斯主義所帶來的弊端
讓我們回顧一下整個西方經濟學理論的發展進程，就知道凱恩斯主義的來源及問題了。
亞當斯密寫國富論，最早提出看不見的手，也就是市場化的分配資源最為有效，古典主義是西方經濟學的起源。
後來三十年代全球碰到了大蕭條，人們認為看不見的手失效了（現在看來，用周期疊加理論解釋其實更有效，達利奧和周金濤都有不俗的研究分析），凱恩斯提出有效需求不足的理論，不少國家開始接受凱恩斯主義，也在未來的幾十年不斷運用它，就是在經濟進入衰退階段，政府替代私人部門，進行逆周期的投資，托底經濟，緩解衰退的痛苦。
但是七十年代，在濫用凱恩斯後，人類迎來了自己製造的新的經濟怪獸，「智障」，哦，打錯了，是「滯脹」，也就是經濟的衰退和通貨膨脹同時出現，（有點眼熟吧，前幾天筆者和一位大客戶聊天，客戶說，這幾年怪了，錢越來越難掙，但是感覺錢也越來越不值錢），奧地利學派和芝加哥學派代表的新古典主義重新復甦，開始抨擊凱恩斯主義，認為大量得政府投資，其實是飲鴆止渴，沒有解決經濟衰退的本質，只是把問題延後了，在新古典的葯方下，很多國家採用了休克式療法，（當時有對很有名的政治CP，鐵娘子和里根，鐵腕治病，英國把大量的國有資產處理掉，美國則是把利率提到兩位數，逼死了很多臃腫的製造企業，大量的失業和企業倒閉以後，經濟反倒能輕裝上證），痛苦了幾年以後，迎來了新經濟的復甦。
所以，凱恩斯主義的問題事，它只有一半政策，不完整。
怎麼講，它只提出了在逆周期的時候托底經濟，也就是經濟衰退的時候，政府要加大投資，那麼政府的債務就會擴張。所以完整的政策組合是，在經濟重新復甦的時候，政府要修復自己的負債表，也就是把債務降下來。怎麼降？那就是加稅。
為什麼凱恩斯在西方國家只能做前面一半，做不了後面一半？說到這大家應該明白了吧。四年一次的選舉，誰在競選的時候說「大家選我吧，選了我，我給大家加稅」，這種人能選上的？
所以凱恩斯最大的問題，在於和西方體制結合後，永遠只能做寅吃卯糧的一半，做不了政府降杠桿的另一半，降杠桿很疼的。。。長期積累，只會積累到積重難返，最終爆發滯脹。
問題的本質和更好的解決辦法，周金濤和達利奧有了很好的研究和討論，篇幅關系，筆者不在這討論了，回頭會在自己主頁和大家分享。
Ⅵ 凱恩斯的絕對收入假說的優缺點
凱恩斯主義消費理論是凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》（1936）一書中提出：總消費是總收入的函數。這一思想用線性函數形式表示為：
Ct = a + b + Yt
式中C表示總消費,Y表示總收入，下標t表示時期；a、b為參數。參數b稱為邊際消費傾向，其值介於0與1之間。凱恩斯的這個消費函數僅僅以收入來解釋消費，被稱為絕對收入假說。這一假說過於簡單粗略,用於預測時誤差較大。
凱恩斯主義消費理論主要內容
凱恩斯主義消費理論作為現代西方經濟學的一個重要理論，具有其兩重特性。
一方面，它從資本主義制度出發，服務於資產階級的經濟利益；
另一方面，要使經濟擺脫危機而得以順利增長，它必然在一定程度上揭示出市場經濟的一般運行規則。
縱觀凱恩斯的《就業利息和貨幣通論》（以下簡稱《通論》）中有關邏輯順序，可將其消費理論簡要概述如下：
（一）把消費量（c）與就業量（n）連接起來。認為一定水平的就業量決定一定的消費量。（《通論》第79—80頁）。
（二）設一定的收入決定於一定的就業量。即「在本書范圍內，真實所得之變動原因，僅限於一特定資本設備上就業人數之增減，故真實所得隨就業人數之增減而增減」（《通論》第98頁），這樣又把收入（y）與就業量（n）聯結起來。與第一步相結合，從而把消費與收入聯系起來。
（三）討論消費與收入等因素的關系，定義消費傾向（函數）， c[,w]＝x（y[,w]）。
社會的消費取決於三個方面的因素：
（1）所得數量。
（2）客觀環境因素。
1、工資單位之改變；
2、所得與凈所得之差別；
3、資產的貨幣價值的變動；
4、時間貼現率；
5 、財政政策之改變；
6、個人對未來收入的預期。
以上除工資單位因素以外的其它因素在短期內都不會有太大變動，所以對消費也不會有重大影響。因此，消費是真實所得的較穩定的函數。
（3）主觀因素。
首先分析影響儲蓄動機的因素，包括謹慎、遠慮、計算、改善、獨立、企業、自豪與貪婪。然後從其反面概括出直接影響消費的主觀因素為享受、短見、慷慨、失算、炫耀與奢侈，等等。這些因素取決於制度、傳統、資本技術設備等影響，而在短期內不易發生變化，即可看作既定量。這樣，再一次證明了消費是收入的穩定函數，這里的收入當然是指現期的絕對收入水平。
（四）定義邊際消費傾向。
dc[,w]／dy[,w]表示增加收入中用於增加消費的比例。0〈dc[,w]／dy[,w]〈1，邊際消費傾向呈遞減規律，小於平均消費傾向。「當社會之真實所得增減時，其消費量亦隨之增減，但後者之增減常小於前者。」（《通論》第98頁）。
以上構成凱恩斯主義消費理論的主要內容，被稱為「絕對收入假說」。
（五）由邊際消費傾向推出乘數理論，說明邊際消費傾向的遞減，導致有效需求不足，導致國民收入小於充分就業均衡，導致失業，這又回到他分析的出發點。
Ⅶ 凱恩斯對後來經濟學的發展有什麼影響
凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字。刺激經濟。維持繁榮。凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯系起來的努力成了凱恩斯《通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找到他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成為新古典主義綜合學派。凱恩斯《就業、利息和貨幣總論》的歷史地位凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣總論》，馬克思的《資本論》和斯密的《國富論》被認為是歐洲資本主義世界三大經典經濟學理論。《通論》出版初期曾受到少數正統派資產階級經濟學家的批判和質疑,也曾引起廣泛的爭論,但《通論》的基本觀點不久便被資產階級經濟學界所普遍接受。凱恩斯的追隨者對《通論》進行了大量的詮釋、修補和發展，形成在理論和政策上具有廣泛影響的凱恩斯學派，或稱凱恩斯主義。在第二次世界大戰後，特別是在50～60年代，凱恩斯主義在西方經濟學界和大學講壇上佔有統治地位。由於《通論》的總量分析是在假定現有勞動力的技藝和數量，現有資本設備的數量和技術、競爭程度、社會結構等都不變的前提下進行的，因此它所使用的分析方法又被稱為「短期的比較靜態分析」。凱恩斯的追隨者為了使《通論》在理論上進一步完善，力圖使它「長期化」、「動態化」，提出了各種「經濟波動理論」和「經濟增長理論」，尋求使資本主義得以穩定增長的途徑。在這過程中，凱恩斯主義者內部由於對待傳統庸俗經濟學的態度有差異以及分析中運用的概念、前提等不同，又分解為兩個分支，一是新古典綜合派或稱「後凱恩斯主流經濟學」；一是新劍橋學派。《通論》對第一次世界大戰後資本主義國家的經濟政策有重要影響，凱恩斯的追隨者竭力把《通論》提出的政策建議具體化，並特別強調財政政策的作用。他們以調節社會總需求（包括消費、投資、出口、政府對貨物和勞務的購買）、實現經濟穩定增長為目標，提出在蕭條時期要減低稅率、增加政府開支實行赤字預算、增發公債、增加貨幣供應量、降低利率等以刺激投資和消費；在高漲時期則提高稅率、控制政府開支、控制貨幣供應量增長、提高利率等，以遏制投資和消費。經過凱恩斯主義者的鼓吹和影響，戰後許多資本主義國家紛紛把充分就業和經濟增長作為政策目標，推行上述凱恩斯主義的財政金融政策。這些政策雖然在戰後50～60年代對刺激經濟增長、緩和經濟危機、減少失業起了一定的作用，但由於它沒有也不可能解決資本主義所固有的基本矛盾，財政赤字、通貨膨脹有增無已，而危機和失業並未消除，終於到70年代初出現了物價高漲和大量失業並存的「滯脹」（見停滯膨脹）。對此，凱恩斯主義者既無法作出自圓其說的解釋，更提不出可行的對策，連他們自己也哀嘆凱恩斯理論出現了危機，需要重新加以詮釋和修補。《通論》所闡發的理論和政策的失靈，正是當前資本主義制度危機加深的一個反映。《通論》的出版，在西方經濟學界和政界引起了巨大反響。一些經濟學家把《通論》的出版稱為經濟理論上的「凱恩斯革命」，並把它與斯密的《國富論》及馬克思的《資本論》並列為經濟學說史三本同樣偉大的著作。此後，凱思斯理論逐漸取代了傳統經濟學成為西方經濟學的正統理論，資本主義各國政府也紛紛採用凱恩斯的需求管理政策，並將凱恩斯的理論及建議作為制訂政府經濟政策的指導思想。60年代末以前，通過其追隨著的不斷補充和完善，凱恩斯及其追隨者的經濟理論已基本上被西方經濟學界著成是現代宏觀經濟學的同義詞。所以，某些經濟學家將從《通論》出版開始直到60年代中期這一時期稱作「凱恩斯時代」。然而，自《通論》出版以來，西方經濟學界關於《通論》一書的基本思想及其政策主張的爭論，也始終沒有停止過。一方面，在凱恩斯學派內部，以英國羅賓遜為首的凱恩斯派和以美國薩繆爾森為首的凱恩斯派一直在進行論戰，另一方面，新奧地利學派、貨幣學派等不停地從外部抨擊凱恩斯主義；特別是，包括貨幣經濟周期學派（曾被稱為理往預期學派）和實際經濟周期學派在內的新古典宏觀經濟學對凱思斯主義的理論和政策主張進行了全面的攻擊，嚴重地動搖了凱恩斯主義在西方宏觀經濟學中的統治地位。凱恩斯主義在理論上缺乏微觀基礎，不能同傳統的微觀經濟學保持一致。在實踐上無法解釋經濟停滯和通貨膨脹同時並發的現象，在滯脹面前束手無策，因而陷入了嚴重的危機之中。為了挽救凱恩斯主義，80年代形成的新凱恩斯主義經濟學為凱恩斯主義提供微觀基礎，並重新表述了凱恩斯主義的理論和政策主張。由於新凱恩斯主義的出現，目前西方宏觀經濟學形成了新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學對峙的格局。《通論》一書不僅在歷史上對西方經濟學和資本主義國家的經濟政策產生過巨大影響，而且它的理論和政策觀點今天仍在發生作用。因此，研究《通論》不僅有歷史意義，而且也有實際意義。
Ⅷ 凱恩斯絕對收入消費理論存在什麼缺陷
凱恩斯的消費函來數理論是源他在《就業、利息和貨幣通論》（1936）一書中提出：凱恩斯消費理論總消費是總收入的函數。這一思想用線性函數形式表示為：Ct=a+b×Yt式中C表示總消費,Y表示總收入，下標t表示時期；a、b為參數。參數b稱為邊際消費傾向，其值介於0與1之間。凱恩斯的這個消費函數僅僅以收入來解釋消費，被稱為絕對收入假說。這一假說過於簡單粗略,用於預測時誤差較大。
Ⅸ 古典經濟學派和凱恩斯經濟學派各有什麼缺點
古典的市場出清，價格彈性假設明顯與事實不符
凱恩斯的觀點缺少微觀基礎
Ⅹ 凱恩斯主義的利弊
1、凱恩斯主義只看到人的物質滿足，而沒有看到人的精神滿足。
人既是肉體的，也是精神的；既是個人化的，也是社會性的。而凱恩斯主義滿足人的主要手段，就是通過不斷製造物質財富，來填補人多樣性的需求，這樣解決問題的效果就十分有限。
2、凱恩斯主義只看到了經濟效率，而沒有看到社會公平。
政府擴張政策的實施，若同時加上更加公平的分配政策，就可能減少貧富差距的拉大。但若在實行擴張政策的同時，強調分配的自由市場原則，在這種情況下，受益最多的往往是大企業和強勢團體以及富裕階層，而窮人往往是受益最少的群體,這種情況往往是導致社會貧富差距進一步擴大。
3、凱恩斯主義只看到「節儉的悖論」，而沒有看到「浪費的悖論」。
從局部和短期看，節儉固然可以減少需求，不利於刺激經濟，但從長期和整體看，實際情況並不是這樣。
4、凱恩斯主義治理經濟危機的措施是只注重治標，而不注重治本。
治理經濟危機，刺激需求是治標不治本，財富均衡才是治本。從歷史上每次經濟危機產生的原因看，有一個共同的現象，就是財富不均衡。
5、凱恩斯主義只看到需求方面的重要性，而沒有看到供給方面的重要性。
凱恩斯革命有一個重要的方面，就是對薩伊定理的否定。薩伊定理認為，供給會自動創造需求，而凱恩斯認為需求是最重要的。
(10)凱恩斯經濟學的弊端擴展閱讀
凱恩斯主義的核心理論支柱就是有效需求不足，有效需求是就是實際購買力需求。凱恩斯認為，經濟蕭條降臨人間由於收入減少會導致購買力下降，人們對未來經濟預期悲觀也會導致降低消費。
這就是有效需求的核心邏輯，為了解決這一經濟學難題，此時政府應該通過擴大財政赤字刺激經濟。說道這里我們可以清晰的看到，無論理論多麼拗口，其實就是政府加大印鈔解決所有問題。市場流動性充足後，改變人們對經濟的預期，以達到經濟繁榮假象。