微觀經濟學買方稅

⑴ 微觀經濟學的征稅問題，求詳細解答

徵收10塊錢消費稅，需求方程不變Qd，供給方程是Qs=P-10+100~
Qd=QS P=155 Q=245 此時需求價格彈性E=dQd/dP X P/Q=31/49
完了~

⑵ 微觀經濟學稅收問題，求詳細解答

第二題供給曲線是平的

⑶ 一個微觀經濟學稅費的問題！望解答。

當然不是的。稅收有個轉嫁的問題，企業如果有足夠能力，或者是消費者（也可能是企業）對其產品需求彈性為零，那麼企業可以把其價格抬高而不減少需求，供給自然也提高，是20（p+2）。
微觀經濟學中稅負分擔總是要結合供給和需求一起分析，看彈性大小決定稅負承擔。

⑷ 微觀經濟學中稅收對均衡價格的影響的圖怎麼理解

均衡價格當然不是2.5如果是2.5，那豈非所有稅負都由生產者承擔，而消費者不承擔任何稅專負。這種情況只有在供給曲屬線為垂直線的情況下才可能發生，即供給毫無彈性。否則價格一定高於2.5而低於3.0，即消費者承擔一部分稅負，生產者承擔一部分稅負，二者稅負之和為0.5元。

⑸ 微觀經濟學 向買者征稅時

理解有問題，影響市場供求的因素有很多，某一條需求曲線表示的是，假設其他所有條件不變，只有價格變化時，該產品所有價格和需求數量的組合。但是在你的題目中已經說明這種價格變化時由於稅收引起的，因此不滿足這個假設，不能沿需求曲線移動，而要移動需求曲線。
再解釋（90，3.3）的問題，3.3是對於消費而言的，但是對於生產者來說，他們並不是以3.3而是以2.8的價格賣東西。設需求為Q，則Q=90，這條曲線應該和移動前和移動後的需求曲線相交於兩個點（90，3.3）和（90，2.8），前一個點在原曲線上，後一個點移動後的曲線上，中間的（3.3-2，8）*90為稅收的擠出。這個例子中不存在均衡價格（有3.3和2.8兩個），但是存在均衡數量（90）

⑹ 微觀經濟學中的銷售稅問題，請教老師

1如果商品的需求價格彈性大於供給價格彈性，則
銷售稅
主要由生產者負擔
A
2假定其他條件不變，某種商品價格下降將引起需求的增加和供給的減少
B
需求量
3

⑺ 微觀經濟學，買家和賣家平均稅收，稅負歸屬問題。

這個問題關鍵不在於怎麼分配稅收，因為收稅有兩種方式，向買家和賣家收，如果是專買家，那麼需求曲屬線會右移，這時候會達到新的均衡點。向賣家收是一樣的。所以決定結果的不是向哪邊收稅，而是彈性的問題。這個問題有點迷惑。不明白再問我吧。
希望能幫到你

⑻ 微觀經濟中稅收，現實中。的確要分買者征稅和賣者征稅嗎

你好，從理論體繫上講，稅收屬於財政學的內容，不過可以用微觀經濟學的方法來分析。如果國家對經濟活動進行征稅，那麼稅收肯定就會根據商品的性質和買賣雙方的力量進行分配，也就是說的確要分買者和賣者。不過分的方式並不是說專門問買者或者賣者要錢而只向一方收稅，而是不論向哪一方收稅，稅收就會因為以上兩種原因在雙方進行分配，分配的原因要麼是賣者提價轉移一部分稅收負擔，要麼買者因為提價後價格太高不買了而向賣者轉移一部分稅收負擔。

⑼ 微觀經濟學：稅收分擔

負稅人在復一定時期內由於國家制征稅而形成的人力、物力和財力負擔。

稅負的主體是納稅人，如果是指一個國家的全部納稅人，稅負是指該國的全部稅負；如果是指一個國家的某一經濟組成部分、某一產業、某一階層、某一企業或者個人，那麼稅負是指國家。經濟成分、產業、階級、企業或個人的稅負。

(9)微觀經濟學買方稅擴展閱讀

稅負的輕重與國家財政收入的多少、經濟調控的力度、政權的興衰有著密切的關系。因此，一直是稅收理論研究和稅制設計的重要課題。

國企繳納的稅款，實質上是國企創造的社會凈收入，與國企繳納的利潤一樣。社會主義國家國有企業的社會純收入是通過稅收在同一所有者內部分配的，不存在所有權的轉移。這與社會主義國家通過征稅轉移集體企業社會凈收入的一部分所有權，即集體企業失去一部分經濟利益的性質不同。

⑽ 請教這個微觀經濟學問題 圖片中題目第一問，為什麼稅收負擔完全轉嫁給買方了

他問的是根據供求曲線不同，實際負擔稅收不同。那麼需求曲線向下傾斜內的話，只能調整供容給曲線。不外乎垂直於x軸，平行於x軸，以及斜率向上這三種情況。那麼就能回答這三個問題了。再加上題後給了答案的，如果還有問題再問吧