㈠ 曼昆的經濟學原理上幾個問題
問題1：市場均衡時的價格代表了完成交易的消費者中對該商品的最低評價，也代表了廠商在均衡產量下生產最後一單位的邊際成本。事實上你可以將供求達到均衡看作一個消費者和廠商相互談判出價的過程，廠商會首先將產品賣給評價最高的消費者，而消費者會首先選擇生產成本最低（也即可以賣出最低價格）的廠商。考慮到生產的邊際成本遞增和消費者評價逐漸降低，市場將最終達到一個穩定狀態，即最後一個完成交易的消費者對商品的評價恰好等於廠商售出這最後一單位產品的邊際成本，這就達到了均衡，產生了均衡價格。所以在均衡價格下，除了最後一個消費者和生產者外，其他完成交易的消費者和生產者都有剩餘，總剩餘不為0。問題2：如問題1所述，總剩餘最大化只是表示在這個市場中所有可能進行的交易所達到的剩餘總和最大，不管買者評價和賣者成本如何，只要最高的消費者評價不低於最低的賣者成本，均衡總能達到。問題3：數量大於均衡數量時，你可以在供求兩條線之間畫出四個直角三角形，即作出斜向上的供給線、斜向下的需求線、水平的均衡價格線和豎直的數量線（是完成交易的數量，不是均衡數量）。消費者剩餘等於左上方的三角形面積減去右下方的三角形面積，生產者剩餘等於左下方的三角形面積減去右上方的三角形面積，那麼總剩餘就是左側兩個三角形面積和減去右側兩個三角形面積和。之所以要減去右邊是因為超過均衡數量的部分，消費者和生產者的剩餘都是負的。
㈡ 經濟學原理的幾個小問題 （最好是專業認識的回答。當然，能回答好就行！）
先說明沒看過你說的「曼昆的《經濟學原理》」，也不打算給你推薦什麼書。
解釋如下：經濟學其實就是研究經濟現象和規律的書。我國將其統一稱為「西方經濟學」和「政治經濟學相對」
差別：政治經濟學是從馬克思資本論來的，他研究的是也是經濟，但是角度是價值的來源和為什麼會有價值的不合理份額，從而得出，經濟矛盾和階級矛盾。
西方經濟學包括「宏觀經濟學」「微觀經濟學」，研究經濟規律的，和階級與價值創造沒有關系。
目前「微觀經濟學」因為可以用數學理論分析，所以幾乎所有「微觀經濟學」書籍，大同小異，基本一致。
但是宏觀經濟學，因為變數太多無法方程化，從而產生很多流派。你說的曼昆的《經濟學原理》，也就是「曼昆」的研究結果，應該其理論集中在宏觀方面。
至於你說的「工程經濟學」什麼的，都是用經濟學的基本原理應用到具體領域，的結果，不是原理研究。
最後，沒有書推薦給你，你可以找任何大學的政治經濟學和任何一本大學的西經對比看，會讓你對經濟和經濟學有體會。
如果你說考研，西經不是重點，各專業有各專業的課程，西經只是基礎而已。最重要的「國內出版」西經的書，幾乎都一樣。都是抄外國人的。各學校考試用書，都不一樣。因為，指定書都是本校自己老師抄的。 清華用什麼，不知道，打電話問他們研究生院吧。
最後說一句，經濟學是從實踐出來的。說穿了，就是利益的爭奪，所以個人認為政治經濟學，是從根源分析的。西經還是膚淺。 現在新聞里那些，什麼專家，都是胡扯，都是代表著利益來的，這個你從西經什麼也學不來，只能從政經里領悟
㈢ 經濟學原理的問題。
Qd=Qs
14-3P=2+6P
P=12/9=4/3 Q=10
Ed=（dQd/dP）xP/Q=-3x(4/3)/10=-0.4
Es=（dQs/dP）xP/Q=6×(4/3)/10=0.8
保證正確，望及時採納！
㈣ 經濟學原理-宏觀經濟學部分有什麼經典的的問題
親，你的問題也太寬泛了。宏觀經濟學的經典問題太多了，如果說現在還在討版論較多的問題權，那我就舉個例子，貨幣政策目標和實施工具。我國貨幣政策目標主要是通脹和經濟增長，近幾年逐漸重視金融系統性風險。實施工具主要是公開市場中常見的MLF和SLF等。
那麼到底怎樣的貨幣政策目標和工具更加適合於我國呢？我國現行的貨幣政策目標和工具有何局限性？該如何改進呢？
㈤ 關於宏觀經濟學十大原理的幾個問題
第一個是對的。上面回答的是第二個第三個嘛 現在如果有通貨膨脹的確話。問題還不是很回大的時答候政府會提前增加利率和存款保證金的的。因為他是預防。失業率都只是暫時的。
第四個嘛。貨幣流通量少了。錢當然就值錢了。總支出的減少撒。不過總支出率沒少。
第五個因為他們不想再次壓下價格了。你說的這些都是經濟學的一個緩沖期。當過了之後經濟就會變成正常。商家當然不會自毀長城了
㈥ 一個有關經濟學原理的問題
這本書沒有帶在身邊，不好意思。
首先你要搞清楚Margin的含義，就是
稅收的變化內/收入的變化，在一個以稅收為容Y軸，收入為X軸的圖上，Margin就是曲線的斜率。
50%的邊際稅率證明 勞工增加最後一美元的收入，需要交納0.5美元的稅。
㈦ 經濟學原理的問題
1和2最大的區別在於考慮了預期
在1里沒有考慮預期，那麼就是經典的需求供給模型，需求上版升，需求曲線右移，權價格上升，供給曲線也右移，價格下降
在2里考慮了預期的作用，夏天到來，生產廠家預期產量要上升，提前提高的產量，使得需求曲線和供給曲線同時右移，價格的變化要看誰右移的多，這也是廠家短期生產決策的重要內容
所以無所謂對還是錯，因為經濟學是非常講究前提假設的，而經典的需求供給模型供給的變動是滯後的
㈧ 用經濟學十大原理 分析下面的問題！！！
選擇只有一個，所以我想，要是我是管理者，我覺得裁掉孫悟空，理由是：
1.孫悟空在五行山下壓了500年,受觀音之命去西天取經才得以解脫,換句話說,他是為了被迫的，也就很可能不忠於團隊
2.性格極端,不聽指揮,自以為是,一夜孤行,團隊意識比較差,甚至賭氣曠工離隊回花果山，影響項目工廠進度.
3.從控製成本方面考慮,孫悟空本領比較強,月薪比其他兩個師弟較高
4.唐僧是那種可以把形形色色的人組織起來為自己所用的管理者,缺他不可
5.豬八戒雖然有不足,但是他性格開朗,公關能力比較強,加上唐僧的管教,業務水平定有提高，並且其在天上也有一定的關系網，遇上難對付的妖魔，可由它上天庭去動用關系擺平。
6.沙僧比較踏實,他和豬八戒的性格是一種互補,踏實的人吃苦耐勞,基礎好,技術過硬，忠誠度高。
7.小白龍,這個一直是唐僧取經的支持者,任勞任怨,何況月薪是團隊里最低的一個，並且有效得分擔了 唐領導的體力負擔
所以應該裁孫悟空。大家認為呢？呵
http://www..com/s?kw=&sc=web&cl=3&tn=sitehao123&ct=0&pn=&rn=&lm=&ie=gb2312&rs2=&myselectvalue=&f=&pv=&z=&from=&word=%CE%AA%C1%CB%BD%DA%D4%BC%B3%C9%B1%BE%A3%AC%BC%F5%C9%D9%C8%CB%D4%B1%B1%E0%D6%C6%A3%AC%D3%D6%D2%AA%B1%A3%D6%A4%C8%CE%CE%F1%CD%EA%B3%C9%B2%BB%CA%DC%D3%B0%CF%EC%A1%A3%D2%AA%D4%DA%CE%F7%D3%CE%BC%C7%CD%C5%B6%D3%D6%D0%D4%D4%D2%BB%B8%F6%C4%E3%BB%E1%B2%C3%B5%F4%C4%C4%CE%BB%A3%BF+
㈨ 經濟學原理問題
假設原來需求為1，，現在價格上漲10%後需求為10/(1+10%)=100/11，顯然不等於下降10%即0.9