經濟學及其批評者

Ⅰ 西方經濟學經典理論提出者是誰主要內容是什麼

西方經濟學中微觀經濟學的基本理論是以馬歇爾的學說為核心
西方經濟學中宏觀經濟學的基本理論是以凱恩斯的學說為核心

Ⅱ 微觀經濟學和宏觀經濟學的創始人分別是誰呢，或集大成者

微觀經濟學創始人為英國經濟學家亞當·斯密，微觀經濟學創始人為法國的魁奈和英國的馬爾薩斯。

微觀經濟學的歷史淵源可追溯到亞當·斯密的《國富論》，阿爾弗雷德·馬歇爾的《經濟學原理》。20世紀30年代以後，英國的羅賓遜和美國的張伯倫在馬歇爾的均衡價格理論的基礎上，提出了廠商均衡理論。

宏觀經濟學來源於法國魁奈的《經濟表》和英國馬爾薩斯的「馬爾薩斯人口論」。1933年，挪威經濟學家弗瑞希提出《宏觀經濟學》的概念。宏觀經濟學在凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》1936年出版後迅速發展起來。凱恩斯把國民收入和就業人數聯系作為中心進行了綜合分析。

(2)經濟學及其批評者擴展閱讀：

微觀經濟學發展的階段

（1）第一階段：17世紀中期到19世紀中期，是早期微觀經濟學階段，或者說是微觀經濟學的萌芽階段。

（2）第二階段：19世紀晚期到20世紀初葉，是新古典經濟學階段，也是微觀經濟學的奠定階段。

（3）第三階段：20世紀30年代到60年代，是微觀經濟學的完成階段。

（4）第四階段：20世紀60年代至今，是微觀經濟學的進一步發展、擴充和演變階段。

Ⅲ 請問各位前輩，誰對亞當斯密的國富論提出過批評

國富論 經濟界的聖經。。
學了經濟快6年了 從沒聽說 這書被人批評過。。
個人感覺唯一缺點 是寫的 東西連貫性稍微差點。。

Ⅳ 資產階級庸俗政治經濟學的馬克思對資產階級庸俗經濟學的批判及其解釋

馬克思所選定的表明後李嘉圖經濟學特徵的用語。從那時起，這個詞就由馬克思主義著述者作了多種含義的表述，它既包括後李嘉圖古典經濟學，也包括新古典經濟學。庸俗經濟學特別指專注於分析表面現象（如需求和供給）的著作，指忽視結構上的價值關系，也指不願意以公正的科學方法探究經濟關系，尤其害怕對潛藏在商品交換行為下的階級關系的研究。這後一方面，使庸俗經濟學具有辯護性，也就是說，它更感興趣的是維護資產階級利益上的合理性，而不惜犧牲科學上的公正性。
馬克思關於庸俗經濟學定義的最有權威的章節就是《資本論》第1卷德文第2版跋。馬克思在指出德國經濟學不發展特徵中，把英國政治經濟學的發展分為科學的階段和庸俗的階段，並把這一發展和階級斗爭的發展聯系在一起。停留「在資產階級的視野之內」的政治經濟學，把資本主義「不是看作歷史上過渡的發展階段，而是看作社會生產的絕對的最後的形式。」在這種情況下，政治經濟學只有在階級斗爭潛伏的或只是偶爾發生的時候，才能夠是一門科學。因此，在現代工業還處在它的幼年時期，在資本和勞動的斗爭還從屬於其他的斗爭，例如從屬於資產階級及對封建主義的斗爭時，科學上的追求還是可能的。李嘉圖（參看李嘉圖和馬克思條目）被描述為是英國政治經濟學的最後的一位偉大代表，因為在他的著作中，階級利益上的對抗還是中心問題。
在馬克思看來，1820年到1830年這一階段是科學活動的最後10年，這一活動包括李嘉圖理論的普及和擴大，以及反對李嘉圖理論作資產階級解釋的無偏見的爭論。馬克思這里指的是李嘉圖社會主義者學派和在政治經濟學俱樂部中對李嘉圖理論的早期的攻擊。1830年是決定性的分界線。在馬克思看來，英國和法國的資產階級這時已經奪取政權，他們再也不需要把政治經濟學作為同舊的封建秩序作斗爭的批判武器。階級斗爭現在也採取了更公開的形式。它敲響了科學的資產階級經濟學的喪鍾。現在問題不再是這個或那個原理是否正確，而是它對資本有利還是有害，違背警章還是不違背警章。盡管在反對穀物法的斗爭中政治經濟學仍然是作為批判的武器使用的。隨著穀物法的廢除，庸俗經濟學便失去了它的殘留的批判力。
馬克思的這一用語為後來的馬克思主義政治經濟學史家所接受（見「參考書目」②），但是這一用語沒有受過批判性地檢驗。把1830年這一準確時間作為資產階級奪取權力的時間就是一個爭論點。作為科學的政治經濟學可能存在的現代工業幼年時期，是否可以說在19世紀20年代這10年就已結束了，這也是有問題的。人們可以認為，對這種標簽和階段劃分不加批判地接受，使馬克思主義者不能分清後來的（庸俗）經濟學家之間的區別

Ⅳ 現代主義經濟學代表人物及其著作

激進政治經濟學有廣義和狹義之分。廣義激進政治經濟學把凱恩斯左派或後凱恩斯主義、新制度經濟學、斯拉法主義或新李嘉圖主義、馬克思經濟學都囊括在內。理由在於：他們都以「左」的姿態批判正統經濟學，揭露現行資本主義經濟制度的弊端和不良現象。持這種觀點的有美國激進政治經濟學家謝爾曼和英國激進政治經濟學家馬爾科姆.索耶。狹義的當代西方激進政治經濟學專指產生於60年代西方國家和第三世界國家，自稱運用馬克思主義和社會主義觀點批判正統經濟學和資本主義制度並代之以社會主義的經濟思潮。這一學派直接繼承「老左派」的思想傳統，西方大多數經濟學文獻認為這種激進政治經濟學與馬克思經濟學並無根本性區別，因此往往稱之為「新左派政治經濟學」、「新馬克思主義」、「激進的社會主義」。「新左派運動」是狹義激進政治經濟學派產生的直接根源。這一學派就其發展過程而言，大致可分為三個階段，早期（60年代）並未形成完整的理論體系，其成員在一些理論觀點和政策主張上並不一致，中經70、80年代的冷遇期之後，80年代末90年代初又出現在度復興的跡象，逐漸趨於成熟。並在對正統經濟學和現代資本主義的批判中，逐漸形成一套較完整的學說體系。激進政治經濟學已發展成為一種國際性思潮，它在美、法、英、比利時、西德、日本等國都有其代表人物、刊物、學派或組織。西方經濟學普遍認為對激進政治經濟學下定義並非易事。《新帕爾格雷夫經濟學辭典》（1987年）中的「激進政治經濟學」辭條則強調：「激進政治經濟學是一個十分廣泛和形式多樣的流派，它既沒有形成前後一致的理論框架，也不存在一致贊同的合法的框架。然而，激進政治經濟學突出了有關階級問題這一獨特的研究課題。對於從經濟學史到經濟學的一般均衡理論問題，都從勞動和資本關系這一角度進行了重新構造。在這一過程中激進政治經濟學家承認要以馬克思主義為出發點，但同時，他們又用現代的激進世界觀，重構了馬克思主義」。80年代至90年代，激進政治經濟學理論取向又有了新的變化，首先，關於馬克思主義認識論和方法論的爭論在激進政治經濟學內部仍然普遍，而價值和分配理論、剝削、帝國主義、種族和性別歧視等等。仍然是最有爭議的研究領域。此外，還有馬克思的理論遺產問題、積累和危機理論、經濟發展理論（其中還包括一個中心——外圍理論）。其次，用以代替資本主義的社會主義體制和模式的探討和論戰，格外引人注目。
一般而言，廣義的當代激進政治經濟學的共同特徵是對正統派經濟學和資本主義制度持批判態度，當然這並不否認其中絕大多數激進政治經濟學者是改良主義者，並從正統派經濟理論中吸取營養。狹義政治經濟學或「左派」激進政治經濟學，除具備上述特徵之外，其成員大多以馬克思主義者或社會主義者自居，並且還力圖主張以社會主義、公產主義制度代替資本主義制度。下面我們將分別介紹西方各國激進政治經濟學派的概況：
美國激進政治經濟學派正式打出「激進」旗號，是1969年在美國成立「激進政治經濟學聯盟」。當時，在美國各大城市爆發的黑人抗暴斗爭，美國人民反對侵越戰爭的浪潮和美國大學中興起的進步運動，促使美國部分人民的思想趨向革命化。於是，在美國西部以加利福尼亞大學為基地，不少具有激進思想的大學生、研究生和青年教師等組織起來，成立了這個組織，其宗旨是「研究發展和應用激進政治經濟學，作為美國建設社會主義的工具」。聯盟迄今還定期出版《激進政治經濟學評論》季刊和不定期的附刊。到70年代，聯盟有成員2000多人。4樓美國激進政治經濟學派的代表人物及著作有：
1. 斯威齊、巴蘭
斯威齊和巴蘭是美國「老左派」馬克思主義經濟學家、美國激進政治經濟學理論的奠基者，美國激進政治經濟學派或馬克思主義經濟學派的領袖人物。
保羅.斯威齊（1910——）的成名作是《資本主義發展理論》，斯威齊在該書的序言中說，世界上迄今尚未出現過一本用英語撰寫的合理地綜合的分析研究馬克思政治經濟學的著作，而這本書「填補了這一空白」。這本書對戰後激進政治經濟學的崛起起過重要作用。
寶羅.巴蘭（1910——1964）的成名作《增長的政治經濟學》首次提出經濟剩餘理論。他還是西方第一個從事當代不發達國家經濟增長理論研究的馬克思主義理論家和激進政治經濟學家。此外，斯威齊和巴蘭合著的《壟斷資本》（1966年）也是當代激進政治經濟學先驅者的代表作。
2． 馬格多夫
「老左派」馬格多夫的《帝國主義時代》（1968年）以及他和斯威齊共同撰寫的《日益加深的美國資本主義危機》（1977年）等著述是《壟斷資本》一書的重要補充。
3．馬克.林德
他是美國年輕一代的激進政治經濟學家。他的《反薩謬爾森論》是70年代美國激進政治經濟學派對資產階級主流經濟學體系的第一次切中要害的認真而有力的挑戰。4．寶羅.阿特韋爾
他的《60年代以來的激進政治經濟學》（1984年）80年代激進政治經濟學派的代表作，他對60年代的激進政治經濟學的主要理論及其著作發展了系統的論述，實際上是一部激進的政治經濟學說史著作。
5.謝爾曼
他是美國著名激進政治經濟學家，「激進政治經濟學聯盟」的創始人之一。代表性著作是《激進政治經濟學基礎》，被視為美國激進學派的主要教科書之一。
三．美國激進政治經濟學派的特點是受制度主義經濟學的影響。作為廣義激進政治經濟學或資產階級經濟學派的制度主義經濟學，它的特徵是對主流經濟學的批判以及揭露資本主義制度的弊端。但是，從總體或性質上看，號稱激進政治經濟學或資產階級經濟學派的制度主義，是在激進的幌子下兜售改良主義的貨色。
1970年成立於英國的社會主義經濟學家聯合會是英國最大的激進派機構，它擁有自己的專門雜志《社會主義經濟學家聯合會通訊》（1977年更名為《資本和階級》（季刊））。另一家激進雜志是《新左派評論》，英國社會主義經濟學家聯合會、《資本和階級》編輯部以及《新左派評論》編輯部發起召開的關於勞動價值理論的討論會引起了英國、美國、比利時、日本等國的一批激進政治經濟學家展開了激烈的爭論。並且結集出版了《價值問題的論戰》。

Ⅵ 宏觀經濟學派及其代表人物的主要觀點。例如理性預期學派，盧卡斯，盧卡斯批判。謝謝 好的加分！！！

1、古典宏觀經濟學
薩伊定律——供給自動創造需求
生產的目的是為了消費
貨幣中性MV=PY——費雪貨幣數量方程
0工資、價格、利率充分彈性，供求自動均衡
2、新古典綜合學派
代表人物：漢森、希克斯、薩繆爾森、托賓、索洛等。
繼承並發揚了凱恩斯主義的宏觀經濟理論；
特別強調工資剛性；
在充分就業的前提下肯定了以馬歇爾為代表的、新古典經濟學（微觀經濟理論），並把均衡方法引入凱恩斯的宏觀經濟分析。
3、貨幣主義
代表人物：弗里德曼、布倫納、安德森、羅賓斯、 沃爾特斯、萊德勒和帕金等。
理論特徵：
反對凱恩斯主義的宏觀經濟理論
全面恢復古典經濟學的傳統
4、供給學派
代表人物：
拉弗、費爾德斯坦、巴雷、羅伯茨、芒代爾、伊文斯和吉爾德等。
理論特徵：
否定凱恩斯的有效需求理論；
肯定薩伊「供給創造需求」的定律。
5、理性預期學派 (新古典宏觀經濟學)
代表人物：
盧卡斯、薩金特、華萊士、巴羅、泰勒和普雷斯科特等。
理論特徵：
在引入理性預期假說的基礎上，全面恢復新古典經濟學的傳統；
反對凱恩斯主義的宏觀經濟理論和政策主張。
6、新凱恩斯主義
代表人物：曼昆、羅默、薩墨斯、布蘭查德、羅泰姆伯格、費爾普斯、斯蒂格利茨、格特勒和伯南克等人。
新凱恩斯主義主要理論
與新古典認為企業是「價格接受者」的觀點相反，新凱恩斯主義認為企業是制定價格的壟斷競爭企業。
在此基礎上，新凱恩主義主要致力於解釋工資和加強各的粘性或剛性的原因。但是，還沒有形成一個統一的理論框架，所以相當繁雜。
7、新制度經濟學派
新制度經濟學派是當代西方經濟學的主要流派之一。在當今西方經濟學舞台上，該學派主要有兩種。一是以加爾布雷斯為代表的新制度經濟學派(Neo-institutional economic school)，另一個是以科斯等人為代表的新制度經濟學派(New institutional economic school)。
新制度經濟學是用經濟學的方法研究制度的經濟學理論，它著重研究人、制度與經濟活動之間的關系。
制度就是管束人們行為的一系列規則
—— 舒爾茨
主要論點
交易費用理論
產權理論
企業理論
制度變遷理論

Ⅶ 經濟學有哪些著名學者

關於經濟學的名人名言
1、「當我們做對了，沒有人會記得；當我們做錯了，沒有人會忘記！」
——美國華盛頓國立氣象研究所
2、我們的晚餐並非來自屠宰商、釀酒師和麵包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的關切。
——亞當·斯密，《國富論》（1776年）
3、生命在自己的哭聲中開始，在別人的淚水中結束，這中間的過程就是幸福。
——西方哲人如是說。
4、1520年以來，全世界只有85個機構存活至今，其中50家是大學。大學依靠夢想、希望生存下去——這就是大學的歷史。
——美國哥倫比亞大學校長L·C·柏林格
5、政治就像騎自行車：彎腰但要眼看前方，沉默但要拚命騎踏。
——比利時首相伏思達
6、政府的當務之急，不是要去做那些人們已經在做的事，無論結果是好一點還是壞一點；而是要去做那些迄今為止還根本不曾為人們付諸行動的事情。
——約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）：《自由放任的終結》（1926年）
7、大海的表面很難保持平靜，社會價值的均衡更是如此。它由供求決定：人為的或法律的東西，往往因為生產過剩和企業破產而反過來懲罰它們自己。
——拉爾夫·瓦爾多·愛默生（Ralph Waldo Emerson，1860年）
8、騎士時代已經過去，隨之而來的是智者、經濟學家和計算機專家的時代。
——埃德蒙·伯克（Edmund Burke）
9、什麼是不辨是非的人？他通曉世間萬物的價碼，但對其價值卻一無所知。
——奧斯卡·王爾德（Oscar Wilde）
10、美國人的事業就是辦企業。
——卡爾文·柯立芝（Calvin Coolidge）
11、成本記錄的是競爭的吸引力。
——弗蘭克·奈特（Frank Knight），《風險、不確定性和利潤》（1921年）
12、生產成本若不影響供給，則不會影響競爭價格。
——約翰·斯圖亞特·穆勒（John Stuart Mill）
13、壟斷者，通過經常保持市場存貨的不足……以遠遠高於正常的價格出售他們的產品，從而無論在工資還是在利潤方面都提高他們的報酬。
——亞當·斯密：《國富論》
14、風險與知識呈反向變化。
——歐文·費雪（Irving Fisher），《利息論》（1930年）
15、市場經濟是惟一自然、合理和能夠帶來繁榮的經濟，因為它是惟一能反映生活本質的經濟。生活的精髓就在於它無窮無盡和神秘多樣，因而，就生活的完美性和變幻性而言，任何中心人物的智慧都無法加以涵蓋和設計。
——維克拉夫·哈韋爾，《夏日靜思》（1993年）
16、一個民族的精神風貌、文明程度、社會結構，以及政策可能釀成的行為方式，所有這些甚至更多，都記錄在它的財政史上。那些明白怎樣讀懂這個歷史所蘊涵的信息的人們，在這里比其他任何地方都更能清醒地預感到震撼世界的驚雷。
——約瑟夫·熊彼特（1883-1950年）
17、理論的和實證的研究都提出了這樣的問題：政府管制究竟在多大程度上能夠實現既定的目標，而正是為了這些目標才頒布管制措施的。
——斯蒂芬·布雷那、保爾·麥克韋（Stephen Dreyer and Paul Macavoy），《管制與放鬆管制》（1987年）
18、為增長而增長，乃癌細胞生存之道。
——愛德華·艾比（Edward Abbey）
19、平等和效率（的沖突）是最需要加以慎重權衡的社會經濟問題，它在很多的社會政策領域一直困擾著我們。我們無法按市場效率生產出餡餅之後又完全平等地進行分亨。
——阿瑟·奧肯（1975年）
20、國際貿易的利益——生產要素在全世界范圍內的使用更有效率。
——約翰·斯圖亞特·穆勒
表揚一個人最好用公文，批評一個人盡量用電話。
——美國實業巨子雅科爾
21、致國民議會：
我們正在同國外對手進行一場令人難以忍受的競爭。這個對手生產光線的條件十分優越，可以用很低的價格佔領我們的市場。這個對手不是別人，而是太陽。為此我們請求通過一項法律，關閉和堵塞所有的可以透光的窗戶、通道和縫隙，使它無法損害我們這個為國家謀福利的產業。
——簽名：蠟燭製造商 F·巴斯夏
22、砌一堵牆之前，我該問問清楚，圈在牆里邊的和留在牆外邊的都是些什麼……
——羅伯特·弗洛斯特
23、當你能衡量你所談論的東西並能用數字加以表達時，你才真的對它有了幾分了解；而當你還不能衡量、不能用數字來表達它時，你的了解就是膚淺和不能令人滿意的。這種了解也許是認知的開始，但在思想上則很難說已經步入了科學的階段。
——凱爾文 勛爵（Lord Kelvin）
24、親愛的布魯特斯，錯誤並不在於命運，而在於我們自己。
——威廉·莎士比亞（William Shakespeare），《裘力斯·凱撒》（Julius Caesar）
25、我們賴以生存的經濟社會的突出問題，是不能提供充分就業和武斷而又不公平地分配財富和收入。
——J·M·凱恩斯，《就業、利息與貨幣通論》（1936年）
27、歷史上，貨幣一直這樣困擾著人們：要麼很多卻不可靠，要麼可靠但又稀缺，二者必居其一。
——J·K·加爾布雷斯（J·K·Galbraith），《不確定的年代》（The Age of Uncertainty，1977年）
28、產業革命是既無開頭也無結尾的樂章，它仍在奏響。
——E·J·霍布斯鮑恩（Hobsbawm），《革命的時代》（1962年）
29、我相信物質主義。我相信健康的物質主義所帶來的一切：可口的食物、干凈的房屋、乾燥的鞋襪、縫紉器械、排水管道、熱水供應、沐浴衛生間、電燈、汽車、良好的道路、明亮的街區、遠離本城的休假、新穎的思想、快馬良駒、投機的交談、影院、歌劇、交響樂、流行樂隊，等等。我相信這一切每一個人都應當享有。那些還未享用過這些東西便離開了塵世的人們，也許很可能如聖人一般地高雅、如詩人一般地富有，然而那卻是由於他們本來就高雅、就豐富，而絕對不是因為他們被剝奪了這些物質享受。
——弗朗西斯·哈克特（Francis Hackett）
30、進城的途中務必與人為善，因為回家的路上你可能會遇著他們。
——威爾遜·米茨納（Wilson Mizner）
31、據說列寧曾斷言，搗毀資本主義制度的最有效辦法是破壞它的貨幣。不斷地藉助通貨膨脹，政府可以密而不宣地沒收其公民的大部分財富。
——J·M·凱恩斯（1883-1946年）
32、貿易是所有強暴欲的天敵。它促使人們獨立並充分意識到自身的重要性，引導人們管理自己的事務並教會他們如何走向成功。因此，貿易鼓勵人們追隨的東西是自由而不是革命。
——托克維爾，《論美國的民主》（1840年）
33、穩定經濟的任務，要求我們能夠控制住經濟、使之不至於偏離持續高就業之路太遠。就業率過高將導致通貨膨脹，而過低又意味著衰退。靈活審慎的財政政策和貨幣政策，能夠幫助我們在這兩條路中間穿過一條「狹窄的通道」。
——約翰·肯尼迪總統（1962年）
34、生產率不等於一切，但長期看它幾乎意味著一切。
——保羅·克魯格曼（1990年）
35、資本主義的原罪是，有福時並不一定為大家共享；社會主義的先天美德是，有難時大家一定同當。
——W·邱吉爾
36、經濟學家與政治哲學家的觀念，無論對錯，都遠較一般人所了解的為有力。這個世界甚少受其他人的統治。負實際責任的人盡管認為不太受知識分子的影響，但通常都是某些死去經濟學家的奴隸。
——J·M·凱恩斯
37、生活中很少有哪一樣是有永恆的價值的，諾貝爾獎居然就是這么一個例子。
——P·薩繆爾遜
38、1984年4月27日美國里根總統在北京人民大會堂的演說中說：「在最短期內完成最大進步的，不是組織最嚴密的社會，也不是天然資源最富的社會，而是人民獲許自由創造、競爭和建設；人民獲許自由思考、自由作經濟決定，及從負擔風險中取得利潤報酬的社會。美國深信獎勵制度是一個重要的關鍵；自由人建立自由市場，可促成人人獲益之發展。」
——R·里根總統的講話
39、說到經濟發展問題，我只不過是要說明和解釋不同國家及其不同階段從人均收入水平和增長率所表現出的模式問題。這個定義或許太狹隘，但是考慮到收入模式（income patterns）時，我們會考慮社會的許多其它方面。所以，我認為，我們應將經濟發展限定在這個定義上，直到它將我們引向一個更明晰的關於經濟發展的含義。
——R·盧卡斯（R.Lucas，1998年）
40、我們決不應迷失經濟發展的最終目的，那就是以人為本，提高他們的生活條件，擴大他們的選擇餘地……如果在經濟增長（通過人均收入來衡量）與人類發展（以人的壽命、文化或者成功比如自尊來反映，但不易度量）之間存在著緊密的聯系，那麼這兩者之間的統一是有益的。但這兩種表達方式並不十分相關。
——P·斯特里頓（P. Streeten, 1994年）
41、增進我們的財富與寶藏通常的方法是藉助於國際貿易，在那裡，我們必須總是會觀察到這樣一個規律：從貿易金額來看，我們年年賣給陌生人的商品數額都大於我們向他們購買的數額。
——托馬斯·孟（Thomas Man），1664年
42、兩個人都會製造鞋子和帽子，其中一個比另一個在每一行業都處於優勢，但是，在生產帽子方面，他僅能以1/5或者說20%的勢超過他的競爭者，而在生產鞋子方面，他勝出對手1/3即33%；為了雙方的利益，何不讓這個具有優勢的人專門生產鞋子，而另一個處於劣勢的人專門生產帽子呢？
——大衛·李嘉圖（David Ricardo），1817年
43、國際貿易研究的近期發展使我們很難再用傳統的數字例子的方法來處理各種各樣的理論問題.應用下面的無差異曲線的圖形可以相對簡單和方便地說明與分析有關的問題。
——瓦西里W.里昂惕夫（Wassily W.Leontief），1933年
44、澳大利亞有富餘的農業土地供給，但人煙稀少。與其他大部分國家相比，其地價低廉，但工資昂貴；因此，那些需要大量土地投入而較少勞動力投入即能生產出來的產品，其價格就低廉。
——伯蒂爾·奧林（Bertil Ohllin），1933年
45、為了便於分析推理，古典理論把許多條件都假定為給定的，但據我看來，如果我們想要了解國際貿易的作用及原因的話，這些條件反倒正是需要我們研究弄清的主要問題，因此，在國際貿易關系的分析中我們不應忽略這些條件的重要性。
——John H.Williams,1929年
46、大部分學習國際貿易的學生很久以來一直都至少在私底下有過這樣的懷疑，傳統的比較優勢模型並不能自圓其說地解釋世界貿易的行為……我們很難將在製成品貿易中所看到的實際情況與標準的貿易理論所假設的情況一致起來。
——Paul Krugman,1983年
47、在政治號召力上僅次於關稅能增加就業這種論調的流行觀點是，美國工人的生活水準必須得到保護，以避免受到外國廉價勞動力的毀滅性競爭。在美國之外也同樣流行著這種論點的翻版，即歐洲的行業不能與技術先進的美國生產體系展開競爭。
——Wolfgang F.Stolper and Paul A.Samuelson，1941年
48、自由的企業造就了這個國家，但自由貿易將使其毀滅。五年來，我一直在呼籲對所有進口品均徵收20%的關稅。我們要立即採取這樣的行動，否則我們的工業基礎將被侵蝕弱化到這樣一種程度，即使發生了戰爭，我們也不能夠生產出東西來保護自己。我們的人民將無家可歸，因為我們正在出口工作機會並進口外國人的福利。
——June M.Collier，President，National Instries，Inc.,1985年
49、自由貿易已被證實對全球經濟是有利的，但從來沒有人證明過自由貿易對一個國家而言也是最好的經濟政策。
——Tibor de Scitovszky，1942年
50、在國際貿易的問題上，人們似乎都習慣於不理睬經濟學家們的忠告、建議。經濟學家們幾乎都無一例外地站在了反對貿易保護的立場上……而近年來美國貿易保護勢力的抬頭……更凸顯出了經濟學家們不具備對貿易政策的政治影響力。
——Robert E.Baldwin，1989年
但是,在多數文明國家的交易中還保留著如此多的原始風尚,以致幾乎所有獨立的國家都選擇一種它們自己特有的貨幣來昭示它們的民族性,這給它們自己和它們的鄰國都帶來了不便。
——John Stuart Mill，1848年
因此，供求彈性的研究可以說是匯率理論的核心。
——Fritz Machlup，1939年
貨幣與財政政策的最終目標是實現經濟增長和提高人民生活水平,本質上不是為了匯率穩定和經常項目余額。盡管如此，合理穩定的匯率水平和可長久維持的外部余額是正常經濟運行的重要表現，特別，當這些變數偏離它們的合理水平時，它們就應該成為政策制定者關心的對象。
——經濟顧問委員會，1990年
在有些情況下，如果我們不以國際經濟的眼光來探討政策問題的話，我們告訴學生的就會是一些「錯誤」的答案。
——Joseph E.Stiglitz，1993年

Ⅷ 西方經濟學的西方經濟學的發展邏輯

在西方經濟學中，經濟學家給經濟學下了各種各樣的定義，但對經濟的定義卻比較模糊。他們認為經濟學的研究對象自然是經濟，經濟這個最基本的概念是一個清晰自明的實體，對經濟無須下定義，故至今為止在西方經濟學中經濟一詞還沒有一個明確的定義。由此導致其對經濟學的定義根本上也處於混亂狀態。
然而從發展邏輯上看，迄今為止的西方經濟學的發展是沿著物象擬制的工藝學路徑進行的，從技術擬制到社會擬制，不斷以研究對象構築－毀滅的發展線索為依託，展示著改造與反改造的力量角斗，掀起一場又一場「革命」。

從中演化出三個階段：所謂的古典主義——新古典主義——新制度主義。這是資產階級本體論意義上的理論發展之路。其「虛假之處」在於本體論工作預設，在於邏輯推理所依據的本體的虛假性。在資產階級經濟學的各個分支中，新制度經濟學可算是「此物最相思」。這樣，才有社會物理學——數學物理學——現象學的社會物理學的體系更迭性，以及知識的不斷翻新，而其中的話語是高度一致的物象學科的工作語言。這種資產階級理論為社會主觀批判實踐提供了「漫畫」，創立工作范型，巧設了批判模本，而要求研究對象規定的真正意義的怯魅。
關於西方經濟學的資產階級工作意義的批判性反思，形成了以下工作內容 ： 古典主義及其批判（同盟者和反叛者）
所謂斯密問題
被歷史難倒的李嘉圖
向康德主義的進軍 新古典主義及其批判（康德主義路線之一：立的基礎）
研究對象的改造
理性主義狡辯
理論繁榮之路 新制度主義 及其批判（康德主義路線之二：破的基礎）
真實的科斯
虛假的科斯
廢墟中的景觀 因此，西方經濟學的問題在於：把經濟學的基礎看作是一般意義的生產發展，而不是生產關系的客觀發展。 ]實際上，西方經濟學的理論中存在著大量沒有明確標明的種種隱含假設，而這些假設幾乎全都是遠離現實的。 這就構成了批判的依據。正是出於對范疇批判和范疇生產工作統一性的堅持，其對物象邏輯形成了內部批判。一句話，馬克思意義的對資產階級經濟學的批判工作內在於社會客觀批判體系的建構。從中顯示出，社會邏輯不可能是技術邏輯的簡單的形式對置，而在於尋求「財富在這種還是那種財產形式下能更好地發展的問題」，即尋求歷史財產關系的客觀批判。
以假設為出發點的西方經濟學只是人類經濟學發展長河中的一個片段，它目前進行了自我批判發展階段。這表明在全球化時代，中國經濟學應是西方經濟學合乎邏輯的發展與批判，並且是對後者的相容和超越。

Ⅸ 經濟學中，有哪些悖論的提出者和解決者是同一個人

作為服役十餘范碃頓度塥道舵權罰護年的系統，它已經迎來了自己的版歸宿。現在，權全世界的網友不禁為這一頑強存在於microsoft十餘載的系統肅然起敬。只有不斷地探索、嘗試、創新，才能使系統運行更人性化。這一點，是XP無法與7和8.1相媲美的。

Ⅹ 經濟學里的那些字母都代表什麼意思

經濟學里有很多字母都代表了不同的意義，列舉如下：

• P：價格 Q：數量 D：需求 S：供給 E：均衡（或期望） e：彈性

• es：供給的價格彈性 exy:需求的交叉價格彈性 U：效用 TU：總效用

• MRTS:邊際技術替代率 C：成本 STC：短期總成本 TFC：總不變成本

• AC：平均總成本 MC：邊際成本 LTC：長期總成本

• LMC：長期邊際成本 SMC：短期邊際成本 TR：總收益 AR：平均收益

• PS：生產者剩餘 MP：邊際產品 VMP：邊際產品價值

• MRP：邊際收益產品 MFC：邊際要素成本 r：利率