西方經濟學的研究假設為啥不切實際

Ⅰ 做經濟學研究時，為什麼要提出基本的假設作用是什麼

這是抄來的:
這里所謂的西方經濟學，是指西方主流經濟學，是中國那些缺乏常識的經濟學家賴以揚名立萬的「聖經」。現在輿論一味指責他們成為利益集團的代言人，卻不探究其理論本身，恐怕有失公道吧。
它有三個基本假設，而這三個條件恰是西方經濟學的三大基礎：
1、 理性人(經濟人)假設。每個參與者都必須是完全理性的，以個人利益最大化為目標。這符合個人的某些經驗，卻忽略了另一些經驗，如情感因素的影響，天性中的利他(道德)傾向(源於任何物種都具有繁衍種族的本能)。
2、 對數理分析的偏執。個個絕頂聰明，精於數學運算。似乎除此之外，就沒有別的辦法。西方經濟學因之而數學化，熱衷於運用各種數學模型，不論它們與實際有多大差異。同時，高深的數理邏輯也讓普通人對經濟學望而生畏，使經濟學成為被少數所謂精英壟斷的工具。
3、 規則具有絕對權威。每個人惟有服從到底，每次判決都能順利執行。在西方經濟學中，這就是對私有制的美妙無限誇大，對自由市場這只「看不見的手」盲目崇信，即使凱恩斯的宏觀經濟學也只是起著修補匠式的作用。其根源，則是認為資本主義是最好的人類制度，是永恆存在的真理。

我自己的看法是:經濟學畢竟開始時是比較抽象的一個學科,是希望對整個社會的經濟現象作出解釋,但因為各個經濟對象都會因各種情況(環境,習俗,宗教等)的不同而不同,如果單單就拿其中之一作為例子的話在別的地方就不適用了(比如說在西藏賣豬肉,就算豬肉的供給很多,而豬肉在一般理解上是彈性價格的,為什麼還是賣不好?經典的經濟學家會直接忽略這種例外的)..其二就是,如果僅僅提出假說或者現象,是不足夠說服力的,其實這也是西方世界對數字的偏執,認為一件事如果加上數學模型才算完美..所以最後這些經濟學的就運用心理學(比如人性自私利己等),數據(數學模型,圖形等),加上歷史存在的數據,從而抽取出一種適用於所以國家社會的學科,大名曰:經濟學..

以上是個人看法,不知道說對了沒有..希望對你有用!學經濟學是件很有趣的事,不是嗎?

Ⅱ 西方經濟學中的兩個假設，一個是資源稀缺性，一個是經濟人假設，你是怎樣理解的

資源稀缺性就是說來不源管世界上的資源再怎麼多，但相對於人們無止境的慾望而言，它都是缺乏的，滿足不了人們慾望的。

經濟人假設就是每一個從事經濟活動的人都是利己的，都是採取一系列的經濟行為來以最小的代價換取最大的經濟利益。

Ⅲ 西方經濟學中的假設 哪些是違反事實的

1. 只有過時的假設，沒有違反事實的假設。因為，哪怕過時的假設，在其提出來版的時代，也是權恰當合理的假設。

2. 現實中往往是多種情況同時存在。這樣大大加大了理論研究的難度。所以，為了簡便起見，理論研究的時候，往往會將某些情況忽略，或者只關注固定的某些情況。從而，創建了一些假設。
   

3. LZ探討的其實是理論與現實的區別。我從不認為理論和現實是矛盾的。只不過，現實往往更加復雜難以預測，而且理論往往會慢現實一拍。從而，產生了不確定性。讓不懂理論的人，天真的認為理論無法解決現實問題。其實，根本在於，那些人並不真正的了解理論，從而在面對具體問題的時候，無法適時的去應對。

4. 舉個簡答的例子，中國製造的那麼多世界先進的長程導彈。其根本核心在於，中國先進的空氣動力學研究。但是，空氣動力學，是不可能准確預測出來，長程導彈飛行過程中，不小心撞到一隻飛鳥、或者地球磁場突然發生改變的情況。中國試射的如此多精準的導彈，仍然有一定的誤差率的。實踐中有誤差，是正常的。不要只盯著誤差的時候，而忽視了其准確的時候。

5. 高鴻業的在其教材的結束語部分，闡述的恰恰是理論與實踐的區別，以及作為學者應該注意的地方。並不是在宣揚經濟學假設違法事實。
   

Ⅳ 西方經濟學三大基本假設是什麼

經濟人假定，資源稀缺假定，保護私有產權假定。

西方經濟學三個假定是支撐西方經濟學理論和西方國家政府制定經濟與分配政策的「根基」，顯然，這與我國社會主義市場經濟體制難以匹配，我國收入分配領域存在諸多問題，人民群眾對此產生了意見與不滿，追根溯源，就是缺少一個需符合我國而不是要符合國外的市場經濟體制的經濟理論基礎。

西方經濟學三個假定不適應我國社會主義市場經濟體制要求，我國市場經濟條件下的工資收入分配理論如何在堅持馬克思主義體系框架內與時俱進、不斷創新，是擺在面前的重要任務和課題。

而對經濟學假定的重新思考與探索，又使我們能夠發現我國宏觀和微觀分配領域中存在的問題根源所在，促使探索經濟學假定與我國市場經濟的適應性問題。

(4)西方經濟學的研究假設為啥不切實際擴展閱讀

西方國家處於經濟發展初期時，人的私慾橫流，經濟人假定是很貼切的；當西方資本主義國家完成了從原始資本積累到壟斷資本的跨越後，經濟人的自利性就被社會化大生產要求和企業組織結構特點所弱化。

社會化大生產要求人們的經濟合作更加密切，企業組織結構變革使信息傳遞更加暢通，經濟思考與決策也更加縝密，人性悄悄發生著或大或小的變化，這時經濟人所體現出來的單向自利性更多地被雙向或多向利益權衡性所代替。

慈善事業在這個時期產生並發展起來，工業富豪們在創業和發展階段，通過延長工作時間和壓低工人工資等手段，使資本收益最大化，勞動收益最小化，賺取了巨額利潤。

Ⅳ 西方經濟學（微觀經濟學）的一些問題請教！

親，這些問題高鴻業《微觀經濟學》書上都有的
1、水平的需求曲線，這種情版況是「完全彈性」，但是還是權有向右下方傾斜的趨勢，只是無限接近水平，我們來直觀的看，假設現在需求曲線是一條水平線（借用你的圖片），A、C兩點的價格無限趨於一致的，A的價格要比C高一點點（向右下方傾斜的嘛，只是無限接近水平），從C點價格提高到A點，價格提升了無窮小，但是需求量卻從G點減少到0；再利用極限的思想，把C點向右拉到無窮遠
2、《微觀經濟學》書上有一字不落的解釋，不多說
3、這個書上也有例子，用的是「谷賤傷農」
4、這在高鴻業《宏觀經濟學》第四版23章「西方經濟學與中國」有說明，第5版不知道放在哪一章，應該差不多吧
5、「理性人」是西方經濟學最基本的假設條件，「以最小的代價獲取最大的收益」，打個比方，我要按市場價10萬元進一批貨，對面的銷售員是一個美女，結果我「不理性了」，違背市場規律以15萬元成交，這樣的話就沒有一致的供求關系，供求曲線就沒有辦法建立，以致整個西方經濟學都沒有辦法建立

Ⅵ 西方經濟學理論為什麼無效

西方世界從經濟學創建至今的兩百多年來就一直經濟危機不斷，通脹不斷。看西方經濟學自創建以來解決什麼實際的問題？失業、通貨膨脹、持續不斷的經濟危機、財富蒸發等等問題，西方的經濟學理論都無法解決實際問題，不但沒有解決這些實際問題還加劇了這些問題發展和演變，種種的事實都說明西方經濟理論的無效。從1929年世界經濟大危機之後，西方經濟理論無效是很多經濟學家必須思考的問題。到了2008年的金融海嘯之後，西方經濟理論無效已經成為經濟學界的共識。經濟理論無效的一個明顯例證就是沒有經濟學名家的中國經濟高速發展，而有著眾多諾貝爾經濟學獎獲得者的美國，現在反而經濟發展停滯。這恰好證明西方經濟理論根本敵不過中國中國文化中所蘊含的經濟理念。西方經濟學理論為什麼無效，要分幾個面來論述。

一． 方法論問題

西方經濟學理論創建路徑依賴的是牛頓科學理論的機械靜態分析方法和模式。在工業革命之後，歐美生產技術發展得益於物理和化學的細致化研究，也就是通常所說的自然科學研究。物理與化學研究的方法無疑是科學的。但是，一開始，西方經濟學理論創建者們就將經濟學理論視同為自然科學研究，他們假設人是同質化的理性人來創建經濟學理論。其結果，可想而知。

因為人有理性，在處理同樣的事件，相同的人在不同的階段會有不同的反應，更別說不同的人之間存在不同的選擇和判斷。社會科學不是同質化物理和化學研究可以類比的。可是西方理論研究者卻熱衷於將經濟學研究科學化，將不可重復和可逆的人類行為類比於同質可逆的物理研究。

我國現在的高等院校全都受到西方研究模式的影響，導師們要求學生完成論文必須按照，開題設定題目，羅列研究現狀，提出假設理論，從顯示中找尋理論與事實吻合的證據，一旦有證據則理論成立，不符合則修改假設再行驗證。（這是哲學問題從傳統方法到波普理論，論述復雜，這里簡略）。波普理論只適用於成熟的科學理論研究，例如對於牛頓引力理論，大家多次驗證其正確，但只要有一次觀察到的現象與該理論不符合，那麼，牛頓的引力公式和理論就不適用了，就需要其他的理論來替代。例如愛因斯坦理論。波普的方法和模式只適用於成熟理論，但是在實際生活中，由於波普理論的正確性，其研究方法和模式成為了社會科學的研究模式。變異為理論不怕出錯，理論就是試錯。試想一下理論從來就沒有正確過，哪來知道社會實踐的效用？在這樣研究模式指導下，經濟理論哪能有效？

初始的西方經濟學理論研究著眼於發現經濟發展中的一些規律，如價值規律、勞動價值、剩餘價值、交換理論、消費與生產等，還是有其可取之處。到後來隨意編造，不斷試錯，西方經濟理論研究已乏善可陳。看2013年諾貝爾經濟學獎三個獲得者中，有兩個作者的理論就是相互矛盾的，就知道西方研究者的無奈，反正都說得有道理，也許真理救災矛盾之中，這就是西方人的奇葩想法。

舉例說明西方假設驗證理論方法和模式的不可行。例如青蛙博士研究跳蚤，它將跳蚤放置於玻璃瓶中。假設跳蚤的聽力器官是跳蚤的腳，那麼跳蚤在收到外來聲音刺激之後就會有所行動，毀掉跳蚤的聽力器官，那麼跳蚤對於外界聲音刺激則阿彌反應。實驗進行正常的聲音刺激可以激發跳蚤活動，而一旦跳蚤聽力器官受損，那麼就對於外界聲音刺激無反應。從實驗中就可得知跳蚤的聽力器官是跳蚤的腳。結論的荒唐說明，此類研究模式荒謬。因為人對於事物的認識不可能很全面，無法像觀察跳蚤一樣，因此假設的理論設定會有很多錯漏。類似跳蚤研究的實驗只可能出來錯誤理論，可怕的是大家還以為是正確的。

將不同的人視同為同質化進行科學研究是西方經濟學理論研究的重大弊病，而且將社會科學研究機械的套用自然科學研究模式來進行研究則是西方經濟理論無效的一大原因。

二．經濟理論數理化的謬誤

經濟學理論為了通俗易懂和科學化，經常的用模型和公式來說明經濟理論。表面上看模型和公式好像可以替代文字性描述，但社會科學的定性分析與自然科學的定量分析有天壤之別，其中存在著很多的荒謬之處，下面仔細分析。

先看數理應用怎麼泛濫化。哲學家羅素在分析語言悖論時，發現語言悖論的出現是因為主謂語判斷上出現邏輯混淆，例如：某個島上的理發師說：「我為島上的所有居民理發」這個就是典型的悖論，所有人包括他自己，而他自己是無法為他自己理發的，這就是因為主謂稱謂出現的悖論。為了解決邏輯悖論，羅素在後來引進了德國數學家弗雷德的數理邏輯模式來解決語言悖論，典型的表述是2+2=4，因為這樣的成功使得人們對數理化模型的科學化出現傾向性的迷戀。再加上，數學知識在解決實際問題上的妙用，如物料分配、倉儲管理，最短路徑等的求解。

經濟學理論研究上為了科學化，更是大量的引入數學模型和高級科學但是這樣的的數學運用只是運用於單一簡單的問題解決上。到了復雜模型和復雜事物上就會出現謬誤。

首先數理學的成立是邏輯與概念的統一和同一，在經濟理論使用數學模型替代時只注重模型是否成立，而忽視了數學概念上的統一和同一。例如一美元在價值上現在是一盎司1200美元的一美元這與二戰後的一美元的價值是大不相同的，那時的一美元價值是一盎司35美元。如現在的一百元人民幣只能買25斤大米，而70年代一百元人民幣則可以買800斤大米。時間的不同則在價值上會出現很大的不同，這就違反了數學同一概念下運算的邏輯，因此模型和公式的運算只能是錯誤的，這是經濟學理論數理化在邏輯上必定出現的錯誤。

再有，數學推理過程是可逆的，而經濟學過程在實際上卻是不可逆，使用數理化模型和公式就很容易誤導或誤推。例如：某地旅遊客人的增加與垃圾和蒼蠅的增加是正相關的，但我們不能夠得出培殖蒼蠅或增加垃圾來以此增加遊客的結論，因為經濟上的結果和結論都是不可逆的。這與數理化模型的可逆式推導是有很大不同的。

還有數理公式和模型的推論之中由於定義的不同會出現明顯悖論，如3等於3的平方再開方等於正負三，這樣就會出現3=-3的結論，如果不明白開方的定義就會出現錯誤的結論。而經濟理論的演繹上所謂的假設大都難以正確，例如，理性人的設定，實際上已經有很多專家證明理性人最大化的利己選擇是錯誤的假定。因為由於信息的不對稱，人們無法做出最大化利己的選擇，而且人們很多都是在不理性的情況下做決策。

有一個很明顯的例子就是菲利普曲線，以前大家都以為此曲線表明通脹與就業之間存在正相關的關系，因此政府可以通過推高通脹來增加就業。可是盧卡斯證明了這個結論是錯誤的，並且說明政府無法用通脹擴張來持續增加就業。而通脹增加就業的錯誤結論卻一直影響著各國政府。這就是經濟理論過分數理化的危害。

還有經濟理論的數理化基礎就是統計數據和會計數據，而明白統計和會計的人們就知道，統計和會計由於定義的不同就會有不同的結論，統計數據和會計報表也是不可靠的。統計上的平均數有中位平均數和眾數平均數還有總體平均數，一個平均數就會有不同的數值。而且統計數據會存在誤差，和可以的忽略，因此難以精確。而會計貓膩則更多，因為會計報表上的科目定義和理解的不同就會出現不同的報表，高明的會計師可以將虧損的報表調整成為虧損少或者沒虧損。例如大家知道2007年我國實行的會計的公允值方法。所謂的公允值就是大家都認可的價值。例如：某上市公司向銀行貸款十億人民幣，虧空了。企業無法償還銀行賬務，這對於銀行來講是壞賬，對於企業來講是債務。可是實行了公寓之計算之後，銀行通過免除企業的債務獲得企業的股權，也就是將債務轉為投資，這樣企業就一時見獲得了投資又免除的債務，在資產負債表上就馬上出現了大的盈利，這就是2007年的所有上市公司業績飆紅的奧秘。也造就了2007年雷曼事件西方世界股市大跌而中國股市大漲的局面。

所以會計和統計由於定義和管理的不同，會出現很大的不同含義。那麼依據統計與會計的經濟學理論的數理化又有什麼可靠呢？

經濟理論數理化的荒謬性還有很多，如效用序列化不精確與精確數據的不對等，模型設定、假設條件的不科學等等謬誤這里就不再一一說明了。

西方經濟學理論的大毛病就是過分依賴數學。看近期獲得諾貝爾多數的經濟學家，大都是通過數學模型或曲線來分析經濟的。數學是一門科學沒錯，但數學的推導有其限制性，如要同質的項才能累加和類比。而經濟學研究的人雖然在生物學上講是同質的。但在經濟行為上確是不同質，因為不同的人有不同的消費習慣和購買慾望。2=2可以等於4，但兩個梨加兩個蘋果就不能夠等於四個蘋果。將不同的消費習慣和行為同質化是西方經濟學的研究通病。數學在經濟學研究中沒有普適性。因此經濟學研究中定性要比定量重要。

下面舉例說明。如美元的匯率，如果大家以近期的波動變化為依據，也就是通過曲線來分析就難以把握美元的趨勢。因為上下波動的曲線是看不出來美元購買力的變化趨勢的。而定性分析就很容易看出美元的購買力變化。二戰後35美元可購買一盎司黃金，而現在需要一千一百美元才能購買一盎司的黃金，因此美元的長期發展趨勢就很明白的展現在我們面前：美元的長期趨勢是貶值的！這並不需要什麼模型和曲線來說明，也不需要什麼就業數據、非農就業數據、什麼CPI\PPI、什麼季度生產增長率來說明。用定性分析就很容易明白。所有的數據和模型是美國佬用來糊弄人的。

經濟原理不明白，而濫用數學分析就很容易受到欺騙，很容易得出錯誤結論。如美國的房地產抵押債券，分為優質抵押債券和次級抵押債券。次級和優質的區分是以違約率來確定的。具體的是以工資收入的高低和還款能力的高低來確定違約率的高低。違約率是一種數學概率的運用，那就是在一千個案例中有多少個類似的違約，通過統計得出來的。而統計的數據是全社會或全行業的發生案例，其發生的案例也是在不同的經濟周期中統計得出。其中具有很大的不可比性。如過去的優質抵押違約率5％，而經過金融危機後優質抵押就有大量的違約，違約率已大大上升。而衍生品的設計也是根據違約率來設定保險金額的。保險的原理是根據違約率來確定保險金收取費用，是用大概率事件低費用來覆蓋小概率事件的高費用，保險公司賺取其中的「水錢」。但是統計得出的違約率或者損耗率是根據整個社會或行業來進行的，而保險公司則是鬆散的，並不能涵蓋整個社會發生的案例。也就是說社會上存在多家的保險公司，所有的保單不會再同一的保險公司里購買，因此就會出現個別保險公司的物理賠付，也就可能發生保險公司的破產。保險公司的破產就會出現金融企業的保單無法承兌的現象，就就會引發贖回導致金融企業的資金斷鏈。究其原因，就是經濟分析上過分依賴數學，將不同質和不同時期的案例進行疊加，並加以分析。所犯的毛病就是將不同的類項相加的簡單數學錯誤。數學是苛刻的，只有在相同條件和相同時間里同質的項才可以進行疊加推演。而在「理性經濟人」假設基礎上的西方經濟學世界中，又有多少同質同期同量的經濟人案例可以進行數學推導？，因此出現謬誤就在所難免。

Ⅶ 西方經濟學的基本假設

這里所謂的西方經濟學，是指西方主流經濟學，是中國那些缺乏常識的經濟學家賴以揚名立萬的「聖經」。現在輿論一味指責他們成為利益集團的代言人，卻不探究其理論本身，恐怕有失公道吧。
它有三個基本假設，而這三個條件恰是西方經濟學的三大基礎：
1、 理性人(經濟人)假設。每個參與者都必須是完全理性的，以個人利益最大化為目標。這符合個人的某些經驗，卻忽略了另一些經驗，如情感因素的影響，天性中的利他(道德)傾向(源於任何物種都具有繁衍種族的本能)。
2、 對數理分析的偏執。個個絕頂聰明，精於數學運算。似乎除此之外，就沒有別的辦法。西方經濟學因之而數學化，熱衷於運用各種數學模型，不論它們與實際有多大差異。同時，高深的數理邏輯也讓普通人對經濟學望而生畏，使經濟學成為被少數所謂精英壟斷的工具。
3、 規則具有絕對權威。每個人惟有服從到底，每次判決都能順利執行。在西方經濟學中，這就是對私有制的美妙無限誇大，對自由市場這只「看不見的手」盲目崇信，即使凱恩斯的宏觀經濟學也只是起著修補匠式的作用。其根源，則是認為資本主義是最好的人類制度，是永恆存在的真理。

Ⅷ 西方經濟學的問題

1 資源具有空間 時間 以及形態變換上的局限性並且資源只是對於需要的人來說

2 資本主義社會中不存回在通常所說的農民答 農業資本家是資產階級。 土地所有者 農場主在不同的場合中有不同的階級身份 農業雇傭工人是工人階級
主要區別就在於他們投入的生產要素不同 分別投入資本 土地 以及勞動

3 不矛盾 等量資本獲取等量利潤是長期的平均化的結果
價值規律同理

等量資本獲取等量利潤從長期來看是正確的

Ⅸ 西方經濟學的兩個基本假設是什麼

1、理性人假定：合乎理性的人的假設條件（經濟人）。以利己為動機，力圖以最小的經濟代價去追逐和獲取自身的最大的經濟利益。

2、完全信息假定：市場上每一個從事經濟活動的個體（即買者和賣者）都對有關的經濟情況具有完全的信息。

以上兩個假設條件是微觀經濟學中的基本假設條件。西方經濟學者承認，上述兩個假設條件未必完全合乎事實，它們是為了理論分析的方便而設立的。

補充說明：市場出清假設，它與前兩個基本前提假設具有明確的因果關系，是前兩者的邏輯推論。

(9)西方經濟學的研究假設為啥不切實際擴展閱讀：

經濟學包含的內容非常廣泛，包括微觀經濟學、宏觀經濟學、數理經濟學、動態經濟學、福利經濟學、經濟思想史等等。其主要包括微觀經濟學和宏觀經濟學。

1、微觀經濟學 ： 研究家庭、廠商和市場合理配置經濟資源的科學 。 以單個經濟單位的經濟行為為對象；以資源的合理配置為解決的主要問題；以價格理論為中心理論；以個量分析為方法；其基本假定是市場出清、完全理性、充分信息。

2、宏觀經濟學： 研究國民經濟的整體運行中充分利用經濟資源的科學。 以國民經濟整體的運行為對象；以資源的充分利用為解決的主要問題；以國民收入決定理論為中心理論；以總量分析為方法，其基本假定為市場失靈、政府有效。