㈠ 曼昆宏觀經濟學有什麼適合的習題冊知乎
曼昆宏觀難度適中，教材編排很合理，你就按照他的目錄順序即可，注意整理好相關的板塊，比如YE模型，IS-LM模型，AD-AS模型，蒙代爾弗萊明模型等等，分清每個模型自變數和因變數的關系，現在說這些可以你還不懂，可以自己先學習吧，課後習題有難度，建議買一本聖才的配套答案。
㈡ 介紹金融基本知識的書有哪些請舉例。
一、金融基本知識書籍——構建金融知識框架
1、首先是大多數行業人士都會為你推薦的格里高利-曼昆的《經濟學原理》
很多人真正讀懂西方經濟學都是從曼昆的《經濟學原理》開始的，因為有趣、易懂，「十大經濟學原理」令人印象深刻，當年學薩繆爾森的經濟學時感覺經濟學像個嚴謹的老學究，讀曼昆的就不一樣了，像個會講故事的朋友，即使不從事金融行業，相信你也會喜歡上她的。這絕對是一本讓人拿得起，放不下的枕邊圖書。如果學金融，估計很少有不讀這本書的；
2、關於銀行：推薦銀行：米什金《貨幣金融學》幾個版本差別不大，中英文的都有，是金融專業本科生入門必學教材，在大學里一般課程設置為「貨幣銀行學」；
3、關於證券機構：《證券分析》可以一讀，機構里搞股票的較多，《股票作手回憶錄》和《股市趨勢技術分析》，重點是培養股票操作的思維，並不能作為什麼金科法寶；
4、 關於保險：保險《保險學原理》沒有特別推薦的，只要是重點高校像人大，上海財大等出的都可以看，保險學基礎主要是法律，保險中的基本經濟關系看一下都會懂的。
二、財經期刊
以下是不錯的期刊雜志：
1、《第一財經周刊》、《21世紀經濟報道》、彭博《商業周刊/中文版》；
2、《財經》雜志和《財新周刊》，《財新》是由胡舒立離開財經團隊後創辦的（這兩個雜志是比較嚴肅的財經刊物, 報道的也都是有一定社會影響力的事件或對象）；
Value價值》 《Money+》 《哈佛商業評論》模仿外媒思路，可以一讀；
3、三大證券報《中國證券報》《證券時報》《上海證券報》必不可少。
財經網站的分享：
1、國內財經新聞網站：
和訊、東方財富網、幾大門戶網站（騰訊 新浪 網易 鳳凰）財經頻道；
2、國外財經網站
華爾街日報、金融時報、路透財經、彭博財經等，英文不好的可以閱讀對應的中文網站；
3、財經論壇等
知乎、天涯、豆瓣等知名論壇的財經話題區；
4、政府網站類
銀監會：監管信託，銀行，信託等金融機構
證監會：監管證券，基金等金融機構
中國人民銀行：發布一些關鍵的消息
統計局：發布統計數據
協會類：銀行業協會，證券業協會，基金業協會，信託業協會等；
財經網站很多，要將碎片新聞整理出有效信息，首先得注意量的積累。新聞不需要細嚼慢咽，只需了解重要資訊，所以首先你閱讀的量得上去，否則別談理解運用。
㈢ 經濟學有哪些值得推薦給初學者的論文
經濟學有哪些值得推薦給初學者的論文 (Paper)？
2015-04-28 pgl147258
【周皓南的回答(5票)】:
第一次答題，能力所限，還請各位知友多多包涵。
這個問題其實挺難答的，原因很簡單：何為「值得」，何為「初學者」，每個答主們都可能因為自己的專業、研究和閱讀范圍，給出不一樣的回答。就這點來說，不能說任何答主的回答是不對的。首先，和題主同為初心者，我覺得經濟學作為一門高度體系化的學科，是不能脫離教材和知識結構說事的。所以，題主可以，也應該去繼續閱讀中級微觀經濟學和宏觀經濟學的相關內容。其次，閱讀paper的目的是什麼？如果是掌握方法，那麼就如 @Jichun Si 所說，沒有知識基礎便不可能知道如何應用方法；而如果是對經濟學的各方面作一些大略的了解，或是像 @SlowMover 所說，嘗試去掌握一些idea的話，讀他推薦的幾本期刊都是不錯的。［我也不完全同意SlowMover對於methodology的想法，不過也不需要說太多，下面一段會提到一點，這件事情本身在學界應當也不是沒有爭議的，對於初學者，避開這種爭議也是不錯的一種選擇。不過我依舊認為搭建數理模型本身便是一種idea的體現，而不僅僅是方法問題，一個最簡單的例子就是expected utility theory和prospect theory對於數理模型和公理假設的運用］
而同時經濟學作為一個知識學科的一大特點又是：如何定義所謂的知識結構？上面有答主說到了Gary Becker。我在還沒有進入芝加哥大學就讀時便深深敬仰其學術成就，即使當時還不能完全讀懂他的任何著述。但是，作為芝加哥學派重要的代表人物，Gary Becker的理論也必然是基於一些會被其他學派challenge的理論上的。簡單的問題：如果讓米塞斯繪制一張經濟學的結構圖，他的答案會有多少和Becker或是小盧卡斯不一樣，甚至相矛盾的地方？我覺得這是一個非常有意思的問題，此處也就暫且說這么多。對於初學者，我個人覺得閱讀經濟學書籍的時候可以適當把各學派的觀點糅合一下，但也可以只看芝加哥／奧地利的。並不是特別影響收獲方面的東西。
我在芝加哥大學本科學習中級微觀的過程當中還是很注重文獻閱讀的，我覺得讀paper是一件非常有意思的事情。一方面，合適的文獻可以讓我知道，自己在芝大上課做的題目到底是怎樣研究出來的，它的語境是什麼？它的思想源於何方，又有什麼應用價值？另一方面，作為拓展閱讀這些paper也是非常好的精神調劑＝。＝（我在上面說到的prospect theory實際上便是我上個學期的期末考試題，但我們並沒有在課上了解到。這樣一來，Tversky和Kahneman的文獻可能對於初學者來說是最好的拓展閱讀吧）
介紹具體東西之前吐一個槽。我覺得直接扔journal list是一個不太好的回答，原因是因為journal本身涉及到一個專業性的問題，對於題主沒有「直接的」幫助作用（舉兩個例子：我個人認為最近看到的AER上面的文章已經很少有能直接讓初學者看明白的東西，或是讓初學者覺得「我好像上課的時候／自己讀書的時候讀到過它」的內容了；但同時，最近的RES上面有介紹對於一個status quo constraint的utility maximization model的發展，我覺得這就是一個比較適合初學者的paper，原因很簡單：我看到了圍繞價格理論的一個核心概念: utility maximization，我可以通過這篇paper看到這個核心概念的發展，和一些所謂「原理」所沒有考慮到、或者值得去考慮的核心問題。這里的東西寫得很快，如果有不清楚的地方，我會回頭好好寫一下）。不過，大多數上面提到的journal都可以選取一些文章看看的，這里不多說。
鑒於題主的閱讀范圍主要涉及最基本的價格理論和貨幣理論，以及一些計量（其實我很好奇為什麼要這樣讀。。），下面就推薦一些我覺得這一方面最有價值的paper，以及我比較推薦的閱讀方法。我的標准很簡單：奠基性的一定要讀，開拓理論框架的也是值得一讀的。（這其中我也算上了一些書的excerpt，我是覺得除了一些經濟學史書籍比如斯蒂格利茨的The Roaring Nineties，沒有必要推薦全書，特別是一些「流行經濟學」書籍）
Gary S Becker, The Economic Approach to Human Behavior, 第一章. 最最簡練但又最最精妙的對於理性選擇的論述。值得注意的點是：什麼是purposive behavior. 這個pdf谷歌的出來。
與之相對應的：Gary Becker, Irrational Behavior and Economic Theory。jstor可查。Irrational Behavior是不是真的irrational到無法用理性的模型取推測？Becker的想法還是非常有意思的。
前兩篇東西（最多再加上一個risk-aversion）的應用：Becker & Murphy, A Theory of Rational Addiction。jstor可查。
上面有人說到了Becker的核心成就（把「非經濟學」的東西納入到經濟學范疇當中），我其實是不完全同意的，看上面三篇paper就能知道我為什麼這么想了。而且，做Becker這行的人還真不少，比如說芝加哥另一位諾獎得主Theodore W. Schultz。他的Economics of Fertility （1974）值得一讀，nber可查。
同樣，關於經濟學，或者說價格理論最核心的東西，弗里德曼有一篇非常不錯的paper。1966年的The Methodology of Positive Economics。（問題就來了：你說弗里德曼這篇paper是在說idea還是在說methodology?很多時候這兩個概念是不分家的）
我覺得樓主在未來的閱讀當中可能會接觸到更清楚的也更深層次的概念，如果要對這些概念（主要是價格理論）的提出和發展有了解的話，可以參考下面的paper，限於能力，如果我的介紹有任何問題，請不吝指出：
Liabson (1997), Golden Eggs and Hyperbolic Discounting。講intertemporal choice裡面的non time-consistent discounting問題，是intertemporal問題在中級之上的非常好的拓展。
Rosen (1999) Potato Paradoxes. 這位能力足以拿諾獎，但卻英年早逝的芝加哥學派少壯派經濟學家努力告訴我們Giffen good本身的存在性是有疑問的。（很好的銜接了曼昆吧～）
Arrow (1950) A Difficulty in the Concept of Social Welfare。這篇就不用多說了吧～阿羅的paper雖然初學者看起來會有些吃力，但是裡面的數理邏輯是可以把人領進經濟學的神奇殿堂的。
Samuelson (1977) St. Petersburg Paradox. 薩繆爾森老人家寫的對於聖彼得堡悖論的歷史總結。非常好的告訴了我們這個引發馮諾依曼思考expected utility theorem的歷史悖論怎樣產生、如何解決、有什麼新的發展。
Kahneman & Tversky (1981) Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.
Hayek (1945) The Use of Knowledge in Society。
和哈耶克老爺子一脈相傳的一篇東西——Invisible hand and welfare economics by Stiglitz.
因為我本人對於貨幣理論了解實在不多，所以也不敢大肆推薦相關的paper。但是還是可以介紹一些的，這次直接拿上課的syllabus截屏了——主要是trevor gallen給的，一些關於經濟增長模型的介紹。
最後再推薦兩本書：Friedman的Capitalism and Freedom以及Becker的Economic Theory。
大概就這么多了。做research空隙寫出來的東西，請多多指教。
----------------------------------------------------------------------
回復 @SlowMover ：我還是比較贊同針對我的回答補充的部分的。就像我的答案最開始也說了，這個題目因為本身提法太模糊，所以必然會有同等「正確」，但是不一樣的解釋或者不一樣的方向的，也是因為經濟學這個學科本身的特點，答題者給出的答案會受到答題者經驗、閱歷的限制。我確實在一段時間之內還是受到chicago school的影響比較深，也是因為他們的approach (姑且說是從methodology的角度)我比較能夠接受，也覺得這樣的approach為經濟學構建了一個比較rigorous的學科體系。
至於chicago school的問題，heckman和list之間的divergence確實很有意思，在此不提。shiller如果跟fama和hansen並在一起，他的那句話的意思也不一定是「算是客氣」（這方面我讀的就比較少了，僅是個人推斷）。其實我的答案給的paper推薦倒是挺少涉及到所謂methodology和idea的糾纏之中的。比如becker的economic approach，這就是我覺得最基本的可以給初學者看的idea（也是我在學中微時候老師給我們看的第一篇paper。順帶，當時）。包括後面的irrational model，即使這是個模型問題，「取平均」照樣也是一種思想，就跟我們看baby rudin的證明一樣，嘗試從methodology裡面看到一些sparks of idea，未免也不是一件壞事。
再多說幾句，我現在看paper的時候也是會有意跳掉各種數學證明，甚至很多時候會把建立模型的所有部分都跳過不看，對於初學者來說這樣也不是沒有壞處，要看他看的是怎樣的paper。舉個例子，Willig (1976) 在AER上面發了一篇Consumer surplus without apology。核心概念就是用一堆數學說明CS是可以rigorously（在統計學的意義上）反映CV和EV的。問題就是這篇文章除了最開頭以外通篇都是數學。。。這樣的paper從methodology的角度必然是不適合初學者看的，但是，即使idea非常明白，初學者能夠接受，也只是停留在「接受」的層次而已，因為其實初學者不知道衡量welfare的這幾個概念之間到底有什麼內在的聯系，除了計算時候調整一下curve和upper lower bound。如果真的沉下心去看一篇paper，那麼必然能夠從method當中獲得和經濟學思維有關的收獲。從這個角度來說，我倒是覺得method和idea的問題初學者大可不用選擇性的去刻意揚棄，看paper的時候採用一種integrated approach，各取所需即可。
最後隨便說幾句st. petersburg那個例子——如果說idea是marginal utility遞減我倒覺得不如直接說人們大多數時候（「在一定的規則下」）是risk-averse的。這就涉及到idea有多少個層次的問題了。總的來說因為不知道題主的需求，所以也很難說拆解paper需要拆解到什麼程度。畢竟這也不是一道「how to read an economics paper」的問題。
最後的最後。。因為SlowMover要被recursive method這本書虐。。等我到了SlowMover的層次以後求帶～233333
【komarikamikita的回答(4票)】:
You do not need paper, but you need textbooks.
【知乎用戶的回答(5票)】:
UPDATE
其實說到給初學者推薦PAPER，第一想到的是這個：The Mystery of the Vanishing Benefits: An Introction to Impact Evaluation
從一篇里學到的知識/指導思想支撐我高分過了3門考試……
——————————————————————————————————————————
以前參加過一個Scientific Writing Workshop，搬運一下當時導師推薦的文獻來源（見最後）。
雖然這些期刊看著超專業怪唬人的，但大部分有一定數學和計量基礎的話就能看懂。
知乎之前有個問題：如何評價諾貝爾經濟學獎得主 Gary Stanley Becker 的學術成就？
用經濟學來建立人類行為的統一分析模型，並讓所有學科都為其所用，為模型提供合適的參數和假定。
現在很多PAPER都是走這個路線（不過也有可能是我的專業方向是這樣，曾經選了個發展經濟學的seminar，閱讀材料把什麼科教文衛、婦女兒童權益、環境保護blabla的都包括了，這·些·都·是·經·濟·學·論·文……後來還上過研究恐怖主義、青少年犯罪、移民與社會問題之類的課也是一樣），如果題主不是想要鑽研理論，這些讀起來還挺輕松有意思的。發現全新的視角或者是看到作者對數據做了非常巧妙的處理時真是不由自主地在心裡點上32個贊。
當然如果志在理論的話……還是多看經典教材吧。
Good general journals:
e.g.
o American Economic Review
o Quarterly Journal of Economics
o Journal of Political Economy
o Econometrica
o Review of Economic Studies
o Economic Journal
Good specific journals:
e.g.
o Journal of Macroeconomics
o Journal of Labor Economics
o Journal of Development Economics
o Journal of International Economics
o Journal of Finance
o Journal of Public Economics
o Journal of Monetary Economics
o … etc.
Journals specialized in surveys:
e.g.
o Journal of Economic Literature
o Journal of Economic Perspectives
Working paper series
e.g.
o NBER Working Papers (National Bureau of
Economic Research)
o CEPR Working Papers
o IZA Discussion Paper Series
o Working Papers of the IMF, ECB, World
Bank, etc.
o Working Paper series of good universities
【JunAccount的回答(2票)】:
推薦看journal of economic perspectives. 每期邀請相關領域的大牛寫幾篇，高屋建瓴，語言通俗。
【米笑的回答(2票)】:
半夜被吵醒，來逛知乎看到這個，哎呀你們這些人吶，人家要推薦給初學者的paper，你們就搬出頂尖期刊都是好文來敷衍人家，太壞啦。
初學者嘛，可以看看的paper，我覺得該是滿足，第一，數學少的。第二，文章有意思但不難理解，第三，文筆不錯的。JPE，JEL神馬的，人家非專業，不一定會去一期一期借來看。
然後我突然就想到這篇文章了，覺得寫得不錯，還挺適合初學者的：
Roth, A. E. (2007). Repugnance as a Constraint on Markets. The Journal of Economic Perspectives, 21(3), 37-58.
話說，權力的游戲第四季不是剛結束嘛，我特別喜歡這戲裡面小惡魔在庭前慷慨激昂的一番呈詞，當時看完後我就想起這篇文章了。
然後免費下載的我只找到這個working paper的版本：w12702.pdf
看了一下這個的開頭，與我當年在JEP上讀得最終版略有用詞上的不同，但內容應該是一樣的。若是你學校圖書館有訂閱，那就用上面給的cite去搜索，沒的話就看上面的網址鏈接吧。
就醬，希望你喜歡～
【知乎用戶的回答(3票)】:
推薦看Debreu的monograph- theory of value.
------
以及我覺得很多人列的經濟學所謂入門的書籍沒什麼讀的必要…有那功夫不如學學數學.
【城市獵人的回答(1票)】:
經濟學基礎文獻選讀
更新描述或封面
作者: 羅衛東 編選
ISBN: 9787308056137
這本書里邊大部分都是論文。
我推薦其中的一篇《知識在社會中的利用 》 哈耶克。
【NeiLHG的回答(0票)】:
不知道題主有沒有法律方面的興趣。
當初因為看經濟法所以接觸了大學里一門經濟學與法律的課程，收益很多。
推薦張五常的書目。都是一些有趣的生活小例子闡述了背後的經濟學理論。
【Mephisto的回答(0票)】:
不要自以為這兩本基礎入門書籍就可以幫你讀很多paper了……而且讀paper是很浪費時間的學習手段。通常paper都是長篇大論證明了幾個結論，而教科書里會以最簡潔最有效的方式教給你（如果不是適合當下階段的，教科書也會告訴你）。
如果你是想入門經濟金融領域，以下教科書不錯
推薦教科書：
Principle of Micro/Macroeconomics
Intermediate Micro/Macroeconomics
Principle of Corporate Finance
Strategies and Games
入門會計學
統計學（如果會了就不用了……）
【鄒鄒1990的回答(0票)】:
經濟學的煙酒僧表示看paper也頭痛啊，初學者就應該先看入門級的教材然後不斷升入。掌握經濟學的各種方法論，原理，知道如何運用。然後針對性的看相關的paper，看paper應該是帶著問題，尋求答案的思路去閱讀思考。
【SATBBB的回答(0票)】:
paper讀得越多，越覺得扎實基礎的重要。不過learning by doing could be a way。
【顧志耐的回答(0票)】:
只學了曼昆那本書離能看明白經濟學五大期刊上的Paper的距離還是有點遠的，這里我也認同 @Jichun Si 說的，在開始的階段還是去讀一些教科書為好，因為教科書已經把成書的時間之前的經典理論都涵蓋了。如果實在想讀Paper，建議還是從文獻綜述讀起。上面提到的JEL上面的文獻綜述都很不錯。我在這里再給一點別的思路，列一些上面幾位都沒有說過的領域。如果你對新制度經濟學這個領域感興趣的話，可以去讀一些這個領域的文章。這個領域有很多經典的論文，並不用很復雜的數學模型，但是思想很深刻，有助於對用經濟學的思想審視這個世界這方面能力的培養。
下面列一些我自己讀過的
R.H. Coase The Theory of The Firm The Problem of Social Cost
這兩篇經典論文可謂「其稱文小而其指極大，舉類邇而見義遠」，奠定了產權經濟學的開端。
接下來推薦一下我特別崇拜的經濟學家 Mancur Olson
The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups
The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities
Mancur Olson的理論經常是前人從來沒有說過的，令人眼前一亮，讀完之後可以讓人對社會的組織結構有新的認識。
行為經濟學/實驗經濟學領域的很多論文也比較好懂，而且讀起來可能更有意思一點。這樣的論文重點在於實驗設計，後面會用一些統計學的方法去檢驗結論，如果你有統計學基礎，讀下來應該是沒有什麼問題，不過我對行為經濟學發展的前景還存在疑慮。
【雨田雨辰的回答(0票)】:
以下主要是對金融研究的學習，轉自我給另一個題主的類似回答：
首先，我覺得題主可以嘗試先了解現代金融學的發展歷史。這個過程可以幫助題主可以理清每一個理論的產生背景和意義，從而使題主更容易整理出自己的金融知識體系。在這里，我有一本書推薦題主看看，邵宇和刁羽的《微觀金融學及其數學基礎》。這本是主要是針對資產定價相關理論的。這本書在前言部分，總結了現代金融學從1900年巴舍利耶的《投機理論》到黃和達菲的有限證券市場的動態阿羅-德布魯均衡的相關發展歷史，通過閱讀這一部分，題主應該會對現代金融學的體系發展和每一個理論所關注和回答的問題有一個很好的了解。進一步，這本書的微觀金融學部分很好的將這個歷史中的主流金融理論進行了梳理和分類，條理十分清晰。具體說來，總結了投資者行為（即投資者效用最大化）衍生的資產定價理論、金融市場無套利定價條件在不同模型假設下的表達、B-S方法和風險中性定價在衍生產品定價方面的應用、利率期限結構理論和金融市場理論等。每一個方面都是資產定價領域的重點問題。而這本書的第二部分，數學部分則很好的總結了需要用到的數學基礎。
其次，我認為題主可以基於不同的金融分支閱讀各領域自身的總結性文章。在這里，我有兩篇推薦題主閱讀。首先，是哈佛的John Y. Campbell今年寫的《Empirical Asset Pricing: Eugene Fama, Lars Peter Hansen, and Robert Shiller》。這一篇文章主要總結了上世紀70年之後基於SDF的當代資產定價理論，非常詳盡，適合題主對當代資產定價理論和實證研究方法上有一個大致的學習，並且Shiller的理論是Behavior Finance方面的先河，現在很多熱點的information economics問題都是從這一個分支逐漸發展出來的。第二篇文章是B. Espen Eckbo的《Corporate Takeovers: Modern Empirical Developments》。這一篇文章總結了公司並購方面的實證研究的建立，對於題主對並購理論和實證方法的理解有一定的好處。這一篇文章的最大好處是每一個部分都是基於一個問題的解答過程，有利於題主在學術生涯中形成問題導向型的知識結構，這樣才能不斷的發現問題並產生解答問題的慾望。
其他的參考讀物，我認為題主如果時間允許可以閱讀各個領域的經典教材。比如，Bodie的《Investments》對資產定價方面的基礎知識有所介紹，Stephen A. Ross的《Fundamentals of Corporate Finance》對於公司金融學相關知識有所介紹，還有Hull的《Options, Futures and Other Derivatives》對於衍生品定價知識的學習十分重要（個人認為，題主的數學本科背景很適合這個方向的發展，恰好國內金融衍生品市場還很初步，未來空間遼闊，金融工程技術的掌握一定可以獲得政策紅利）。當然如果題主讀了上述綜述性文章，有興趣也可以讀一讀參考文獻中的原始論文。主要可以讀一讀Markowitz、Sharpe、Fama、Merton、Black & Scholes、Ross、Breedon、Duffie & Huang、Fama & French、Shiller等人的文章。由於重要理論實在是太多，不在這里贅述。
BTW，我也不認同 @Jichun Si的看法，你現在這個階段就是應該多多的看一些總結性讀物和原滋原味的論文，從中間獲得最直接的idea，methodology是後話，但學術思想是可以理解的，而且一般學術思想都在introction裡面進行了邏輯上的陳述。至於methodology，則可以逐漸的通過看同一個field的論文去總結對於相似問題，academia都用了什麼統一的方法。
以上。主要用於拋磚引玉。
㈣ 知乎經濟學入門必讀書籍有哪些值得推薦
《小島經濟學》 羅輯思維
《經濟學原理》 曼昆
《經濟學原理》 馬歇爾
《國富專論》 碃甫百晃知屬浩版彤保廓 亞當 斯密
《就業、就業和貨幣通論》 梅納德 凱恩斯
《資本論》 卡爾 馬克思
㈤ 如何評價許小年的《經濟學的幾個常識》一文
如何評價許小年的《經濟學的幾個常識》一文？
許小年：經濟學的幾個常識
在多年的研究和教學中我感覺到，目前經濟學界不缺理論也不缺數據，缺的是常識;政策制定部門也不缺建議和謀士，缺的同樣是常識。學界和政策制定部門缺少哪些常識呢?我想列出這樣幾項。
常識一：中央銀行印鈔票不能創造價值
印鈔票僅僅轉移價值，僅僅是價值在債權人和債務人之間的轉移，僅僅是價值在政府和私人部門之間的轉移。如果印鈔票能解決經濟問題，這個世界上根本不會有經濟問題，因為印鈔票是最簡單的、成本幾乎等於零的一項政策措施。
常識二：財政部門不創造價值
財政的收入來自於企業和個人，財稅政策僅僅是財富的重新分配，是財富在父輩和子孫之間的重新分配，是財富在國有和民營部門之間的重新分配。如果財政靠借債增加支出，這就是典型的財富的代際轉移支付，而債務積累的後果，我們都知道，很可能是希臘那樣的財務和金融危機。如果財政支出的增加是靠稅收，那麼就是當代人之間的轉移支付，對宏觀總需求的數量沒有影響。
常識三：中央計劃配置資源的效率不可能比市場高，這里講的中央計劃包括各式各樣的規劃
盡管市場不完美，盡管市場配置資源不是帕累托最優的，中央計劃配置資源的效率也不可能比市場高。如果中央計劃配置資源的效率比市場高，我們就沒有必要在1978年啟動經濟改革。中央計劃之所以配置資源的效率沒有市場高，因為政府官員既沒有足夠的激勵，也沒有足夠的信息，使他們能夠制定比市場自發配置更加高明的方案。這個常識在30多年前，我們在開始市場化改革的時候就一再強調，但今天似乎已被人們忘記了。
常識四：由於貨幣政策不創造價值，由於財政政策不創造價值，由於中央計劃配置資源的效率比市場低，所以經濟的增長是不可能依靠宏觀政策來實現的
經濟增長的定義就是價值的創造，既然政府不能創造價值，那麼政府也不可能促進經濟的增長，經濟增長的源泉只有兩個，增加資源投入或者提高資源使用的效率。在增加資源投入方面，麻省理工學院的索洛教授早就證明，單純依靠資源投入的增長是不可持續的，可持續增長的唯一道路就是提高資源使用的效率，而提高效率的最重要手段是創新。宏觀政策的作用，充其量只能使短期GDP接近潛在GDP，而且是以價格信號的扭曲和資源行政配置的低效為代價所實現的短期目標。宏觀政策對於潛在GDP，要麼沒有影響，要麼更糟，可能會傷害經濟長期的增長潛力。在這里我想澄清一個概念，我們通常所講的經濟增長，不是統計局那個GDP數字，我們講的經濟增長是潛在GDP的增長。這個概念在學校和社會上被搞亂了，在政策制定部門更是含混不清。
我們如果能建立起上述幾項常識，再回過頭來看主流的宏觀經濟學，發現主流的宏觀經濟學有意無意在忽視和否定常識，用經不起推敲的假設和邏輯代替常識，在政府熱心倡導下，主流的宏觀經濟學將人們的注意力從最重要的宏觀問題，也就是長期增長，轉移到經濟的短期穩定，將經濟增長主要驅動力從企業和個人的創新轉移到了政府官員的規劃。為了扭轉這個傾向，有必要在常識的基礎上重構宏觀經濟學。重構的第一步是提出正確的問題，一個正確的問題比十個正確的答案都重要。宏觀經濟學研究什麼?研究經濟增長的源泉，要將宏觀經濟研究的重點，從短期波動和反周期政策堅決地轉移到經濟的長期增長上來。
馬睿
Truth is the daughter of time.
為什麼在目前都提倡綠色GDP,幸福指數的時候還認為GDP的增長是唯一目標呢？提高一下資源配置的合理性和公平性也是好的啊，只不過理想的政府和實際的政府有差距罷了
發布於 2016-08-25
佟登青
雅思托福SAT，造反派小將，地中海分子，美臀主義者
5 人贊同了該回答
這是市場原教旨主義的幾個常識吧！
發布於 2016-08-24
Reinhardt Jin
經濟學話題的優秀回答者
120 人贊同了該回答
謝邀 @知乎用戶
首先，許小年老師是很會教書的，人家畢竟是在美國頂級LAC（不是大U，不是大U，不是大U，重要的事情說三遍）教過書的人，誰說他不會教書……我倒是也不會跟誰急就是了。
但是啊（考GRE的同學們請千萬留心這個詞），會教書不代表話說得都對。恰好這篇里的四個觀點我都不太贊同，下面我盡可能用經濟類專業本科就會學的知識來說說為啥我不贊同。
常識一：印鈔票不能創造價值
真相一：由於價格具有粘性，印鈔票能增加經濟體系的流動性。這是貨幣政策在短期為何有效的一個簡化的解釋。
常識二：財政部門不創造價值
㈥ 經濟學門外漢怎樣讀經濟學著作了解 知乎
我是經濟學的學生，我們大一學了經濟學的一些基礎知識，我們用的是曼昆的《經濟學原理》，這本書不像其他的經濟學教材，幾乎沒有使用任何方程公式，對於入門的讀者可以說是輕松易懂，強烈推薦給你！
希望能幫到你！
㈦ 如何自學《經濟學原
不是說按這個順序學，不然數學都學完了還沒碰微經。至於順序的話，我覺得是「（蔣中一）--Varian--Barro--Wooldridge」這個順序下去，數學需要的時候再補。比如開始學計量了，去學下概率論和統計。需要學高級的計量了，去學下測度論。另，這個不是寫給打算了解入門下經濟學的同學的，是寫給打算「系統地學習本科生或者研究生那樣專業學習」的，當然研究生主要是靠paper。如果了解下經濟學，那曼昆是很好的，但系統地學慣用曼昆就比較浪費時間了，因為高級的教材基本都是self-contained，只要用中級墊下腳就夠得到了，就沒必要讀曼昆了。（如果有公開版權的我會貼鏈接，不然的話請自行google，大部分都有電子版的吧）
1 數學
關於經濟學要不要數學化大論戰可以看看這個：經濟學數學化的利弊都有什麼？如何看待經濟學不斷數學化的趨勢？ - 慧航的回答
1.0
蔣中一Alpha C.Chiang的《數理經濟學的基本方法》（Fundamental Method of Mathematical Economics）
1.1 分析
張築生的《數學分析新講》是一本非常平易近人的入門書、我旦的陳紀修的《數學分析》也還不錯，主要我蠻喜歡陳紀修老師的，就帶點私貨。當然，能讀英文的可以讀下Terence Tao（陶哲軒）的Analysis。如果能比較抽象地想問題的話，可能去看看Walter Rudin 的淑芬原理。這本書很多證明很巧妙（Left as Homework，2333）。如果已經學過簡單的微積分或者淑芬，可以看看辛欽的《數學分析八講》，只是中譯本印刷錯誤太多，俄語我又不會。
公開課可以看看台大的高等微積分，雖然第一課故弄玄虛，但很多東西還是很有見地的。高等微積分 - 台大開放式課程 (NTU OpenCourseWare)
實分析我上課用的是周性偉的《實變函數》這本的證明非常的簡略，國內可能周民強、夏道行那本用的比較多吧，夏道行口碑比較好。英語的教材挺多的，比如Royden, Rudin, Stein, Folland, etc. 但是我這塊學的不咋地就不評價了。台灣的國立交大有個很不錯的實變的視頻。雖然是碩士生課程，但是還蠻容易懂得。國立交通大學開放式課程(OpenCourseWare, OCW)
（復分析好像經濟學里沒啥用，但是我想安利下，因為他很好玩並且優美，可以看看是Tristan Heedham的復分析。）
泛函什麼的，Kreyszig的那本應該Introctory Functional Analysis with application應該是最容易讀的了吧。我打算。。。下學期選這門課。。。
1.2 線性代數
MIT的線性代數公開課據說非常贊，我沒看過，但認識的人看過都說好。畢竟是Gilbert Strang來上的。 Video Lectures
Axler的Linear Algebra done Right.這本書的翻譯超級狗血，叫《線性代數應該這樣學》，但是是我見過最最最最最合適的入門教材的。他會跟你講清楚線性代數到底是怎麼一回事，矩陣到底是幹嘛的，矩陣的乘法為什麼這么定義、矢量空間是什麼鬼東西。而不是一上來告訴你一堆determinant、逆序數、矩陣分割怎麼算，也不是讓你一上來就解線性方程組。讀此書有正三觀的作用。
難一點的可以看Peter Lax的Linear Algebra and its Application（不是Lay的那本同名書，他們作者名字和書名都很像，Lay那本太關注計算了，很費時間）。這本書很虐的，讀之前最好沐浴凈身、請神辟邪(｡・`ω´･)。
抽代一般是用不著的，不過可能在看拓撲、實分析等內容時需要了解一點群的內容，一本很容易的教材是張禾瑞的《近世代數基礎》，Artin的《代數》應該是標准教程。
1.3 概率和統計
簡單地可以看鍾開萊《初等概率論》，國內的陳希孺那本口碑不錯，難點的（其實是很難）可以看Durrettd的Probability: Theory and example, 鍾開萊《概率論教程》，Jun Shao的Mathematical Statistics，需要一點測度論知識。
然後，有為武大IAS的同學提出一定要隨機過程。我自己就看過Sheldon Ross的Introction to Probability Models。是基於概率的隨機過程，不需要測度論知識。已經上過概率論可以跳過前三章。例子和習題非常多==、（而且例子都要比正文難）中文翻譯蠻糟糕的，英文版的好懂一點。
那位童鞋的推薦是張景波，張肖的《應用隨機過程》，第一章預備知識里寫著我們需要復習下關於概率測度的積分==、我就沒看下去，寫得挺數學的。以武大IAS的品質應該是好書。
1.4 拓撲
我目前沒有讀起來特別順的拓撲書。。。大概是拓撲本來就很奇怪。。。
比較詳細的是Munkres的topology. 不過這本書讀起來很慢，因為非常非常細碎，會讓人失去耐心。沒耐心的同學不妨看看Armstrong的Basic Topology，進度快一點。 Janich的Topology雖然是給本科生寫的，但我覺得這個書應該是學完一遍拓撲後再看，不能用這本學拓撲。國內尤承業的好像比較常用吧。
1.5 軟體
一般的數學運算，比如求個逆矩陣、對角化、積分，這個就夠了
Wolfram|Alpha: Computational Knowledge Engine
計量我推薦用SciPy自己鼓搗，R也很好。而且不要錢。
如果有錢的話Mathematica、maple、matlab、stata、eviews、spss都好用啦。對於各個軟體的好壞，知乎有很多聖戰，可自行瀏覽。我一般是用R。這些收費軟體也有免費替代品，比如Octave、Sage等等。
2 經濟學
2.1 微觀經濟學
簡單的就Varian的Intermediate Microeconomics：a modern approach。幾乎不用什麼數學。
我們當時老師教微觀的時候是用的自己的lecture notes, 從效用函數講起，過度到multi-periods，再加入uncertainty。接下去就開始討論社會主義（dictatorship）和contract theory之類以及後面的拓展了。整個學期就沒講什麼供求曲線。當時Varian那本書是我們的參考書，但他上課完全沒有講。但我上這么課最大的收獲，不在於學到多少經濟學知識，而是學會在一個給定的環境下，如何把情形抽象化，並用最簡單的數學工具搭建起一個簡單的模型。然後再一步步地擴充模型。其次告訴了你，微觀的核心就是「選擇」這個行為。這個要比你在讀曼昆的書，死記硬背下那些什麼十大原理要有用的多。
另，我們當時其他老師的微經教材主要是平狄克的。我不喜歡那本書，現實的例子太多。數據、圖表太多。（而且啰嗦）在入門時候用這些，我認為是不好的，雖然他能讓你把經濟理論和現實聯系在一起，但很容易讓你犯一些邏輯錯誤，特別是用圖表來呈現數據，得出的結論很可能是誤導性的。（經典例子，警察越多小偷越多，要降低犯罪率應該裁掉警察。）不然幹嘛要用發明計量這個東西出來啊摔。
中文的話平新喬有本《微觀經濟學十八講》還不錯，簡潔清楚。
高級一點的最經典就是MWG Microeconomic Theory。大網路全書，但是有點舊。不過新理論也主要靠論文而不是教材。（吐槽一句，我現在有一門通識課老師拿這本書來給非經濟專業的同學入門用，因為他導師是作者之一。。。）
此外Rubinstein有個免費的Lecture Notes On Microeconomics ， 也很不錯。Rubinstein, A.: Lecture Notes in Microeconomic Theory.
2.2宏觀經濟學
不用讀曼昆的宏觀，真的很糟糕。我當時開始學的哪個老師就是用曼昆的。（我的微經老師當年就吐槽過在上完他的微經在本校就遇不到這么厲害的老師了。）
一般比較好的凱恩斯主義的是Blanchard的宏觀，國內大多數經濟學專業都是學的凱恩斯主義的宏觀。這本書至少把凱恩斯主義的大多數基本模型都講得很清楚。
但我更推薦看Robert Barrro的Macroeconomics: A Modern Approach. 這本算是新古典的代表教材，好處在於方法上和微觀保持一致。凱恩斯主義的宏觀教材往往會讓人覺得和微觀沒什麼關系，是完全風馬牛不相及的學問。
高級的微觀基本就是Romer和Sargent吧，另外可以參考數學系的人打算了解一下經濟學，看什麼書合適？ - 慧航的回答，他給的那些宏觀我都沒看到過。。。。但這個回答里的書基本那都是研究生的教材，我的回答裡面會多一點基礎的教材。
2.3計量經濟學
先搞定統計和概率論。
計量入門一般是Gujarati的Basic Econometrics或者Wooldridge的Introctory Econometrics: A
Modern Approach (一般會寫modern approach的都還不錯的。)
Reced form的可以看看Most Harmless Econometrics（《基本無害的計量經濟學》）。很有趣。。
高級一般是Greene，Wooldridge（panel data那本），Hayashi三位大神。
2.4 博弈論
我室友比較推崇神取道宏（Kandori Michihiro），總是說他是距諾獎最近的。
一般的入門書是Gibbons, A Primer in Game Theory. 作者好像還有一本書Game Theory for Applied Economists，但內容和這個是一樣的。我們上課的是謝識予的經濟博弈論，我覺得寫得很清楚，甚至有點啰嗦了。
進階的書，如果不怕被虐可以看Osborne的A Course in Game Theory.
比較有趣的有本Binmore的Play for Real，內容比較雜，但是引人思考。
另外還有Fernando Vega-Redondo的Economics and the Theory of Games 和 Fudenberg&Tirole也聽說適合進階閱讀。（都么看過。。）（再注一下，後面那本的作者Jean Tirole今年剛拿了諾獎==、）
2.5 金融
先安利下史樹中《金融經濟學》。
【待補】
2.6 優化
Dixit
蔣中一
【待補】
================================
這是原來的開頭。。。。。
1. 不學經濟學理論就來，上來就讀學經濟史的就是耍流氓。因為你根本沒辦法判斷作者給的結論是不是對的，是不是有邏輯錯誤。並且，古代人的行為准則和資本主義世紀以來，有很大不同，古代的經濟現象不一定是符合現帶經濟理論的。比如現代經濟理論要求的個體假設、完全信息假設、理性人假、市場有效性假設（並非所有理論都有這些假設，但基礎的經濟學理論是有這個假設的）設在古代史不完全一致的。而且古代的知識構建範式和現代史不同的，就像管仲也提出了國營經濟（鹽鐵專營）、政府要大力投資基礎設施建設等一系列看起來很現代的政策，如果你不知道古代知識體系和現代知識體系範式構建的區別的話，就會覺得凱恩斯主義早就有了。。。
2. 不要讀《資本論》、《通論》、《國富論》，這些經濟著作，在早期政治經濟學（或早期宏觀）中確實有重要的地位，但是一來，這些書沒有清晰的理論架構（假設、結論、推導）。這點是非常重要的，因為當你不清楚一個理論的假設、前提的時候，可能正反的結論都是對的。比如宏觀裡面的匯率問題，變一個假設結論和路徑就全變了。而這些書是經濟思想的萌芽階段的書，他可能是有連貫一致的邏輯的，但在表現上會更混亂。比如《國富論》在論證分工的有效性、金價谷價的波動時候用了很大的篇章，舉了很多數據。（光是單位換算就能煩死你）而用現在經濟理論幾句話就能解釋了。同理，像某位答主給了幾百本漢譯名名著藍皮書，這對專業（政治）經濟學以及現在很多的制度經濟學、法經濟學等學者而言是很有用的，但對於一個沒有經濟學基礎的人來講，這些書很可能會看成「民經」。就像現在學物理學，朗道、費曼的書是經典，也是教材，但牛頓的《自然哲學的數學原理》絕不是好的入門教材。為什麼中國的經濟學家大都信奉西方經濟學，馬克思的經濟學真的不實用嗎？這個問題下面也有幾個好的答案。
3. 放棄高鴻業、曼昆。就像譚浩強的C語言教材是一本很經典的教材，但現在基本都被更好的教材取代了。我認為，一本好的教材應該有三個特徵：1）邏輯一致；2）內容自洽（self-contained，即不需要你了解很多其他基礎知識）；3）良好、簡潔的論述。像曼昆的宏觀，不同章節之間沒有什麼聯系，一開始學很可能根本不知道為什麼下一張就變成了這個東西。而且沒有IS-LM模型直接跳到AD-AS模型也很令人犯糊塗。
4. 明確你要學的是經濟學還是經濟，後者需要你了解一系列現實，但是前者（大部分）只需要邏輯。後文主要針對前者而言。下面這些內容可能不能幫你了解很多關於經濟的知識，甚至不能讓你了解經濟學的大部分內容。但至少能讓你知道現代的經濟學是一門怎樣的學問。所以只包括了一些最最基本的內容，而不會涉及到金融、貿易、財政、制度經濟學、奧地利學派、會計學、行為經濟學、網路經濟學、神經經濟學（嗯，比如汪丁丁）、股票技術分析等一些列你之後才需要學的東西。【補，這部分我開始覺得這么兩分不太妥當，因為經濟和經濟學不能截然分開，一個比較好的例子是：比如券商的研究員，他們的研究是運用經濟理論來研究現在的經濟現象，比如預測預測某行業的下半年經濟狀況或者央行加息對經濟有啥影響。我把這樣的人視為研究經濟的。研究經濟學的人，比如我的一個老師，他目前研究的課題是動態合約的最優終止條件，這是經濟學里的重要問題，雖然他可能並不了解目前的經濟狀況。】
5 如何學習經濟學?這個問題下面FlyRiderR的回答值得看看。
㈧ 我想多了解經濟學方面有關的知識，我應該要怎麼開始
我建議你看兩本書。一本是《經濟學基礎教程》，一本是《西方經濟學說史》。
讀《經濟學基礎教程》，讓你知道經濟學的一些最基本的知識。你沒有看過經濟學方面的書，就一定要從基礎的看起。
讀書要讀史。你要知道一門學問的來龍去脈，掌握這門學問的思想輪廓，就一定要讀這門學問的發展史。所以，去看看《西方經濟學說史》，不無裨益。
同類的書很多。最好讀國內人寫的，較容易懂。也最好讀教材類的書，比較全面和系統。