㈠ 經濟學中，租和尋租的概念中，針對的都是付費的一方，那麼請問收費的一方是否也可以使用租和尋租的概念
設租與尋租的聯系，設租與尋租的關系。
設租與尋租是一個相互聯系、相內互制約的過程。
設租與尋租容從供求關系來看，尋租和設租關系的形成可以分為三種情況：
第一種情況是，先有租的供給，即設租，如國家對某些行業的壟斷經背、特許權制度等，然後產生尋租行為。
第二種情況是缺猛，先有對租的需求，即尋租。如經濟主體對優感政策的要求，然後有租的供給，即設租。第三種情況是，尋租和設租相互制約，因為一些設租和尋租不是一次完成的，有一個不斷反復尋租和設租的過程。
在存在設租活動的情況下，政府官員會從自身利益出發增加一些低效的制度或者使一些本來合理的制度變形變質。造成制度的長期供給過剩。
設租與尋租以我國的政府審批制度為例，在市場經濟中，設租與尋租的政府審批本來是一種合理而又必要的制度安排。設租與尋租它等於設置了一道圍欄，杜絕在審查中發現的不合格產品上市。例如，設租與尋租對審批認為不具備經商條件者拒絕發歲唯給工商執照，設租與尋租對衛生狀況較差者拒絕發給衛生許可證。設租與尋租對可能影響環境的產品禁止梢售，對不符合安全指標的產品禁止生產和銷售等。
但是，政府審批事項過多、設租與尋租過謐現在已經成乎扮培為中國政府承認並正在極力克服的公害…
供參考。
㈡ 尋租在環境經濟學的哪一章
尋租在經濟學中的哪一章？這個在經濟學學的第15章。你可以去看一看
㈢ 經濟學的壟斷「尋租」含義
網路裡面有，網址是：http://ke..com/view/241909.htm
權力尋租：http://ke..com/view/60143.htm
尋租是為獲得和維持壟斷地位從而得到壟斷利潤（亦即壟斷租金）所從事的一種非生產性尋利活動的。整個尋租活動的全部經濟損失要遠遠超過傳統壟斷理論中的「純損」三角形。
■尋租活動的經濟損失
◇微觀
就單個尋租者而言，其尋租代價不會超過壟斷地位可能給他帶來的好處（即壟斷利潤或壟斷租金bcP*Pm），否則就不值得了。但在很多情況下，由於爭奪壟斷地位的競爭非常激烈，尋租代價常常要接近甚至等於全部的壟斷利潤。
◇宏觀
進一步考慮整個尋租市場，問題更為嚴重。整個尋租活動的全部經濟損失等於所有單個尋租者尋租活動代價的總和，而且，這個總和還將隨著尋租市場競爭程度的不斷加強而不斷增大。
㈣ 請問經濟學上的「尋租」是什麼意思
尋租有多種定義，布坎南等人認為「尋求租金一詞是要描述這樣一種制度背景化的行為：在那裡，個人竭盡使價值最大化造成了社會浪費，而沒有形租逗成社會剩餘。」 他們把尋租描述為人們憑借政府保護進行的尋求財富轉移而造成的浪費資源的活動，即一個人在尋租，說明了這個人在某事上進行了投資，被投資的這種事情實際上沒有提高，甚至降低了生產率，但配型緩卻確實給投資者帶來了一種特殊的地位或壟斷權利而提高了投資者的收入，租金也就是由此所得的收入。因此，柯蘭得爾中給尋租下的定義是為了爭奪人為的財富轉移而浪費資源的活動。 而克魯格則認為尋租是為了取培模得許可證和配額以獲得額外收益而進行的疏通活動。形成這些爭議的根源在於公共選擇學派和國際貿易學派在「尋租」一詞上的不同運用，在克魯格的奠基文章里她把尋租限制在由配額而產生的租金。如果租金只是指配額收益，那麼其他經濟政治行為所產生的收益就要用別的名稱，由此推論，國際貿易學派把尋求壟斷，尋求關稅和尋求收入等所有這類活動都涵蓋在尋求直接非生產性利潤（DUP）這一名稱之下，於是，公共選擇學派繼續使用「尋租」，而國際貿易學派則更廣泛使用DUP這一概念，稍具諷刺意味的是「尋租」這一概念是由國際貿易學派首先提出來的。
㈤ 什麼是經濟學是的「尋租」現象
尋租有多種定義，布坎南等人認為「尋求租金一詞是要描述這樣一種制度背景化的行為：在那裡，個人竭盡使價值最大化造成了社會浪費，而沒有形成社會剩餘。」他們把尋租描述為人們憑借政府保護進行的尋求財富轉移而造成的浪費資源的活動，即一個人在尋租，說明了這個人在某事上進行了投資，被投資的這種事情實際上沒有提高，甚至降低了生產率，但卻確實給投資者帶來了一種特殊的地位或壟斷權利而提高了投資者的收入，租金也就是由此所得的收入。因此，柯蘭得爾中給尋租下的定義是為了爭奪人為的財富轉移而浪費資源的活動。 而克魯格則認為尋租是為了取得許可證和配額以獲得額外收益而進行的疏通活動。
㈥ 西方經濟學中有權力尋租這個詞嗎
有這個詞兒，實際上最基本的是尋租，權力尋租是兩個詞兒組合起來的。
㈦ 在經濟學中如何解釋尋租理論即尋租理論是什麼
尋租理論思想的最早淵源，是1967年戈登·圖洛克(Gordon Tullock，被稱為尋租理論之父)所寫的論文專，《關屬於稅、壟斷和偷竊的福利成本》。他的觀點是，完全競爭理論對偏離競爭所導致的社會福利估計不足，實際上稅收、關稅和壟斷所造成的社會福利損失大大超過了通常的估算。其原因是人們會競相通過各種疏通活動，爭取收入，即尋租；而在競相尋租的條件下，每個人都認為花費與其所期望的收益相近的費用是值得的。布坎南的尋租理論主要探討尋租產生的條件、尋租的三個層次、政治分配與尋租等內容。
㈧ 什麼叫做「尋租」在經濟學中「尋租」指的是什麼
經濟學中的公共選擇理論中把倒買倒賣的利潤稱為「租金」，而倒買倒賣者通過內特殊途徑得到某種容特權並以此來尋求租金的行為就是尋租。尋租是追求直接的非生產性利潤的活動。這里的「直接」即「直接產生於權力而不是藉助於生產過程」，「非生產性」即指「相關活動只產生金錢收益，並不產生正常的產品與勞務，也不產生投入這些產品與勞務生產的投入品。
㈨ 什麼是經濟學中的尋租，舉兩個具體的例子
按照尋租理抄論的鼻祖美國經濟學襲家克魯格的定義和闡述，尋租是指人們憑借政府保護而進行的尋求財富轉移的活動。它包括「旨在通過引入政府幹預或者終止它的干預而獲利的活動」。尋租的根源是政府，它的主要特徵是不經過相應的生產勞動而將社會公眾財富轉移到一部人手中。尋租從根本上是與勞動和公平原則相違背的，也是對公共資源的侵害和浪費。
㈩ 《公共經濟學》尋租與腐敗的聯系與區別
尋租與腐敗的聯系與區別：
尋租和腐敗卻始終是兩個不同的概念。首先，它們的行為主體是不同的。腐敗總是與一定的權力聯系在一起，並非人人皆可淪為「腐敗者」，只有手中握有職權的人才有腐敗的可能。在權錢交易的過程中，權力市場的供給方是官員，其需求方是作為尋租者的利益集團，均衡時的價格則為租金的價格。尋租者利用貨幣或實物來交換腐敗者手中既已存在或為謀利而設定的權力。交換活動結束後，「錢」與「權」發生易位，尋租者獲得了能夠給他們帶來更大利益的權力保障，而腐敗者通過交易使得自身慾望得以滿足，腐敗和尋租二者的行為主體構成了權利產品市場的供需雙方。此外應當注意的一點是，尋租活動未必造成資源的浪費，這是尋租與腐敗最大的差別所在。尋租活動可以採取合法的形式，也可以採取非法的形式。合法形式的活動如企業向政府爭取優惠待遇，利用特殊政策維護自身的獨家壟斷地位。非法的行為則如行賄受賄。大量的經驗事實告訴我們，如果尋租活動的目的是要改變無效率的產權結構，去促使產權的現有分配發生改變，這種改變的結果就可能對社會來說是一種有意義的或理想的結果。其最明顯的例子莫過於專利保護制度的形成。發明者通過游說政府等方式，建立專利制度保護，以期獲得某一時期內對專利成果的壟斷權。這一過程並不能看作是資源的浪費，而是為科技進步所必須支付的代價。假如投入巨額資本進行了創造與發明之後，人人皆可抄襲其成果，發明者不能在一定時期內享用其創造發明所帶來的壟斷利潤，發明者失去了開發、創造的利益激勵，創造發明活動將無人問津，這最終影響的是科學技術的進步和社會福利的提高。可見，尋租活動未必就意味著資源的浪費。但是腐敗卻不同，它不僅褻瀆了公眾的信任，損害了社會公平，而且侵蝕了社會資本，浪費了資源，降低了效率，其危害不容忽視。據有關人士測算,在90年代後半期,各種腐敗行為造成的經濟損失和消費者福利損失年平均達到9875~12570億元,佔到了全國GDP總量的13.2%~16.8%.「改革從某種意義上可以說是效率和腐敗在比賽」。