經濟學是好像沒什麼用

① 學經濟有用嗎

那你說學數學有用嗎？如果你不是搞研究工作的，日常的買賣是個人就會，根本就不需要學數學，那為啥數學現在是大學本科的基礎課。讓你學的不是那些東西，讓你學的是那種思維方式和方法。比如你學了數學就懂得遇到事情該分幾種情況處理，每種採取何種應對方法，是該從結果到措施還是從條件推方法，你真正學到的是潛儀默化對你思維問題，做事情能力的提高，並不是很簡單的1+1=2，那也太小兒科了。還有學完這個以後你的思維就更加理性了，文科生感性思維，理科生理性思維，不是說哪種更好一些，做為一個追求 完美的人，應該使自己的兩種思維做到平均，中國講究中庸之道，所以說你感性思維在大腦中占優勢的話，就一定要學一些數學提高理性思維。。。
經濟學也是同理的，經濟學不是自然科學，是人類對經濟運行的規納總結，是某一個時期，某種制度下的某種經濟運行規律，內中有許多研究問題的方法，比如通過學習西方經濟學你會知道邊際問題的分析方法，如果你是一個有心人，生活中經常可以用到，你學到的是分析問題的方法，不要那麼功利，學了經濟學就想賺錢，真理時時刻刻在改變，經濟理論也在經常更新，不同時期有不同時期所適用的經濟理論，要為提高自己而學，提高分析思考解決問題的能力，像你那種心態不太好，而且如果你能力在，不一定非得學金融才能賺錢，是不？比爾蓋茨是學金融的？賺錢是靠能力，不是說你學了經濟就能賺錢，沒有關系，但你可以通過學習這個學科提高你的能力，這樣理解是可以的。
而且學金融可以讓你了解大形勢，對整體，宏觀上對全球，國內外大勢有所了解，決定何時該投資，何時不該投資，決定何時該投資什麼產業，何時不該投資什麼產業，什麼時候只要保證不培錢就可以了。。。
累死了。。。

② 經濟學到底有沒有用很虛

從整體上來來說它是為整個國家的經自濟做了很大的貢獻，讓我們的市場越來越完善。從個人來講，它從人的本性出發，研究人如何滿足自己的慾望，人的行為如何影響到資源配置，社會財富生產遵循什麼樣的規律，怎樣才能促使經濟順利發展，等等。 經濟學是一門很現實的學科，它關系著每個人的日常生活。著眼於整個國家經濟和區域經濟，是一門基礎性學科，也是其他應用性經濟學科延伸的母體。優酷上有關於這個專業的真實介紹，名字叫師兄指路，去看看吧！

③ 經濟學為什麼沒用

經濟學真的有用嗎？

1~綜觀世界富翁TOP100排行榜上的人，能數出幾個是經濟學出身的呢？

哈佛商學院培養不出傑克韋爾奇，倫敦政治經濟學院也培養不出比爾蓋茨；同樣，北京大學中國經濟研究中心培養不出柳傳志，中國社會科學院也培養不出王石。

在現實生活中，一個農民對市場的理解和把握，極有可能比受過系統訓練的經濟學博士更深刻、更准確。因為市場中真正有用的知識，乃是哈耶克、波拉尼所說的默會的知識，在具體的時間、地點的私人化的知識。 經濟學只能通過領會這些知識的網路，根據對個人行動的觀察，對市場活動作出某種解釋；經濟學只能解釋市場體系，而不可能解決市場活動的具體問題，比如，一個小販，是販賣西瓜合適，還是販賣蘋果更賺錢，對於這個最簡單的問題，經濟學往往派不上用場。

個人感覺經濟學多是誇誇其談的理論學科，並無太大的實際意義。

2~可能正是不能解釋小販的問題，經濟學家就去對付很復雜、很宏觀的問題
當代中國，甚至世界，所有社會科學中最自負的莫過於經濟學家。然而，這是不是一種理性的自負？甚至可能是一種致命的自負？

樂觀的自負

人們從事經濟活動，是與生俱來的一種能力。而市場之所以形成一種和平地造福於人類的秩序，乃是無數代的人們，透過無數的個人之間的
交換，藉助無數完全是偶然形成的細小規則，從而形成的一種復雜的體系。

經濟學當然應該對這種體系作出解釋，而且在很大程度上，也只能僅限於對其進行解釋。

但經濟學家並不甘心，他們試圖操縱市場體系。他們認為，人類的理性既然已經對自然世界作出了合理的、有效的解釋，據此可以充分地利
用、組合自然因素，創造出自然中不存在的東西，那麼，他們的理性，也可以在解釋市場之後，操縱市場。
經濟學在20世紀不斷失敗的歷史證明了，這是一種過於樂觀的自負。

一個顯而易見的事實是，早在經濟學正式作為一門系統理論成型之前，市場就已經誕生了，並且運轉得一點不比今天差。幾千年來，沒有經濟
學，人們照樣進行經濟活動，而且可能比沒有經濟學時更好。

在現實生活中，一個農民對市場的理解和把握，極有可能比受過系統訓練的經濟學博士更深刻、更准確。因為市場中真正有用的知識，乃是
哈耶克、波拉尼所說的默會的知識，在具體的時間、地點的私人化的知識。 經濟學只能通過領會這些知識的網路，根據對個人行動的觀察，
對市場活動作出某種解釋；經濟學只能解釋市場體系，而不可能解決市場活動的具體問題，比如，一個小販，是販賣西瓜合適，還是販賣蘋
果更賺錢，對於這個最簡單的問題，經濟學往往派不上用場。

經濟學博士冷笑，我本來就不是干這個的。我受訓練是為了解決大問題，比如，指點這個公司如何管理，那個公司應該生產什麼才賺錢。

我的回答很簡單：哈佛商學院培養不出傑克韋爾奇，倫敦政治經濟學院也培養不出比爾蓋茨；同樣，北京大學中國經濟研究中心培養不出柳
傳志，中國社會科學院也培養不出王石。 宏觀與微觀

經濟學家也許會說，這些都是微觀問題，我們是研究宏觀問題的，我們的概念工具是總需求、總消費，是經濟增長率，是貿易余額，等等。

哈！有哪位大俠預測到美國經濟從前年下半年到今年上半年過山車似的變化，請舉手。

格林斯潘根據經濟學理論，前兩年覺得經濟過熱了，就加息，現在為了刺激經濟，又在降息，有多少道理？或許目前美國經濟急劇減速就是
格林斯潘加息惹的禍？

一個簡單的道理，如果你解釋不了販賣西瓜合適，還是販賣蘋果好，你就不能解釋美國經濟為什麼增長，又為什麼減速了。 同樣，格林斯
潘也無法真正地向我們解釋清楚，他為什麼要加息，又為什麼要降息？於是，所有中央銀行的行為都籠罩在一種神秘氣氛中，他們的解釋更多
地像是巫師的咒語。

但是，經濟學家們年年仍然堅韌地提出無數關於增長的預測，當然沒有一個准確的，於是他們就想到一個聰明的辦法，把各種預測數據平均一
下，然而，這並不能平均出一個正確的結論，只不過是錯誤的相加而已。

可能正是不能解釋小販的問題，經濟學家就去對付很復雜、很宏觀的問題。這是人類的天性，所謂畫鬼容易畫人難。要不然，何以越是古
典，人類所思考的問題越是宏觀，盡是天人之際之類的大問題。 不過，如果你根本不能解釋小販的問題，又叫我們如何相信你能解決由幾
億個小販、大販相互作用構成的所謂宏觀問題？

一個根本的問題是，這些所謂的宏觀問題是真正的問題嗎？它們存在嗎？

復雜的系統

形形色色搬弄總需求、總供給的經濟學家們的抱負之所以不能實現，原因非常簡單：經濟體系是一個非常復雜的系統。

更嚴重的是，經濟活動主體是無數分立的活生生的人，他們的偏好、趣味、計劃、目標，各不相同而又彼此互動，因而是變動不居的。 主流
經濟學的做法，就是把我不能處理、無法量化的一切因素都排除在外，不管這些因素是否跟經濟活動有關，只要我不能處理，我就把它歸到外
生變數中——多麼美妙的一個詞，跟歷史規律一詞一樣，它散發出的魅力簡直是令人不可抗拒——然後，沉浸到抽取掉了一切活生生因素的虛
構、死寂的、也即所謂理性的世界中；然後，對虛構的世界中抽象的人進行一番數學推導；然後，得出一個據認為很科學的結論，並用這個結
論來指點現實。其結局如何，不問可知。 至於計量經濟學，那不過是古老神秘主義的數字崇拜的把戲。畢達哥拉斯相信宇宙是由數字構成
的，計量經濟學就是現代的畢達哥拉斯。 當然，這些宏觀理論並不僅僅是智力游戲，相反，它們既然是一種觀念——哪怕是一種錯誤的觀
念，就必然對人類活動產生影響。

根據20世紀的政治經濟史，形形色色的宏觀理論，只不過是給政府多了一個控制經濟活動的工具而已。

一個簡單的歷史事實是，所謂的宏觀經濟學是跟20世紀各種各樣的政府控制、干預活動同步成長起來，這可能決不是偶然的。

④ 經濟學主要干什麼

經濟學是研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律——經內濟發展規律的理論，分為容政治經濟學與科學經濟學兩大類型。

經濟學的發展曾經分為兩大主要分支，微觀經濟學和宏觀經濟學。經濟學起源於古代中國經濟思想、希臘色諾芬與亞里士多德為代表的早期經濟學，經過亞當·斯密、馬克思、凱恩斯、中國經濟學家等經濟學家的發展，經濟學逐步由政治經濟學向科學經濟學發展，經濟學理論體系和實際應用不斷完善。

(4)經濟學是好像沒什麼用擴展閱讀：

1、經濟學核心思想

經濟學核心思想是通過研究、把握、運用經濟規律，實現資源的優化配置與優化再生，最大限度創造、轉化、實現價值，滿足人類物質文化生活的需要與促進社會可持續發展。

2、經濟學思維方式

經濟學思維方式認識經濟現象、把握經濟規律、揭示經濟本質、指導經濟工作的思維方式。由於經濟現象的復雜性，經濟學思維方式必須是對稱邏輯的非線性思維方式。

⑤ 學經濟學金融真的是沒有用嗎。

還得看你自己，如果學好了，就有用

⑥ 經濟學家為什麼越來越沒用

並不是經濟學家沒用，而是經濟理論對於社會現實也只能起錦上添花的專作用，因為理論一屬般都有個假設，而現實生活中，假設是最好或者最壞的情況下才會出現的，就是說，假設一般是不可能存在的。而且，經濟學的問題實際上是一個社會問題，我個人認為沒有那個經濟學家能夠真正提出一勞永逸的解決方案的。
經濟學家在我心目中，類似於預言家，他們可能會從生活或者社會發展中發現某些徵兆，從而做出提示，實際上，他們所提示的也不一定會發生，只是發生的概率大一點而已，只不過在現代社會，有足夠數量的經濟學家來預測可能發生的情況。

⑦ 沒讀過大學的人學經濟學有什麼用

什麼鬼邏輯，大學與學經濟有關系嗎，有的大學有這課程，但你不好好學一樣沒用，反之，你沒上大學，用心學習，照樣有用

⑧ 學經濟學到底有沒有用

很有用。
1、經濟是以貨幣為媒介，以獲利為目的的活動。
2、現代社會的歷史是用經濟語言寫成的，沒有經濟學的基本知識，難以真正成為社會的主人。
3經濟意識表現為個人對經濟現象的密切關心、對經濟常識的充分了解、對經濟規律的深刻認識、對經濟行為的理性調控。
①效益意識；
②勤儉意識；
③市場意識；
④競爭意識；
⑤協作意識；
⑥誠信意識；
⑦前瞻意識；
⑧奉獻意識。

⑨ 經濟學沒有用

個人認為，經濟學本來就是比較社會性的學科
很多假設前提，甚至苛刻。而且模型不可能涵蓋所有的變數，就算變數，對於內因和外因的假定，還有待考證，進而由於對因素不同的考量形成了不同的流派，例如，價格剛性，貨幣中性等。

LZ，你覺得經濟學好玩么？
我覺得學經濟學就是學思維，覺得好玩就夠了。而且實際上，很多東西，學校學的，和社會上用的，都差別很大，不止是經濟類。
而且，經濟是國家的命脈。如果了解基本的東西，更有助於對整個局勢的理解。包括現在很熱的，金融危機，次貸是由於什麼，貨幣乘數是什麼，通脹和准備金的關系，等等，都能在經濟學中找到一定的答案。如果不學，可能沒有一個框架性的概念。
所以，經濟學，也是相對而言比較好理解的學科。

我覺得學學挺好的，而且很好玩。而且我覺得，很多東西，不光在於他的某個知識點，最重要的是，給你什麼啟發。額...也和我個人性格有關，本人看書比較雜。覺得好玩就行。

經濟學，由於流派比較多（雖然有主流），而且又在不斷發展，本來就是一個很需要「爭鳴」也能去「爭鳴」的學科，所以，也有很多口水戰啦。
但是，我的老師曾告訴我一句話，在此也送給LZ和所有看帖的童鞋們~~~
To be tolerant！
寬容，不管是對事情，還是對人。這樣的話，視野會更開哦~~~
祝你學得開心^_^