經濟學超前消費

A. 美國的超前消費的優點和缺點分別是什麼

——超前消費是指當下的收入水平不足以購買現在所需的產品或服務時，以貸款、分期付款、預支等形式進行消費的一種消費模式。
——美國的民間消費模式是建立在誠信基礎上的一種消費模式，只要公民擁有正當、穩定的收入來源即可向金融機構申請各種消費信貸，公民只要按期償貸，金融機構就會將源源不斷地以個人信貸的形式向其提供資金以供其消費。使得消費者在尚未擁有實際消費能力之前就已提前獲得了購買力，這就是一般意義上的超前消費現象。

——優點：
——1、從個人角度而言超前消費有利於生活質量的先期改善、提高生活水平；
——2、從國家視覺來說超前消費可以帶動新的社會消費熱點，擴大市場需求，以消費刺激拓寬市場，反過來又以市場促進生產的增長，使生產與消費保持良性的循環，從而實現拉動社會經濟的目的。

——缺點：
——1、從國家層面來觀察：超前消費的實質是超越經濟發展階段所決定的消費水平，超出了當前社會生產力發展水平可以承受的界限。超前消費雖有暫時促進生產的積極作用，但超前消費帶來的消費與積累比例失衡不利於保持生產的連續性、擴張性。猶如癮君子使用興奮劑，當其刺激作用消失後隨之而來的必然是社會經濟的大蕭條。(典型症狀是：通貨膨脹或通貨緊縮）；
——2、而從個人層面來看：超前消費帶動了人們提前、盲目的非理性消費趨勢，助長了人們奢侈、浪費與貪圖享樂的不良傾向，導致消費成為貪、腐的溫床。從而引發一系列社會問題，嚴重危害到社會的穩定；
——3、從經濟學原理上講：超前消費違背了經濟規律，投資進程就是經濟增長的源泉，而適度消費是社會再生產的保證，消費超前或滯後都會防礙經濟的發展。就超前消費拉動生產而言，既是總量不足，更是結構失衡，美國正因為受超前消費的影響，結果導致消費大量增加而使投資不足造成經濟結構失衡，正因透支未來收入不斷引起經濟周期性動盪(如08年以雷曼兄弟公司為起點的金融危機)。
——由此可見，國家經濟的健康發展必然要求社會消費水平與社會經濟增長水平相適應，而超前消費則會打破這種平衡。

B. 你如何看待「量入為出」和「超前消費」兩種不同的消費觀

量入為出、適度消費，說得很對阿，如果我們不這么做，會成為「月光族」的。美國的金融風暴就是對中國觀點的最好證明，對於外國文化不能全盤吸收，他們這種觀點是要剔除的。

C. 超前消費是什麼經濟學原理

http://ke..com/view/284545.htm#3 可以復看制看這的詳解

D. 發展經濟應不應該超前消費反方辯詞

一辯辯論稿(辯題:超前消費弊大於利)

謝謝主席，大家好！
我方的觀點是「超前消費弊大於利」。
首先讓我們來明確概念，（消費的概念）何為超前消費呢？超前消費的概念是羅斯方首先提出的，是基於解決這樣的問題，即工業化競爭激烈的情況下，在發達國家的消費氣氛中，發展中國家如何避免超前消費。
超前消費的本質是超越了經濟發展階段所決定的消費水平，超出了此階段生產力發展水平可以承受的界限。（它與信貸消費、適度消費有本質上的區別，20秒）它雖有暫時促進生產的積極作用，但超前消費帶來的消費與積累比例失衡不利於保持生產的連續性、擴張性。其消極作用更為突出。
從經濟學上講，超前消費違背了經濟規律，投資進程就是經濟增長的源泉，而適度消費是社會再生產的保證，消費超前或滯後都會防礙經濟的發展。就超前消費拉動生產而言，既是總量不足，更是結構失衡，在拉美國家，正因為曾超前消費，結果因為消費大量增加導致投資不足造成經濟結構失衡，正因透支未來收入引起經濟動盪，可見經濟健康發展要求適度消費，切不可超前消費。
從社會層面上講，超前消費帶來盲目消費、奢侈消費、助長集團消費，造成享樂之風，成為貪污腐敗的溫床。而成千上萬的下崗工人還奮力拚搏在縫隙中，成千上萬貧苦人口仍掙扎在溫飽線上，這必將引發一系列社會問題，嚴重危害到社會的穩定，
從倫理層面上講，超前消費追求物質享受、享受現世生活，這必將加劇人們對金錢的崇拜，對物質的無限制追求，甚至達到物慾控制人性，人類嚴重異化的局面。
從發展層面上講，超前消費雖能在短時期內刺激生產，但它與可持續發展之間是有根本沖突的：超前消費實際是一種跨越現階段生產力的消費,無形之中提前消耗了下一代人的有限資源，另外它使本已嚴重的環境惡化問題更加復雜，並嚴重打破了人與自然的和諧。因此，將這種時尚的消費觀念作為持續推動經濟發展的力量，必將得不償失。

--------------------------------------------------------------------------------

明確定義：
超前消費是指消費水平超出了當時的生產力發展水平可以承受的界限，本質是超過經濟發展階段所決定的消費水平，具體就是超過了人民的購買力的消費。標準是超過了生產力發展水平的限度。
區分幾個概念 ：
超前消費不等同於信貸消費、預支消費，超前消費與信貸消費兩者本質不同，但是外延上有交叉。根本在於信貸消費是否超出了現階段的消費水平。
區分超前消費/滯後消費/適度消費三者，從「度」上而不從時間上來衡量，，從社會生產力發展水平來說，超前正是超過了生產力承受的限度，並非時間上的超前。判斷超前消費的標准 ：超出生產力發展水平可以承受的界限。
利弊的標准：可持續發展

指出超前消費蔽大於利的幾個層面：

經濟層面，超前消費違背了經濟規律，投資進程就是經濟增長的源泉，而適度消費是社會再生產的保證，消費超前或滯後都會防礙經濟的發展。就超前消費拉動生產而言，既是總量不足，更是結構失衡，在拉美國家，正因為曾超前消費，結果因為消費大量增加導致投資不足造成經濟結構失衡，正因透支未來收入引起經濟動盪，可見經濟健康發展要求適度消費，切不可超前消費。
社會層面，超前消費帶來盲目消費、奢侈消費、助長集團消費，造成享樂之風，成為貪污腐敗的溫床。而成千上萬的下崗工人還奮力拚搏在縫隙中，成千上萬貧苦人口仍掙扎在溫飽線上，這必將引發一系列社會問題，嚴重危害到社會的穩定.
倫理層面，超前消費追求物質享受、享受現世生活，這必將加劇人們對金錢的崇拜，對物質的無限制追求，甚至達到物慾控制人性，人類嚴重異化的局面。
發展層面：超前消費雖能在短時期內刺激生產，但它與可持續發展之間是有根本沖突的：超前消費實際是一種跨越現階段生產力的消費,無形之中提前消耗了下一代人的有限資源，另外它使本已嚴重的環境惡化問題更加復雜，並嚴重打破了人與自然的和諧。因此，將這種時尚的消費觀念作為持續推動經濟發展的力量，必將得不償失。

估計對方可能會從以下幾個方面進行闡述：
將超前定義為時間上的超前；將信貸消費等同於超前消費；把鼓勵消費看成超前消費；
我方的論證：
超前消費是指超過生產力發展水平可以承受的限度的消費，並非時間上的超前。國家提倡拉動內需，刺激消費，其實是針對國家滯後消費而言的，鼓勵消費不是鼓勵超前消費。信貸消費不完全等同於超前消費。信貸是消費手段。兩者有交叉，但不重合。
我方避免在概念上過多地與對方糾纏，而是在闡述超前消費蔽大於利上，舉出有力的事實和例子論證。

E. 超前消費和超支是同一個概念嗎

不是

經濟學家的「超前消費」定義是：「一種超越暫時經濟能力的消費」。實業界的「超前消費」定義則是：「一種暫時還未普及的消費方式或消費行為」。

透支
①銀行的一種放款形式。銀行允許其往來存款戶在約定的限額范圍，超過其存款金額開發支票並予以兌付。存款戶有抵押品的，稱「抵押透支」；無抵押品的，稱「信用透支」。對於透支部分的金額，銀行按透支日期及貸款利息率計收利息。
②雇員提前支取工資：家有急用，無奈他只好去求老闆~。
③支出超過收入：開銷屢屢~，原來的儲蓄已所剩無幾。
④比喻精神、體力過度消耗，超過所能承受的程度：體力嚴重~。

透支，銀行允許其存款戶在事先約定的限額內，超過存款余額支用款項的一種放款形式。廣義的透支概念還包括財政透支，即財政部門在財政存款支用完畢以後，在規定限額內繼續簽發支票，其款項由銀行墊支。存款戶對透支放款應支付利息，並有隨時償還的義務。透支有3種情況：①透支時提供抵押品的，稱抵押透支；②不提供抵押品的，稱信用透支；③銀行同業間相互融通資金的透支，稱同業透支。

透支作為一種信貸方式，是造成社會經濟生活中信用膨脹、貨幣金融市場混亂的直接原因之一。如果銀行是依靠其原來吸收的各種存款和儲蓄來透支，即不改變信用資金來源的數額而靠壓縮原來的貸款來實現透支，這種透支是有物質基礎的，不會給貨幣市場造成太大的影響。實際上，透支往往引起銀行信用資金的緊張，不得不靠增加貨幣發行來實現透支款項，這時的透支信貸就可能破壞原有的信貸平衡，造成信用膨脹。另外，透支信貸還可能帶來投機行為。由於借款者在透支後只需支付透支款項的本息，因此，當貨幣市場上的資金利率高於透支利率時，借款者便有可能利用透支款項進行再投資，從而獲取更多的利潤。這不僅給金融市場造成混亂，同時也給中央銀行及國家對整個信貸資金和金融市場的控制帶來了更大的困難。因此，許多國家的政府機構和中央銀行採取各種措施，如規定透支范圍、確定透支的最高限額、提高透支利率等，嚴格限制透支行為。

所以是包容的關系。

F. 超前消費的利弊

超前消費是指在超過暫時的收入能力的情況下將今後的收入提前到現在支出。而經濟發展是指消費的增長和生產的發展。經濟學告訴我們消費是經濟活動的出發點和歸宿，是維持國家經濟發展的動力。消費促進生產，生產決定消費。消費是經濟循環的先導性因素，而超前消費是消費的重要環節。所以我方的標準是：超前消費促進了產品的生產進而推動了社會產業的發展從而推動了社會經濟的發展。
超前消費是社會發展對消費者的現實需要，也是進入小康社會人們消費觀的轉變，負債過日子，對人們的是一種動力和壓力，激勵人們更努力的工作去解決自己的負債，以滿足自己的生活要求。另外，適度的負債能夠有效地提高投資效率，充分享受生活的樂趣，提高家庭生活質量。超前消費後的還款壓力，能夠轉變成努力工作、學習的動力。因為要還債，所以更有動力去努力，於國家於人民來說，都是有利的。2．適當的超前消費是對社會和經濟發展都有積極意義的。因為超前消費可以帶動擴大生產，擴大生產又會增加就業，增加就業就會提高大眾的收入水平，這樣會繼續提高消費水平，行成一個正循環。通過超前消費可以帶動新的消費熱點，擴大市場需求，使消費結構更加合理，反過來又促進生產的增長，使生產與消費保持良性的循環。其次，超前消費可以增加資金利用率，只有真正進入市場流通的資金,才能具有貨幣本身所應具有的價值。國家政策現在也在鼓勵消費的積極性。為了刺激國民消費，國家強化了宏觀調控，擴大了消費領域。國家還制訂了一系列鼓勵消費的政策。其實政府的大量舉債，企業的借貸也是超前消費觀念的一種宏觀表現。同樣，作為消費觀念的微觀表現，居民消費的轉變在促進我國經濟快速穩定發展、擴大內需、推動社會消費方面發揮了很大的作用。一方面，超前消費的觀念可以激活銀行資金。同時還可以激活市場，擴大了內需。

G. 現在「超前消費」在哪個國家盛行如題 謝謝了

美國 這次因次貸危機引發的金融風暴,其根源,一般都認為自由市場經濟,政府缺乏金融監管；金融衍生品名目繁多,其中許多形成「次貸」；美國人習慣於超前消費的生活方式等,經濟學家們都這么說. 其實,問題很簡單.可以肯定,那些超前消費的美國人不會是比爾蓋茨,不會是華爾街的大亨,因為這些人用不著超前消費,這些人現有的錢就消費不完.那些超前消費的都是普通的美國人.他們之所以要超前消費,不是他們喜歡這樣做,而是因為他們沒有「現實」消費能力,也就是沒有現實的購買力.許多人不僅沒有現實的購買力,未來的購買力也沒有.於是就形成了還不了的貸款,也就是次貸. 美國是個高度發達的資本主義國家,科技進步和全球化使得生產規模無限擴大.但是資產階級為了榨取更多的剩餘價值,掌握更多的社會財富,就必然使得多數人相對更缺少社會財富,用商業的概念來說就是多數人購買力不足.用通俗的話來說,就是資本家相對越來越富有,而多數人相對越來越貧困.當然,這種貧困和資本主義原始積累時的貧困是不同的.他們表面上是白領,沒有在死亡線上掙扎,過得似乎還不錯,但是相對於資本家,他們比歷史上的窮人還要貧困.須知,歷史上的富翁無非是百萬富翁,現在的富翁動輒就是幾十、幾百億資產.資本家蓋起了房子,一般美國人貸款購買,當他們無力償還貸款時,於是次貸形成了,危機爆發了.由於美國從里根開始實行新自由主義,為富人減稅,對企業高管收入不加限制,強化了貧富的收入差距,這不過是加劇和加速危機爆發的催化劑而已. 這個道理本來是馬克思主義的常識,但是現在的經濟學家往往不信馬克思主義,因此他們不可能從本質上分析問題,而是找出一些表面現象來.他們這樣做,歸根結底是在掩蓋資本主義的固有矛盾,把危機的性質僅僅歸結為方法,而不是資本主義制度本身.

求採納

H. 高中政治經濟學：為什麼在約定的時間內償清貸款，則貸款消費不屬於超前消費

解決本題的關鍵在於明白超前消費的判斷標准。是否超前消費，判斷標準是，是否具有經濟償還能力，有能力就不屬於超前，沒有能力償還則屬於超前消費。所以，「在約定的時間內償清貸款，則貸款消費不屬於超前消費」。

I. 超前消費會帶來什麼影響是好事還是壞事

一直以來，中國就是一個有著高儲蓄率和存儲文化的國家。

其實，經濟學家凱恩斯曾經有過一個叫做節儉的悖論的論斷，就是說節儉對於個人是挺好的，而對於社會來說還是需要大力提高消費水平。

歷史總是會發生著變化，在美國早期，也是遵循著五月花的清教徒原理，提倡勞動致富和節儉，但是隨著經濟的發展和生活水平的提高，各類的奢侈品的消費也越來越多，尤其是歐洲皇室的一些消費習慣被作為標桿成為富人效仿的對象。

J. 從經濟學角度分析怎樣看待中國人超前消費

這個命題一些問題。
相對於美國、澳大利亞等西方過來，中國人的消費習慣實際回上比較保守，儲蓄率答在世界各國中偏高。只是在房地產方面是個例外，房奴較多。例外，汽車消費，在國外瘋狂購物，搶購名牌者，等等，也不屬於超前消費，因為這些人的購買力非常強，不屬於透支行為。
房地產方面的超前消費，主要是因為中國人對擁有房屋產權的觀念和意願比較強，傾向於買房而不是租房，導致在住房方面的超前消費。