微觀經濟學補貼

① 微觀經濟學：論述無論補貼還是收稅都會降低社會福利總水平（畫圖並說明）。

賦稅無謂損失的含義

一種物品的稅收使該物品買者與賣者的福利減少了，而且，消費者剩回余和生產答者剩餘的減少常常超過了政府籌集到的收入。無謂損失指稅收(或其他某種政策)扭曲了市場結果時所引起的總剩餘的減少。如圖5所示：征稅後，征稅減少了消費者剩餘(用面積B+C代表)和生產者剩餘(用面積D+E代表)。由於生產者剩餘和消費者剩餘的減少量大於稅收收入(面積B+D)，所以，稅收引起了無謂損失(面積C+E)。

② 問一道微觀經濟學均衡價格的問題。為什麼第九題政府給予生產者補貼不對啊求詳細解釋

1本身農產品已經是來高價出售了自 ，居民購買一部分政府收購剩下的農民已經從中獲益了。
2若國家不將過剩的收掉 農民會因為出售量較小而虧損且過剩的農作物會滯銷導致腐壞

所以政府只需收購過剩產品，既扶持了農業又不會浪費糧食。

滿意請採納！

③ 大學 微觀經濟學。請問這種通過政府補貼的方式計算社會福利。請問補貼之後的生產者剩餘是哪一塊為什麼

是征稅後

征稅後生產者剩餘是F

征稅前是D+E+F
征稅後的價格和產量是根據S+T和D曲線回的交點答確定的，價格是P1，產量是Q1
消費者支付的P1中，（P1-P2）實際上是稅收政府拿走了，剩下的P2 才是生產者的。
生產者產量是Q1，價格是P2，生產者剩餘就是F了

④ 微觀經濟學，政府對於房價是實行補貼好還是限

首先要考抄慮貼現的問題啊，襲比如現在的100塊和1年後的100塊價值肯定不同，如果題目以及考慮了貼現的話。
消費者得到一次性補貼，預算線平移，意味著消費者能夠更多進行消費，可以購買到比分期補貼下更多的物品，那麼此時效用必定更大啊。
而生產者而言，他需要考慮的是利潤，如果諸多生產者（完全競爭市場情況下）都是一次性補貼，那麼他們可以動用的資源就越多，生產出來的商品也就越多，那麼商品價格必然會下降，利潤反而減少（可以參考谷賤傷農）。

⑤ 微觀經濟學問題，生產者從政府那裡得到的補貼是多少

從零開始到無限，因為政府取消了金本位制，也就是說政府可以憑空版製造出貨幣，只要銀行不停權地印刷鈔票，理論上就可以無限地發放補貼，說實話，我個人覺得尼克松放棄金本位是個錯誤，當時如果擔心黃金外流，可以直接調高金價，按照自由主義經濟學派的說法，調高到每克800美元就可以阻止黃金外流，哦，對了，我個人是自由主義經濟學派的，所以是給你參考參考的

⑥ 微觀經濟學中，關於補貼效應，為什麼Ed/Es較小時，補貼的好處主要歸買方

補貼和征稅相反，你可以從征稅來理解，也可以畫圖理解

征稅的話，哪方彈性越低越不好

⑦ 微觀經濟學:定性計算,當政府給生產者或消費者補貼T時補貼效應

給生產者補貼和給消費者補貼結果不同，這個如果畫個圖，從圖中去看消費者版盈餘和生產者盈權余的變化，可以講得非常清楚，但是沒法上圖，只能盡量給你講清楚了==
1.政府補貼消費者，這種情況比較簡單，可以看做是消費者可支配收入增加，根據收入-需求理論，消費者對商品和勞務的需求量會隨之增加，生產者會相應的擴大生產規模，產量增加。
2.政府補貼生產者，就要看生產者所生產的是何種產品，不同產品的需求價格彈性不同，對於這份補貼的分配方式也不相同。如果是需求價格彈性較小的產品，如糧食，政府補貼糧農，糧農也不會降低糧價，因為即使糧價降低，消費者也不會比以往多購買很多糧食，這時的補貼更多的補貼到了生產者。如果是需求價格彈性iaoda
de
jia較大的產品，政府補貼生產者，生產者處於薄利多銷的考慮會降低產品價格，如果畫圖的話，可以明顯看到消費者剩餘的部分擴大了，這時的補貼在生產者和消費者中分配，會有更多的分配給了消費者。
不能畫圖好焦躁＝＝望樓主採納～～～可追問～～～

⑧ 微觀經濟學中關於政府補貼的問題。

首先要考慮貼現的問題啊，比如現在的100塊和1年後的100塊價值肯定不同，如果題目以及回考慮了答貼現的話。
消費者得到一次性補貼，預算線平移，意味著消費者能夠更多進行消費，可以購買到比分期補貼下更多的物品，那麼此時效用必定更大啊。
而生產者而言，他需要考慮的是利潤，如果諸多生產者（完全競爭市場情況下）都是一次性補貼，那麼他們可以動用的資源就越多，生產出來的商品也就越多，那麼商品價格必然會下降，利潤反而減少（可以參考谷賤傷農）。

⑨ 微觀經濟學 能具體解釋一下這道題怎麼做嗎 好多名詞都不太明白什麼意思 什麼是單位現金補貼

多給點財富嘛復！
名詞不懂的自己百制度吧！

答案是：

(1) 生產者的供給曲線向右下方移動，移動的垂直距離等於單位現金補貼。
(2) 生產者的供給曲線向左上方移動，移動的垂直距離等於單位銷售稅。
(3) 最低限價或最高限價的實行是政府對市場機制的干預，其結果可能使商品的均衡點不能達到。前兩種情況均衡點會改變，但仍然在供給與需求曲線的交點發生。這是說政府在通過市場起作用，而不是干涉市場的運行。