chapter03曼昆經濟學

Ⅰ 求曼昆宏觀經濟學（第九版）課後答案！中文版英文版都可以！最好是中文版的！謝謝！感激不盡！

網頁鏈接

目前也只找到這個資源，可以在線觀看。土豪另當別論。

Ⅱ 《曼昆宏觀經濟學（第九版）》的課後答案

Answers to Textbook Questionsand Problems

CHAPTER1 The Science of Macroeconomics

Questions for Review

1. Microeconomics is the study of how indivial firms and households make decisions, and how they interact with one another. Microeconomic models of firms and households are based on principles of optimization— and households do the best they can given the constraints they face. For example, households choose which goods to purchase in order to maximize their utility, whereas firms decide how much to proce in order to maximize profits. In contrast, macroeconomics is the study of the economy as a whole; it focuses on issues such as how total output, total employment, and the overall price level are determined. These economy-wide variables are based on the interaction of many households and many firms; therefore, microeconomics forms the basis for macroeconomics.

2. Economists build models as a means of summarizing the relationships among economic variables.

Models are useful because they abstract from the many details in the economy and allow one to focus on the most important economic connections.

3. A market-clearing model is one in which prices adjust to equilibrate supply and demand. Market-clearing models are useful in situations where prices are flexible. Yet in many situations, flexible prices may not be a realistic assumption. For example, labor contracts often set wages for up to three years. Or, firms such as magazine publishers change their prices only every three to four years. Most macroeconomists believe that price flexibility is a reasonable assumption for studying long-run issues. Over the long run, prices respond to changes in demand or supply, even though in the short run they may be slow to adjust.

Ⅲ 經濟學中什麼是理性人假設

理性人假設，抄又稱經濟人假設，或最大化原則，是西方經濟學中最基本的前提假設。西方經濟學者指出，所謂「經濟人」假設，也稱為「合乎理性人」假設，是對在經濟社會中從事經濟活動的所有人的基本特徵的一個一般性抽象。

這個被抽象出來的基本特徵就是：每一個從事經濟活動的人都是利己的。也可以說，每一個從事經濟活動的人所採取的經濟行為都是力圖以自己最小經濟代價去獲得最大的經濟利益。

(3)chapter03曼昆經濟學擴展閱讀

行為

1、理性人具有關於他所處環境的完備知識，而且，這些知識即使不是絕對完備的，至少也相當豐富，相當透徹；

2、理性人有穩定的和條理清楚的偏好；

3、理性人有很強的計算能力，能算出每種選擇的後果；

4、理性人能使其選中的方案自然達到其偏好尺度上的最高點，即理性人總是選擇最優。用程式化的語言說，就是由於具備完全的信息和理性，理性人能夠找到實現目標的所有備選方案，預見這些方案的實施後果，並依據某種價值標准在這些方案中做出最優選擇。

Ⅳ 經濟學中的SEO是什麼意思

股權再融資。

再融資是指上市公司通過配股、增發和發行可轉換債券等方式在證券市場上進行的直接融資。再融資對上市公司的發展起到了較大的推動作用，我國證券市場的再融資功能越來越受到有關方面的重視。但是，由於種種原因，上市公司的再融資還存在一些不容忽視的問題。

特點

融資方式單一，以股權融資為主；融資金額超過實際需求；融資投向具有盲目性和不確定性；股利分配政策制訂隨意；融資效率低下。

(4)chapter03曼昆經濟學擴展閱讀：

公司之所以供股集資，通常是為了作新增投資，或者減債。如果公司有充分理由去供股，例如作新投資，而新投資預計可以增加公司盈利，那麼供股未必是一件壞事，因為供股之後，公司的盈利會因新增投資而增加，這會對股價有支持，甚至令股價上升。

不過，一般散戶會把供股看成一種負面的公司行動，因為這要小股東付出額外的投資，但不是所有股東都願意作出更多投資。所以，當公司宣告供股時，現有股東會收到供股權利，叫做供股權(Pre-emption rights)。如果股東不想供股，可以放棄這個權利，或者在市場上把這供股權沽出套現。

這種供股權是可以在聯交所中買賣，不過壽命較短，通常只有一至兩星期。一般情況，公司為了吸引股東供股，會把供股價調低，相對正股價格有些折讓。不過，這又會使股價受壓，再加上這些新股會把公司每股盈利攤薄，難怪一般散戶都不喜歡供股。

Ⅳ 有哪些讓人驚艷的經濟學模型

說幾個對於經濟學初學者來說不那麼有名的吧。有興趣的同學可以看看後面列出的材料（基本上學過微積分，線代，概率論的都能看懂）。

1.Myerson，Optimal Auction Design。
想像一個壟斷者要出售一件不可分割的商品，壟斷者不知道每個潛在買家對這件商品的估值，決定舉行一場拍賣。那麼窮舉所有的拍賣規則，哪種規則可以讓壟斷者得到最大的期望收益呢？（這個模型推廣一下就變成了：設計一個博弈的規則使得均衡解對設計者來說是最優的）。
Reference：《Myerson，1981》或《Advanced Microeconomic Theory》，JR，chapter 9.

2.Gale＆Sharpley，Deferred Acceptance Algorithms。
假設「婚姻市場」上有M個男生和N個女生，每個男生對女生們有個偏好序，每個女生對男生們也有一個偏好序，我們現在要設計一個演算法給男生們和女生們牽線（假設我們只考慮一夫一妻制，且不考慮同性戀）。我們的目標是根據我們的演算法，最後的匹配是「穩定」的（穩定指：1.不存在有人寧願單身也不願意和現任配偶這種情況。2.如果有一男一女，相對於各自的現任配偶更喜歡彼此，他們就可以「私奔」，穩定匹配下不存在有一對男女有動機私奔）。DA演算法給出了找到一個穩定解的方法。（這個模型不僅可以刻畫婚姻市場，所有的雙邊市場都可以刻畫。）
Reference：《Two sided matching》，Roth，Chapter 2

3.Spence，Signaling。
考慮企業在一群應聘者之間招人。應聘者有些是高能力的，有些是低能力的。企業不能觀測應聘者的能力，只能觀察到應聘者的受教育情況。假設教育對增加一個應聘者的能力沒有任何作用，企業任然會招高學歷的人！這是因為受到良好教育相當於一個「信號」，告訴企業「我是個高能力者」。雖然未必每個受過許多教育的人能力都比沒怎麼受過教育的人能力高，但統計意義上是對的。
Reference：《Contract Theory》，Bolton，Chapter 3

4.Ballester，Game on Social Network。
考慮一個地下犯罪團伙，每個犯罪分子在團伙里有好朋友也有關系一般的人，每個人犯多少案不僅和自己的鏈櫻困「內在效用」有關，也和自己的朋友犯多少案有關（朋友犯案多，自己也犯案多）。現在政府要設定一個指標，來判斷誰是頭號危險分子。Ballester告訴我們怎樣去設定這個指標，有趣的是這個指標和Google怎樣對網頁的重要性頌褲（Page Ranking）的指標是類似的。
Reference：Ballerster,,etc,2006,Who's who in networks.

5.Rubinstein，E-mail Game。
壓軸出場。原模型比較抽象，我講一個有趣的簡化版。
想像兩個將軍准備合力攻打一座城，一個將軍在城的西邊，一個在東邊。假設只有兩個將軍同時帶領各自部隊進攻的時候才能攻陷城池。再假設他們事先沒約好什麼時候進攻，且兩個將軍都是極度風險厭惡者，只有百分之一百確認對方會進攻時自己才會進攻。假設當時是冷兵器時代，且兩個將軍的唯一通訊方式是派個通訊兵穿越敵人城池來到實現。
這場戰役會怎麼收場呢？答案是兩個將軍根本不會進攻…
為啥呢？
直覺是這樣的：
城東的將軍決定次日早晨進攻，他派了一個通訊兵去城西通知城西的將軍。此時城東的將軍不會在次日早晨棚念進攻，因為他不知城西的將軍有沒有收到通知（因為通訊兵穿越敵人城池的時候可能被抓住）。
假設城西的將軍收到了通知，他派那個通訊兵回去通知城東的將軍自己收到通知了。此時城西的將軍不會在次日早晨進攻，因為他不知道城東的將軍知不知道他已經收到了通知。
繼續這樣推理，只有當每個將軍知道對方知道對方知道對方知道......（無限個對方知道）次日早晨進攻的消息才會進攻，這意味著通訊兵要跑無窮次。
Reference：《A Course in Game Theory》，Osborne＆Rubinstein，Chapter 5
（個人覺得大劉的《三體II》中的黑暗森林理論idea就來自此處。）