㈠ 西方經濟學：消費者均衡的條件是什麼為什麼
邊際成本等於邊際收益。邊際是總量在該點的導數，在均衡點，總成本呈向上趨勢與總收益呈下降趨勢相交，獲得最大利潤。
㈡ 西方經濟學，求案例分析
彈性理論包括需求彈性和供給彈性。
、需求彈性包括：
①需求價格彈性。衡量某一商品的需求量對它本身價格變化的反應程度的指標，用需求量變動百分比除以價格變動百分比來計算。
例如，某種產品的價格上漲1%，銷售量下降1.5%，此種產品的彈性即為1.5。需求彈性有5種情況：大於1、小於1、等於1、等於零和無窮大，分別表示需求量變化大於、小於、等於價格的變化，或者不論價格如何變化需求量也不變化，或者價格的微小變化會引起需求量無窮大的變化。
②收入彈性。衡量某一商品的需求量對消費者收入變化的反應程度的指標，用需求量變動百分比除以收入變動百分比。
③交叉彈性。衡量一種商品的需求量對另一種商品價格變化的反應程度的指標，用第一種物品需求量百分比除以第二種物品價格變動百分比來計算。
2、供給彈性包括：
供給價格彈性、供給交叉彈性等。供給（價格）彈性，衡量某一商品的供給量對它本身的價格變化的反應程度的指標，用供給量變動百分比除以價格變動百分比來計算。
需求彈性和供給彈性在計算上都可以分為點彈性、弧彈性以及一般公式法。點彈性是需求曲線或供給曲線上某一點的彈性Edp=(dQ/dP)*(P/Q)，弧彈性是需求曲線或供給曲線上兩點之間的弧彈性，又稱中點法，(Q2 − Q1)/[(Q2 + Q1)/2]/(P2 − P1)/[(P2 + P1)/2]。一般公式法：△Q*P/△P*Q。（以上P代表價格，Q代表需求量、供給量）
㈢ 西方經濟學的問題要幾個例子加分析
效用論
基數效用論是研究消費者行為的一種理論。
基數效用論是19世紀和20世紀初期西方經濟學普遍使用的概念。基本觀點是：效用是可以計量並可以加總求和的。表示效用大小的計量單位被稱為效用單位(Utility unit)。因此，效用的大小可以用基數(1、2、3……)來表示，正如長度單位可以用米來表示一樣。基數效用論採用的是邊際效用分析法。基數效用論認為效用大小是可以測量的，其計數單位就是效用單位。
例如：如下表所示，在一個人很飢餓的時候，吃第一個包子給他帶來的效用是很大的，以後，隨著這個人吃的包子數量的邊續增加，雖然總效用不斷增加，但每一個包子給他帶來的效用增量即邊際效用卻是遞減的。當他完全吃飽的時候，包子的總效用達到最大值，而邊際效用卻降為零。如果他還繼續吃包子，就會感到不適，這意味著包子的邊際效用進一步降為負值，總效用也開始下降。
消費者行為
50年代英國有個STRAND牌香煙上市,他們搞了一個電視廣告:內容是一個穿著軍用雨衣的男人深夜步行在黑暗的街道上,站住了,點燃一支STRAND香煙,然後漫漫消失在夜幕中…….它的意思是STRAND是個好伴侶,它安慰著你的孤寂.
分析
這個廣告播出後,竟使這個牌子急劇垮台,甚至無法試銷出去.原因是人們認為這個牌子是屬於那些傷心,孤獨甚至失落者的東西,而香煙應是高興時分享的.
生產和成本
任何產品，它所謂的生產成本實際上都分兩類，一類是生產產品的勞動工具，就像餐館里用的鍋碗瓢盆，蛋糕房裡製作蛋糕的模具，工廠里生產產品的機器等等。另一類則是則是生產產品所用的原材料，餐館要開火，就得買菜；蛋糕房要開張，雞蛋麵粉是必不可少的；一個工廠要賣出產品，沒有原材料也是不行的。勞動工具是可以反復利用的，雖然一次性買入這些東西得花大價錢，但是當我們批量生產產品時，分攤到每個產品頭上的成本就並不是那麼多了（事實上生產的產品越多，成本越小）。真正提高產品成本的，是那些原材料，應為這些原材料在多數情況下都是一次性的，生產一個單位的產品，就得用一個單位的原材料。事實上在同等條件下，不論生產多少產品，人們在勞動工具上的開銷都是不變的，變化的都是生產產品所用的原材料，而相對而言，這一部分開銷則是微不足道的。隨著產量一步步的提高，對於勞動工具的開銷在這之中所佔的比例也越來越小。實際上對於供應方而言，在產量提高的情況下，是否真的需要供應這么多的產品就是一個問題了。
當然，在剛才的論述之中，沒有考慮人力的問題。不過就你所提出的問題來看，產量的提高應該不是隨著人力資源的提高而提高，到更像是隨著技術的提高而提高。
如果製造蛋糕需要花費一百塊購買工具，一個蛋糕的利潤是一塊錢，那麼我們生產一百個蛋糕就可以收回在工具上所花去的成本。那麼我們是否還要生產地一百零一個呢？事實上生產第一百零一個蛋糕的成本已經下降了，因為這之中我們不需要再另出工具的費用了，我們需要的只是再買一份生產一個蛋糕的原材料（就像是雞蛋、麵粉之類的）而已。這個時候，生產一個蛋糕的供應彈性就增加了，因為我們不是一定要生產它，我們的成本已經收回了。
需求、供給和價格
有人說，氣候不好對農民不利，因為穀物歉收，會減少農民的收入。但也有人說，氣候不好反而對農民有利，因為農業歉收後穀物價格會上漲，農民因此而增加收入。試運用所學經濟學原理對這兩種說法給予評價。
分析：評價氣候不好對農民是否有利，主要看農民的農業收入在氣候不好的情況下如何變動。氣候不好對農民的直接影響是農業歉收，即農產品的供給減少，這表現為農產品的供給曲線向左上方移動。如果此時市場對農產品的需求狀況不發生變化，即需求曲線保持不變，那麼農產品供給的減少將導致均衡價格的上升。
一般來說，人們對農產品的需求是缺乏彈性的，由需求的價格彈性與銷售總收入的上升之間的關系可知，此時農民的農業收入將隨著均衡價格的上升而增加。因而在需求狀況不因氣候不好發生變化並且對農產品需求缺乏彈性的情況下，氣候不好引致的農業歉收對農民增加收入是有利的。
當然，若需求狀況也同時發生變化，或者需求不是缺乏彈性，那麼農民將不因氣候不好而得到更多的收入。由上述分析可知，對這一問題的回答應該首先對農產品的需求彈性及需求狀況做出假定，而不能籠統地下判斷。