弗里德曼經濟學

A. 為什麼1976年弗里德曼獲得諾貝爾經濟學獎

因為在"消費抄的分析和在貨幣的歷史襲與理論等方面的成就，以及他論證了穩定經濟政策的復雜性"，1976年，弗里德曼被授予諾貝爾經濟學獎。

米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman，1912年7月31日—2006年11月16日），美國著名經濟學家，芝加哥大學教授、芝加哥經濟學派領軍人物、貨幣學派的代表人物，1976年諾貝爾經濟學獎得主、1951年約翰·貝茨·克拉克獎得主。弗里德曼被廣泛譽為二十世紀最具影響力的經濟學家及學者之一。

弗里德曼所代表的芝加哥經濟學派是二戰之後，繼凱恩斯主義影響最大的經濟學派和經濟學理論，弗里德曼也因為他的思想主張而聞名。

B. 天下沒有免費的午餐 弗里德曼,以經濟學的角度如何理解

天下沒有免費的午餐費里得賣以經濟學的角度如何解釋以經濟學的角度我覺得很正常意思就是你不努力是不可能天上掉餡餅的這是不現實的。

C. 有什麼關於弗里德曼經濟學說理論的實際例子

1944年的布雷頓森林會議上，成立了國際貨幣基金組織。在第二次世界大戰以後，美國回大發戰爭之財答，憑借著強大的經濟實力，迫使其他西方國家接受以美元為中心的世界貨幣體系，實行國際貨幣基金協定所確定的固定匯率制，即各國貨幣價值必須以一盎斯黃金等於35美元以上的匯率計算。弗里德曼在當年就對此提出異議，他預言這種固定匯率制必將徹底破產，而自由浮動匯率才是維持一體化更穩定的國際經濟手段。但當年經濟學界凱恩斯主義的權威人士和政府首腦對弗里德曼的勸告置若罔聞。隨著時代的變遷，各會員國經濟增長速度出現不平衡的現象。從20世紀50年代起，美國進入了持續的通貨膨脹時期，到60年代，美國的物價不斷上升，國際收支狀況更加惡化。這時，他再次提出浮動匯率制，並詳細解釋自由匯率「優越性」的新論點。

D. 弗里德曼的「輪椅中的經濟學」指的是什麼

弗里德曼的被西蒙戲稱為「輪椅里的經濟學」方法論，即他著名的「只要預測准確，版經濟學假設的真實性無關緊權要」論。
弗里德曼是實證主義和工具理性主義的倡導者，其方法論大部分都體現在1953年出版的《實證經濟學論文選》一書中 。 弗里德曼繼承了波普爾的實證主義傳統，認為經濟學理論是否具有科學性，取決於其接受事實證據的檢驗 。 弗里德曼認為對理論假設前提的檢驗是不必要的。這一觀點的含義是：①假定的抽象性，帶有某種虛假性，不可能「直面現實」（基於此說而被經濟學界稱為「坐在輪椅上」的方法論）。②經濟主體的行為是非理性的。③一種理論的假設是更廣意義上的理論應用，而後者是可加以檢驗的。④實證分析對於任何一種理論都是暫時的，理論變化是永恆的。

E. 經濟學高手入：弗里德曼的「永久收入假說」真的能夠否定凱恩斯的理論嗎

看了幾位仁兄的回答，我感覺其實很多人都理解錯了-_-
要回答樓主的問題，必須先搞清楚到底什麼是暫時性收入，什麼是永久性收入。
（ps：不知何故，類似「三心草LR」給出的定義非常普及，不知道是不是弗里德曼就是這樣定義的。如果真是如此，那麼弗里德曼的理論就是自相矛盾的，樓主也正是因此才會一直搞不清收入進賬的時間性差異對消費的影響有什麼分別）
我結合弗里德曼的整體思想，認為【區分這兩種收入，與是否偶然、無法預期、持續進賬等都沒有必然的邏輯關系】正確的解釋如下：
永久性收入：一個人根據其一生的收入水平（包括過去的、現期大額的和未來的）所換算出的年金收入
暫時性收入：無法影響一生收入水平的現期收入
搞清楚弗里德曼對於兩種收入的真實涵義，消費的決定就一目瞭然了：理性的人並不短視，人們都會根據自己一生的收入水平（包括一次性改變一生收入水平的偶然收入）來制定自己的消費水平，而不是「今朝有酒今朝醉」，只盯著現期收入的變化來消費，畢竟現期收入的浮動，對於一生的收入水平來說，往往是非常渺小的。顯然，凱恩斯關於現期（國民）收入決定消費的理論就錯了。
但是，弗里德曼的「永久收入假說」真的能夠否定凱恩斯的一整套理論乃至思想嗎？
「三心草LR」的答案是，人們的預期有理性的一面，也有盲目的一面，當人們理性時，暫時性收入就無法影響永久性收入，而當人們盲目時，暫時性收入就可以影響永久性收入，所以凱恩斯干預政策對永久性收入的影響會介於兩者之間。問題是，這里顯然帶有先入為主的古典思想——憑什麼把相信貨幣主義定義為理性，而把相信凱恩斯主義定義為盲目？
誠然，暫時性收入作為無法影響一生收入水平的現期收入，其「本身」當然不足以影響永久性收入，但是在特定的時期下（而非在人們的盲目下），暫時性收入的變化會影響到人們對未來收入的預期，從而間接地導致永久收入的變化——
經濟大蕭條來臨時，失業率猛增，即使是沒有失業的人，其總體收入水平也下降了，在這種經濟危機下，下降的確實只是暫時性收入，但人們對未來收入的預期也會隨之下降，並且出於謹慎性，人們往往會做好很長時期收入下降的准備，來規避可能發生的生存風險（畢竟失業的人說不好自己會失業多久，收入下降的人也說不好自己的收入要到哪天才能恢復從前水平）。在這一過程中，暫時性收入的下降間接導致了永久性收入的下降。
對此，「三心草LR」可能會說，如果人們有完全的理性預期，就會預期到這種收入的下降只是暫時性的，不會對永久性收入產生多大影響。是的，經濟早晚都會復甦，但「早」是多早呢？「晚」又是多晚呢？有理性預期不代表就是先知，人們對經濟復甦、收入恢復的預測只能定性，很難定量，因此人們的謹慎性會使永久性收入受到大的影響。事實上由於價格粘性的現實存在，經濟的自發復甦本身就是漫長的，越是理性的人恰恰越會調整永久收入的預期。而當政府實施刺激政策時，越是理性的人恰恰越會將暫時性收入的增加看作經濟開始復甦的信號，從而扭轉未來的收入預期，使永久性收入提高（恢復到從前水平）。
表現在IS-LM模型里，就是在經濟蕭條時，c=α+βy中的β＞0（既然消費是永久性收入的函數，而永久性收入此時又是現期暫時性收入y的函數，那麼消費就可以表示為暫時性收入的函數，令β不為0即可），此時凱恩斯主義是有效的；而當經濟達到潛在水平乃至過熱水平時，β=0，暫時性收入對消費的影響機制切斷，凱恩斯主義喪失乘數效應，從而失效。
因此，弗里德曼的「永久收入假說」無法否定凱恩斯的理論。從近幾年的諾貝爾經濟學獎得主分布，例如斯蒂格利茨、阿克洛夫、卡納曼、菲爾普斯等等，可以看出，曾被認為沒落的凱恩斯經濟學，卻得到了「復興」。凱恩斯經濟學得到「復興」，意味著弗里德曼經濟學走向衰落。

F. 簡述弗里德曼的貨幣需求理論

美國經濟學家弗里德曼認為貨幣數量論並不是關於產量、貨幣收入或物價水平的理論，而是貨幣需求的理論，即貨幣需求是由何種因素決定的理論。

1、將貨幣視為一種資產，從而將貨幣理論納入了資產組合選擇理論的框架，摒棄了古典學派視貨幣為純交易工具的狹隘理念。

2、在一般均衡的資產組合理論中，特別強調貨幣量在經濟中的樞紐作用，糾正了凱恩斯學派忽視貨幣量的偏頗。

3、在貨幣需求函數中，首先設置了預期物價變動率這一獨立變數，確定了預期因素在貨幣理論中的地位。

4、嚴格地將名義量和實際量加以區分。

5、特別強調實證研究的重要性，改正了以往學者們在經濟理論，尤其是在貨幣理論中只顧抽象演繹的缺陷，使貨幣理論更向可操作的貨幣政策靠攏了。

(6)弗里德曼經濟學擴展閱讀

弗里德曼的貨幣需求函數：Md/P=f(Y，w，Rm，Rb，Re，gP，u)。

其中，Md表示名義貨幣需求量，P表示物價水平，Y表示名義恆久收入，w表示非人力財富占總財富的比例，Rm表示貨幣的預期名義收益率，Rb表示債券的預期收益率。

Re表示股票的預期收益率，gP表示物價水平的預期變動率，也就是實物資產的預期收益率，u表示影響貨幣需求的其他因素。w，u，Md三者的關系是不確定的。

G. 米爾頓·弗里德曼的普及經濟學

弗里德曼在1980年曾主持電視節目《選擇的自由》，其後並與妻子羅絲·弗里德曼把節目內容合寫成書，他亦在《新聞周刊》撰寫專欄。多年來發表的政論無數，其中如「世上沒有免費午餐」成為一個年代的雋語： 「最大錯誤之一是，是不依政策和計劃的結果，而是依它們的意圖來評斷它們。」（One of the great mistakes is to judge policies and programmes by their intentions rather than their results. ） 「政府所提出解決問題的辦法，通常都跟問題本身一樣差勁。」(The government solution to a problem is usually as bad as the problem.) 「構成大多數反自由市場理論的，其實是對自由本身的不信任。」

H. 是曼昆的經濟學原理好還是弗里德曼的好

曼昆的比較詳細，並且配有很生動的例子說明問題，但是個人覺得曼昆的書不夠開門見山，闡述很多東西的時候都會繞很大的彎子，總體來說還是曼昆的不錯哦~~

I. 平狄克、弗里德曼、薩繆爾森和曼昆的經濟學書籍有什麼區別

Pindick在國內的書有一本復中級制微觀經濟學和計量模型與預測，個人覺得偏向應用，比較適合做MBA的教材。
Friedman的教材好像有本價格理論的講義，可惜沒有拜讀過。他在國內比較容易見的通俗著作是《資本主義與自由》和《自由選擇》。特點是假設，邏輯超級清晰，沒有絲毫含混之處。可惜的是，隨著西方學術的進步，也由於西方經濟學後起之秀們不迷信權威，他的很多核心觀點今天看來是不對的。
Samuelson有本傳奇的初級經濟學教材（當然了，他本人更傳奇），寫得很大氣，適合初學。另外有本隨筆《中間道路的經濟學》，充分體現了他折中，睿智的風格。此外還有本《經濟分析基礎》，我認為有些過時了。
Mankiw最引以為傲的是他的《經濟學原理》和《宏觀經濟學》，地球人都知道，Mankiw是Neo-Keynesian，不過我覺得他們的觀點與其說更接近凱恩斯不如說更接近新古典。Mankiw清晰的英語表達能力無出其右。

J. 經濟學家米爾頓 弗里德曼資料哪有

米爾頓·弗里德曼（Miltonnbsp;Friedman，1912年7月31日—2006年11月16日）是美國經濟學家，以研究宏觀經濟學、微觀經濟學、經濟史、統計學、及主張自由放任資本主義而聞名。1976年取得諾貝爾經濟學獎，以表揚他在消費分析、貨幣供應理論及歷史、和穩定政策復雜性等范疇的貢獻。弗里德曼是《資本主義與自由》一書的作者，在1962年出版，提倡將政府的角色最小化以讓自由市場運作，以此維持政治和社會自由。他的政治哲學強調自由市場經濟的優點，並反對政府的干預。他的理論成了自由意志主義的主要經濟根據之一，並且對1980年代開始美國的里根以及許多其他國家的經濟政策都有極大影響。生平弗里德曼生於紐約市一個工人階級的猶太人家庭，父親是Jenonbsp;Saulnbsp;Friedman，母親是Sarahnbsp;Ethelnbsp;Landau（1892-?），兩人從奧匈帝國（今烏克蘭一帶）來到美國邂逅，曾在血汗工廠工作。弗里德曼是家中第四個孩子，也是唯一的男孩。他的三個姊姊包括：Tillienbsp;F.nbsp;Friedmannbsp;(1919-?)、Helennbsp;Friedmannbsp;(1920-?)、以及Ruthnbsp;Friedmannbsp;(1921-?)[1]。在高中時，弗里德曼父親逝世後，舉家搬到新澤西州的羅威市（Rahway）。他16歲前完成高中，憑獎學金入讀羅格斯大學。原打算成為精算師的弗里德曼最初修讀數學，但成績平平，1932年取得文學士，翌年他到芝加哥大學修讀碩士，1933年芝大碩士畢業。上第一堂經濟課時，座位是以姓氏字母編排，他緊隨一名叫羅斯(Rossnbsp;Director)的女生之後，兩人6年後結婚，從此終生不渝。弗里德曼曾說他的作品無一不比羅斯審閱，更笑言自己成為學術權威後，羅斯是唯一膽跟他辯論的人。當弗里德曼病逝時，羅斯說：「我除了時間，什麼都沒有了。」nbsp;畢業後，他曾為新政工作以求糊口，批准了許多早期的新政措施以解決當時面臨的艱難經濟情況，尤其是新政的許多公共建設計畫。輾轉間他到哥倫比亞繼續修讀經濟學，研究計量、制度及實踐經濟學。返回芝加哥後，獲Henrynbsp;Schultz聘任為研究助理，協助完成《需求理求及計算》論文。為美國國家經濟研究局工作時，他1940年曾完成一書，指醫生的壟斷局面導致他們的收入遠高於牙醫，引起局方爭議，令該書要在戰後始能出版。弗里德曼在威斯康辛大學任教了一小段時間，但由於在經濟學系裡碰上了反猶主義者的阻撓而只得返回政府部門工作。1941至1943年，他出任美國財政部顧問，研究戰時稅務政策，曾支持凱恩斯主義的稅賦政策，並且也確實協助推廣了預扣所得稅制度。43至45年在哥倫比亞大學參與Haroldnbsp;Hotelling及W.nbsp;Allennbsp;Wallis的研究小組，為武器設計、戰略及冶金實驗分析數據。1945年，他與後來的諾貝爾經濟學獎得主Georgenbsp;Stigler到明尼蘇達大學任職，1946年他獲哥倫比亞大學頒發博士學位，隨後回到芝加哥大學教授經濟理論，期間再為國家經濟研究局研究貨幣在商業周期的角色。這是他學術上的重大分水嶺。在他的自傳中，弗里德曼曾描述1941至43年為羅斯福新政工作時，「當時我是一個徹底的凱恩斯主義者」。隨著時間過去，弗里德曼對於經濟政策的看法也逐漸轉變，他在芝大成立貨幣及銀行研究小組，在經濟史論家Annanbsp;Schwartz的協助下，發表《美國貨幣史》鴻文。當時他挑戰主張凱恩斯主義的著名經濟學家觀點，抨擊他們忽略貨幣供應、金融政策對經濟周期及通脹的重要性。他任職芝加哥大學經濟系教授逾30年，力倡自由主義經濟，並與徒弟徒孫，打造出著名的「芝加哥學派」。他過，他通常反對政府幹預的計劃，尤其是對於市場價格的管制，他認為價格在市場機制里扮演著調度資源所不可或缺的信號功能。在《美國貨幣歷史》一書中，他提出經濟大蕭條其實是政府對於貨幣供應管制不當所致。後來他在2006年說道：「你知道嗎？很奇怪的是為何人們仍以為是羅斯福的政策讓我們脫離了經濟大蕭條。當時的問題是，你有一堆失業的機器和失業的人民，你怎麼能靠著成立產業壟斷集團和提升價格及工資來解決他們的問題？」他接著在芝加哥大學擔任經濟學教授直到1976年，在這30年裡他將芝加哥大學的經濟系形塑成一個緊密而完整的經濟學派，被稱為芝加哥經濟學派。在弗里德曼的領導下，多名芝加哥學派