A. 新結構經濟學怎麼樣
才雲鵬 當年韓偉養雞成了千萬富翁，很多大連人也開始養雞，但在那個瘋狂的階段，新的韓偉並沒有出現。個中原因就在於，他們不具備韓偉的養雞技術、資本積累和敏銳的市場開拓眼光。比較優勢說的就是這個道理。當然，這個比喻非常粗糙。在《新結構經濟學》中，林毅夫將比較優勢的極端重要性及具體操作指向闡述得淋漓盡致，並力圖成為指導貧困國家振興的先驗性的措施文本。 從亞當61斯密開始，二百多年來，經濟學家們一直在努力破解經濟增長這個世紀難題，但舊有的結構經濟學對如下問題已經無力解釋：為何眾多的發展中國家在絞盡腦汁、筋疲力盡之後依然家徒四壁，盡管他們學發達國家學得像模像樣。那麼，為什麼這樣的照貓畫虎處處碰壁？在林毅夫的筆下，這樣的東施效顰，恰恰是南轅北轍，它將進一步摧毀該國的資源稟賦，使其原本具備的比較優勢喪失殆盡。正是其影響深遠的可怕性，敦促林毅夫將祛貧解困當成自己經濟學研究的首要任務，而美國的次貸危機和歐元區債務問題，並沒有在根源上動搖他的執著。 中國在幾十年間連續超過德國和日本，成為世界第二大經濟體，說明從發展中國家到發達國家，其間是有明確路徑可循的。但為什麼至今仍有許多國家處於貧困狀態？如果這條路真的存在，它的源頭在哪裡？《新結構經濟學》的寫作目的就是為了解開這個最讓經濟學家惹火的謎題。這是林毅夫在世行出任首席經濟學家四年的研究成果，不僅對發展中國家有巨大裨益，對中等收入國家如何避免陷入「中等收入陷阱」，同樣具有教科書般的指導性。 舊結構經濟學的捉襟見肘，新古典經濟學的廣受質疑，說明經濟學理論從來就不是一錘定音的東西。鑒於眾多發展中國家和發達國家之間的差距越來越大，現在，已經到了重新審視發展經濟學的現狀、從過去的經驗和知識中學習、提供新的思想和框架的時候了。而對新結構經濟學的實施前景，林毅夫給了一個樂觀而鮮明的藍圖，「只要政府根據本國的比較優勢採取正確的政策體系促進該國私人部門的發展，並充分發揮後發優勢，」那麼，「每一個發展中國家，包括那些在撒哈拉沙漠以南非洲地區的國家，都能以8%或更高的增長率持續增長數十年，顯著地減少貧困，並在一兩代人的時間內成為中等甚至高收入國家。」這本書，就是幫助發展中國家實現其發展潛力的計劃指導書。 新結構經濟學認為，「一國稟賦結構升級的最佳方法，是在任一特定時刻，根據它當時給定的稟賦結構所決定的比較優勢發展它的產業。」毋庸置疑，林毅夫提出的「雁陣模式」和「領頭龍模式」，將給更多的發展中國家以充滿誘惑的機會。但，如果沒有結構轉變，持續的經濟增長將不可能實現。現在，所有仍處於貧困中的國家，都是因未能實現結構轉變而導致。 新結構經濟學是實證的。無論是六、七十年代成功上位的日本、韓國及台灣、香港，還是充分發揮後發優勢的中國、模里西斯和智利，都從正面對此學說給予了充分的驗證。而韓國曾經走過的彎路及印度當年學蘇聯招致的沉淪，從另一方向描述了新結構經濟學獨具慧眼的科學性。 與書名略有巧合的是，林毅夫在本書中將自己和他人的辯論文章一起呈上來，在表現形式上推進了「新結構」學說。而敢於將世界著名經濟學家的批評聲音放在本書中，既是亮點，更是通過這種辯論，展示作者不怕推敲、歡迎拍磚的現代學者風范。僅此一點，已足堪一贊。 新結構經濟學到底新在何處？雖然全書充滿了學術名詞和曲線圖表，但若想讀懂這本書其實也不難，只要您符合以下兩條的任一即可： 一，您的IQ超過120； 二，您多讀幾遍。
B. 什麼是雁陣模型
雁陣模型概況
雁陣模型，1935年由日本學者赤松要（Akamatsu）提出。指某一產業，在不同國家伴隨著產業轉移先後興盛衰退，以及在其中一國中不同產業先後興盛衰退的過程。
發展經濟學學者研究戰後東亞國家經濟及產業結構變遷，認為東亞國家是雁行理論的經濟發展型態：以日本為雁頭，其次為亞洲四小龍（包含韓國、台灣、香港、新加坡），其後是中國大陸與東盟各國（包含印尼、馬來西亞、菲律賓、泰國等）。即日本先發展某一產業，當技術成熟，生產要素也產生變化時，這些產品在日本的競爭力轉弱。接著亞洲四小龍自日本移轉技術或產業轉移，開始發展此一產業。在此同時，日本產業結構升級到另一個新的層次。同樣地，當亞洲四小龍在該一產業發展成熟後，這些產品的生產又轉移到相對更落後的國家發展。亞洲四小龍的產業結構也相應升級，呈現出有先後秩序的發展。
雁陣模型的內容
雁行理論主要包括四個內容：
第一，重視本地區生產力的發展，不斷調整經濟結構。重視教育和人力資本的投資，促進經濟的持續增長。
第二，堅持出口導向戰略，包括向外地區提供商品，積極促進貿易，投資和金融自由化，努力發展外向型經濟。
第三，依靠本地區內部積累，適當控制外債規模和外債結構.
第四，政府與市場機制的有效結合，政府調控行為與市場機制緊密結合，相互交融。
雁陣模型在團隊經營中的運用
有人對大雁飛行現象研究後發現，大雁成群結隊在高空飛行過程中，始終保持V形隊形，由於集體飛行所產生的氣流作用，比「單飛」的效率增加了70％。大雁飛行原理在團隊經營中有很多啟示：
一、「要有足夠的人去飛行」——壯大營銷隊伍
大雁之所以能夠保持一定的隊形，是因為有了足夠的數量，如果零零散散只有幾只，顯然形不成氣候。換言之，擁有一定數量的大雁，是結隊飛
行的重要提前條件。在營銷團隊經營中，業績需要有人去做，快速發展需要有一定的隊伍支撐，特別是在淘汰率居高不下的今天更需要有新生力量的不斷補給。團隊
人力的數量配足了，才有可能做到消費者在哪，產品到哪，我們的營銷隊伍活躍工作在哪，避免市場位置同營銷人員的空檔。常言道，人多力量大，有人氣才有戰鬥力，才能實現「眾人拾柴火焰高」的目標。因此增員工作被高度重視，就是這個道理，只有壯大營銷隊伍，才有可能使團隊「結隊成形」展翅高飛。
二、「要自發自動飛行」——激勵發展意願
每隻大雁在飛行中拍動翅膀為跟隨其後的同伴創造有利的上升氣流，這種團隊合作的成果，使集體飛行效率大大提高，可見每隻大雁拍動翅膀是提高飛行效率的關鍵。團隊經營也是如此，如果有人袖手旁觀，或者只依靠部分屬員作戰，這樣的集體談不上發揮團體作戰的競爭力和優勢。因此要進一步地激勵營銷人員的積極性，做到獎罰分明。除了物質激勵外，更多地要運用精神激勵，發揮精神激勵作用使團隊文化的凝聚力和影響力得到提高。簡言之，激勵屬員自發自動地「拍動翅膀」必須多管齊下。
三、「要大家一起飛行」——強化團隊意識
所有的大雁都願意接受團體飛行隊形，而且都協助隊形的建立。如果有一隻大雁落在隊形外面，它很快就會感到自己越來越落後，由於害怕落
單，它便會立即回到雁群的隊伍中。在團隊經營中，首先要確保團隊的目標與屬員的目標平衡一致，以發揮團隊的目標對屬員應有的吸引力，使屬員認識到只要「不
落單」就有希望。其次要實施人性化管理，
各級主管要處處關心屬員成長，甚至要給予親情般的關懷，以確保屬員能夠享受到團隊的「陽光雨露」，使屬員生活在令人滿意的團隊氣氛中。再次是規范經營、和
諧發展，打造一個健康的、積極向上的團隊，使屬員對自己的團隊充滿自豪感和榮譽感。這么一來，全員勢必緊跟團隊的步伐，共同推進團隊的發展。
四、「要大家比著飛行」——營造良性競爭
大雁的領導工作，是由群眾共同分擔的，雖然有一隻比較大的大雁會出來整隊，但是這只領頭雁疲倦時，它便會自動後退到隊伍之中，另一隻大雁馬上替補領導的位置。團隊的發展同樣需要有「一石激起千層浪」的良性競爭。一要加強制度建設，做到管理透明化和制度化，以制度管人。二要嚴格執行有關制度，凡事按制度辦事，防止人情因素干擾，防止隨意性，做到令行禁止。三要積極培育新人，使隊伍形成良好的梯隊，確保一旦各項工作的領頭雁出現疲倦時，立即就會有儲備人才頂替其位置，杜絕人力斷檔現象。
五、「要大家努力飛行」——提高團隊士氣
在大雁飛行過程中，隊形後邊的大雁不斷發出鳴叫，目的是為了給前方的夥伴加油鼓勁，互為激勵，使全體大雁在飛行過程中始終保持著高昂的
鬥志。有人指出，團隊經營就是士氣的經營，對於被客戶拒絕成為一種習慣的屬員來說，難免會有挫折感和沮喪的時候，因此需要有一個「療傷」的動作和互為激勵
的行為。在展業中，有的營銷員在將要喪失信心時，同伴一句勉勵的話，就能夠重新燃起工作的熱情。主管的一個肯定就能夠使其重新看到美好的未來。不難看出，
只有不斷地進行信心宣導、大家互為激勵才能增強屬員前進的「動力源」，才能保證大家都擁有高昂的鬥士努力「向前飛」。
C. 新結構主義經濟學的主要觀點有哪些
在結構經濟學的範式框架中提出結構經濟學的新的基礎理論，包括新的結構經濟學概念、范疇與新的結構經濟學原理。新結構經濟學是用時間、空間、層次統一的五維空間結構方法解釋經濟現象、認識經濟結構、把握經濟規律、揭示經濟本質的經濟學。在新結構經濟學看來，經濟主體與經濟客體的對稱結構是基本的經濟結構，經濟主體與經濟客體的對稱關系是經濟發展的最根本動力。
在結構經濟學的範式框架中提出結構經濟學的新的基礎理論，包括新的結構經濟學概念、范疇與新的結構經濟學原理。新結構經濟學是用時間、空間、層次統一的五維空間結構方法解釋經濟現象、認識經濟結構、把握經濟規律、揭示經濟本質的經濟學。在新結構經濟學看來，經濟主體與經濟客體的對稱結構是基本的經濟結構，經濟主體與經濟客體的對稱關系是經濟發展的最根本動力。
新常態經濟是經濟學範式轉換、經濟發展模式轉軌與經濟增長方式轉變。新常態經濟是穩增長調結構的經濟，而不是總量經濟；著眼於經濟結構的對稱態及在對稱態基礎上的可持續發展，因此新常態經濟學是結構經濟學。結構經濟學是用結構方法解釋經濟現象、研究經濟發展的經濟學。結構經濟學分為舊結構經濟學與新結構經濟學。舊結構經濟學運用靜態的、純客體的三維結構方法分析經濟、研究經濟發展，新結構經濟學運用動態的，主客體對稱、時間空間層次對稱的五維結構方法解釋經濟現象、認識經濟結構、把握經濟規律、揭示經濟本質、研究經濟發展。因此新結構經濟學就是對稱經濟學。在新結構經濟學——對稱經濟學看來，經濟主體與經濟客體的對稱結構是基本的經濟結構，經濟主體與經濟客體的對稱關系是經濟發展的最根本動力，所以新結構經濟學又可以稱為發展經濟學。
D. 王勇：什麼是新結構經濟學中的「有為政府」
林毅夫倡導的新結構經濟學主張「有效市場，有為政府」，而學界似乎有不少人對於「有為政府」等觀點持批評態度，爭論頗多。有學術爭論是值得鼓勵的一件好事，可以促進論辯雙方思維的互相砥礪，共同提高。筆者是林毅夫教授在北京大學國發院碩士就讀期間的學生、世界銀行與香港科技大學經濟系的前同事、新結構經濟學研究的主要合作者之一，希望對一些基本概念做出澄清，使將來的交流更加有效率。
市場力量、民營企業是中國經濟增長的根本引擎，中國應該繼續朝著市場經濟的大方向改革，這些都是毋庸置疑的。但是，對於發展中國家，尤其是社會主義轉型國家，政府需要在兩個大方向上同時做得比較好，即政府必須「有為」，才可能會帶來，至少容許幾十年的高速增長與社會發展。一是，政府要結合本國特徵推動在社會政治秩序比較穩定的條件下實現較優速度的試驗摸索性市場化改革，包括如何簡政放權。二是經濟學教科書意義上政府彌補市場失靈。對於中國的討論中，大家似乎不太重視第一條中的政府有為，或者將第一條完全等價於政府「無為」的市場化，我覺得這是值得商榷的。
Dani Rodrik 曾在 《經濟展望評論》上撰文試圖總結中國發展的有用經驗，其中他對於中國政府的「貓論」、「摸論」這些實用主義的試驗性的不教條的改革方式大為贊賞。要知道，比如經濟特區，它並不是能夠在所有發展落後國家都可以取得像中國這么大的成功的，非洲、印度等很多國家政府就比較弱勢，沒有政府領導人能夠願意承擔特區實驗失敗的政治風險，所以市場化改革本身就卡著動不了，其實這就是「政府無為」的失敗。值得強調的是，新結構經濟學雖然主要來源於，但並不局限於中國的發展改革的理論與實踐，而是試圖提出更加一般化的經濟發展理論。
再次強調，我認為克服體制內與體制外的利益集團的阻撓、策略地有序地推進市場化改革，這一點本身也是我所理解的「有為政府」的內容，就在前面提到的第一層含義里。「有效市場」不是從天上掉下來的，也不是學者們喊喊口號就能讓政府嚇破了膽而自動實現的，而是很大程度上也需要政府內部官員，具有政治智慧、領導力與堅韌不拔的改革意志，朝著正確的方向積極推動的結果。最優改革過程本身就需要有魄力有擔當的改革派領導人，需要政府有為，雖然這種「政府有為」對於市場而言的表現是更加「無為」：把原來干預之手縮回去了。這個最優改革的政治經濟學過程本身就非常值得更深入的學術研究。
林毅夫一直所說的「有效市場、有為政府」，其中「政府有為」應同時包括上面提到的兩個「有為」。遺憾的是，他經常被很多媒體與經濟學者誤解，似乎把他刻畫成主張「政府主導、市場失靈」的反市場改革派了。
「有為政府」在概念上並不復雜，要說復雜恐怕也主要是因為政府在現實經濟中究竟應該如何發揮作用這個問題本身很復雜。在中國的現實政策實踐中，可能的確存在政府官員將「有為政府」當作「亂為政府」的理論借口，進一步亂加干預市場，強化扭曲與管制，使得改革發生倒退。因此，不少學者對於「有為政府」這一提法的反對與顧慮其實並不在於學理上的反對，而主要是擔心政府官員將這個理論概念自由無限延伸，加以「政治口號化」，那將不利於改革實踐。這種擔心固然是值得重視的，但是解決問題的關鍵在於釐清具體問題上「有為政府」與「亂為政府」的明確界限，而不是因噎廢食，只提倡政府無為，不去研究辨析政府如何做才是正確的有為。如果那樣，可能導致政府該為而不為，或者由於缺乏理論指導即使善意卻也胡為亂為，結果可能會更糟。
值得強調的是，新結構經濟學雖然主要來源於，但並不局限於中國的經濟發展和制度改革的理論與實踐，而是試圖提出更加一般化的經濟發展理論。不能因為當下中國存在政府過度干預管制市場的問題，就否認很多其他發展中國家政府過於弱勢、過於「不為」的現實，就不允許新結構經濟學提出「有為政府」的理論概念。
此外，林毅夫經常講制度不僅重要，而且是內生的。這句話也可能經常被誤解。講制度內生並不是說現有的制度就一定都是最優的。制度變遷本身也有自身的路徑依賴，而且制度有小制度，大制度。我想，林毅夫的意思是「最優的/最合適的」制度是內生於該經濟所處的發展階段和當時很多具體約束的，比如當時的鄉鎮企業形式，但他並不是說所有現存的制度本身就一定是最優的制度，否則就不需要任何制度改革了。請別忘了，林毅夫是中國大陸最早那批引入新制度經濟學分析，強調制度變遷重要性的學者之一。
E. 「新結構經濟學」新在哪裡
林毅夫：新結構經濟學新在哪裡
「新結構經濟學」具有新意，一是因為它為廓清新自由主義思想與「華盛頓共識」政策葯方的迷霧提供了可能，二是它有潛力在更一般的理論意義上講清楚國家干預和市場機制之間的邊界，並且可以為更新穎的經濟學思路提供基礎。
經濟發展是一個連續過程，每個遵循自身比較優勢的國家都有機會在每一個發展階段調整和改進該階段的最優經濟結構
就相似性而言，「新」與「舊」結構經濟學都以發展中國家與發達國家之間的結構性差異為基礎，並且都承認政府在協助經濟從較低發展階段向較高階段提升時所起的積極作用。
然而，就政府的目標和干預措施而言，新舊結構經濟學卻有著諸多根本性的差異。
舊結構經濟學支持發展中國家的政府採用違背經濟體比較優勢的發展政策，通過行政手段和價格扭曲措施來優先發展資本密集型產業，而新結構經濟學則強調市場對於配置資源的中心作用，並認為政府應在產業升級過程中對企業所面臨的外部性和協調問題起到因勢利導的作用。
新舊結構經濟學之間的差異，植根於對結構剛性根源的不同看法：舊結構經濟學認為，導致發展中國家難以發展資本密集型產業的市場失靈，是由不正確的價格信號所外生決定的，而這些價格信號又被壟斷、或勞動力對價格信號的遲緩反應、或要素的不可流動性等因素所扭曲。
與之相反，新結構經濟學認為，發展中國家之所以無法建立起資本密集型產業，是由其要素稟賦結構所內生決定的；資本的稀缺、軟性和硬性基礎設置的落後都使得資源從已有產業向資本密集型產業配置並不能給發展中國家的企業帶來利潤。
同時，舊結構經濟學持有世界兩極化這種相當局限的看法，認為僅有「低收入的外圍國家」和「高收入的中心國家」這兩類國家之分，因而也就相應地用兩點分布來描述發展中國家和發達國家之間的差異。
與之相反，新結構經濟學則認為發展中國家和發達國家之間的差異反映了包括很多不同發展階段和發展水平在內的發展連續頻譜。
對發展中國家和發達國家兩極分化的看法，使得舊結構經濟學家們忽略了一個重要事實，即經濟發展是一個連續過程。在這個過程中，每個遵循自身比較優勢的國家都有機會在每一個發展階段調整和改進該階段的最優經濟結構，而這一點正是新結構經濟學所強調的。
舊結構經濟學家總認為，外在的、政治和經濟都佔主導地位的發達國家讓初級大宗商品的價格進入下降的惡性循環，使得高度依賴資源出口的發展中國家成為依附於發達國家的受害者；而新結構經濟學卻否定了這種依附理論，認為在全球化不斷加深的世界裡，參與世界復雜多樣的分工正是發展中國家克服不利的歷史趨勢的機遇，藉此可以建立起符合自身比較優勢的產業，從而加速經濟增長，不斷縮小與發達國家之間的差距。
新舊結構經濟學之間的另一主要區別，在於對經濟管理中關鍵工具的運用方式不同。舊結構經濟學認為，政府對經濟活動的系統性干預是從「發展中國家」轉變為「工業化國家」、實現現代化目標的核心手段，泛保護主義（如政府強加進口關稅以保護國內幼稚產業）、嚴格控制的匯率政策，以及在大多數產業部門設立國有企業等都是這種系統性干預的組成部分。
與之相反，新結構經濟學視進口替代為發展中國家在發展過程中順產業階梯而上的自然現象，只要替代的產業符合變化後的稟賦結構所決定的新的比較優勢。
然而，對於在低收入的、勞動或資源密集的經濟中推行傳統進口替代戰略，即通過財稅政策或其他扭曲政策來發展並不符合經濟體比較優勢、成本較高的資本密集型產業，則被新結構經濟學所否定。新結構經濟學強調，發展中國家的產業升級過程，必須與反映物質人力資本積累和要素稟賦結構變化的比較優勢變化相一致；只有這樣，才能確保新產業中的企業具備自生能力。
新結構經濟學認為，政府在產業多樣化和產業升級過程中的作為，應被限制在為新產業提供信息、為同一產業中不同企業的相互關聯投資提供協調、為先驅企業補償信息外部性，以及通過鼓勵外商直接投資來培育新產業這四個方面。政府必須有效承擔起在提供硬性和軟性基礎設置過程中的領導作用，以降低單個企業的交易費用，促進經濟體的產業升級和經濟發展過程。
F. 林毅夫的「新結構經濟學」 新在哪兒
王見定教授挑戰諾貝爾經濟學獎
最近，英文版《社會統計學與數理統計學的統一>專著由中國經濟出版社出版，並陸續向國內外發行。這為王見定教授挑戰諾貝爾經濟學獎掃清了文字上的障礙，將此巨大成就展現於全球，並接受全球大眾的檢驗，這是一項百年不遇的成就。王見定教授經過30年的學習與研究，發現了社會統計學與數理統計學的內在聯系與區別，運用這種嶄新的理論，對近400年歷史的統計學進行了科學的梳理，規范了整個統計學的發展，結束了100多年來社會統計學與數理統計學的爭論。
由於經濟是通過統計學進行計量和分析的，所以社會統計學與數理統計學的統一，必將全面提升經濟學的分析水平，根據1968年，瑞典中央銀行設立諾貝爾經濟學獎的宗旨：在於獎勵以科學研究發展靜態和動態的經濟學理論以及對提高經濟學分析水平有積極貢獻的人士。「顯然，王見定教授的《社會統計學與數理統計學的統一》理論完全具備了挑戰諾貝爾經濟學獎的水平。事實上，王見定教授已正式向瑞典皇家科學院遞交了申請2011年的諾貝爾經濟學獎的全部材料。鑒於我國的歷史和現狀，為了使這項世紀成就不被埋沒，王見定教授建議由諾貝爾獎評審委員會為其提供推薦人。
註：王見定教授是我國早期的國際統計學會會員，國際著名數學家，具體內容可參見網路數學家欄目和」前沿科學「2008年第2期。
G. 林毅夫《新結構經濟學》哪一年出版的
由北京大學國家發展研究院主的「第一屆國家發展論壇」在北京大學舉，這次論壇的主題為「全球變革時代的中國」。中國2015年GDP增速為6.9%，是自1990年以來最低的增長速度，也是改革開放以來第一次連續6年下滑，北大國發院名譽院長、北大新結構經濟學研究中心主任林毅夫試圖解答這個問題。他認為，要從全球變革的角度來分析中國經濟的此輪下行，國際環境共同的外部性、周期性問題不可忽視。未來中國經濟增長內部動力主要在擴大消費需求與投資需求。林毅夫認為，世界經濟整體下行是導致這輪中國經濟下行的主要原因。他列舉了金磚國家、東南亞國家、發達國家三組數據來證明自己的觀點。比如中國2010年時GDP增長速度是10.6%，2015年時下降至6.9%。但巴西在2010年的時候增長速度是7.5%，2015年增長速度是-3.8%。俄羅斯2010年的時候增長速度是4.5%，2015年增長速度-3.7%。東南亞地區中，新加坡2010年的時候增長速度是15.2%，2015年的時候增長速度是2%。中國台灣2010年的時候增長速度是10.8%，2015年的增長速度只有0.7%。韓國2010年的增長速度6.5%，2015年的增長速度是2.6%。發達國家中美國的經濟表現似乎比較好，但2015年的經濟增長速度也只有2.4%。他強調，「這些是所謂高收入高表現經濟體，我們一般講的內部存在的這些體制機制問題他們都沒有，但表現完全一樣，並且比我們還增。分析下來肯定是共同的外部性的因素，共同的周期性因素。」
H. 跪求林毅夫老師新書《新結構經濟學》中文版 下載地址。。
可以上新浪愛問共享資料查找
I. 新結構主義經濟學的主要觀點有哪些它與之前的理論有何不同之處
新結構主義經濟學在結構經濟學的範式框架中提出結構經濟學的新的基回礎理論，包括新的結構答經濟學概念、范疇與新的結構經濟學原理。新結構經濟學是用時間、空間、層次統一的五維空間結構方法解釋經濟現象、認識經濟結構、把握經濟規律、揭示經濟本質的經濟學。
在新結構經濟學看來，經濟主體與經濟客體的對稱結構是基本的經濟結構，經濟主體與經濟客體的對稱關系是經濟發展的最根本動力。