微觀經濟學壟斷

A. 微觀經濟學，關於企業壟斷

壟斷者剩餘等於利潤加固定成本，如果按邊際成本定價，則P<ATC，壟斷利潤為負，等於（MC-ATC）Q，CS為需求曲線與MC所夾的三角形面積，沒有無謂損失；如果按ATC定價，利潤為零，無謂損失又為社會凈損失（deadweight loss），是指由於市場未處於最優運行狀態而引起的社會成本, 也就是當偏離競爭均衡時， 所損失的消費者剩餘和生產者剩餘。在此圖中，按邊際成本定價相當於完全競爭市場，總剩餘是最大的，當按ATC定價時，損失的剩餘就是無謂損失。

B. 微觀經濟學：請比較完全競爭、壟斷、壟斷競爭和寡頭這四種市場類型

1、股票市場是接近完全競爭的。完全競爭市場明顯地是一種理想的市場狀態，屬於理論抽象。現實中的市場都不具備這些特點，因而都不是完全競爭市場，充其量接近完全競爭(比如可以認為股票市場是接近完全競爭的)。

2、完全壟斷可分為兩種類型：

政府完全壟斷。通常在公共事業中居多，如國有鐵路、郵電等部門。

私人完全壟斷。如根據政府授予的特許經營，或根據專利生產的獨家經營以及由於資本雄厚、技術先進而建立的排他性的私人壟斷經營。

3、壟斷競爭市場
例如，牛肉麵、雞絲面、盒飯、理發行業、修理、糖果零售業等。

4、寡頭壟斷市場，如美國的鋼鐵、汽車，日本的家用電器等規模龐大的行業。

供參考。

C. 微觀經濟學——完全壟斷

在技術專利保護期內能夠獲得最高利潤，該企業屬於完全壟斷。
由於沒有專競爭對手，所以該企業可屬以把整個市場的需求曲線當做自己的產品需求曲線，進而根據MC=MR確定最高利潤的產量，進而獲得最高利潤。

若專利保護到期了，其他企業也可能湧入這一市場，該市場會變為非完全壟斷市場。
如果該專利生產需要一定的規模效應，該市場可能變為寡頭壟斷。
如果該專利生產的進入障礙不大，該市場可能變為壟斷競爭或完全競爭。
以上變化使該企業需要考慮對手的市場行為確定產量和定價，不一定再獲得最高利潤。

D. 微觀經濟學，為什麼壟斷廠商長期總會贏利

壟斷廠商在長期內可以調整生產規模（生產要素投入勞動、資本等），從而實現最大內利潤。因為壟斷市場是指容整個行業中只有唯一的一個廠商。因此他可以控制和操縱市場價格。簡而言之，壟斷廠商之所以能在長期內獲得更大的利潤，在於長期內企業的生產規模的可調性（具體調整有三種情況，簡述1.短期虧損，但達不到最優生產規模，退出生產2.短期虧損，達到最優，扭虧為盈3.短期盈利，調整，更大利潤）以及不存在新廠商加入的情況。所以當MR=SMC=LMC,級長期均衡時，壟斷廠商是獲利的.

E. 微觀經濟學中，為什麼壟斷廠商長期總會贏利

壟斷廠商在長期內總會盈利，是因為在長期內企業的生產規模是可調整的，又由於專壟斷行業排除屬了其他廠商進入的可能性，因此如果壟斷廠商在短期內獲利，他的利潤在長期內不會因為新廠商的加入而消失。壟斷廠商在長期內對生產規模的調整一般有3種情況：第一種情況是廠商在短期內是虧損的，在長期內不存在使它獲利的最優生產規模，於是廠商推出生產；第二種情況是廠商在短期內是虧損的，但在長期內它通過最優生產規模的選擇，擺脫了虧損的狀況，甚至獲得利潤；第三種情況是壟斷廠商在短期內利用既定的生產規模獲得了利潤，在長期內通過對生產規模的調整，是自己獲得更大的利潤。

F. 微觀經濟學壟斷的問題

自然壟斷(Natural monopoly)是指由於資源條件的分布集中而無法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。但1982年，威廉·專傑克·鮑莫爾屬(William Jack Baumol)、潘澤和威利格用部分可加性重新定義了自然壟斷：即使平均成本上升，只要單一企業生產所有產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，由單一企業壟斷市場的社會成本依然最小，該行業就是自然壟斷行業。「橋」就是一個例子！

G. 微觀經濟學 1什麼是壟斷 2 什麼原因會導致壟斷3為什麼反壟斷4壟斷為什麼不好5怎麼樣反壟斷

1：壟斷 (英語：Monopoly) （或者稱賣者壟斷；台灣通常譯獨占），一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者—與買者壟斷 (Monopsony) 剛剛相反。壟斷者在市場上，能夠隨意調節價格與產量（不能同時調節）。

2：在資本主義經濟的發展過程中，自由競爭引起生產集中，生產集中發展到一定階段就必然引起壟斷。當壟斷代替自由競爭而在經濟生活中佔了統治地位，資本主義就發展到帝國主義即壟斷資本主義階段。 一般認為，壟斷的基本原因是進入障礙，也就是說，壟斷者能在其市場上保持唯一賣者的地位，是因為其它企業不能進入市場並與之競爭。進入障礙的產生壟斷的原因有三個： 資源壟斷：關鍵資源由一家企業擁有。 政府創造壟斷：政府給與一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。 自然壟斷：生產成本是一個生產者比大量生產者更有效。
3與4：價格壟斷拉高整個社會成本 壟斷性行業所從事的一般都是與決大多數人、行業息息相關的公共事業，例如電信、郵政、自來水、電力、煤氣、鐵路、航空等等。因為這些行業滲透到社會的方方面面，所以這些行業的服務價格的高低便關繫到整個社會的成本。這些行業的整體效率直接關繫到其他產業參與國際競爭的能力。 壟斷行業的成本又是最難估算的，電信部門說市話虧損，郵政部門說普通信件業務虧損，自來水公司也說自己虧損。但是許多消費者都懷疑他們是不是真的虧損、搞不清虧損是怎麼形成的，因為沒有一個獨立的會計或審計部門告訴我們壟斷行業的成本到底是如何構成的。 經濟學家認為通過行政性、強制性手段維持高於合理水平的價格，人為壓抑公眾的消費需求是壟斷的必然。壟斷的利潤是極其可觀的，有消費者指出現在隨處可見IP電話卡以6至8折「揮淚」甩賣，電信部門卻仍可泰然處之。不知其中的利潤到底有多大。而由獨家壟斷造成的社會成本是極其巨大的。 有專家分析，計劃經濟時代電信、鐵路等部門過去都屬於國家行政部門，而這些部門進入市場的時候，本身卻仍具有壟斷地位，一旦在市場中開始追求利潤，就會通過壟斷定價把大量消費者利益轉移到手中，使特權部門、特權公司拿到遠遠高於競爭市場價格的利潤。結果提高了整個社會的競爭成本。 行業壟斷導致有效投資不足據業內人士透露，目前經過審批的私營速遞公司北京、上海和深圳都有幾十家，但地下「黑市」速遞公司的數量則在1000家以上。雖然按照國家《郵政法》的規定，信件和其他具有信件性質的物品寄遞業務由國有郵政企業專營，但是許多速遞公司也在以各種形式參與這項服務，據統計，EMS目前最低的資費是23.3元，而私營速遞公司的最低資費不過10元左右。超額的利潤必然引來資金，哪怕公司的身份不太合法。據統計，從1995年起，EMS營業額的年增長率也有2%，但其市場份額卻在以每年4%的速度衰退。同一時期，四大國際速遞巨頭在中國的營業額增長卻保持在20%以上。盡管現時EMS在國內速遞市場仍是「老大哥」，但是它的市場份額已經由最高峰時的近97%，跌到目前的40%左右。 這種現象在壟斷行業是常見的，一方面，壟斷企業能通過壟斷獲得超額利潤，從而妨礙了效率的提高，妨礙了其擴大業務規模的積極性。另外通過行業壟斷阻止社會資金進入該行業，雖然總有資金為利潤引誘通過各種方式「違規」進入，但規模總是有限的。 投資不足、就業下降，消費相對疲軟是目前我國經濟運行之中的主要問題。有專家指出，造成中國現階段投資不足的原因有很多，但是其中一點就是很多高利潤的行業都是市場禁入的壟斷行業，這些行業中，壟斷導致低效，造成了這部分利潤反映不出真實的利潤狀況，成為極大的浪費，同時這也極大的挫傷了資本的投資熱情，這樣就造成所謂的「資本罷工」，強化了投資市場低迷。

5：各國的反壟斷法錯了。法定壟斷該反，但是一切形式的其它壟斷都是不該反的。

錯誤的壟斷經濟學理論當然是反壟斷法的理論基礎了，但是反壟斷更是政治決策的結果。反壟斷是經濟問題，但更是政治問題。「一將功成萬骨枯」，競爭失敗者從來都是多數，競爭勝利者沒有辦法賄賂失敗者，而這決策更多的又是政治決策過程，有那麼多的反非法定壟斷的法案被通過就不足為奇了。

我們沒有辦法去判斷一個企業規模是不是過大了，到底是推動了還是抑制了競爭。例如，假如市場是指信息工業，那麼微軟僅佔1%；將市場的范圍縮小為軟體工業，微軟佔4%，還比不上IBM；僅當特指個人電腦操作系統市場時，微軟的份額才上升到80%以上。我們評價企業壟斷程度的做法難道不是相當地具有隨意性嗎？

「現實的市場形態是復雜多變的。保護產權的壟斷，可能擴大而轉變成侵犯他人的合法權利；特有資源、創新和成[25.84 -2.60%]本遞減的壟斷，也可能派生出形形色色的強制性排他獨占的要求。唯因為實際情況復雜，才需要簡單明了的准則。政府在反壟斷政策的制定和執行中，應該堅守如下原則：普遍保護產權，反對市場禁入。反壟斷的要害是消除市場禁入：消除市場准入的強制性障礙，以此為界，不越雷池一步。」

H. 微觀經濟學裡面壟斷廠商的定價原則是什麼

在完全壟斷市場上,由於市場中只有一家廠商,對壟斷者產品的需求,就是對整個市場產品的需求,所以,壟斷者所面臨的需求曲線就是整個市場的需求曲線.完全壟斷的廠商是市場價格的決定者,它可以通過改變銷量來決定價格,因此,完全壟斷廠商面臨的需求曲線是一條向右下方傾斜的需求曲線,它表明完全壟斷廠商要想增加銷量,就必須降低售價,廠商只能在高價少銷或低價多銷間進行選擇.
完全壟斷廠商確定了產品價格後,買者所支付的價格,也就是廠商出售單位產品所得到的平均收益,因此,廠商的平均收益也是隨產品銷量的增加而不斷減少的,平均收益曲線AR與廠商面臨的需求曲線D重疊.與此同時,廠商從每增加一個單位產品銷售中所得到的邊際收益MR也是遞減的,且在每一個銷量下,都小於AR,所以邊際收益曲線在平均收益曲線的左下方.
9.完全壟斷條件下的廠商短期均衡與長期均衡
完全壟斷市場的短期均衡與長期均衡與完全競爭相比,從文字論述上來說是一樣的,所不同的是圖形的變化.因為在完全壟斷市場上,需求曲線是一條向右下方傾斜的線,而在完全競爭市場上,需求曲線是一條水平線.具體過程如下:
廠商短期均衡:
在完全壟斷市場上,廠商可以通過對產量和價格的控制來實現利潤最大化,但居於完全壟斷地位的廠商也並不能為所欲為,要受市場需求狀況的限制.在完全壟斷市場上,廠商仍然要遵循利潤最大化的原則(邊際收益等於邊際成本)來確定其最佳產量,這種產量決定後,短期中難以完全適應市場需求進行調整.這樣,也可能出現供給小於需求(盈利)或供給大於需求(虧損)的情況.

I. (微觀經濟學)為什麼說壟斷是無效率的政府對壟斷應採取什麼措施

在不完全競爭市場條件下，廠商的需求曲線是向右下方傾斜的。廠商的壟斷程度越高；需求曲線越陡峭；壟斷程度越低，需求曲線越平坦。

在壟斷競爭市場上，廠商的長期利潤為零，所以，在壟斷競爭廠商的長期均衡時，向右下方傾斜的、相對比較平坦的需求曲線相切於LAC曲線的最低點的左邊；產品的均衡價格比較低，它等於生產的平均成本；產品的均衡產量比較高；企業存在著多餘的生產能力。

由於壟斷廠商在長期內有可能獲得壟斷利潤，從而使消費者在購買商品時支付較高得價格，使社會福利產生損失，因此，政府可以通過對壟斷廠商征稅從而使壟斷利潤消失。征稅可以使廠商的總成本增加，壟斷利潤減少或消失。這一部分的壟斷利潤作為政府的稅收投入到公益事業中，從而增加社會福利。

(9)微觀經濟學壟斷擴展閱讀：

壟斷作為一種經濟現象，出現於資本主義社會，是競爭的對立物，又是競爭發展的必然結果。列寧也指出，集中發展到一定階段，可以說自然而然地走向壟斷。因為幾十個大型企業彼此容易達成協定; 另一方面，正是企業的規模巨大造成了競爭的困難，產生了壟斷的趨勢。

在以自由競爭為基本特徵的資本主義發展階段，資本主義企業為了攫取更多的剩餘價值，必然會採取先進的生產技術和科學的管理方法，實行生產的專業化和協作，提高勞動生產率；在激烈的競爭中，大企業往往憑借自己在經濟上的優勢，不斷排擠和吞並中小企業，使生產資料、勞動力和勞動產品的生產日益集中於自己手中。

同時，資本主義信用制度和股份公司的發展，突破了單個資本的局限，加速了資本集中的發展，從而也推動了生產集中的發展。生產和資本的集中發展到一定程度，則意味著企業數目減少，1個部門的大部分生產都集中在幾個或幾十個大企業手中，它們之間比較容易達成協議，共同操縱部門的生產和銷售，從而使壟斷的產生具有可能。

由於少數大企業的存在，使中小企業處於受支配地位，少數大企業之間為了避免在競爭中兩敗俱傷，保證彼此都有利可圖，也會謀求暫時的妥協，達成一定的協議，從而使壟斷的產生具有必要性。

J. 在微觀經濟學中名詞解釋什麼叫壟斷

經濟壟斷源於濫用經濟力的優勢
(包括聯合優勢
)
，並且
，其濫用者應是經營者、或經營者的聯合體。實踐表明
，經濟力的優勢並不必然屬於某一個經營者或經營者聯合體。相反
，它可以屬於甲經營者
，也可以屬於乙經營者。甚至
，屬於本來並沒有經濟優勢的若干經營者組成的聯合體。換言之
，經濟力的優勢並非具有永久的獨占性。它是在競爭中形成的。問題在於
，經濟力優勢的佔有者為了保持自己的優勢而採用非競爭的手段
，不允許他人再與之進行競爭。經濟力優勢濫用的根本特徵
，是以集中的經濟力或聯合的經濟力支配市場
，從而有使他人成為經濟從屬者的可能。
經濟壟斷所導致的市場准入的限制
，主要表現為獨占進入市場的機會。而一旦出現了經濟壟斷
，進入市場的機會就被個別
(或少數
)經營者獨佔了。經濟壟斷的行為者不僅不同他人分享進入市場的機會
，而且也不與其他經營者分享新的進入市場的機會。
國家的合法經濟壟斷和諸多公用事業經特許在一定范圍內的壟斷，都需要以行政權來實施並加以保障，這種行政權實施的合法或非法，不可能以法律形式事無巨細地事先予以明定，已為行政和行政權本身的性質和特點使然。任何主體在法律和行政授權范圍內實施的市場壟斷、特許壟斷經營、價格壟斷、限制性行為和干預行為等，應屬合法、正當的行政壟斷；而有關行政壟斷是否在合法授權范圍之內及其是否對競爭構成損害，則需由反壟斷執法機構和法院依法予以認定。
經濟壟斷則不單是個別主體的、私人的非行政壟斷，它也包括國家和國有主體的行政性的經濟壟斷。從中國的實際情況看，國有主體在經濟生活中佔主導地位，無論其是否具有自然壟斷或法律特許壟斷的性質，抑或完全和私人企業一樣參與市場競爭，分割、支配市場，濫用交易實力，採取不公正交易方法等「經濟性」壟斷行為，都不是西方國家所謂的私人壟斷，多有「行政」在背後支持。