經濟學裡面的投資與儲蓄的區別

㈠ 投資與儲蓄的區別

定義：
1、投資指的是特定經濟主體為了在未來可預見的時期內獲得收益或是資金增值，在一定時期內向一定領域的標的物投放足夠數額的資金或實物的貨幣等價物的經濟行為。
2、儲蓄是社會生活中的一種經濟行為，它的含義有廣義和狹義之分。廣義的儲蓄概念是指一定時期的國民收入減去被消費掉的部分。
區別：

1、從資金運用角度考察，儲蓄等於投資。
2、廣義的儲蓄按儲蓄主體標准劃分包括居民儲蓄、企業儲蓄和政府儲蓄；按照儲蓄構成標准劃分包括貨幣儲蓄和實物儲蓄，其中貨幣儲蓄包括銀行存款、手持現金與各種有價證券。狹義的儲蓄則指居民個人在銀行等儲蓄機構的存款，如常見的活期存款、定期存款、整存整取、零存整取。
3、在理論經濟學方面，投資是指購買(和因此生產) 資本貨物——不會被消耗掉而反倒是被使用在未來生產的物品。實例包括了修造鐵路，或工廠，清潔土地，或讓自己讀大學。嚴格地講，在公式GDP= C + I + G + NX里投資也是國內生產總值（GDP）的一部分

㈡ 西方經濟學中為什麼投資和儲蓄相等

現實生活中，投資和儲蓄是不相等的。
你講到的投資和儲蓄相等是兩部門模型狀態。就是，整個社會不存在政府，不存在別的國家。整個社會就只有企業和家庭。企業從家庭購買生產資料，付給家庭錢，企業將買來的資料進行生產，賣給家庭，家庭把錢給企業，企業賺到的錢要給工人工資。家庭的錢一部分用來儲蓄，一部分用來消費。儲蓄的錢被用來貸給企業購買生產資料。此時，投資是一個外生變數。就是說短時間是不變的。因為影響投資的最重要因素是利率，既然不存在政府，也就沒有利率，所以投資數額短期不變。等於儲蓄。

進一步擴展到三部門模型，就是加上政府。政府是收稅的，而政府收的稅變成政府支出，我們在交稅後，扣除消費的部分用於儲蓄。由於政府可以改變利率，所以投資數是會變的，變少。因為利率相對於企業來說是成本。利率越高，企業生產成本越高。還有就是存款准備金制度，就是每個銀行必須把一定數量的錢存在中央銀行（中國人民銀行）。所以很顯然存進銀行的錢相對我們來說不是投資，相對銀行來說銀行把錢貸給企業，屬於投資。這種投資實際上又不是投資，因為它是構成一項負債，而不是作為企業的股東。

儲蓄和投資不是一回事。因為儲蓄是漏出量，投資是注入量。數量上也不等。

㈢ 儲蓄為什麼等於投資（宏觀經濟學）

儲蓄等於投資是宏觀經濟的均衡條件，它衍生出三大國民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型與AD-AS模型，成為傳統宏觀經濟學的核心基石。

1、作為國民收入的核算式，是會計恆等式。即從事後的核算看，該等式是由國民收入的定義決定的，無條件成立。

2、作為宏觀經濟的均衡等式。其中Y是總產出（總供給），C是計劃消費，I是計劃投資，G是計劃的政府購買。而C+I+G就是總需求。由於企業有非意願的存貨投資，使得計劃投資往往不等於實際投資。

假設企業產出Y=100，打算賣出90，留下10作為計劃存貨。但是實際上C=50，G=10，那麼就有40未賣出，作為企業的存貨投資。扣除10的計劃存貨，還有30是企業的非意願存貨。

從會計核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但從考慮宏觀經濟是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即總供給大於總需求，宏觀經濟不均衡。

因此，儲蓄等於投資指的是宏觀經濟均衡條件，而非實際的會計核算等式。也就是說，只要該條件成立，經濟將處於均衡穩態。

(3)經濟學裡面的投資與儲蓄的區別擴展閱讀

凱恩斯的C = α + βY消費函數中的 α並非常量。因為它要麼是自己以前的儲蓄存量，要麼是祖上遺產，而祖上遺產也屬儲蓄存量。

由於儲蓄來自收入，即與收入正相關，不存在一個能適應不同國家、不同時代的固定常量，所以，它應該是關於收入的變數，於是，就可以寫成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即對庫茲涅茨經驗公式的理論證明。

對比中美兩國的收入水平與儲蓄率，中國收入低，但儲蓄率高；美國則相反，這是事實上對邊際消費傾向遞減論斷的否定。

C = α + βY消費函數存在的另一大問題是缺乏貸款方，即儲蓄是如何轉化為投資的。如果是存入銀行，那麼是間接投資；購買股票或債劵，則是直接投資，它們都需要貨幣回報，而非不斷增長的存貨。

因為貨幣性質變化了，從挖掘出的金銀等非債務貨幣轉為央行借貸出的債務貨幣，盡管央行印製貨幣成本低廉，但它需要還本付息，這是系統無法完成的，最後求諸於央行量寬購買與負利率。

㈣ 對於宏觀經濟學里，儲蓄和投資的一些概念問題

我個人認為，在宏觀經濟學上的投資指的是對廠房機器設備等固定資產的購買，在這里假設麵包機是設備，那麼持有麵包機就是投資。我覺得持有貨幣的形式，不論是自己手中持有，還是存在銀行還是借給其他人，這都是儲蓄，都是現在不消費，以待未來消費用的。
回到題目上，麵包師傅有7000的儲蓄在手上，而理發師傅有3000的儲蓄在手上，資本家手上有一個10000的麵包機存貨（存貨算作是投資）。其實在這里，經濟體的儲蓄就已經等於投資了（這個經濟體的例子不太好，因為理發師和麵包師的勞動和麵包機沒關系），之後無論他們三個如何交易，不過是資產的轉移，誰來持有罷了。資本家把麵包機給麵包師傅，資本家現在持有10000貨幣，如果不消費那就是10000儲蓄，現在麵包師傅有一個麵包機，算作是投資10000，同時麵包師傅還有3000負債，算作是儲蓄-3000。而理發師依舊是儲蓄3000。這樣經濟體依舊是儲蓄等於投資。
個人理解。

㈤ 為什麼宏觀經濟學中有"投資等於儲蓄"，I=S

投資等於儲蓄是推理出來的
首先Y=C+I+G+NX
投資等於儲蓄假設前提是NX=0
即沒有進出口。
然後私人儲蓄等於可支配收入減去支出。設私人儲蓄為S1。S1=（Y-T）-C
而儲蓄等於私人儲蓄加公共儲蓄。社公共儲蓄為S2
所以S=S1+S2
S2=T-G
所以S=(Y-T)-C+T-G此時代入Y=C+I+G+NX
得到S=（C+I+G-T）-C+T-G等到S=I

㈥ 在宏觀經濟學中,儲蓄等於投資.但儲蓄是怎麼轉化為投資的

如果存的時間時間長，比你做其它投資同一段時間的收益高，那就算是一種投資。而且銀行也會拿你的錢做適當的投資。

㈦ 大家是怎麼理解宏觀經濟學中的儲蓄=投資的

投資股票在經濟學中不屬於投資。股票投資是指企業或個人用積累起來的貨幣購買股票，藉以獲得收益的行為。股票投資的收益是由「收入收益」和「資本利得」兩部分構成的。收入收益是指股票投資者以股東身份，按照持股的份額，在公司盈利分配中得到的股息和紅利的收益。資本利得是指投資者在股票價格的變化中所得到的收益，即將股票低價買進，高價賣出所得到的差價收益。1、股票與儲蓄存款雖然都是建立在信用的基礎上,但其性質不同。股票是以資本信用為基礎,它體現著股份公司與股東之間圍繞著投資而形成的權利和義務關系。而儲蓄存款則是一種銀行信用,它所建立的是銀行與儲戶之間的借貸性債權債務關系。股票的購買者是股份公司的股東,而存款人實際上是貸款人,他將自己暫時閑置的資金借與銀行。2、股票持有人和銀行儲戶的法律地位及權利內容有所不同。股票持有人和儲戶雖然都享有一定的權利,承擔相應的責任,但股票持有人處於股東的地位,有權參與股份有限公司的生產經營決策。而儲戶則僅僅是銀行的債權人,其債權的內容限於定期收回本金和獲取利息,但不能參與債務人的經營管理,對其經營狀況不負任何責任。3、股票和儲蓄存款雖都可使貨幣增值,但其風險性不同。股票是向股份有限公司的直接投資,它可根據股份有限公司的經營狀況和盈利水平直接獲取所追求的收益-股息和紅利。這一收益可以很高,也可能很低或沒有,它隨股份公司的經營業績而定,每年都有所不同,處於一種經常性的變動之中。而儲蓄存款則僅僅是通過實現貨幣的儲蓄職能來取得收益-存款利息。這一增值部分是事先約定的、是固定的,它不會受銀行經營的影響。4、股票和儲蓄存款的存續時間和轉讓條件不同。股票是無期限的,不管情況如何變化,股東都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以進行買賣和轉讓。而儲蓄存款一般是有固定期限的,儲蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的儲蓄都能收回本金,而股票只能到證券市場去轉讓,其價格要隨行就市,能否收回投資要視交易時的股市行情而定。

㈧ 經濟學中的儲蓄和投資有什麼區別~~用通俗點的語言解釋下吧~謝了~~

儲蓄就是把你勞動的等量價值留著以後交換。
投資就是企業家將賺的錢或版者借的錢投入擴大生產。權

在經濟學上面投資的總量是等於儲蓄的總量的。這是因為銀行肯定要擴張信用，還有就是資本的逐利性，這就導致所有儲蓄的錢會流入生產部門的

㈨ 宏觀經濟學中投資和儲蓄有何不同

宏觀經濟學上來說復，儲蓄也屬於一種投制資。
一定要區分的話，儲蓄更像是一種對封閉式的經濟環境的投資，比如存款在銀行，將未使用的收入用於購買股票和債券； 而投資更傾向於將資本用於購買新資本，比方說購買機器，設備，工具或建築。