① 急曼昆經濟學原理各章總結筆記概括
大學學習資料免費下載網 有
在 經濟學專/貿易學/財政學/會計學/金融學 板塊
標題：
曼昆《屬經濟學原理》、《宏觀經濟學》筆記（電子版＋紙質版）
另外，還有很多這個版本的學習資料：
曼昆《經濟學原理》、《宏觀經濟學》習題詳解/課後答案（電子書＋紙質書）
曼昆《經濟學原理》、《宏觀經濟學》教學視頻/教學錄像（電子版）
曼昆《經濟學原理》、《宏觀經濟學》筆記（電子版＋紙質版）
曼昆《經濟學原理》、《宏觀經濟學》課件（電子版）
......
很多，下載不用積分點數
② 曼昆經濟學原理的讀書筆記怎麼寫
網路文庫里有很多，可以去搜一搜：
曼昆《經濟學原理》讀書筆記：http://wenku..com/link?url=Brgydqp_-lQz_-w-Mvjo8f7Fv15KksPo5IfXHFRXZD0Pw-OHXU2ODY5uQq1GXTLl465LWfvT_Oxi
曼昆經濟學原理讀書筆記：http://wenku..com/link?url=wshUHYE57m_GNKPaWIvXlWXY8b18VKJ36s__48q6__
③ 曼昆的書中新聞摘錄的橄欖球經濟學是什麼意思
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/04/AR2007110401212.html
這是原文地址。
Romer認為橄欖球隊在面對底線防守反擊時太保守，並得出結論：His hunch about human behavior in general was that although people say they have a certain goal and are willing to do everything they can to achieve it, their actual behavior regularly departs from the optimal path to reach that goal.
而且文中交代Romer認為應該更激進些——基於一個經濟學家的思維。
誰和他一樣？是那些球隊老闆和球迷（同後文的產權所有人、企業家）也主張激進些，但是他們並不是基於經濟學家思維，他們是基於想贏想得分（獲益）的想法。（更關注結果）
誰和他不一樣？是教練（同後文的基金總監、經理人，可以總結為決策者），主張保守。Data from a large number of NFL games show that coaches rarely follow what Romer's calculations predict would give them the best chance of victory. 從這里可以看出，大部分教練並不聽Romer的建議。但是文中特別交代了「教練們沒有質疑他的研究，只是不太在意而已」。
(另外，你可以看下這段話：「Owners and fans have been receptive to Romer's ideas. However, in informal conversations Romer has had with the coaching staffs of various teams, the economist said he has been told to mind his own business in the ivory tower.」
我假設你看的是曼昆的經濟學原理（第5版），因為我看的是這一版……
然而這段話被翻譯成了：球隊老闆和球迷對Romer的看法意見迥異。Romer自己也說在和各隊教練聊天時，大家都說他還是老老實實在象牙塔做他的學問為好。
很明顯，翻譯錯了……而且文章的題目和後文Romer的自嘲也是相呼應的，然而卻沒能翻譯出來，差評。）
為什麼會產生兩種不一樣，文章也給出了解釋：
1——Everyone wants to win, but managers are held to different standards than followers when they lose, especially when they lose after trying something that few others are doing.
2—— owners and managers in general have different approaches to risk. While owners tend to be entrepreneurial and focused on outcomes, he said, managers are often principally focused on not screwing up.
3——successful managers understand that the fear of failure is itself often the principal cause of failure.
前面兩點應該都能理解，第三個我一開始很奇怪，我以為寫這篇文章的作者是贊同romer的觀點，覺得教練們太保守了，這樣不利於得分，所以他認為底線反擊進攻得7分的belichick是成功，而且他描述他的時候也是描述的「全美最成功的教練」，所以，整篇文章看下來，他大概想表述的是，經濟學家僅僅只是個顧問，是個建議者，即使建議是正確的，決策者也不一定採取，真正地決定權在決策者手上。但是這樣的話，一整篇新聞就邏輯不通，完全get不到點。（讀英文原文應該會好一點。因為我發現有很多點都沒翻譯出來。）
我反復的閱讀思考，並結合書後面的2.2.3的章節來看，我覺得作者想表達的不是我最開始想的意思，不然曼昆也不會把這個新聞摘錄下來了。
所以，我覺得作者認為那些保守的教練才是「successful managers」。之所以說他們「明白害怕失敗往往是失敗的主要原因」，是因為當他們採取一種冒險的激進的方式的時候，成功的風險增大，這個時候，整個團隊（包括教練、隊員）會害怕失敗，這種情況下，失敗往往就發生了。所以相比於產權人關心結果，教練要負責的是整個隊伍和老闆、球迷，更關心的是會不會搞砸，所以會傾向採取保守的策略。
文章整個讀下來，可以知道經濟學家有時候不只分析經濟，提出建議做一個政策顧問，還會藉助經濟思維分析其他事情，提出建議，這個時候的決策者也換了角色（這篇文章里是coaches）。
個人見解……其實我還是覺得哪裡不對……（歡迎了解的人來講講）
④ 急求曼昆的經濟學原理！！！
樓主留郵箱，我有全套。
⑤ 關於曼昆的經濟學原理
先宏觀再微觀，曼昆的也有一本直接包括了，分上下冊，按順序讀就好了
⑥ 曼昆經濟學原理
需求要求消費者願意買且能購買。
因此供給要做到定製合適的價格；能回滿足特定的消答費者需求。這樣才能更好的滿足消費者需求。
需求不振，則實行擴張性的財政政策刺激有效需求。
供給不足則實行供給側改革。
市場會調節供需平衡。
需求：首先是生理需求，是天生自帶的；其他的需求主要來源於科技的創新；科技不斷的創新就會產生新的需求。
⑦ 曼昆經濟學原理中文版
http://emuch.net/html/200608/300288.html
這個要注冊
http://blog.zenme.org/?action=show&id=218
這個可以直接下，還有其他很多教材書
⑧ 曼昆的經濟學原理
書已收到
發件人：彷徨的自我 <[email protected]> 查看發件人信息
時 間：2009年4月19日(星期天) 晚上7:33 純文本 |
收件人： lichunlei_1987 <[email protected]>
附 件： 個 ( ... )
大 小：1.4K
列印 | 顯示郵件原文 | 導出為eml文件 | 郵件有亂碼？ | 轉發到群郵件 | 保存到記事本 | 作為附件轉發
郵件處理：您
<div class="bigatt_bt" title="%name%
(%size%, %expiretime%後過期)">
<div class="ico_big"><a href="%url%" target="_blank"><img src="http://res.mail.qq.com/zh_CN/htmledition20090417/images/fj/fu_%ext%.gif" /></a></div>
<div class="name_big">
<a href="%url%" target="_blank" class="a_name">%name%</a><span class="graytext">(%size%, %expiretime%)</span><span class="hide"></span>
<div class="down_big"><a href="%url%" target="_blank" >查看下載信息</a></div>
</div>
</div>
謝謝
請到http://..com/question/94111742.html?quesup1
回答並署名
再次感謝