谷賤傷農經濟學論文

A. 用需求彈性理論解釋谷賤傷農,薄利多銷的論文

谷賤傷農的道理十分簡單，文化水平不高而且不知經濟學為何物的農民也會解釋：因為糧食太多，賣不上價錢，糧食多和糧食少的年份收入相當但是投入卻大得多，不劃算。
這么簡單的道理到了經濟學中就變得神秘兮兮，屬於大學本科的水平才能了解的東東了。
下面是摘自《西方經濟學》（高鴻業，中國人民大學出版社，p57）的一段專門討論「谷賤傷農」問題的論述：
「谷賤傷農是我國流傳已久的一種說法，它描述的是這么一種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了。這種似乎難以理解的現象，可以用彈性原理加以解釋。
造成這種現象的根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品，以圖2－24具體說明。圖中的農產品的需求曲線D是缺乏彈性的。農產品的豐收使供給曲線由S的位置向右平移至S』的位置，在缺乏彈性的需求曲線的作用下，農產品的均衡價格大幅度地由P1下降到P2。由於農產品均衡價格的下降幅度大於農產品的均衡數量的增加幅度，最後致使農民總收入量減少。總收入的減少量相當於圖中矩形OP1E1Q1和OP2E2Q2的面積之差。

The picture is：

類似地，在歉收的年份，同樣由於缺乏彈性的需求曲線的作用，農產品均衡價格數量的減少幅度將小於由它所引起的均衡價格的上升幅度，最後導致農民的總收入量增加」。

下面對此段論述進行一個評論：
描述的事實對象「谷賤傷農」，其前提是蘊含的「豐收」，如果不是豐年，谷賤也會傷農，但大家認為正常。所以豐收是這個話題的特定前提。
豐收，到底在供求理論看來應該意味著什麼？顯然，應該是「供給量」增加了。但是我們奇怪的是，農民是糧食的供應商，供給量增加引起的問題為何不用供給的價格彈性來解釋卻要用需求的價格彈性來解釋？同時，我們從「谷賤傷農」和隱藏條件「豐收」，根本無法得到需求量如何變化的信息，如果使用需求曲線就必然要增加其它條件，但這已經不是題中之意了。此乃其一。
其二，上面說「農產品的豐收使供給曲線由S的位置向右平移至S』的位置」，這就非常奇怪了。根據課本前面的敘述，需求線平移是價格不變時其它因素變化造成需求量的變動，這個其它因素包不包括供給量則閉口不談；而供給線的平移卻是需求不變時供給的變化造成的。單從文字表述就顯然缺乏對稱性，道理上更是胡扯八道。為何需求線的平移不是在供給不變時需求量的變化造成的？為何供給線的平移不是在價格不變時其它因素變化造成的？豐收是供給量增加的意思，供給量的變化為何不是點在一條供給線上的移動，卻變成了供給線的平移？如果供給變化會導致供給線平移，那麼供給線是干什麼用的？什麼情況下它才是點在線上的移動？
如果需求不變時供給變化會造成供給線平移，反過來說，就是需求不變供給也不變時供給線就不動，那麼我們要問：供給線究竟是反映什麼變化的？供給和需求都不變時豈不是只剩下一個價格因素了？一個因素還談什麼曲線？
可能有人會說：你沒有弄懂需求變化和需求量變化、供給變化和供給量變化的差異。非也。這是個學術陰謀。在極易混淆的概念之上，完全應該將供求變化另起一個稱謂，比如就叫做「需求線的移動」和「供給線的移動」就明明白白，對於三個變數Qs、Qd、P，我們利用三維圖形，很容易討論三者關系和線、面的移動，沒必要將注意力陷在人為的概念區分上。這種「A的變化不是A的量的變化」的彎彎繞邏輯不過是為胡扯八道找一個方便而已。
據此邏輯，我們可以造出更多所謂「知識」：勞動變化了不是勞動量變化了、價值變化了不是價值量增加或減少了、價格變化了不是價格值變化了、高變化了不等於高度變化了……讓博士也難以畢業的！
其三，文中說「圖中的農產品的需求曲線D是缺乏彈性的」，這種表述的含義就是曲線D就是一條缺乏彈性的曲線。但是我們可以證明，對於任何一條直線型的需求曲線上都同時有三種彈性存在。證明如下：
需求的價格彈性e＝－(dQ/dP)×P/Q，將需求函數Qd=α-βP代入，就可以得到
e＝α/Qd－1
令e＝1，即α/Qd-1＝1，即Qd=α/2，代入需求函數，得到P=α/2β，即在此點上是單位彈性的。
同樣有，e＞1時，P＞α/2β，富有彈性，而e＜1時，P＜α/2β，缺乏彈性的結論。
這在圖形上表示為，在Qd的取值范圍（0，α）的一半之處的彈性為1，此點向左則為富有彈性，此點向右則為缺乏彈性。但是無論怎樣，任何一條直線的需求曲線按照其價格彈性的定義，必定同時存在三種價格彈性。（其實教材中p42頁圖2－13a已經給出了這個三段圖，但是不知道為何前面講解時卻要列舉幾種不同彈性的線形。要知道不存在只有一種彈性的需求線）
那麼，再看回上面的論述，我們怎麼知道兩個均衡點E1、E2所在的位置都是處於缺乏彈性的區段呢？從圖中看它還恰恰是跨越單位彈性點的，這只能說明作者本身腦子里根本沒有「任何需求線都是三種彈性」的概念。
如何產品，如果可以畫出需求曲線，必然同時具有三種彈性。「農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品」的說法是毫無道理的無稽之談。
其四，豐收時如果谷一定賤，顯然依據是「物以稀為貴」的反面即「物以淫為賤」。但是「物以淫為賤」的數學表示恰恰是供給線是負斜率的，而非正斜率的，其形狀應該和需求線相同才能描述「供給量增加價格下降」，即和供給定律是矛盾的。
關於這個問題，我的見解是物以稀為貴和物以淫為賤都是對的，而與之矛盾的供給定律是錯誤的，錯誤的原因是倒因為果。但是總是有人認為可以倒因為果或者說供求和價格可以互為因果。那麼不妨解釋一下這個問題的根源何在。
或許能夠推翻「物以稀為貴」之說？俺可是將這五個字稱為經濟學第一定律呢。
其五，至於「在歉收的年份，同樣由於缺乏彈性的需求曲線的作用，農產品均衡價格數量的減少幅度將小於由它所引起的均衡價格的上升幅度，最後導致農民的總收入量增加」之說就更加不敢苟同了。俺是農村長大的，知道農民都希望豐收，沒有希望歉收的。
高教授應該向國務院解釋這件事：是否要通過減少糧食產量的措施來提高農民的收入？國家一方面要提高農民收入，一方面要增加糧食產量，這種想法是否一廂情願的自我矛盾或者是違背經濟學規律的。

其實，谷賤傷農的「賤」不是價格一般的降低，而是指降到低於成本的水平。價格的波動是十分正常的，如果在成本之上，就必有利潤，只要有利潤，就是產量越大越好，這就是農民總是希望豐收的原因。如果賤是指價格低到成本之下，那麼「谷賤傷農」的道理不僅僅是對「谷」適用，而是對一切產品都一樣。
現實中的谷賤傷農多是由於政府強行以低價征購糧食對農民造成的政策性硬傷，此中沒有太多經濟學的道理好講的。

B. 經濟學問題「谷賤傷農」的分析

「谷賤傷農」是我國民間流傳的一句諺語，它描述了在分手季節，農產品價格下降時農民收入減少的一種現象。根據供求理論，造成這種現象的根本原因是：農產品的需求大多缺乏彈性，對價格反映不靈敏。在豐收的年份，供給曲線會右移，導致均衡價格下降，這時由於價格下降的幅度超過需求增加的幅度，導致了農民收入的減少。

C. 經濟學 說明 谷賤傷農的道理

谷賤傷農主要有兩方面，一是供給與需求的關系，另一方面是需求的彈性問題。糧食作為農產品，它的需求函數彈性較小。即需求量對價格的敏感程度不高，需求量增加沒有價格下降的速度快，即增產不增收。

D. 結合需求的價格彈性分析「谷賤傷農」的經濟學原理。急！

「谷賤傷農」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而回導致答收入降低。用經濟學原理解釋，根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。
"谷賤"指在豐收年份,產量增加，然而需求量不變，導致糧食價格下降；
「傷農」是指所帶來的收益增加不足以彌補價格下降所造成的收益減少,結果是農民的總收益不僅不能增加反而下降,即彈性小增產不增收。通俗來講，就是收益=價格X銷量，此時，價格減少，銷量不變，所以收益也減少，損害了農民的利益。
目前我國對於谷賤傷農所採取的政策：價格調控和三農政策等。(就是給農民補貼，規定價格等)

E. 谷賤傷農的經濟學原理圖文並茂

1.「谷賤傷農」及糧食豐收反而會帶來農民收入下降，是風調雨順是，農民收獲的糧食數量加，但賣糧收入反而減少的現象。其經濟學邏輯是——在其他條件不變時，糧食豐收使得糧食價格下降，並且糧食價格下降程度大於糧食產量增加程度。

2.「谷賤傷農」經濟學分析——其根本原因在於農產品往往是需求彈性的商品，以下圖來說明。

圖中農產品的需求曲線D是缺乏彈性的。農產品的豐收使供給曲線由S位子向右平移到S'，缺乏需求彈性的需求曲線作用下，農產品德均衡價格大幅度地有p1下降為p2。由於農產品均衡價格下降幅度大於農產品的均衡數量增加幅度，最後導致農民總收入量減少，總收入的減少量相當於矩形OP1E1Q1和OP2E2Q2面積之差。

(5)谷賤傷農經濟學論文擴展閱讀

政府在農業領域可以發揮的作用

1. 政府對糧食收購提供支持價格，糧食的豐收反而會降低農民的收入，這會降低農民生產積極性，所以在豐收是，為了避免價格大幅度下降，政府設定糧食收購保護價。這就保證了農民可以以較高的價格出售糧食，從而使得糧食豐收的農民獲得較高的收入，保證了農民生產積極性。

2. 對農業生產進行補貼。政府可以採取直接補貼的形式，對進行農業生產的農民進行財政補貼，這種補貼實質上降低了農業生產的成本。農民不會因為糧食豐收反而收入減少，這就在一定程度上保證了農民未來農業生產的積極性。
   

F. 以經濟學理論來分析谷賤傷農的道理

1、從價格彈性分析「谷賤傷農」：

「谷賤傷農經濟學原理」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而導致收入降低，用經濟學原理解釋，根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。

設D表示農產品的需求曲線，它的需求價格彈性小於 1。

農民種糧的利潤受到糧食供求關系的影響，而糧食需求缺乏彈性。當農民豐收時，供給曲線從 S1 的位置移動到 S2 的位置，農產品的均衡價格從 P1降低到 P2，在豐產前農民的收入是圖中的矩形 P1 A Q1 O 的面積，豐產後農民的收入是圖中的矩形 P2 B Q2 0 的面積。

由於需求價格彈性小於1,豐產後價格降低的幅度 P1、P2 大於市場對農產品需求量上升的幅度 Q1、Q2，從而矩形 P1 A Q1 0 的面積大於矩形 P2 B Q2 0 的面積，即農民的收入減少了，總收入的減少量為矩形 P1 A Ql O 與矩形 P2 B Q2 0 的面積差。

由上分析可知需求價格彈性小是導致 「谷賤傷農」現象的主要因素。

3、從恩格爾曲線分析「谷賤傷農」：

糧食是人們的生活必需品。這就決定了糧食的可替代性非常差。同時，一般人們會先留出購買糧食的錢再做其他消費規劃。即使糧價降低，也不太可能刺激消費，同樣，糧價上漲也很難削減需求。

隨著生活水平的提高，糧食支出在商品，糧價的變化對需求量的影響不大。所以當糧食價格下降、需求量又沒有相應增加時，以賣糧收入為主要經濟來源的農民就會面臨收入降低的問題。

而且，由於糧食的生產周期比較長，農民很難通過減少種植來及時控制供給，利用市場供求關系變化抬高糧食價格，這時就會產生「谷賤傷農」的問題。

(6)谷賤傷農經濟學論文擴展閱讀

「谷賤傷農」解決參考措施：

1、制定農業保護政策

除了繼續實施財政扶持、稅收優惠政策外，可制定各種農產品的最低保護價，即支持價格。

2、建立農產品期貨市場

農產品期貨市場上買賣的是未來的農產品，要想使這種對未來的農產品買賣中獲利，就必須對農產品在未來的價格作出准確預測。

3、調整結構，創新增值點，增加農民收入

農產品產量提高，農民收入卻不能同步提高，這是經濟學的悖論。實踐證明，解決這一矛盾的有效途徑就是調整農業產業結構。

4、引導農業生產，廣開農產品銷售渠道

各地商貿部門應充分發揮自己市場信息靈的特點，積極引導農民調整生產品種結構，增強市場的適應性。

G. 谷賤傷農的經濟學意義

谷賤傷農概述
「谷賤傷農」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而導致收入降低。造成這種現象的根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。
[編輯]谷賤傷農的原理
谷賤傷農是一種流傳已久的說法，它描述的是這樣一種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了。這種現象實際上可用農產品的需求彈性原理加以解釋。

作為穀物的農產品往往是缺乏需求彈性的，如圖所示，農產品的市場需求曲線比較陡峭。當農業豐收時，農產品的供給曲線向右移動到s1的位置，在缺乏需求彈性條件下，農產品價格會大幅度下降，即農產品均衡價格的下降幅度大於農產品均衡數量的增加幅度，最後導致農民的總收入減少，總收入的減少量相當於矩形op0e0q0和op1e1q1的面積之差。相反，在歉收的年份，農產品的減少會導致農產品價格大幅上升，使農民的總收入增加。
「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。
認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。