學經濟學很賺錢嗎

1. 學經濟學的人能賺到錢嗎

學經濟學的人能賺到錢，但不是每個都能賺大錢，平均水平以上。

2. 學經濟有用嗎

那你說學數學有用嗎？如果你不是搞研究工作的，日常的買賣是個人就會，根本就不需要學數學，那為啥數學現在是大學本科的基礎課。讓你學的不是那些東西，讓你學的是那種思維方式和方法。比如你學了數學就懂得遇到事情該分幾種情況處理，每種採取何種應對方法，是該從結果到措施還是從條件推方法，你真正學到的是潛儀默化對你思維問題，做事情能力的提高，並不是很簡單的1+1=2，那也太小兒科了。還有學完這個以後你的思維就更加理性了，文科生感性思維，理科生理性思維，不是說哪種更好一些，做為一個追求 完美的人，應該使自己的兩種思維做到平均，中國講究中庸之道，所以說你感性思維在大腦中占優勢的話，就一定要學一些數學提高理性思維。。。
經濟學也是同理的，經濟學不是自然科學，是人類對經濟運行的規納總結，是某一個時期，某種制度下的某種經濟運行規律，內中有許多研究問題的方法，比如通過學習西方經濟學你會知道邊際問題的分析方法，如果你是一個有心人，生活中經常可以用到，你學到的是分析問題的方法，不要那麼功利，學了經濟學就想賺錢，真理時時刻刻在改變，經濟理論也在經常更新，不同時期有不同時期所適用的經濟理論，要為提高自己而學，提高分析思考解決問題的能力，像你那種心態不太好，而且如果你能力在，不一定非得學金融才能賺錢，是不？比爾蓋茨是學金融的？賺錢是靠能力，不是說你學了經濟就能賺錢，沒有關系，但你可以通過學習這個學科提高你的能力，這樣理解是可以的。
而且學金融可以讓你了解大形勢，對整體，宏觀上對全球，國內外大勢有所了解，決定何時該投資，何時不該投資，決定何時該投資什麼產業，何時不該投資什麼產業，什麼時候只要保證不培錢就可以了。。。
累死了。。。

3. 經濟學干什麼能掙錢呢

關鍵是要有眼光!
建議學習一下中國的空手道專家牟其中的創業方法!
你要無限降低風險自由度!
因為,影響因素越多,失敗的可能性越大.
每個行業都有他存在的意義,但有同行沒同利!
要注意有很多項目都是騙人的.應該確保資金安全.
錢不在多隻要賺的快樂.
你看看:有幾個億萬富翁是面朝黃土背朝天的?
天天忙的馬不停蹄的,肯定是壓力很大.
這不是命運,是眼光,是智慧,是選擇!
加盟先失一招!被人把錢騙去.!
一般不要開門店!
人人知道利潤與風險同在!
首先,打工積累:經驗和原始資本<有資金就不必打工了>風險小!
以後,辦學校,股票,基金,權證,外匯都可以!
我10000投資,一般每周賺500-1000元.
有很多優勢:沒有廣告,沒有人找麻煩,不用送貨,要帳,
沒有體力勞動,沒有令人討厭的售後服務...
隱居鬧市,收盤後打球逍遙快哉!但有風險.
總之,用錢賺錢最容易,用知識賺錢成本低,
用勞動賺錢最辛苦,用別人賺錢最聰明!
希望我這３０年的心血經歷對你有所啟發！

4. 學習經濟學知識可以有助於賺錢嗎

賺錢管理學好一點，或者經濟學門下的金融學也還行 經濟學本學科研究的是社會再生產一般規律，直接賺錢不容易。但對賺錢還是有好處的

5. 經濟學真的能幫我們賺大錢嗎

中國的知識分子多數貧寒而有大志，為國讀書的使命感自幼就生根發芽，我十年前接觸波普爾和弗里德曼的書籍並開始用功，原因也少不了這一點。但是，我越讀就越失望。為什麼？因為胡說八道的「經濟學家」太多，有寡不敵眾的感覺嗎？不是的。胡說八道的人的確多，什麼洪水有利第幾產業，什麼要靠花錢來恢復信心，什麼最低工資制度能夠保障窮人，什麼扶持這個傾斜那個，什麼中國底子薄所以不能搞自由貿易，什麼餐廳設定最低消費是欺負顧客，什麼反傾銷、反暴利、反勾結，的確寡不敵眾。但這根本不重要！反過來，即使這個社會人人都有弗里德曼、阿爾欽、科斯、張五常一樣的經濟學見識，對經濟的繁榮也於事無補！對「知識救國」的失望，是因為我越來越意識到，老同學尹忠東的話是對的——大學時他就多次提醒我：人的思想和行為是兩回事，人的思想可以有很大的差別，但他們的行動都是一樣的。去買麥當勞，您很想守秩序排隊，還想隔得很開，不要身貼身——身貼身完全沒必要。但如果是那樣，您就一直遠遠站著吧，所有人都以為您只是在等人。排隊的好處他們不懂嗎？可能不懂，但是即使懂，好象您自己就懂，但您也照樣得擠進去。不擠不得食。您和他們的思想境界或許有巨大的差異，但身歷其境，您的行動跟他們的都是一樣的。你或許曾經遲疑，那你就已經吃虧。相信每位讀者都遇到過——或者自己就是——曾經誓言要抵制「日貨」或「美貨」的人。我跟他們爭個面紅耳赤，結果還是水火不容。但行動上呢？他們的「刻意犧牲」其實是很小的，只不過是買諾基亞手機和NEC手機的差別而已。如果為了幫助他們更徹底地履行他們的誓言，好意告訴他們，其實諾基亞也採用了日本人的技術，而NEC其實是在中國組裝的，電話公司里的晶元都是美國貨，山水音響其實是香港的資金，《還珠格格》是用日本機器拍攝剪輯的，他們就會覺得我在抬杠。說，可以有很多套；做，則只有一套。思想上，大家可以天馬行空，各執己見，亂說一通，然後一口咬定——不要緊，沒代價。但是，如果付諸行動，則要承受扎扎實實的損失。口頭上我們勢必要跟對手過不去，但行動上我們很難跟自己的錢包過不去。結果，在一定的約束條件下，可觀察的人的行為都是非常相近的，至少比起他們內心想法的差異而言是如此。正因如是，思想上的偽劣商品，比實物世界的偽劣商品多得多！二、「做了什麼」有別於「為什麼那麼做」誰也沒見過哪個實戰的商業經理手頭上有一張「邊際成本曲線和價格曲線相交圖」。更確切地說，從來沒有人掌握生活和商業中的「邊際」數據——甚至連自以為掌握的人都沒有。這是因為，人們在做決策的時候，從來沒有用「邊際」的概念去思考，就象人們在走路的時候不會思索著重力定律，吞咽的時候默念消化酶的作用原理一樣。我們永遠不知道李嘉誠那麼做為什麼便獲得了成功，說「不知道」，那是因為很多失敗的人也是那麼做的。有人想模仿巴菲特的成功經驗，但無數失敗的人也是那麼做的，而另外很多不那麼做的人卻也同樣取得了成功。張學良的原配夫人寬容地接受了趙四小姐，我們不知道她如何能夠做到那一步，是聰明，是開通，是愚忠，是屈從？我們不知道。我們只知道，只有那樣，三人才能繼續和睦共處。貧窮的農村家庭為什麼要多生男丁，是聰明，是愚昧，是迷信，是傳統？我們不知道。我們只知道，在那樣條件下，子女是儲蓄和投資的主要途徑，只有男丁多的家庭，日子才更容易支撐，父母晚年才更有保障。至於這些不懂經濟學的農民為什麼會發現並堅持這個選擇，我們不知道。應該開誠布公地告訴讀者：經濟學不知道怎樣把一個人訓練成為成功的商人。要成功，那麼運氣、努力和經驗就缺一不可，但是，經濟學既沒有興趣、也沒有能力逐一掂量這些因素、逐一對這些因素論功行賞。經濟學只是指出一個企業要符合什麼條件才更有機會在競爭中生存和發展。但怎樣才能達到這個點，經濟學就束手無策，無言以答。經濟學是解釋人的行為的經驗科學。它解釋的對象是可觀察的人的行為，而不是不可觀察的動機、願望、理想、觀點和感受。經濟學只是解釋——也僅能解釋——人們「做了什麼」，而無法解釋——也沒有興趣解釋——人們「怎麼會這么做了」。這類似於我們知道一個奧運冠軍是怎樣的，但這種知識跟如何才能訓練出一個奧運冠軍是兩回事；我們知道誰誰誰是諾貝爾獎得主，但這有別於要我們培養一個諾貝爾得主；我們知道一個健康、聰明的男嬰是怎樣的，但如何才能生育一個健康、聰明的男嬰，則是另外一回事。三、通向繁榮之路漫漫一個在大學教書的經濟學教授的言論，與他如果擔任的海關關長或國土局局長時的行為，是有很大不同的。孰好孰壞不是我們這里討論的目的，我們只是指出人們的行為依賴於他所處的約束條件，而與他的或許五花八門的觀點和理想沒有多大的關系。壞的經濟政策為什麼會施行？這往往是在特定約束條件下，人們角逐自身利益的結果。他們要那樣做，才去尋找自圓其說的理由，而不是他們先找到合理的理論後，才根據這個理論來行事。我們常常會顛倒了前後因果。二戰後，是英國政府想花錢，才選擇了凱恩斯，而不是有了凱恩斯，才說服了政府去花錢。不是搞貿易壁壘的人不懂經濟學原理才搞貿易壁壘，而是他們為了生計必須建築貿易壁壘，才選中了那些二百年前就被徹底駁倒的理論和至今一知半解的經濟學者。不是李嘉誠精通了經濟學才發財，而是他發了財後，經濟學家才出來說：「那就是發財，象他那樣就能發財。」弗里德曼雄辯滔滔，諾貝爾獎，著書立說，還請來「未來戰士」施瓦辛格和總統里根等助陣，拍攝電視連續劇《自由選擇》，如日天中，但美國聽了他多少？撒切爾夫人曾經每個星期到Alan Walters家中補習經濟學，上任首相後更請他做私人顧問，那麼英國的福利主義今天改觀了多少？東歐和蘇聯變革後，不少西方經濟學家紛紛出謀獻策，即使這些計謀都是正確的，但那也不比建議營養不良的飢民要補充營養更強。人在江湖，知易行難！我們絕大多數人都懂得牛頓定律，但這一知識除了幫助我們更好地理解世界外，並沒有對我們的個人生活產生多大的幫助。我們走路尚且沒有跌倒，我們拋起兒子尚且不會忘記接住，恐怕不能歸功於對牛頓定律的認識。是的，牛頓定律在工程技術方面極大地改善了我們的生活，但那是因為我們有足夠的資源，可供反復試驗的緣故。但經濟學卻沒有那麼幸運。經濟分析給我們帶來了前所未有的智力上的樂趣，我們一旦掌握了經濟分析的基本原理，我們就能象走路、騎車、游泳、說話一樣自然地運用，用來理解耳聞目睹的現象，但我們個人人生道路上的順流逆流，卻似乎有著它本來的走向。在另一方面，人們卻不能象做物理試驗那樣廉價地在社會中做經濟學試驗。一項政策的成敗，往往不取決於它理論上是否成立，而只能取決於企業家、政治家、販夫與走卒、忠臣和叛徒、警察與小偷、道德家和黑社會的共同博弈。經濟學能幫多大忙？經濟學確實提高了個人智力上的洞察力，但它無力支配各種現實力量的角逐

6. 「學好經濟學,更容易掙錢」,你同意這個觀點嗎

學好經濟學更容易賺錢，這種觀點是有一定的道理的，但是應該將所學的理論和實際相結合起來，不斷實踐。

7. 學經濟學的能怎麼賺錢

學經濟的也要看你的經商頭腦，學習經濟只是讓你對經濟的東西更加敏感，讓你能版感悟商機，如果沒有權個經商頭腦就很難把握住了，簡單說，可以做小買賣，擺地攤之類的，這樣成本較少，還能收到現錢，看你對那塊更感興趣，要是有資本也可以研究一下股市什麼的。這只是個人意見，多多指教。

8. 學經濟學有沒前途

先說經濟學並不一定是做生意的，它研究的問題涉及社會生活的很多方面的，呵呵~~
要學好經濟學是需要一定的數學和英語基礎的，數學英語學得好會有一定的優勢。
中國正處於經濟高速發展的時期，經濟學的前景還是不錯的，但是，前景好並不意味著每個學習經濟學的同學都能夠找到一份滿意的工作。現在的中國，學習經濟類的學生很多，但是真正能夠適應經濟發展的人才卻很少，經濟類的人才也處於低端人才很多，高端人才缺乏的狀態。
學習經濟學和你的做小生意不太一樣，不過說明你挺有經濟頭腦的，呵呵~~
現在社會，我感覺最重要的還是你要擁有某一項專長或者說技術，才能很好的立足，比如學習經濟的話，你要學得比別人好，那沒問題。或者你有一個感興趣的地方，知道別人不知道的，也行。以上是我個人感覺。
你現在先把這個放一邊，好好學習吧~~~如果真的對經濟學感興趣，支持你報考經濟學~~我是學經濟學的，雖然感覺自己學的不是太好，但是還是很喜歡自己的專業的。O(∩_∩)O~
加油~~好好學習~~~

9. 是不是學經濟學很賺錢

不是的。這種想法很偏！

10. 經濟學專業是不是很好就業

我覺得不太能這樣說，抄經濟金融一直在不斷發展，只是這幾年可能讀的人更多了，於是競爭變大了，並不是就業前景不好。

我是華中科技大學經濟學院本科在讀的學生。對於經濟學是不是好就業，我得說，經濟學作為熱門專業，肯定不會說不好就業，但是所有的好與不好最終還要看個人，再好就業再熱門再需要人才的專業，沒有真才實干，也沒什麼用，再冷門的專業，也有人成為一代大家。所以還是自己要強大，在經濟領域里，學的好，能力強，還是很能賺錢的。

最後，一定要好好學習，學校里的考試可能可以水過去，但是崗位上容錯率還是很低的，沒有真才實學還是容易涼涼的。