凱恩斯主義經濟學範式

① 現代經濟學基本研究範式是什麼試舉例說明。求牛人解答！！謝謝

樓主你好。
現代經濟學有兩種主流經濟學範式：一種是「新古典」的經濟學方法，一種是「新凱恩斯主義」範式。這兩種經濟學範式研究問題是採用的基本假設有時是對立的，並從基本假設出發可能得到相互對立的結果。兩者時常相互批評與指責，但在各自領域都具有說服力。

經濟學教材中所列舉的廠商理論、均衡理論等不等同於「新古典」範式，這些是應用「新古典」範式而得出的結論。
「新古典」範式的實質有兩點：①它是一種方法論。一般說來，它以一般性的假設作為起點，利用嚴密的演繹推理，最後得出符合直覺的推論；②它繼承了古典經濟學的理論核心-薩伊定律（完全競爭市場條件下，競爭的力量會通過對價格的作用讓市場不均衡回復到均衡狀態）

「新凱恩斯主義」範式偏向於強調市場自身的缺陷(如信息不對稱等)，以此為出發點構造理論體系。它比「新古典」範式更強調需求的作用，認為總需求的變化會直接影響宏觀經濟變化。（比如貨幣政策中，大幅上調利率，會提高融資成本，減少人們的融資需求，進而抑制投資、影響經濟增長）

② 產業經濟學的兩大範式是什麼

樓主你好抄。
現代經濟學有兩種主流經濟學範式：一種是「新古典」的經濟學方法，一種是「新凱恩斯主義」範式。這兩種經濟學範式研究問題是採用的基本假設有時是對立的，並從基本假設出發可能得到相互對立的結果。兩者時常相互批評與指責，但在各自領域都具有說服力。

經濟學教材中所列舉的廠商理論、均衡理論等不等同於「新古典」範式，這些是應用「新古典」範式而得出的結論。
「新古典」範式的實質有兩點：①它是一種方法論。一般說來，它以一般性的假設作為起點，利用嚴密的演繹推理，最後得出符合直覺的推論；②它繼承了古典經濟學的理論核心-薩伊定律（完全競爭市場條件下，競爭的力量會通過對價格的作用讓市場不均衡回復到均衡狀態）

「新凱恩斯主義」範式偏向於強調市場自身的缺陷(如信息不對稱等)，以此為出發點構造理論體系。它比「新古典」範式更強調需求的作用，認為總需求的變化會直接影響宏觀經濟變化。（比如貨幣政策中，大幅上調利率，會提高融資成本，減少人們的融資需求，進而抑制投資、影響經濟增長）

③ 凱恩斯主義是什麼

凱恩斯主義,或稱凱恩斯主義經濟學(Keynesian economics)是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。

凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」 或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。

由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。

(3)凱恩斯主義經濟學範式擴展閱讀：

凱恩斯認為生產和就業的水平決定於總需求的水平。總需求是整個經濟系統里對商品和服務的需求的總量。在微觀經濟理論中，價格、工資和利息率的自動調整會自動地使總需求趨向於充分就業的水平。

凱恩斯指出當時生產和就業情況迅速惡化的現實，指出理論說得再好，事實上這個自動調節機制沒有起作用。問題的關鍵在於「需求不足」是否存在。

凱恩斯之所以從宏觀的視角對大量的宏觀概念進行歸納與整合之後，使經濟學的發展開始跳出價格分析的限制，從而翻開了20世紀西方經濟學的嶄新一頁，是因為在資本主義發展到壟斷階段迫切需要一種全新的角度和全新的理論對腐朽的自由資本主義的缺陷給予解釋和彌補。

④ 研究範式的經濟學研究範式

凱恩斯主義經濟學研究範式的演變與啟示
宏觀經濟學和傳統的微觀經濟學進行了新古典綜合的保羅·薩繆爾森（1998年）認為：宏觀經濟學與微觀經濟學「這兩個領域一度界限分明，但是近年來，這兩個子學科已逐漸融合起來，因為經濟學家們已經運用微觀經濟學的工具來分析諸如失業和通貨膨脹這類屬於宏觀經濟學領域的問題」。
1936 年凱恩斯《通論》的發表使西方經濟學由一分為二：微觀經濟學和宏觀經濟學，並且傳統宏觀經濟學的研究範式造成了宏觀經濟學與微觀經濟學的隔離。七十年代，發達國家「滯脹」問題的出現使經濟學家們更多地注意到了宏觀經濟學的微觀基礎。八十年代以來，新古典宏觀經濟學家們成功地在拉姆齊模型這一動態一般均衡模型內由技術沖擊生成了較完美的經濟周期的努力奠定了當代西方宏觀經濟學的標准研究範式。凱恩斯宏觀經濟學在當代範式內的復興進一步證明了微觀基礎對宏觀經濟理論的重要性。經濟學家們尋找西方宏觀經濟學微觀基礎的努力使得宏觀經濟學與微觀經濟學在理論研究上的一體化成為當代西方宏觀經濟學發展的一個必然趨勢。經濟學家們都傾向於從微觀層面的經濟當事人的行為出發來解釋宏觀經濟現象，從而使微觀經濟學和宏觀經濟學的界限越來越不明顯。
（二）、在統一的研究範式內，西方宏觀經濟學的兩大流派有實現微觀基礎互補的必要。經過20世紀80年代以來新古典主義宏觀經濟學與新凱恩斯主義宏觀經濟學的爭論，西方經濟學已有實現新的綜合的可能，這就需要西方宏觀經濟學的兩大流派：新凱恩斯主義經濟學和新古典宏觀經濟學，在統一的研究範式內有實現微觀基礎的互補。實際經濟周期理論在微觀問題上採用的是純粹抽象的演繹，完全競爭的假設使其以動態一般均衡的模型統一微觀基礎成為可能。新凱恩斯主義則在微觀假設上更貼近實際，但其假設的選取和模型的構建就有些隨意，缺乏一個統一的分析框架。由兩者在微觀基礎上的差異可以看出兩者理論上可以存在互補性。薩繆爾森（1998年）斷言：「經過20年的爭論，對新舊理論的綜合過程已開始啟動。」他認為這種綜合在宏觀經濟學中主要表現在：勞動力市場和產品市場具有工資和價格剛性的特徵而金融市場的價格和數量可以迅速調整以適應經濟沖擊和預期的變化，這樣價格的粘性和彈性則可以通過市場的分割得到統一，也就是說，凱恩斯主義和新古典主義的微觀基礎可以在同一經濟中得到調和。近幾年，一些實際的經濟周期模型已經引入名義剛性假說，並承認貨幣變動對產出和就業的短期影響。另一些經濟學家試圖在實際的經濟周期模型和IS-LM模型之間找到某些聯系，通過吸收IS-LM模型的一些思想，然後用實際的經濟周期模型來取代IS-LM 模型，使之成為主流經濟學的核心內容。因此斯諾登和文（1999年）預言，如果實際經濟的其他重要的特徵，如貨幣因素、價格剛性和實際經濟周期模型融合為一體，將會產生一種「新新古典綜合」。

⑤ 經濟學範式和工商管理研究方法的區別

樓主你好。現代經濟學有兩種主流經濟學範式：一種是「新古典」的經濟學方法，一種是「新凱恩斯主義」範式。這兩種經濟學範式研究問題是採用的基本假設有時是對立的，並從基本假設出發可能得到相互對立的結果。兩者時常相互批評與指責，但在各自領域都具有說服力。經濟學教材中所列舉的廠商理論、均衡理論等不等同於「新古典」範式，這些是應用「新古典」範式而得出的結論。「新古典」範式的實質有兩點：①它是一種方法論。一般說來，它以一般性的假設作為起點，利用嚴密的演繹推理，最後得出符合直覺的推論；②它繼承了古典經濟學的理論核心-薩伊定律（完全競爭市場條件下，競爭的力量會通過對價格的作用讓市場不均衡回復到均衡狀態）「新凱恩斯主義」範式偏向於強調市場自身的缺陷(如信息不對稱等)，以此為出發點構造理論體系。它比「新古典」範式更強調需求的作用，認為總需求的變化會直接影響宏觀經濟變化。（比如貨幣政策中，大幅上調利率，會提高融資成本，減少人們的融資需求，進而抑制投資、影響經濟增長）

⑥ 西方經濟學：MRS、MRT和MRTS有什麼本質區別呢:-)

樓上的不懂別瞎說，MRT是邊際轉換率，是生產可能性曲線某點斜率的絕對值。還有什麼中國人喜歡瞎比較，整個經濟發到帕累托有效率的條件就是MRS＝MRT

⑦ 凱恩斯主義的特點

新凱恩斯主義是指20世紀70年代以後在凱恩斯主義基礎上吸取非凱恩斯主義某些觀點與方法形成的理論。
編輯本段歷史背景
為答復本世紀70年代所謂「凱恩斯主義理論危機」，80年代便產生了新凱恩斯主義經濟學。眾所周知，70年代興起的新古典宏觀經濟學的學者們認為，凱恩斯主義經濟學在理論上是不恰當的，他們斷言，宏觀經濟學必須建立在廠商微觀經濟的基礎上；他們主張，應當用建立在市場始終出清和經濟行為者始終實現最優化的假定基礎之上的宏觀經濟理論來取代凱恩斯主義經濟學，凱恩斯主義經濟學已壽終正寢了！事實上，這種診斷是極大地誇張。
早在70年代後期，斯坦利•費希爾（Stanley Fischer）、 埃德蒙•費爾普斯（Edmund Phelps）、約翰•泰勒（John Taylor）就為新凱恩斯主義經濟學建立基礎。費希爾發表了《長期合同、理性預期和最佳貨幣供應規則》一文（載《政治經濟學雜志》1977年2月號）， 費爾普斯和泰勒發表了《在理性預期下貨幣政策的穩定性力量》一文（載《政治經濟學雜志》1977年2月號）。他們吸收了理性預期假設。80年代，美國一批中青年經濟學者致力於為凱恩斯主義經濟學主要組成部分提供嚴密的微觀經濟基礎。因為工資和價格粘性往往被視為凱恩斯主義經濟學的主題，所以他們努力的目的在於更多表明這些粘性如何由工資和價格確定的微觀經濟學而引起的。即是，他們試圖建立工資和價格粘性的微觀經濟基礎。這樣，80年代以來， 就形成新凱恩斯主義經濟學（New—Keynesian Economics），以與其對立的研究方法， 即新古典宏觀經濟學（New—Classical Macroeconomics）相並立。
我們知道，以薩繆爾森為首的新古典綜合派亦稱為新凱恩斯主義，它以「neo」表明「新」的意義，因此， 是對舊凱恩斯宏觀經濟學和古典微觀經濟學的「新古典綜合」（neoclassical synthesis），現在，標名「新凱恩斯主義的」，英文原文為「new—Keynesian」，此詞是邁克爾•帕金（Michael Parkin）所創造的，他於1984年出版的《宏觀經濟學》一書，始創「新凱恩斯理論」（new—Keynesian theory ）這個術語，而未用「新凱斯主義宏觀經濟學」。在一篇學術論文中最先使用「新凱恩斯主義經濟學」 這一稱號的， 是勞倫斯•鮑爾 （LawrenceBall）、格雷戈里•曼奎（N.Gregory Mankiw）和戴維•羅默（DavidRomer）。他們於1988年發表了 《新凱恩斯主義經濟學和產出量—通貨膨脹交替關系》（載《布魯金斯經濟論文集》1988年第一期）。新凱恩斯主義經濟學者主要的還有奧利維爾•布蘭查德（Olivier Blanchard）、喬治•阿克洛夫（George Akerlof）、珍妮特•耶倫（Janet Yellen）、約瑟夫•斯蒂格利茨 （Joseph Stiglitz）、 本•伯南克（BenBernank）等。
在新凱恩斯主義經濟學者看來，新古典宏觀經濟學並非關於人們實際生活世界的理論。它的研究方法實質上是真正未應用於現實世界的一種數學上的構思。對比而言，凱恩斯主義經濟學決未想成為一種抽象的理論，而是要成為解決起初世界問題的實際政策模式。凱恩斯宏觀經濟學在理論上是凌亂的，他們認為，經濟理論應當切合於真實世界、真實世界的制度和現實行為。因此，必然發生凱恩斯主義復興。正如阿蘭•布林德（Alan Blinder）說道：「宏觀經濟學已處於另一次革命之中，這次革命等於凱恩斯主義的再現，但是具有更加嚴密的理論風格。」（註：以上論述， 參見：曼奎和羅默主編：《新凱恩斯主義經濟學》 第一卷，1991年英文版）第1頁。 戈登著：《什麼是新凱恩斯主義經濟學》，《經濟學文獻雜志》1990年9月號第1115頁。 布林德：《凱恩斯主義復興》《挑戰》1992年9—10月號，第18頁、51頁。）
編輯本段核心命題
曼奎和羅默明確表示：「新凱恩斯主義經濟學」意味著對如下兩個問題作出解答：（1）這個理論違背古典派的兩分法嗎？ 它斷定名義變數（如貨幣供應）的波動影響實際變數（如產出量和就業）的波動嗎？即是，貨幣非中性論嗎？（2 ）這個理論假定經濟中的實際市場不完善性是理解經濟波動的關鍵嗎？如不完全競爭、不完全信息和相對價格粘性這些思考是理論的核心嗎？對於以上兩個問題，新凱恩斯主義經濟學是作出肯定回答的。因為價格是粘性的，所以古典派的兩分法便破產了。因為不完全競爭和相對價格的粘性是理解價格為何呈粘性的主要原因，所以實際的不完善性是具有決定性的。
在宏觀經濟學的重要研究方法中，只有新凱恩斯主義經濟學才對以上兩個問題的回答是肯定的。實際經濟周期理論強調技術上的擾動和完善的市場，所以它對以上兩個問題作出否定回答。許多較早期宏觀經濟理論拋棄了古典派的兩分法，但是它們通常並不強調實際的不完善性是真相敘述的主要部分，例如，70年代大多數的凱恩斯主義經濟學（包括非均衡的凱恩斯主義模型）都把工資和價格粘性塞進另外的瓦爾拉斯式經濟或硬充作瓦爾拉斯體系。因此，名義的和實際的不完善性的相互作用是新凱恩斯主義經濟學的顯著特點。
更多的傳統凱恩斯主義模型和貨幣主義模型都未把價格粘性的解釋作為關鍵性的。他們這兩派學者都把經驗證據視為比理論上純正更加重要。例如，貨幣主義者萊德勒（D.E.W.Laidler ）爭辯道：「更好和更多的明確微觀基礎並保證關於任何宏觀政策實驗後果的更准確的經驗論斷」（註：萊德勒：《當前宏觀經濟學問題》，1992年，轉引自斯諾東等：《宏觀經濟學現代指南》，1994年英文版，第290頁。）。在 80年代期間，新凱恩斯主義發展具有明顯的非經驗風格。那些更年輕一代經濟學家，為尋求加強凱恩斯主義模型，主要是通過發展和改進凱恩斯理論的微觀基礎來探究。
新古典主義模型和新凱恩斯主義模型之間的關鍵性差別在於對待價格確定行為上。與價格接受者（他是新古典模型的主角）形成對照，新凱恩斯主義模型假定製定價格的是壟斷企業，而非假定是完全競爭企業。雖然在凱恩斯的《通論》出版之前，1933年，羅賓遜夫人、張伯倫已分別獨立地發展了壟斷競爭理論，可是只是最近，主流凱恩斯主義理論家們才開始了使不完全競爭體現成非市場出清模式的工作。
大多數新凱恩斯主義模型都假定有理性地形成預期。這顯然是70年代的新古典派革命對宏觀經濟學傢具有深刻影響的一個研究領域。但是，某些著名凱恩斯主義者和正統貨幣主義者卻保持對宏觀理論的微觀基礎的批評，並懷疑理性預期假設的經驗證實。
新凱恩斯主義經濟學者保持關於政策問題的各種各樣觀點，例如，財政金融政策實施中相機抉擇而非規則性方面的重要性爭論。新凱恩斯主義者把供給和需求兩方面震動都認為是經濟不穩定的潛在根源，但特別同實際經濟周期理論家們有分歧（當要對市場經濟有能力吸收這些供求震動以致維持充分就業作出評價時）。新凱恩斯主義者還與凱恩斯有同樣看法，即非自願失業既是可能的，又是可信的。
新凱恩斯主義經濟學的特徵表現為不完全競爭，不完善市場，異質勞動和不對稱的信息，而且經濟主體經常關心著公平。因此，在新凱恩斯主義者看來，「實際的」宏觀領域具有協調失效和宏觀經濟的外部影響的特性。
新凱恩斯主義經濟學對於市場不完全性及其宏觀經濟效應並未達成完全一致見解。但是，他們的許多解釋不是相互排斥的，而是互相補充的。正如萊斯利（D.Leslie）評論說：「新凱恩斯主義把滿桶砂粒投入運轉圓滑的新古典派範式中。」（註：斯諾東等：《宏觀經濟學現代指南》，第291—292頁。）
編輯本段政策含義
在強調粘性價格的新凱恩斯主義模型中，貨幣不再是中性的，政策效力至少在原則上是重新確認的。既然較大的價格靈活性使格林沃德—斯蒂格利茨模型中的經濟波動問題惡化，新凱恩斯主義者也就論證了即使價格是靈活的，矯正的需求管理政策的潛在作用也存在。
在市場經濟中，內生力量可能經常地增強外生沖擊的干擾影響。因為在新凱恩斯主義模型中，經濟波動是不規則的、無法預言的，所以新凱恩斯主義者不是政府試圖微調宏觀經濟的支持者。關於對總量波動，政府可以採取相機抉擇行動的程度，並沒有統一的新凱恩斯主義觀點。然而，大多數新凱恩斯主義者則認為，由於市場失靈，特別是就極度經濟衰退來說，確實需要政府行動。由於經濟將來可能面臨諸種問題的不確定性，少數新凱恩斯主義者便贊成均衡理論家們和大多數貨幣主義者所提倡的固定規則方法。
從新凱恩斯主義分析中得出的教訓是，面臨導致持久性的巨大沖擊時，政策干預是必要的，因為市場經濟的調整過程運轉得較緩慢。斯蒂格利茨指出：「新凱恩斯主義經濟學家也相信，面臨迅速變動的經濟時，設計恰如其分的規則性政策事實上是不可能的。」所以，與貨幣主義者和新古典主義者提倡的「微調」（Fine—tuning）經濟政策相對照，新凱恩斯主義者卻擁護設計出「粗調」（Coarse—tuning）政策以抵銷或避免宏觀水平波動問題。
就一直對實際工資粘性展開各種解釋的那些新凱恩斯主義者說來，已得出一些政策結論，特別是降低持續高度失業的政策。林德貝克、斯諾沃認為，為了要降低內部人的權力和使局外人對僱主更具吸引力，制度改革是必要的。從理論上說，降低權力的政策包括：（1 ）工作保障法規的軟化以便減低僱傭和解僱勞工的流轉成本；（2 ）工資關系的改良以便減少罷工的可能性。
有助於給局外人以公民權的政策將包括：（1 ）再培訓局外人以便增進他們的人力資本和邊際產量；（2）改善勞工流動性的政策， 例如住房市場；（3）使工資具有更大靈活性的利潤分享安排；（4）失業補償制度的再設計以便鼓勵尋找工作。
有些新凱恩斯主義者（特別是歐洲支派）贊成某種形式的收入政策，以緩和不對等的工資議價制度的不利影響，例如，拉亞德（R.Layard）等在1991年出版的《失業、宏觀經濟運行和勞動市場》一書中爭辯說：「如果失業超過長期『無加速度通貨膨脹的失業率』（NAIRU， 或自然失業率）並存在滯後現象，那麼暫時收入政策就是有助於失業更快地回到NAIRU的一種極好方法」。但是，這樣的政策仍引起激烈爭論， 許多新凱恩斯主義者如曼奎等並不認為收入政策起著有效作用。而且，有一位經濟學者金蒂斯（H.Gintis）明確指出，盡管新凱恩斯主義者認為放棄達到充分就業的義務是較小讓步，可是，這種讓步（承認自然失業率的存在）卻是重要退卻。（註：見斯諾東等：《宏觀經濟學現代指南》，第325—328頁，以及《挑戰》1992年9—10月號，第50—51頁。）
編輯本段簡要評析
首先，新凱恩斯主義文獻一直偏向於理論上的發展。許多經濟學家對新凱恩斯主義缺乏以經驗為根據的著作提出了批評。例如，費爾（R.Fair）認為，新凱恩斯主義作品已使宏觀經濟學脫離其經濟計量基礎，並建議新凱恩斯主義者要「准備考慮匯合他們的各種理念的可能性以提出可檢驗的結構性宏觀經濟計量模型」。萊德勒（D.E.W.Laidler ）也有力地論證要恢復經驗證據作為宏觀經濟學的研究重點。為作出回答，鮑爾、曼奎、羅默1988年發表的《新凱恩斯主義經濟學和產出量—通貨膨脹交替關系》這篇有影響的論文利用全國性資料檢驗了菜單成本模型。「為何價格是粘性的？」布林德的研究利用從訪談中收集的資料區別了凱恩斯主義經濟學者認為是程式化論據的價格粘性的各種不同解釋。初步答案對以協調失效、成本加成定價和不成文合同為特色的凱恩斯主義解釋給予支持。布哈斯卡（V.Bhaskar ）等所發表的論文利用在英國80年代期間收集的資料進一步證實：大多數廠商在經濟繁榮時並不傾向於提高價格，或在經濟衰退時，不輕易降低價格，而是通過工作時間、輪班勞動、存貨或雇客定量配給的變動來作出數量調整反應，這些反應是壓倒趨勢的重要性。
第二，新凱恩斯主義提出了往往不相聯系的許多第一流理論。為了要產生可檢驗的新凱恩斯主義模型，這就使得這些理念協同匯合更加困難。新凱恩斯主義者自己也認識到這個問題。例如， 布蘭查德 （ O.Blanchard）反省道：「我們用很少有趣的效果造出太多的怪物。」 創立具有「准宗教」信仰的微觀基礎的各種理論「迷人盛裝」的魅力已成為病害。
第三，關於菜單成本。批評者懷疑對價格調整的小額成本會有可能說明產量和就業的重大縮減。卡普林（A.S.Caplin）、斯普爾伯（D. F.Spulber）也對菜單成本答案表示懷疑，他們證明，雖然菜單成本對單個廠商可能是重要的，但是這種影響在總量方面會消失。為回答這些批評，新凱恩斯主義者爭辯說，實際粘性一體化擴大了具有對產量和就業影響的名義粘性的范圍。體現改變價格的小額成本模型的弱點是，模型形成多重均衡。羅坦伯格（J.J.Rotemberg）認為， 「如果許多事情發生，那麼各種模型就更難以拋棄」，而「當存在多重均衡時，這就不可能識別經濟對任何特定的政府政策將有如何反應。」
第四，關於從微觀基礎導出粘性所提出的問題。托賓否認凱恩斯主義宏觀經濟學「堅持或要求」名義的和價格的剛性。在托賓看來，工資和價格靈活性很可能會使經濟衰退惡化，而且他支持凱恩斯的這種觀點：名義工資粘性在面臨總需求沖擊時將起穩定的影響。托賓還提醒新凱恩斯主義者注意：凱恩斯對於以工人關心工資相對性為基礎的名義工資粘性進行了「理論上無瑕疵的」和「經驗上現實主義的」解釋。既然名義工資減少將被每一群體工人看成相對實際工資降低（因工人們在分散制度下無法保證知道其他群體工人正接受的工資減低的情況），這就將被有理性的工人們抵抗。
第五，關於理性預期假說被許多新凱恩斯主義者的認可問題。費爾普斯認為理性預期假說是不能解決問題的。布林德指明：經驗證據在其有利方面是：「最好也不過無力，最壞也不過指責。」不管怎樣，不到有人提出更好的觀念，這個批評思路將導致宏觀經濟學中理性預期假說的放棄似乎是不可能的。
第六，新凱恩斯主義經濟學一致的問題，涉及由「舊」IS—LM模型的「新」學派繼續接受，作為理解總需求決定因素的最好方法。 金（R.G.King）證明，IS—LM模型「是90年代宏觀經濟學可行的分析工具，」金鑒定的基本問題是，為了要利用IS—LM模型作為分析工具，經濟學家們必須忽視預期，但是「我們現在知道，這種簡單化就排除了總需求的主要決定因素。」金向宏觀經濟學家和政策制定者提出這樣的意見：他們忽視新凱恩斯主義廣告，因為新產品象原先的產品一樣，不是健全的，盡管是新的包裝法。
總而言之，由於強調勞動市場、產品市場和資本市場上形形色色不完美性，新凱恩斯主義經濟學被它的擁護者看成是一種「令人興奮的」、「有生氣的研究綱要」。可是按批評者看來，新凱恩斯主義者所完成的是「新瓶裝舊酒」似的工作。這就仍然被看出，凱恩斯主義經濟學的復興將是怎樣成功的。（註：以上評析見斯諾東等：《宏觀經濟學現代指南》，第328—330頁。）
我們認為，新凱恩斯主義經濟學以不完全競爭和不完全信息為前提，分析論證名義的和實際的工資和價格粘性的存在，從而得出資本主義市場經濟的不穩定性（市場始終難以出清）這種論斷，以及資本主義社會必然產生大量非自願失業這個現象，因此提出政府幹預私營經濟的必要性，否定政策措施的無效性的論調。所有這些都近乎資本主義社會經濟的現實。
自60—70年代以來，西方經濟學界各派對如何使微觀經濟和宏觀經濟相結合的機制問題一直爭論不休，其中受到責難較多的是凱恩斯的宏觀經濟學被認為缺乏微觀經濟理論基礎。對此，新凱恩斯主義經濟學者們試圖吸取新古典派的理性預期假說，甚或承認自然失業率的存在來補充凱恩斯宏觀經濟學的微觀經濟理論基礎。然而，這樣的結合和補充恰是背離了凱恩斯革命的重要部分。誠如羅賓遜夫人所指出的，凱恩斯革命從理論方面來說，就「在於從均衡觀向歷史觀的轉變；在於從理性選擇原理到以推測或慣例為基礎的決策問題的轉變」，而由於未來的不確定性，所以「嚴格的理性行為是不可能的。經濟生活很大部分都是根據公認慣例來處理的。（註：瓊•羅賓遜：《凱恩斯革命的結果怎樣》，《現代國外經濟學論文選》第一輯，商務印書館。1979年，第20、21頁。）」可見，新凱恩斯主義經濟學者企圖將「理性預期」，從而用「理性經濟人」來填補凱恩斯宏觀經濟學的微觀基礎，實質上並非對凱恩斯經濟學的「發展」，而是向凱恩斯以前的傳統經濟學的讓步和復舊。須知，西方新古典經濟學理論中對「理性經濟人」的強調，正受到許多學者的批評，他們認為，如果僅著眼於對「理性經濟人」的強調，那就忽略了最大多數智力正常的人的行為和決策極少決定於經濟的考慮，因而無視社會組織的重要性，抹煞集體行為力量，否認不同利益集團、不同階層或階級之間的矛盾或沖突。這樣，就必然使其經濟分析容易形成錯誤的結論，從而導致錯誤的決策。
至於自然失業率，它不過是西方傳統經濟學中的「摩擦性失業」和「自願失業」的另一種說法而已。它的水平變動是由勞工市場的結構所決定的，因此自然失業率變動可被視為理所當然地未實現「充分就業」的借口，即不存在凱恩斯所指出的「非自願失業」了。顯然，這確是新凱恩斯主義者的重大讓步，如有些經濟學者所評論的那樣。
總之，誠如西方有的經濟學者所指出的，「雖然宏觀經濟學需要微觀基礎」，但是「微觀經濟學也需要宏觀基礎」，而且「微觀經濟學並不能有效地解決宏觀問題

⑧ 西方經濟學中MPL,APL,MPK分別是什麼意思

西方經濟學中MPL,APL,MPK的意思分別是：

MPL,勞動的邊際產量，指增加一單位的可變要素勞動的投入量所增加的產量。

APL,勞動的平均產量，指平均每一單位可變要素勞動的投入量所生產的產量。

MPK，資本的邊際產量，指增加一單位的可變要素資本的投入量所增加的產量。

(8)凱恩斯主義經濟學範式擴展閱讀

勞動的平均產量定義為總產量除以勞動的投入量。其他投入品的平均產量以此類推。

用公式表示即為：

AP=TP/L

AP為平均產量

TP為總產量

L為可變要素投入數量

總產量、平均產量、邊際產量及其關系

第一，在其他生產要素不變的情況下，隨著一種生產要素的增加，總產量曲線、平均產量曲線和邊際產量曲線都是先上升而後下降。這反映了邊際產量遞減規律。

第二，邊際產量曲線與平均產量曲線相交於平均產量曲線的最高點。在相交前，平均產量是遞增的，邊際產量大於平均產量(MP>AP)；在相交後，平均產量是遞減的，邊際產量小於平均產量(MP<AP);第三，當邊際產量為零時，總產量達到最大，以後，當邊際產量為<a>負數時，總產量就會絕對減少。

⑨ 什麼是研究範式有沒有關於研究範式介紹的書

凱恩斯主義經濟學研究範式的演變與啟示
宏觀經濟學和傳統的微觀經濟學進行了新古典綜合的保羅•薩繆爾森（1998年）認為：宏觀經濟學與微觀經濟學「這兩個領域一度界限分明，但是近來來，這兩個子學科已逐漸融合起來，因為經濟學家們已經運用微觀經濟學的工具來分析諸如失業和通貨膨脹這類屬於宏觀經濟學領域的問題」。
1936 年凱恩斯《通論》的發表使西方經濟學由一分為二：微觀經濟學和宏觀經濟學，並且傳統宏觀經濟學的研究範式造成了宏觀經濟學與微觀經濟學的隔離。七十年代，發達國家「滯脹」問題的出現使經濟學家們更多地注意到了宏觀經濟學的微觀基礎。八十年代以來，新古典宏觀經濟學家們成功地在拉姆齊模型這一動態一般均衡模型內由技術沖擊生成了較完美的經濟周期的努力奠定了當代西方宏觀經濟學的標准研究範式。凱恩斯宏觀經濟學在當代範式內的復興進一步證明了微觀基礎對宏觀經濟理論的重要性。經濟學家們尋找西方宏觀經濟學微觀基礎的努力使得宏觀經濟學與微觀經濟學在理論研究上的一體化成為當代西方宏觀經濟學發展的一個必然趨勢。經濟學家們都傾向於從微觀層面的經濟當事人的行為出發來解釋宏觀經濟現象，從而使微觀經濟學和宏觀經濟學的界限越來越不明顯。
（二）、在統一的研究範式內，西方宏觀經濟學的兩大流派有實現微觀基礎互補的必要。經過20世紀80年代以來新古典主義宏觀經濟學與新凱恩斯主義宏觀經濟學的爭論，西方經濟學已有實現新的綜合的可能，這就需要西方宏觀經濟學的兩大流派：新凱恩斯主義經濟學和新古典宏觀經濟學，在統一的研究範式內有實現微觀基礎的互補。實際經濟周期理論在微觀問題上採用的是純粹抽象的演繹，完全競爭的假設使其以動態一般均衡的模型統一微觀基礎成為可能。新凱恩斯主義則在微觀假設上更貼近實際，但其假設的選取和模型的構建就有些隨意，缺乏一個統一的分析框架。由兩者在微觀基礎上的差異可以看出兩者理論上可以存在互補性。薩繆爾森（1998年）斷言：「經過20年的爭論，對新舊理論的綜合過程已開始啟動。」他認為這種綜合在宏觀經濟學中主要表現在：勞動力市場和產品市場具有工資和價格剛性的特徵而金融市場的價格和數量可以迅速調整以適應經濟沖擊和預期的變化，這樣價格的粘性和彈性則可以通過市場的分割得到統一，也就是說，凱恩斯主義和新古典主義的微觀基礎可以在同一經濟中得到調和。近幾年，一些實際的經濟周期模型已經引入名義剛性假說，並承認貨幣變動對產出和就業的短期影響。另一些經濟學家試圖在實際的經濟周期模型和IS-LM模型之間找到某些聯系，通過吸收IS-LM模型的一些思想，然後用實際的經濟周期模型來取代IS-LM 模型，使之成為主流經濟學的核心內容。因此斯諾登和文（1999年）預言，如果實際經濟的其他重要的特徵，如貨幣因素、價格剛性和實際經濟周期模型融合為一體，將會產生一種「新新古典綜合」。[NextPage]

參考文獻：

（1）馬歇爾，《經濟學原理》，商務印書館1964年版
（2）凱恩斯，《就業利息和貨幣通論》，商務印書館1983年版
（3）貝納西，《宏觀經濟學：非瓦爾拉斯分析方法導論》，上海人民出版社1994年版
（4）多恩布希和費希爾，《宏觀經濟學》，中國人民大學出版社1998年版
（5）薩繆爾森和諾德豪斯，《經濟學》，華夏出版社1999年版
（6）布蘭查德和費希爾，《宏觀經濟學》，經濟科學出版社1992年版
（7）明福德，《理性預期宏觀經濟學》，中國大網路全書出版社1998年版
（8）巴羅，《現代經濟周期理論》，商務印書館1997年版
（9）羅默，《高級宏觀經濟學》，商務印書館1999年版
（10）袁志剛等，《高級宏觀經濟學》，復旦大學出版社2001年版
（11）斯諾登、文和溫納齊克，《現代宏觀經濟學指南》，商務印書館1998年版
（12）斯諾登、文和溫納齊克，《現代宏觀經濟學的反思》，商務印書館2001年版
（13）方福前《近二十年來西方宏觀經濟學的發展》，《經濟學動態》2001年第12期