㈠ 注冊會計師經濟法問題，對答案關於一方用市場價一半的價格購買了但答案仍認為其是善意取得一題有些疑惑
可以撤銷需要同時滿足以下條件：
1、明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害；
2、受讓人知道該情形。
經濟法科目的考試中，必須要完全按照法律條文來進行判斷，注意各項條款中是「或」還是「和」。有些條文會和我們的常識、情理相違背，但在考試時還是要以條文穩準的。
祝你今年考試順利通過，加油
㈡ 會計職稱《經濟法》練習題：合夥企業與第三人的關系
答：合來伙企業法第37條規定:「合自伙企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制,不得對抗善意第三人。」善意第三人是指與合夥善意進行民事行為的人,包括善意取得合夥財產和善意與合夥企業設定其他法律關系的人。合夥人設立合夥的目的是通過合夥經營活動而贏利,而合夥的經營活動不是封閉的,必須通過市場與第三人進行相應的民事活動,達到經營目的。合夥人或聘用的經營管理人執行合夥企業事務受約定或法律規定的限制,但這些限制不得對抗不知情的善意第三人。如根據合夥企業法的規定,轉讓合夥企業的不動產必須經全體合夥人決定,但作為合夥企業事務執行人甲以台伙企業的名義將合夥企業的不動產轉讓給第三人。而甲的這一行為並沒有事先徵得全體合夥人的同意,作為受讓方的第三人不知道或不能知道甲的行為超出了限制范圍,則合夥企業不能以甲的行為超越了限制范圍為理由而對抗善意第三人,即合夥企業仍需承擔甲的行為後果。
㈢ cpa經濟法 特殊不動產物權法問題
按照物權法的規定，動產的權利轉移是以交付為要件，如果動產未交付，那麼內表明上面的所有權也沒有轉容移。回到你問題，如果與甲訂立合同並且交付了，即使沒有登記也不影響物權的轉移，關鍵點是動產的物權轉移是以交付為準的。但是不動產的物權轉移是以登記為准，如果是房產的話，那麼登記了才是物權轉移的關鍵。
㈣ 注冊會計師經濟法題目
【答案】ABD
【解析】選項A，佔有改定不滿足善意取得制度意義上的「交付」要求。
選項B，轉讓合同被撤銷，標的物受讓人均不得主張善意取得。
選項C，動產不需要登記。
選項D，登記簿上存在有效的異議登記，應該認定不動產受讓人知道轉讓人無處分權從而不構成善意。
㈤ [CPA經濟法 合同法總則]相對人非善意是不是指不過問或明知
比如說你去商店買東西，有個人招呼你並為你介紹商品，他身上沒有掛任何標識表明自己是店主或店員，你會開口查他身份嗎？
明顯不會。
表見代理屬於無權代理的一種，不一定要相對人主動過問，只要當時的情況能夠使相對人相信其具備代理權就可以了，比如說穿著制服、使用有被代理人的標志的物品或者過去多次與相對人進行貿易。民法上對於第三人適用善意推斷，只要沒有足夠證據證明其為惡意，就可以推斷其為善意第三人
㈥ 經濟法 丙的<已登記的>一輛汽車被甲無權處分,甲與善意第三人乙就該車簽訂了買賣合同
不適用,因乙方應檢查牌照和相關原車手續
㈦ 60萬購買市場價為120萬財產屬於善意第三人以合理價格購買嗎經濟法中的一道題。答案是屬於。不是
沒答案沒有問題。
關鍵是市場價為120萬元，你60萬元購到，這是合理價格格嗎？傻子都知道你揀便宜了呀。
㈧ 經濟法：物權法中的不動產不登記，不得對抗善意第三人。是什麼意思通俗一點，有例子最好！
A和B簽定合同 買賣一處房產 但未在相關部門辦理房產過戶等手續 隨後A又與C簽定了該房產買賣合同 C對A與B的合同毫不知情 這樣的話如果B主張房產的權利 就不得對抗C C可以合理享有房產的權利 B只能向A主張權利
㈨ 經濟法中的善意第三人的善意如何理解
善意第三人，即該第三人不知道法律關系雙方的真實情況，通常是指非法交易中，不知情的，已經辦理了登記的權利人。無權處分他人動產或不動產的佔有人，不法將動產或不動產轉讓給第三人以後，如果受讓人在取得該動產或不動產時出於善意，就可以依法取得對該動產或不動產的所有權，受讓人在取得動產或不動產的所有權以後，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人(佔有人)賠償損失。
產生原因
從事商品交易的當事人很難知道對方是否對其佔有的物品擁有所有權，也很難進行查證。況且在商機萬變的信息時代，在一般情況下，要求當事人對每一個交易對象的權利是否屬實加以查證，不太現實。如果受讓人不知道或不應當知道轉讓人無權轉讓該財產，而在交易完成後因出讓人的無權處分而使交易無效使其善意第三人退還所得的財產，這不僅要推翻已形成的財產關系還使當事人在交易中心存疑慮，從而造成當事人交易的不安全，法律為了避免這些不安全因素的干擾規定了善意取得制度。雖然我國現行的民事基本法——《民法通則》尚未確認善意取得制度，但是在我國司法實踐中，卻承認善意購買者可以取得對其購買的、依法可以轉讓的財產的所有權。
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第89條指出：「第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益。」
理論基礎
關於善意取得存在的理論基礎，多數學者提出了不同的看法，大致有以下幾種觀點：
(1)取得時效說。時效制度，以時間及時間之經過為其構成要件，而善意取得制度則與時間及時間之經過沒有聯系，所以，時效制度與善意取得制度是兩種各自獨立的制度。
(2)權利外形說。佔有人應推定其為法律上的所有者，故受讓人有信賴之基礎。
(3)法律賦權說。善意取得是由於法律賦予佔有人處分他人所有權的權能。
(4)佔有效力說。善意取得系由於受讓人受讓佔有後，佔有之效力使然。大多數學者認為善意取得制度的理論基礎是法律上承認佔有公信力的邏輯結果，即贊成權利外形說。
以上內容就是相關的回答，善意第三人一般是第三人不知道法律關系雙方的真實情況，通常是指非法交易中，不知情的，已經辦理了登記的權利人，在很多時候善意第三人的權利也是會受到法律保護的。
㈩ 經濟法中對融資租賃善意取得的規定
融資租賃不同於經營租賃。首先我給你明確一下融資租賃的實質，不如漁民A想買條船，但是沒錢，所以他就找到融資租賃公司，融資租賃公司幫他買下船，然後漁民A分期付款給融資租賃公司。在會計報表中，融資租賃的東西屬於承租人的資產兒不是出租人的資產。出租人事起到了銀行的效果。。。。但是請考慮一下比如漁民A還不起錢的時候，是不是融資租賃公司會把漁船收回來了。所以是不是相當於漁民A在使用船但是還沒還完錢的時候要把漁船抵押給融資租賃公司（請把它想像成銀行）