❶ 經濟法案例問答題3
（1），張三、李四在4月1日簽訂的鋼材買賣合同有效，4月3日李四明確表示不履行合同，構成合同違約。李四應當承擔違約責任，向張三支付違約金。但合同既約定了定金又約定了違約金，適用其一即可。本案中，如果我作為李四代理人，我會以「違約金過高，違反公平原則」為由請求法院減少違約金。一般認為不超過百分之二十為宜（4萬元）
（2），李四交付定金後，4月10日明示對方不再繼續履行，構成違約。張三可以主張李四違約從而拒絕退還6元金定金。
（3），李四按約交付定金，享有「順序履行抗辯權」，有權依照合同約定請求張三如約交付貨物，如張三不履行則構成違約，李四有權請求張三承擔違約損害賠償責任。賠償包括返還二倍定金（12萬元）或者返還定金並支付違約金(5+6=11萬元），再承擔李四的損失9萬元。
❷ 經濟法案例分析求答案
區分原則，張三與李四買賣合同成立；特殊動產的物權變動以交付為生效要件，李四取得所有權；銀行與張三的抵押合同生效時，是否適用善意取得而取得汽車的抵押權尚有爭議；李四已取得汽車所有權，有權要求張三協助變更登記，亦有理由拒絕銀行實現轎車的抵押權。
❸ 經濟法案例分析
1.視為要約.它有邀約的主要條件,價格明確.
2.不一定,那要看他要商量什麼條件了.如果不是主要條件就算是承諾了,合同自承諾時成立.
❹ 經濟法題目。張三在商場購物購得一雙售貨方自稱的真牛皮鞋，後證實為人造革材料，請問張三如何維權
1請求消費者協會維權
2與經營者協商和解
3人民法院提起訴訟
4根據與經營者共同編寫的仲裁協議，請求有關機關仲裁。
❺ 經濟法問題 張三的母牛不小心走丟了。李四在山上割草時看到一頭黃牛跑過來
張三能不能要回牛的問題？首先張三得證明這頭牛是自己家的，怎麼去證明打官司嗎？是吧！肯定不是那麼簡單的事第二方面李四魏張三看著這頭牛你竟然走丟了你為什麼不找那麼正常時間李四為了給大家看牛互產生的一些費用武工費是吧營養費這些都是需要張三去補償的。那麼這個黃牛在李思佳又生了一頭小黃牛。張三有什麼理由么？黃牛和那個小黃牛呢？是吧，說白了，你還得給李思謙。
❻ 經濟法案例問答題
1、應承擔賠償責任，因為乙方作為銷售商，對於自己銷售的商品負有保證其質量的責任。
2、應承擔賠償責任，因丙方作為產家，應保證其生產的產品符合安全標准。
3、無須承擔責任，因丁方並無過錯，且同類產品也並無質量問題。
4、甲方有過錯，甲方也應相應承擔一部分賠償責任。
❼ 如果張三和李四合夥開一個公司，張三出資百分之六十，李四齣資百分之四十，張三為此不給李四任何權益，李
最好的辦法是先立協議，協議立好就好辦事，李四可以按協議提出要求張三在公司抽出百分之四十給李四，張三肯定不會答應，既然不答應肯定要給李四一個說法的，李四的權益自然就維護了。