經濟學的根源

『壹』 為什麼經濟學根源於人類慾望的無限性與資源的稀缺性之間的矛盾

很簡單的道理，如果現實中有無窮的物品，就算人們的需求再多，也能完全滿足，那麼，就沒有經濟學了。 人類慾望的無限性與資源的稀缺性之間的矛盾，是經濟學存在的意義。

『貳』 礦山環境問題產生的經濟學根源

一、礦山環境問題的產生

礦產資源的開發利用，造就了人類社會的工業文明。然而，隨著人類物質水平的提高，由礦產資源開采帶來的生態問題亦越顯突出。在「征服」自然的同時，人們越來越認識到自然的「反彈力」，嚴重製約了人類社會的進一步發展。正如恩格斯在《自然辯證法》中指出：「我們不要過分陶醉於我們對自然界的勝利。對於每一次這樣的勝利，自然界都報復了我們」。從工業文明進入構建和諧社會的生態文明，要求資源的利用必須站在生態的高度去進行。

礦產資源開發利用的過程，既是一個獲取經濟收益和社會效益的過程，也是一個不斷危害礦區環境的過程。環境資源雖然可以再生，但在一定的時空范圍內其凈化、吸納污染物的能力，即環境容量卻不是無限的。隨著礦業生產活動的進行，污染廢棄物不斷增多，環境質量逐漸惡化，環境承載能力遭到削弱，生產發展與環境承載力之間產生了矛盾。

礦產資源開發活動對環境造成的不良影響和破壞，是指在礦產資源勘查、開采、洗選加工和閉坑等過程中所誘發的綜合環境效應。這些效應可劃分為：佔用與破壞土地資源、水資源損毀、礦山次生地質災害、自然景觀與生態破壞四大類。佔用與破壞土地資源包括土地資源數量損失和土地資源質量損毀，前者主要為礦業開發活動佔用土地，後者可分為機械破壞和化學污染破壞兩方面；水資源損毀包括水資源量損失和水資源質量損毀；礦山次生地質災害包括突發型地質災害和緩變型地質災害；自然景觀與生態破壞包括山體景觀和生態破壞、山岩裸露、崩塌和邊坡失穩等問題。由於我國小礦眾多，這種不良影響與破壞更加嚴重，礦山環境問題不僅威脅到了人民生命財產安全，而且嚴重地制約了國民經濟的發展。

二、礦山環境問題的經濟學分析

1.生產外部性分析

礦山企業在進行采礦活動時，造成了環境破壞和污染，當企業並不為此支付足夠抵償這種危害的成本時，此時的私人成本小於社會成本，形成了傳統經濟學所說的生產外部不經濟性，從而造成了市場失靈。在市場失靈的情況下，礦山環境問題不能通過市場得到有效解決，只能通過政府的微觀經濟政策加以干預，微觀經濟學理論提出的建議是：採用稅收和津貼、企業合並、規定財產權的辦法。

企業合並在操作上存在較大的難度，規定財產權的辦法將在後面進行分析，這里重點探討採用稅收和津貼的辦法。稅收和津貼的辦法是對礦山企業進行收稅（主要指公害物品稅），然後對受害者進行補貼。這種辦法明顯存在收稅收多少、補貼補多少的問題。稅收多了，礦山企業可能減少產量甚至放棄采礦；稅收少了，又不足以彌補采礦活動造成的危害。因此，稅收的量應該是治理礦山環境的成本，這種治理不是完全的根治，只是治理到生態系統能夠自然消化的程度。這是因為減少環境破壞也需要成本，當治理成本超過由於治理而帶來的收益時，整個活動是不經濟的。

從以上分析可以看出，要確定準確的稅收，至少應該明確生態系統的承受能力、治理環境破壞的成本和收益，但遺憾的是，無論是生態系統的承受能力還是環境的成本和收益，都很難定量評估。結果是，市場和微觀經濟政策都很難有效地解決地質環境公害物品問題。

2.科斯定理分析

科斯定理是這樣描述的：只要財產權是明確的，並且其交易成本為零或者很小，則無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的。實際上，外部影響微觀經濟政策的規定財產權的辦法是科斯定理的一種特例。根據科斯定理，在交易成本很小時，只要明確空氣、水、土壤等的財產權，地質環境公害物品問題完全可以由市場加以調節，礦山環境的破壞在市場中能得到「恰到好處」的治理。

但是，資產的產權並不是總是能加以明確規定，土壤的產權也許可以明確規定，但空氣、水是人們均可使用的公共財產，很難將其財產權具體分派給誰。另一方面，即使空氣、水、土壤等都能明確其產權，但這些產權是否能轉讓卻存在疑問，因為這涉及信息充分不充分、買賣雙方能不能達成一致意見，如果存在談判的人數太多、交易成本過高等因素，都會阻礙財產權的轉讓。所以，科斯定理也不能有效地解決地質環境公害物品問題。

3.生產理論分析

在傳統的生產理論中，礦山企業的「投入」僅是指經濟活動過程中各種傳統生產要素的消耗，包括生產活動中所消耗的勞動和各種物質產品（如輔助材料、燃料及動力等），以及生產過程中所消耗的固定資產（如設備、廠房、構築物等的折舊）；而「產出」是指經濟活動過程中所得到的市場可銷售產品。如果將環境的投入考慮在內，生產函數將變成：

Q＝f（L，K，E） （5-2-1）

式中：Q為產出/萬元；L為勞動投入量/萬元；K為資本投入量/萬元；E為環境投入量/萬元。

若以此為礦業企業的生產理論，通過成本—效益分析（CostBenefitAnalysis），就能夠找到一條資源開發與環境保護協調發展之路。假設總效益B和總成本C是環境投入E的連續函數，且令N（E）表示凈效益，那麼礦山企業的最優選擇就是使（5-2-2）式最大化。

N（E）＝B（E）-C（E） （5-2-2）

N（E）的一階導數為0，凈效益達到最大。從數學分析的角度來說，好像已經有效解決了地質環境公害物品問題。然而，在（5-2-2）式中，B（E）與C（E）的函數形式卻很難准確得出，原因就是環境的價值E很難准確定量化，即貨幣化。

環境資源的價值通過環境容量的價值使用成本來體現，目前對環境容量的價值直接貨幣化還相當困難，因此通常採用間接的度量辦法來估計環境資源的價值。如通過估計由於污染導致環境質量下降而引起的對人體健康危害和對經濟活動所造成的損失、估計由於環境質量下降所引起的其他行業收益的減少、計算消除污染所需要的費用等方式來估算環境資源的價值。顯而易見，由於存在人的價值觀念的不同，加上環境質量下降對人體造成的危害和對經濟活動造成的損失本身就很難度量，因此環境價值難以准確貨幣化。

既然環境投入量很難量化，那麼（5-2-1）式的生產函數只能在理論上成立，在實踐中卻難以操作。因此，生產理論也不能很好地解決地質環境公害物品問題。

4.博弈論根源

博弈論是分析不同利益主體之間相互關系的有效方法，在地質環境公害物品問題上，相互對立的兩個利益主體是礦山企業和政府。礦山企業總是希望盡可能少地治理或者不治理環境破壞和污染，政府代表公眾行使監督權力，促使礦山企業進行環境治理，以維護公共權益。礦山企業和政府在環境問題上是完全對立的，它們都會通過各種方法和手段來使自己的利益最大化。

政府的措施是制定各種法律制度來約束礦山企業的行為，並且經常性地檢查礦山企業是否履行了自己的義務。礦山企業則分析不治理或部分治理礦山環境的後果與治理礦山環境的後果的差異及其風險性，如果在概率上不治理的收益大於治理的收益，礦山企業當然要選擇不進行礦山環境的治理，否則選擇治理。這就是所謂的「上有政策、下有對策」。

如果政府的制度完善和監督有力，礦山環境應該能得到有效的恢復治理，但事實卻並非如此簡單。首先，在制度的形成上，本身就是一個博弈的過程，博弈各方當事人，代表著不同的利益主體，他們有各自不同的目標函數或利益目標。在這種情況下，博弈結果所形成的制度，對礦山環境的恢復治理並非最有利。其次，由於信息的不對稱，政府的監督很可能顯得無力，因為對礦山環境的治理投入和技術，礦山企業比政府要清楚得多，政府在監督時有可能受到欺騙，況且企業還存在著尋租的可能。

總之，在博弈理論下，由於信息的不對稱，地質環境公害物品問題也存在著難以有效解決的可能。

『叄』 誰能從經濟學的角度解釋一下日本90年代經濟危機的根源

日本的經濟危機的確與央行的錯誤做法有直接的聯系

1985年的廣場協議後日元被迫升值，日本調控貨幣供給的方式主要是通過再貸款利率，所以廣場協議後，日本擔心日元升值會對經濟造成緊縮，所以極大的調低了再貸款利率，加上游資的進入，導致資本市場和房地產市場一篇泡沫

但此時日本的經濟仍是相當的有活力，一是居民有信心，內需大，二是後來隨著日元升值，日本也放開了進口，大批日本企業走出國內，收購美國企業，地產等，所以有學者認為廣場協議不是日本經濟崩潰的根本原因，頂多算個導火索……
但此時央行在泡沫面前卻無所作為，任憑其越吹越大

1989年盧浮宮協議後，日元升值趨勢平穩，而後新上任的日本央行行長又大力收緊流動性，由於力度過大，直接導致泡沫破滅，游資更是跑的比誰都快，應該說，央行的草率行動對經濟危機是有責任的

當然，日本的經濟危機與其產業結構，企業的融資方式，進出口結構等都有關系，因為日本的衰退是一種很奇怪的衰退，才疏學淺，此處不敢亂說了，lz有興趣可以自己了解一下

『肆』 經濟學中講的『剩餘價值』產生的原因（詳細說明）

首先工人的勞動可以分為必要勞動和剩餘勞動
必要勞動創造的價值可以用工人再生產自己生產力所需要耗費的價值來衡量，這就包括了工人衣食住行，受教育，教育子女等價值的損耗。這部分是工人生存必須付出的價值。
剩餘勞動是在工人必要勞動時間外給資本家的無償勞動，這個過程中創造出來的價值就叫剩餘價值，我們說剩餘價值就是「由工人創造而被資本家無償佔有」的那部分價值。
要說剩餘價值產生的原因可以從工人與資本家在資本主義制度下的生產關系說起。隨著勞役地租轉化為實物地租以及類似於羊吃人的圈地運動，使得傳統意義上的封建農民成為了1人身自由2無任何生產資料的潛在勞動者，他們為了生存而不得不到城市裡為資本家生產，同時被資本家剝削，資本家支付給工人工資形式上是對工人勞動的補償，實質上是對工人勞動力的補償，而勞動力作為一種特殊的商品可以生產出大於自身價值的價值，這部分超出勞動力本身價值的價值就是所謂「剩餘價值」了。

樓主你說的棉紗、機器損耗等是作為生產資料的不變成本，在生產過程中工人通過自己的具體勞動將生產資料的價值轉移到產品中，但是整個過程中並沒有發生價值的增值，而工人勞動的抽象勞動創造新的價值，一部分是必要勞動，所生產出來的價值作為勞動力價值的補償，而另一部分是剩餘勞動，生產出被資本家無償佔有的剩餘價值。

不知我解釋清楚沒有

『伍』 為什麼窮 為什麼富做人難得經濟學根源在哪裡讀後感

2、收益率比銀行大的人，就表示他們可以擊敗銀行，這些人就是富人，反之就是窮人。 3、窮人只能越來越窮，富人會越來越富。因為窮人總是要用很高的價格去買一些本來不貴的東西。金融越發達，借貸越發達，信用卡越發達，終值的期限（n值）就會越長，窮人就會越窮。永遠別想翻身！除非他們學會投資的技能，把收益率提上去。 中國國家的GDP增長都在9%左右，而銀行的利率卻才是6%。要擊敗銀行是很容易的。所以說，在中國要發財比在美國容易得多。 中國人這么聰明，學習投資技巧並不難。真正難的是在於投資意識的建立上。 我是小民，根本不關心國家的事情，也輪不到我來操心，我只管好我自己的事情。 對於我來說，首先判斷我的資產集中在哪個市場上，其次判斷如果這個市場會不會垮掉，會垮到什麼程度，我該在哪裡止損或者在哪裡保值護住頭寸。 真正難的不在於投資技巧，而在於投資意識的建立。有了投資意識，那些技巧只要慢慢磨練總是能學會的。 資金越大越難管理，這是投資界的常識。經常聽到有人說「用人賺錢難，用錢賺錢容易」，這句話是不對的。只有行外的人才這么說，真正搞投資的人沒人敢這么說。 你是否能操作大資金這取決你的投資策略和目標市場。比如，長線策略要比短線策略能容納更大的資金，外匯要比股票能容納更大的資金。 知識分子一直有個想法，覺得工資即便輸給投資，但是工資卻更穩定，是長治久安之道。我以前也基本是這個思想。不過，等我也走上投資的路，才明白其實是否穩定是取決個人而不是行業的。如果你本人能力不行，那你的工資其實也無法穩定的，就象一個低能的投資者一樣，完全沒有區別。如果你有能力，那麼投資的收益率其實可以穩定得有如工資一樣，甚至更穩定，就象匯豐銀行的股息一般穩定。 現在總是有人提到經濟越是發展，窮人反而越窮，責怪為什麼窮人無法享受經濟發展的好處。 窮人當然無法享受經濟發展的好處，窮人當然是要越來越窮的，經濟越是發展窮人就要越窮，這是一定的。原因就在於窮人的收益率低，甚至是負收益率，他們的收入完全依靠工資。工資是無法抵擋復利的。這是個簡單的數學問題。他們跟富人比，富人的財富在按幾何級數增長他們比不過。更重要的是，通貨膨脹也是按復利計算的，窮人連通貨膨脹都無法擊敗，怎麼可能不窮呢？必窮無疑！ 金錢的自由，最終將帶來人格的自由。 呵呵，機關大院就不食人間煙火啦？那幫人爭起職稱、工資等級、房子等級的時候那才叫狠。 很多人的確是你這樣，以為自己不是投資者。可是只要中國還在搞市場經濟，就誰也跑不掉。 如果你不買股票，那你就是個股市看空的投資者； 如果你不買房子，那你就是個房地產看空的投資者； 如果你拿工資，存銀行，那你就是個收益率為活期利率的投資者； 如果你無法擊敗通貨膨脹，那你就是個收益率為負值的投資者。 千萬不要以為把頭埋在沙里市場就找不到你了。它一定會找到你的，把你痛扁一頓，然後在你目瞪口呆中揚長而去。 我敢肯定你已經被市場找到過，那你是不是還想玩這個捉迷藏的游戲呢？是否打算在同一個地方摔兩次呢？ 我說的投資並不是指在金融市場混，而是用投資的思想指導一切經濟行為。 在金融市場，你投入的是錢收獲的也是錢。 如果你打工，你投入的是勞動力，收獲的是工資、技術經驗和人脈關系。你完全可以把勞動力、技術經驗和人脈關系折算成現金，看你這筆生意是否合算。不要以為打工就不是投資，當一個工程師在幾種設計方案中做選擇的時候，與你選股票的思想本質上並沒有區別，都是要選擇投入小、風險低、潛在回報大的方案。 打工不一定弱於直接投資金融市場，關鍵在於以什麼樣的思想去指導打工這種行為。某些人打10年工，就當上了打工皇帝，日子過得不比老闆差。可另一些人打一輩子工也一無所有。天壤之別，值得深思。 不要總是以為有錢人佔有資源就能剝削別人，並且更進一步地把剝削當做是差距的根源。這種思想是要不得的，絕對妨礙你發財致富。 關於貧富，真正的核心競爭力是收益率，而不是錢本身。有些人很有錢，可是他的收益率卻很低。也許你沒錢，可如果你收益率很高的話（這主要是憑借知識、技巧和經驗），那麼想掙錢並不難，那些有錢人會乖乖把錢送進你口袋裡的。 前一陣子股票大漲，基本的行情是操盤手抽取利潤的20%，不包賠。許多有錢人找人代操盤，賠錢自己兜著，賺了操盤手抽走贏利的20%。如果要想操盤手保本包賺，那麼他們會抽走利潤的60%。 出錢炒股票的金主普遍都很有錢，動輒上千萬，上億的我也見過，而那些操盤手卻是普通的中產階級、知識分子。那些操盤手所憑借的無非就是一張收益率的王牌而已。 在金融市場是這樣，在實業領域又何嘗不是如此？ 投資只是一種思想，收益率只是一種技能。這些都是能學會的，是可以煉出來的，跟錢本身是沒什麼關系的。 房價上漲讓你焦慮么？如果你認定房價上漲，那麼就買房子好了，然後賣掉就行了。所以其實真正讓你焦慮的原因並不是房價上漲，而是你不知道房價到底漲不漲。 對於個人來說，是否金融危機並不重要，重要的是如果有金融危機怎麼活下來。如果每個人都知道如何活下來，那麼其實金融危機是永遠不會發生的。之所以有危機，是因為某些人正在干蠢事，市場需要懲罰他們。你不要干蠢事，不要被懲罰就行了。多看書，多學習金融市場。你害怕是因為你不了解，如果你了解你就不怕危機了，你甚至可以靠金融危機掙大錢，就像巴菲特那樣。 如何扛過金融危機與投資市場如何賺錢其實是一樣的，最重要的原則是：重視風險遠遠勝過重視收益。所謂風險靠自己，利潤靠上帝。今年股票漲得這么厲害，但是多數人卻賺不到錢，為什麼？原因就是大部分人都更重視收益。金融危機就是這些人推動出來的，金融危機也會徹底把這些人全部幹掉。 修改你的思路，把風險放在第一位，你就會熱烈盼望金融危機的。 投資只不過是一件強大的武器而已,它本身是沒有對錯,也沒有道德含義的,只有使用它的人才有道德含義. 即便沒有央行，利率也仍然會存在，利率是資金的價格，它是不斷變化的。如果大家的收益率都高，那麼貸款需求就旺盛，利率就會上升，要一直上升到超過大部分人的收益率，達到大部分人都貸不起款的程度為止。也正是因為這個原因，利率才成為區分貧富的天然工具。 先不要管具體如何操作、如何掙錢，首先你要認清自己，建立自己的投資哲學。然後從這個投資哲學中衍生出獨特的操作思路，操作必須與哲學高度統一，你才能堅持，你才能有穩定的收益率，而不是僅僅撈幾把大錢。掙錢與收益率絕對是兩回事！ 為了得到自己的投資哲學，我建議你先看以下幾本書：《共產黨宣言》、《經濟學原理》、《專業投機原理》、《金融煉金術》、《窮爸爸富爸爸》、《巴菲特致股東的信》、《技術分析》。先通讀這些書不用細看。你對哪本書最感興趣，其中的妙句經常縈繞在你心中，那就是你內心深處所信奉的哲學。把它挑出來仔細讀，然後深研下去。等你建立了完整的投資哲學，投資操作是水到渠成的，非常簡單。 順便說一句，如果這些書裡面你覺得《共產黨宣言》是你最感興趣的書，那你基本不用學什麼投資了，放棄吧。 我不關心國家,我只關心自己. 每個人都把自己管好了,則國必強;每個人都被忽悠得放棄自我去關心國家,則國必亡! 投資與其說是技巧，不如說是一種習慣，思維的習慣。然而大家都是成年人了，都已經有了固有的習慣了，改起來很難的。小孩學東西倒是容易，直接灌進去就行了 只要收益率低在我看來就是窮人，我才不管他有中國錢，是否開著寶馬賓士住別墅呢。 如果你是先想清楚再進入市場，那麼結果就會好很多。即便進入市場，你也要主動跟市場保持距離，所以旁觀者清。巴菲特遠遠躲開華爾街那絕對是明智的做法。泡在市場里成天盯盤，難成高手。 誰不在場里呢，你以為你不在么？ 豆油行情的例子是最典型的了。中糧在期貨市場有大量的豆粕單邊空單，而且是明倉。意思非常明顯，大家都來把我的空倉打爆吧！沒啥好客氣的，市場當然要打爆它。豆類行情筆直上沖，直入雲霄。大多數人在期貨市場都在做多豆類，都賺了大錢，輸家只有中糧一個而已。但是，中糧同時也是現貨商，豆類上漲，豆油當然也漲。雖然期貨上虧了，中糧在豆油現貨市場賺了大錢，你看看超市裡豆油漲成什麼樣子啦？ 所有玩家都賺了錢，惟獨那些自以為不在場內的消費者虧慘！ 在不同市場間切換，互相轉嫁風險是基本的商業技巧呀。這樣才能最小化風險，而且全靠這種技巧才能發現無風險套利機會。炒期貨的就死盯著期貨，連現貨都不關心，這是什麼路子啊？散戶大廳的路子？ 有些時候你可以使用概率，有些時候你應該使用安全邊際。安全邊際的好處是它很安全，基本上可以鐵賺大錢，但是它出現的次數很少，你可能一年也等不著一次交易機會。而使用概率的方法跟安全邊際正好互補。 沒有好的安全邊際，我就採用賭概率的方式做投機。如果有好的安全邊際機會，我就會把投機的頭寸平掉，集中出擊安全邊際機會。 我理解的安全邊際確實跟套利相當象。我們可以看看巴菲特的安全邊際概念：如果某資產真實價值1美圓，可現在被賣價是0.3美圓，那麼安全邊際就是0.7美圓。巴菲特會買進，等到1美圓賣出。（早期巴菲特並不會持股很長時間，他會等到安全邊際消失就賣出） 為什麼要等到價格恢復成1美圓才賣呢？如果另一個市場正在以1美圓買賣該資產，那豈不是應該0.3美圓買了之後立刻就賣到另一個市場上去呢？如果存在這另一個市場，那麼其實就是套利。 如果另一個市場並不存在（或者存在而你無法進入）需要時間去等，那麼就是安全邊際；如果另一個市場存在，那麼就是套利了。套利和安全邊際其實是一個概念。 沒法救了。投資就象打仗一樣，總得有個作戰計劃，在哪裡進，在哪裡出，碰到意外該怎麼辦，所有東西都要計劃好。如果打輸了，那重新分析一下作戰方案，總結教訓以後別再犯類似的錯誤就行。輸的次數夠多，總結的經驗夠多，以後自然就能贏了。 有兩種人是沒法救的： 1、從來沒有投資計劃，從頭到尾亂做的人。 2、有計劃，但是沒有紀律，不按計劃執行的人。 沒法救，也沒法教。 我的定義是：風險可控的正期望收益率系統為投資，其餘全是投機。 父母肯定沒說：「孩子，好好讀書，將來找份穩定工作，開始養老。」找份穩定工作沒錯啊，可找到穩定工作以後然後怎麼辦你就得自己想了。 謀生手段與個人最大的愛好、夢想和而為一是一種境界。 人做事，分為兩個層次： 1、把事情做正確 2、做正確的事情 每個人從小到大從學校里學的都是第一層次的東西，這屬於技術層面的。別人告訴你什麼，你就做什麼，爭取把事情做好。 當你逐漸長大，逐漸成熟，開始獨擋一面之後，遲早會沒人告訴你該做什麼，你得自己去找事情做。那麼什麼是值得做的事情？什麼是正確的事情？這便是第二層面的東西了。這屬於方法層面。你在做哪個層面的事情，決定了你的能力，也決定了你的收入。 首先要方法正確，大方向正確，勤奮才有用，否則一點用也沒有，全是無用功。所以，總是搞方法的人領導搞技術的人，第一層次的人的收入完全依賴於第二層次的人。 最好是你的系統原理象巴菲特的一樣簡單，非常簡單，簡單到一看就是正確的，根本不用驗證測試。 如果做不到，那你就需要測試。開發系統大部分的時間正是花在這里的！你需要去找很長時間的歷史數據來做數據測試。比如你需要去統計2倍以上漲幅的行情佔中國比例，1倍以上又佔中國，80%以上又佔中國等等。如何做到出手的時候不緊張？大量的測試！如果你的出手是經過測試的，你心中是有數的，你才能不緊張。 無論你做多長時間的歷史數據測試，你的系統都可能崩潰。比如你測試了10年數據，果真碰到一個10年不遇的鬼走勢，就能擊垮你。所以你就需要組合。如果你有兩個不相關的系統組合，每個承載極限都是10年不遇，那麼你系統的總承載極限就變成100年不遇了。如果你再有一個系統，而且在不同的市場上，那麼你的總承載能力就又會大大增強。 回頭再說巴菲特，你有沒有考慮過他在幾個市場上做交易，他有幾個系統？果真是股票嗎？那麼你該想想他的白銀多頭和美圓空頭，以及他通過保險公司的融資杠桿，還有一大堆沒有上市的公司的現貨頭寸。我猜他系統牢不可破，搞不好承載極限能達到幾十萬年不遇。 保住本金的辦法很簡單，就是動手前永遠要問：「我憑什麼相信你？！」 老闆說：「好好乾，以後不會虧待你」，「我憑什麼相信你？！」 股評說：「10年牛市，股票要漲到1萬點」，「我憑什麼相信你？！」 政府說：「忍住陣痛，以後就有好日子啦」，「我憑什麼相信你？！」 這幾個問題一問，你基本上不會被騙了，保住本金不成問題。高手從來不會無緣無故地相信別人，要麼對方有抵押物、要麼有很長很漂亮的交易記錄或者信用記錄、要麼你得有一把大牌對方違約你就憑實力幹掉他。 你一定要搞清楚自己的競爭對手是誰。如果你只是一般的打工仔，那你的對手就是其他打工仔，層次不同你是沒有資格跟老闆談條件的，只有比其他打工仔付出更多才能站穩腳跟。可當你成為團隊的核心，掌握了公司的核心技術或客戶資源，你就有了跟老闆談判如何分享成果的資本，不用拚死拼活地討他的歡心了。要加班是吧，那好，請加工資吧，不加工資也行，那就給期權吧，總之不能是我幹活你拿錢，對吧？ 如果大多數人通過修煉收益率達到7%了，那麼銀行就會把利率調整到8%以上去。銀行的任務是覺察大多數人的收益率，然後調整利率，把大多數人打成窮人，讓他們疲於奔命地幹活，建設祖國:-) 從前啊，一個老小偷收了個徒弟，他們技術高超掙了很多錢。有一天他們經過廣場見到一個絞刑架，徒弟說道：「無論我們掙了中國錢，這玩意兒總是讓我害怕，世界上如果沒有絞刑架該多好啊。」 師父說道：「如果沒有絞刑架，那麼所有人就都會來當小偷啦。我們就掙不著錢了。我們要敬畏絞架，不斷地提高技藝。同時也要感謝絞架，它能使我們的高超技藝得到超額回報。」 其實各行各業都是一樣的，每個行業都有自己的絞架。你是程序員也好、銷售員也好、投資者也好、政客也好，你之所以能掙錢，就是因為你能贏你們那一行的絞架。 這是因為股民大部分都是工薪階層，他們採用打工的思路而不是投資的思路來買賣股票。而打工的思路是：一分耕耘，一分收獲，我看了一天盤了，就該有一天的工資了。至於風險嘛，那都是老闆考慮的事情，打工者是很少考慮的。 絕大多數人花了6年時間去讀小學，6年中學，4年大學，總共花了16年來讀書，如果有研究生學歷，那得更長時間。花這么大代價學到一點點技能，然後憑此技能得到每個月幾千元的工資，好象每個人都覺得理所當然。 然而，讓我驚異的是，同樣的這些人卻覺得投資很容易，覺得可以不花什麼代價就從金融市場掙大錢，這怎麼可能呢？！ 投資是也同樣是一項技能，是需要花很多時間才能磨練成的。哪個頂尖的投資家是輕易煉成的呢？把巴菲特和索羅斯可是磨練了一輩子才磨練出那樣的技巧。即便如此，他們也仍然有犯錯的時候，有輸的時候。 投資領域與其他領域一樣，有正確的思路和方法，卻是沒有捷徑可走的。 你得想想經濟危機從何而來。如果果真如你所言，商人們控制好了杠桿比例，留了充足的現金，那怎麼可能發生經濟危機呢？華爾街的杠桿比例如果在20倍以內，我敢保證這次他們太太平平的，屁事兒沒有。 就是因為大多數商人的貪婪，他們根本就沒有什麼充足的現金，才會導致經濟危機的。誰貪婪誰死，巴菲特有充足的現金，巴菲特是會賺大錢，可巴菲特只有一

『陸』 經濟學產生的根源是什麼

人類經濟學起源於中國古代以經世致用為代表的價值觀，均富、損有餘而補不足為代表的平等觀，交相利、義利統一為代表的生產關系觀，通功易事為代表的貿易觀，農本工商末為代表的產業觀等等早期經濟思想。

中國古代早期經濟思想雖然比較零散，分見於不同的思想家，但從綜合來看比斯密《國富論》更完整系統，包含了人類經濟思想發展的所有萌芽；從人類經濟學發展的內在邏輯來看，包括斯密《國富論》在內的所有西方經濟學都是中國古代經濟思想的抽象發展。

(6)經濟學的根源擴展閱讀

經濟學基本原理是作為經濟學科學體系的出發點的公理、由科學的經濟學公理推導出來的經濟學定理。不同的經濟學範式有不同的經濟學基礎理論，

但只有科學的經濟學才有經濟學基本原理。政治經濟學的基礎理論是一般均衡論，對稱經濟學的基礎理論是對稱平衡論。對稱平衡論是經濟學的最基本原理。

經濟學的對象是人類經濟活動的本質與規律。社會經濟發展是以主體創造價值活動為主導的、主客體從不對稱向對稱轉化的動態平衡過程；以主體創造價值活動為主導的、主客體從不對稱向對稱轉化，是社會經濟發展的最根本動力。

『柒』 環境污染的經濟學根源是什麼

環境的公共物品性質、理性經濟人的外部不經濟性、市場失靈、政府失靈等等……

可以看看這篇文章，馬雲澤，當前中國農村環境污染問題的根源及對策——基於規制經濟學的研究視角

lz留個郵箱，我發給你

『捌』 現代西方經濟學產生的根本原因是資源稀缺對嗎

現代西方經濟學產生的根本原因是資源稀缺，這句話是正確的。

資源的稀缺性是被人類自身「製造」出來的。人類不斷追求更高的生活質量，而這種追求本身會遇到時間、空間和各種資源的限制，於是人們也就不斷的為自己製造出了更多的難題和更大的麻煩，於是又要花力氣發展自己以解決這些問題，克服這些難題。從這個意義上講，稀缺性在人類生存的意義上可能不稱其為問題，但相對人們的「過度需求」時，稀缺性的假定無疑是成立的了。

『玖』 經濟學家觀點產生分歧的根源是什麼西方經濟學問題。

你的書上有寫嗎，是科學判斷的不同和價值觀的不同。
科學判斷是經濟學家對世界如何運行的不同實證理論的正確性看法不同；經濟學家可能有不同的價值觀，因此對政策應該努力實現的目標有不同的規范觀點。-這是經濟學家曼昆的話，以此摘錄

『拾』 馬克思主義政治經濟學認為資本主義社會存在相對過剩人口的根本原因是什麼

馬克思主義政治經濟學認為資本主義社會存在相對過剩人口的根本原因是資產階級對剩餘價值的追求。

追求剩餘價值是資本主義的生產目的。為了這一目的，資本家提高資本有機構成，致使資本對勞動力的需求相對減少，而勞動力的供給卻絕對增大。另外，為了追求剩餘價值，資本主義制度需要存在一個產業後備軍，以便生產擴大時能夠買到需要補充的勞動力。相對過剩人口的存在還可以使資本家壓低在業工人的工資，加重對工作的剝削。

相對過剩人口：

相對過剩人口是指勞動力的供給超過了資本對它的需求，從而形成了相對過剩人口。隨著資本積累的增長和資本有機構成的提高，必然出現兩種完全對立的趨勢:一方面，資本對勞動力的需求日益相對地，甚至絕對地減少;另一方面，勞動力的供給卻在迅速地增加。不可避免地造成大批工人失業，產生相對過剩人口。相對過剩人口，是在資本主義制度下表現出的特有的人口規律。

相對過剩人口也是資本主義生產方式存在和發展的必要條件。第一，相對過剩人口的存在，使資本家可以及時找到可供剝削的勞動力;第二，大量相對過剩人口的存在，有利於資本家加重對工人的剝削。