Ⅰ 要想從窮人變富人，就要從學經濟學開始，因為世界上沒有不懂經濟的富人，也沒有懂經濟的窮人~~~
可以從起點和過程來看。勞動經濟學里，現在大量使用計量經濟學中的隨機過程，結合微觀經濟學里的天生稟賦概念，來解釋貧富差距。人天生稟賦不同，有人父母是富翁，有人父母是農民。有人生下來智商過百，有人不到60.這是起點。人生成長的過程是個隨機過程。但因為天生稟賦不同，富翁的孩子想變成窮人的難度，就要高於一個生在窮困家庭的孩子變成窮人的難度。一般會仿照微觀中的概念，將人分成幾個階層。然後階層和階層之間有流動性。比如權貴階級，富人階級，普通階級，等等。但是階層的流動性有控制，普通人變成富人，比普通人直接跳躍成為權貴要容易一些。有了這些模型設定，比較容易解釋財富流動，人口素質變遷，貧富差距問題，甚至預測未來人口財富結構。
Ⅱ 如何用經濟學解釋富人越富，負債越多
簡單說
負債率越高的人，償債能力越強，同樣信用也會越好，而後用積版攢的好信用繼續負債償權債，久而久之資本雪球越滾越厚。
與之相反
負債率越低的人，償債能力較比較低，雖然不至於信用不好，但是終歸是資本有限。
於是乎能看到的是，富人越富窮人越窮的狀況。
Ⅲ 如何用經濟學解釋富人越富，負債越多
可以從起點和抄過程來看。勞襲動經濟學里，現在大量使用計量經濟學中的隨機過程，結合微觀經濟學里的天生稟賦概念，來解釋貧富差距。人天生稟賦不同，有人父母是富翁，有人父母是農民。有人生下來智商過百，有人不到60.這是起點。人生成長的過程是個隨機過程。但因為天生稟賦不同，富翁的孩子想變成窮人的難度，就要高於一個生在窮困家庭的孩子變成窮人的難度。一般會仿照微觀中的概念，將人分成幾個階層。然後階層和階層之間有流動性。比如權貴階級，富人階級，普通階級，等等。但是階層的流動性有控制，普通人變成富人，比普通人直接跳躍成為權貴要容易一些。有了這些模型設定，比較容易解釋財富流動，人口素質變遷，貧富差距問題，甚至預測未來人口財富結構。
Ⅳ 辯論題：經濟學應該主要為富人還是窮人謀福利，是富人還是窮人的經濟學 我是反方 請高手幫忙 先謝謝啦
宏觀的經濟學是研究整個社會經濟發展規律的，當然包含著「窮人」也包含著「富人」，把經濟學分為富人經濟學和窮人經濟學本身是一個偽命題。
Ⅳ 經濟學中，窮人和富人面臨稀缺性的一些例子
經濟學中，窮人和富人面臨稀缺性的一些例子：
1、窮人
缺少：
貨幣
良好的教育
良好的醫療
等
2、富人
良好的生活環境
充足的休息時間
等
Ⅵ 請從經濟學原理來解釋：假如未來世界上絕大多數人都沒工作，極少數富人能很富裕嗎
看上去很不可思議，但是真的有可能。
極少數人的工作可以被大量的機器人和人工智慧所替代，那些簡單的重復的勞動將變得更為低價值。而隨著社會科技的發展，財富會越來越集中於那些掌握尖端科技的國家、公司或者個人手中。那麼剩下的大多數人將面臨失業的困境。這也解釋了，為什麼勞動力（這里更多的是指體力勞動）的價格始終在一個社會層面處於不高的地位。
Ⅶ 從經濟學角度看，為什麼會有窮人和富人
可以從起點和過程來看。勞動經濟學里，現在大量使用計量經濟學中的隨機過程回，結合微觀經濟學里的答天生稟賦概念，來解釋貧富差距。
人天生稟賦不同，有人父母是富翁，有人父母是農民。有人生下來智商過百，有人不到60.這是起點。
人生成長的過程是個隨機過程。但因為天生稟賦不同，富翁的孩子想變成窮人的難度，就要高於一個生在窮困家庭的孩子變成窮人的難度。
一般會仿照微觀中的概念，將人分成幾個階層。然後階層和階層之間有流動性。比如權貴階級，富人階級，普通階級，等等。但是階層的流動性有控制，普通人變成富人，比普通人直接跳躍成為權貴要容易一些。
有了這些模型設定，比較容易解釋財富流動，人口素質變遷，貧富差距問題，甚至預測未來人口財富結構。
Ⅷ 經濟學為什麼可以解釋一個人為什麼不能夠成為有錢人
別人工作，你工作，別人休息，你工作，別人玩，你工作。學會掌握至少一門外語。學會掌握至少一項經濟技能，如股票。有錢不是一朝一夕，貴在平時的積累。其實本沒有真正意義上的窮人，只有懶惰的人。不要給自己太多的幻想，腳踏實地，過好現在。只要努力過，不說成為億萬富翁，至少也過的富足，家庭幸福。希望你可以成為有錢人。