⑴ 屬於經濟法的是( ) 公司法 合同法 價格法 保險法
您好，從嚴格的抄法律區分來說，物權法、合同法、公司法、證券法、保險法、破產法這些法律屬於民商法；反壟斷法、反不正當競爭法、廣告法、消費者權益保護法、產品質量法、財稅法、中央銀行法、價格法、中小企業促進法等屬於經濟法。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑵ 急求經濟法概論單選題答案，求高手幫忙！
11、C
12、A
13、B
14、C
15、B
16、C
17、D
18、C
19、C
20、C
⑶ 經濟法中，銀行、保險、期貨之間的聯系
銀行是屬於第三方資金管理和託管的平台，期貨是大宗商品的投資公司，保險就是你花錢買一張紙。一個是管理資金，一個是關繫到國內的商品價格，一個是國內大眾服務體系。
⑷ 養老保險制度屬於經濟法基礎內容嗎
1.基本養老保險費用由企業和個人共同負擔. 企業繳納基本養老保險費的比例一般不得超過企業工資總額的20%,個人繳納基本養老保險費的比例,1997年為本人繳費工資的8%,1998年起每二年提高1個百分點,最終達到本人繳費工資的8%. 2.實行社會統籌與個人帳戶相結合. 按本人繳費工資11%的數額為職工建立基本養老保險個人帳戶個人繳費全部記入帳號,其餘部分從企業繳費中劃入.隨著俱繳費比例的提高,企業劃入部分要逐步降至3%.個人帳戶儲存額 ,每年參考銀行同期存款利率計算利息.職工調 動時,個人帳戶全部隨同轉移. 3.統一基本養老金計發辦法. 個人繳費年限累計滿15年的,退休後按月發給基本養老金.基本養老金由基礎老金和個人帳戶養老金組成.基礎養老月標准為職工退休時上年度全省職工月平均工資的20%,個人帳戶養老人月標准為本人帳戶儲存額除以120.個人繳費年限累計不滿15年的,退休後不享受基礎養老金等待遇,其個人帳戶儲存額一次支付給本人.
⑸ 經濟法，案例分析，要求200字以上
車站的做法是違法的。車站與旅客交易時,違背了自願原則。根據《消費者權益保護法》第十條規定:消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時,有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權拒絕經營者的強制交易行為。
首先，汽車站出票出發票的這種行為是違法的。我國《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇商品或服務的權利，有權自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。此外，法律還規定，消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權拒絕經營者的強制交易行為。
根據上述法律規定，你完全可以按照自己的意願決定是否購買汽車站提供的人身保險，任何人無權干涉。汽車站在你不知情的情況下，為你購買了人身保險，你當然有權拒絕。在你拒絕購買保險後，汽車站又以保單已打出來、無法退掉為由強制你購買，屬於強制交易行為，侵犯了你作為消費者的公平交易權和自主選擇權。
另外，需要提醒的是，其實這種1元的人身意外傷害保險，在實踐中理賠難度很大。根據我國《保險法》的相關規定，保險合同應當載明保險人、被保險人、受益人的名稱和住所等信息，在發生意外後，保險公司就會根據這些信息向被保險人或受益人給予賠償。而我們知道，在汽車站購買車票時，乘客是不需要提供相關身份證明的，因此，在汽車站所購買的1元保險單上不可能有被保險人、受益人姓名和住所等信息，一旦出險，乘客將面臨繁瑣的取證環節，理賠難度很大，最後的結果很可能會使乘客陷入「購買易，理賠難」的尷尬境地，很難真正起到保障作用。
⑹ 經濟法試題：分析保險公司與燃氣公司違法行為的性質謝謝！
1.保險公司未與取得保險銷售資格的公司簽訂代理合同，違反保險法。
2.保險公司版的費用支出不真實（權修理費和裝修費），按照偷稅處理
3.保險公司的不正當競爭 可以按照行賄這方面考慮
4燃氣公司的收入15萬元不入賬，按照偷稅處理
⑺ 保險合同在經濟法概論中屬於哪一章
關於保險合同在經濟法概論中屬於哪一章的相關信息，可以查閱相關資料