① 經濟學有什麼用
經濟學真的有用嗎？
1~綜觀世界富翁TOP100排行榜上的人，能數出幾個是經濟學出身的呢？
哈佛商學院培養不出傑克韋爾奇，倫敦政治經濟學院也培養不出比爾蓋茨；同樣，北京大學中國經濟研究中心培養不出柳傳志，中國社會科學院也培養不出王石。
在現實生活中，一個農民對市場的理解和把握，極有可能比受過系統訓練的經濟學博士更深刻、更准確。因為市場中真正有用的知識，乃是哈耶克、波拉尼所說的默會的知識，在具體的時間、地點的私人化的知識。 經濟學只能通過領會這些知識的網路，根據對個人行動的觀察，對市場活動作出某種解釋；經濟學只能解釋市場體系，而不可能解決市場活動的具體問題，比如，一個小販，是販賣西瓜合適，還是販賣蘋果更賺錢，對於這個最簡單的問題，經濟學往往派不上用場。
個人感覺經濟學多是誇誇其談的理論學科，並無太大的實際意義。
2~可能正是不能解釋小販的問題，經濟學家就去對付很復雜、很宏觀的問題
當代中國，甚至世界，所有社會科學中最自負的莫過於經濟學家。然而，這是不是一種理性的自負？甚至可能是一種致命的自負？
樂觀的自負
人們從事經濟活動，是與生俱來的一種能力。而市場之所以形成一種和平地造福於人類的秩序，乃是無數代的人們，透過無數的個人之間的
交換，藉助無數完全是偶然形成的細小規則，從而形成的一種復雜的體系。
經濟學當然應該對這種體系作出解釋，而且在很大程度上，也只能僅限於對其進行解釋。
但經濟學家並不甘心，他們試圖操縱市場體系。他們認為，人類的理性既然已經對自然世界作出了合理的、有效的解釋，據此可以充分地利
用、組合自然因素，創造出自然中不存在的東西，那麼，他們的理性，也可以在解釋市場之後，操縱市場。
經濟學在20世紀不斷失敗的歷史證明了，這是一種過於樂觀的自負。
一個顯而易見的事實是，早在經濟學正式作為一門系統理論成型之前，市場就已經誕生了，並且運轉得一點不比今天差。幾千年來，沒有經濟
學，人們照樣進行經濟活動，而且可能比沒有經濟學時更好。
在現實生活中，一個農民對市場的理解和把握，極有可能比受過系統訓練的經濟學博士更深刻、更准確。因為市場中真正有用的知識，乃是
哈耶克、波拉尼所說的默會的知識，在具體的時間、地點的私人化的知識。 經濟學只能通過領會這些知識的網路，根據對個人行動的觀察，
對市場活動作出某種解釋；經濟學只能解釋市場體系，而不可能解決市場活動的具體問題，比如，一個小販，是販賣西瓜合適，還是販賣蘋
果更賺錢，對於這個最簡單的問題，經濟學往往派不上用場。
經濟學博士冷笑，我本來就不是干這個的。我受訓練是為了解決大問題，比如，指點這個公司如何管理，那個公司應該生產什麼才賺錢。
我的回答很簡單：哈佛商學院培養不出傑克韋爾奇，倫敦政治經濟學院也培養不出比爾蓋茨；同樣，北京大學中國經濟研究中心培養不出柳
傳志，中國社會科學院也培養不出王石。 宏觀與微觀
經濟學家也許會說，這些都是微觀問題，我們是研究宏觀問題的，我們的概念工具是總需求、總消費，是經濟增長率，是貿易余額，等等。
哈！有哪位大俠預測到美國經濟從前年下半年到今年上半年過山車似的變化，請舉手。
格林斯潘根據經濟學理論，前兩年覺得經濟過熱了，就加息，現在為了刺激經濟，又在降息，有多少道理？或許目前美國經濟急劇減速就是
格林斯潘加息惹的禍？
一個簡單的道理，如果你解釋不了販賣西瓜合適，還是販賣蘋果好，你就不能解釋美國經濟為什麼增長，又為什麼減速了。 同樣，格林斯
潘也無法真正地向我們解釋清楚，他為什麼要加息，又為什麼要 降息？於是，所有中央銀行的行為都籠罩在一種神秘氣氛中，他們的解釋更多
地像是巫師的咒語。
但是，經濟學家們年年仍然堅韌地提出無數關於增長的預測，當然沒有一個准確的，於是他們就想到一個聰明的辦法，把各種預測數據平均一
下，然而，這並不能平均出一個正確的結論，只不過是錯誤的相加而已。
可能正是不能解釋小販的問題，經濟學家就去對付很復雜、很宏觀的問題。這是人類的天性，所謂畫鬼容易畫人難。要不然，何以越是古
典，人類所思考的問題越是宏觀，盡是天人之際之類的大問題。 不過，如果你根本不能解釋小販的問題，又叫我們如何相信你能解決由幾
億個小販、大販相互作用構成的所謂宏觀問題？
一個根本的問題是，這些所謂的宏觀問題是真正的問題嗎？它們存在嗎？
復雜的系統
形形色色搬弄總需求、總供給的經濟學家們的抱負之所以不能實現，原因非常簡單：經濟體系是一個非常復雜的系統。
更嚴重的是，經濟活動主體是無數分立的活生生的人，他們的偏好、趣味、計劃、目標，各不相同而又彼此互動，因而是變動不居的。
② 學經濟學有什麼用呢
很有用 這樣可以增長你的知識更加了解市場的運作，對你在社會做生意更加有幫助，還可以讓你懂得社會的本源。。。
③ 經濟學思維方式是什麼呢有什麼用嗎
好的經濟學思維，能夠幫助一個理性的成年人更加清晰地認知這個世界，更加理智版地對待這個世界。
我認權為，經濟學思維方式包括以下幾方面，有的是常識，有的是顛覆常識的常識，但其實並不需要多麼復雜的專業訓練，也不是非要專業人士才能掌握：
1、競爭的概念
：競爭不消失，只轉化形態。
2、交易的概念
：交易提高凈幸福。
3、機會成本的概念：天下絕沒有免費的午餐，號稱免費的，往往是最貴的。
4、理解價格是如何產生的，理解利息的概念。
5、邊際概念和邊際效用遞減公理。
6、理解產權的概念。
7、理解貨幣數量論。
8、理解制度和組織的巨大作用。
④ 用大白話來講，經濟學是用來做什麼的
經濟學就是拿來研究經濟的學問的，是一門學問，可以指導我們大部分的經濟活動或者是商業活動。
⑤ 經濟學學了有什麼用
有很多，不過每個專業都有好處，我學經濟只是比較感興趣，經濟系主要是理論性的，實用性不是很高，金融則靠近應用一些，另外還有國貿，會計，工商管理等，我想在工商管理和金融裡面選。像經濟類的，每一個專業畢業後前幾年都不是很好找高薪的工作，隨著對市場的了解，你的經驗會更豐富，到時候才是學經濟賺錢的時候了。而且中國貧富差距又大，一般企業薪水分配都會靠近高管的。
希望採納
⑥ 了解經濟學有什麼作用
經濟學培養抄的其實是一種襲思維，一種態度。它讓人能夠從更高的層次去審視各類經濟現象，從本質上去分析人與人，集體與集體之間的經濟交往活動，從根本上去理解企業利潤的產生與經營模式。
學習經濟學會用到很多方法，其中一些來自其他學科。數學有助於經濟學原理的表述和推理，不需要復雜的代數，幾條曲線圖在很多情況下就足夠了；歷史為經濟學原理的發展和驗證提供了大量的經驗；計量經濟學（對經濟數據的統計）對經濟原理的檢驗也是不可或缺的。實驗經濟學包含了實驗室試驗和計算機實驗，也是理論發展和驗證的方法之一。最後，只需對經濟現象進行思考和詮釋，這本身也是一種學習經濟學的方法。
⑦ 什麼是經濟學經濟學的作用是什麼
經濟學研究的是一個社會如何利用稀缺的資源以生產有價值的物品和勞務，並將它們在不同的人中間進行分配。「經濟學之父」亞當·斯密的《國富論》是近代經濟學的奠基之作。在亞里士多德時代的觀點是：政治學、倫理學、政治經濟學三位一體，諾貝爾獎獲得者阿馬蒂亞·森在《倫理學與經濟學》認為：
「（原文）在很長一段時間內，經濟學科曾經認為是倫理學的一個分支。亞當·斯密他最著名的思想中有許多也並非新穎獨特，但是他首次提出了全面系統的經濟學說，為該領域的發展打下了良好的基礎。因此完全可以說《國富論》是現代政治經濟學研究的起點。」
《國富論》之後的100年，自由主義經濟繁榮的背後漸漸顯露出周期性經濟危機的必然和社會財富分布不均、貧富懸殊的弊端。德國人卡爾·馬克思認為一個國家的經濟的代表是其勞動力，而自由資本主義經濟以追求利潤的最大化為目的。馬克思在其1867年出版的《資本論》中提出「資本主義原始積累」和「剩餘價值」等理論，認為資本主義發展中的階級的矛盾是不可調和的。
理解經濟學含義可以從以下三點考慮：
1.資源的稀缺性是經濟學分析的前提。所謂資源的稀缺性是相對於人們無窮無盡的慾望而言的。
2.選擇行為是經濟學分析的對象。帶約束條件的選擇行為是經濟學研究的中心。
3.資源的有效配置是經濟學分析的中心目標。這里的有效是有效率，不是有效果，比如皮洛斯的勝利——接近失敗的勝利。經濟學考核是否有效的標準是看收益是否大於機會成本。
⑧ 為什麼要學習經濟學，學習了經濟學對你有什麼用。
曼昆在他的經濟學原理中談到三個原因：一，學習經濟學有助於了解我們所生活的世界；二，經濟學的學習會使人更精明地參與經濟活動；三，經濟學會使人們更加理解經濟政策的潛力與局限性。
當然 學習經濟學也有利於個人生活中的理財 做一個理性的消費者；作為商品供給者 能更好的把握市場動態。
⑨ 學習經濟學有什麼用
有些話一直想說,苦於自己太懶並且打字速度實在慢所以等到今天才又上來說上幾句。今天想和大家談談的是「學習經濟學究竟有什麼用？」這里僅僅說說我的一些看法，或許有不妥之處，可以交流溝通之。從本科到研究生，學習的一直是經濟學類的專業。研究生以前一直懵懵懵懂懂，不知道學習這個究竟是為了什麼。大學的時候基本只做4件事：吃飯、睡覺、打牌、打球。直到畢業了發現自己拿的竟然是個經濟學學士的學位，實在是迷茫。出去工作到底干什麼？具體來說，學的是經濟統計，出來究竟干什麼呢？想了想，無非以幾條路：1、做統計。不過目前除了政府和大企業還需要少數統計，其他單位基本不需要。2、做會計。呵呵，統計和會計雖然說只差一個字，但是用人單位就是不要你。再說了，還有那麼多會計專業的畢業生能讓你給搶了飯碗去。3、改行。我們這個專業一般改行都做了銷售。做這個行當也不錯，但是聽說做出成績的著實是不多。倒是聽說有那麼幾個師兄陪客戶喝酒陪出了胃出血，對於不喝酒的我而言這可是個極大的利空消息啊。於是乎，無路可走了，只有選擇了考研究生。還好，運氣還好，總算被我給蒙上了一個研究生。不過還是沒有跳出經濟學這個雷池，雖然這回學的是金融。但是讀書就象放羊，特別是在深圳，老師經商，學生無聊。無聊之餘，想得就多了些，於是想到學習經濟學到底有什麼用？終於到了正題，本來經濟意味著「經天濟世」，但是正如本人導師說的那句話一樣：太平盛世人才基本無用。關系型社會的存在讓我們個人的生存發展都如此艱難，更別說什麼經天濟世了。從哲學角度來說，政治是基礎，經濟是上層建築，因此，一個政治制度不健全，民眾的「臣民」意識遠大於「公民」意識的社會中，沒有產權的保護，何談經天濟世呢？所以說現在對學習經濟我是沒有什麼興趣了，「為中華之崛起」而讀書的願望也已經基本改變。不如學習些實在的，以後生活工作中用得著的。總比那些大而空的經濟理論有用，與其學習這些「屠龍術」倒不如去和街邊的小販們學習些真正經商的道理。因此，目前只有一個念頭：就是混個學位。（沒有辦法，社會就是這么現實，即便學校的東西毫無用處，學位還是實實在在需要的）為中華之崛起的雄心也已經漸行漸遠，學習經濟學其實就一個目的，西方已經有共識，但中國一直都不敢光明正大的說出來：讓我們勇敢的追求個人經濟利益的最大化吧！
請採納答案，支持我一下。