1. 用金融經濟學理論描述現實經濟現象
居民 到企業 到政府稅收 再到居民的循環 在此基礎上加上金融機構 機構可以表述為 此循環鏈條的一節 也可以在此鏈條之上或之下 總之是用金融杠桿調節經濟行為 可以是宏觀的 也可以是微觀的 就金融機構本身而言是調節經濟的工具 但究其延伸屬性而言又是以信貸等金融活動來盈利的。本人學識疏錢 只能粗略描述 有時間我們共同討論。祝你開心
2. 請教一個經濟學的問題：用經濟學的原理分析，現實生活中有沒有可能做到完全價格歧視
先回答問題：現實生活中完全有可能做到完全價格歧視。
壟斷者選擇價格歧視作為經營戰略在什麼前提條件下才能實施這種經營戰略
1.這是價格歧視中的三級價格歧視現象。
2.經營者的實行價格歧視的目的是最大限度的獲取利潤，但是就這里來說，只是種弱勢群體的福利政策，在國外一般是直接發放交通補貼，而非在終端上實行價格差別。
3.按自由主義市場經濟學來說實行三級價格歧視的條件是不同的消費者具有不同的價格彈性，但是在公共服務領域我們不能簡單地用市場經濟學來分析，如果硬要說來一般市民的消費價格彈性較低，也就是不管價格多少，公共汽車還是要做坐的。而老人、學生的消費價格彈性較低，也就是價格提高一點，就選擇別的交通工具(當然，公交是最便宜的，可能選擇步行或者不出門什麼的)。
價格歧視分為三種：（只說第一種完全價格岐視）第一種是一級價格歧視，又稱為完全價格歧視。在這種價格歧視的實行過程中，要求廠商能夠完全知道消費者的意願價格過折需求函數，擁有完全的信息，並能阻止消費者之間的套利行為。廠商對每一單位的商品收取不同的價格，而此價格就正好是該商品的需求價格。此時，廠商奪走了所有的消費者剩餘，達到利潤最大化。
供參考。
3. 很多經濟學理論與現實之間差距很大（特別是古典經濟學理論）我們為什麼還需要那些理論呢！
我初學經濟學的時候，跟你有過同樣的困惑，後來學著明白了，盡管理論與現實有差距，但經濟學是最逼近的解釋，離開經濟學，更是一團混亂，經濟學提供了寶貴的指導思想，是指路明燈。
比如商品銷售何時降價有利? 為什麼壟斷的火車票價格不合理？國家對經濟的干預，看得見的手如何發揮作用的？這些不學經濟學，我們的腦子會是漿糊。
所以，經濟學的學習絕不僅僅是為了論文、升學，有其實用價值，不然怎會擠進諾獎的大門，諾獎可都是實用性最強的科學。經濟學是不完善的，但對經濟生活的反映和指導，是無可替代的。
4. 經濟學的十大原理能夠解決現實經濟中的哪些問題
經濟學十大原理：1.人們面臨權衡取捨、2.某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西、3.理性人考慮邊際量、4.人們會對激勵作出反應、5.貿易能使每個人狀況更好、6.市場通常是組織經濟活動的一種好方法、7.政府有時可以改善市場結果、8.一國的生活水平取決於它生產物品與勞務的能力、9.當政府發行了過多貨幣時，物價上升、10.社會面臨通貨膨脹與失業之間的短期交替關系。參考資料：/link?url=Zvb8F9iSd1y02ncROtZo-e07DovrT5Tkn-c_TZMQ0I9esehhq0CH1-
5. 西方經濟學的現實意義
作為市場經濟運行的總結，西方經濟學不能完全脫離市場的實踐，正是這一原因，雖然西方經濟理論體系或整體傾向性具有非科學的成分，但是它的經驗總
結方面的部分內容並不完全脫離實踐，其中有些地方是和實踐相一致的。這些理論體系以及與實踐相聯系的總結部分顯然對我國的社會主義市場經濟具有參考的價值。更加具體的說：西方經濟學中的部分觀點、概念和方法值得我國加以借鑒。下面舉出三點作為例子.
第一、整個銀行制度能創造出貨幣的論點。我們正在建設社會主義市場經濟，在我國的貨幣市場上，很有可能出現類似的銀行制度多倍擴大或收縮貨幣數量的情況。當條件成熟時，我國也可以根據實際情況來推動貨幣政策以便對宏觀經濟運行進行調控。事實上，我們在一定的程度上執行了貨幣政策。以此而論，西方經濟學的銀行制度可以擴大和收縮貨幣流通量的論點值得我們借鑒。
第二、消費函數的概念。在我國的社會主義市場經濟中，同樣存在著不同數值的國民收入與其消費量之間的關系，即存在著消費函數。當消費函數得以確定後，根據預期的國民收入也可以求得與之相應的消費量和儲蓄量。這兩個數據同樣對我國的經濟計劃和宏觀調控起著重要的作用。因此，消費函數是值得引進的一個西方經濟學概念。
第三、數學方法。首先，在社會主義市場經濟中，存在著大量的尋求最大（或最小）值的問題，例如以最小的成本取得最大的產量、最短的運輸商品途徑、最大的客流量等問題。對這些問題的解決，數學上尋求最大（最小）值的方法無疑是有用的。此外，西方的數理經濟學和計量經濟學也能對我們起著類似的作用。其次，數學中使用的符號和公式往往具有比較精確的含義。從而，用數學符號和公式來表述經濟學中的概念和變數之間的關系不會引起誤解和導致無聊的爭議。除此之外，使用數學也易於把語言表達的經濟學的理論或理論體系化成為數學符號或聯立方程，這種辦法有利於學習。
6. 經濟學中的「典型化事實」 是什麼概念
在我的理解中經濟學中的典型化事實是在實際數據中發現的一些現象，然而簡單的從一些數據中得到的「結論」並不能就稱之為「典型化事實」。
7. 用微觀經濟學知識分析某一個現實生活的問題
1價格歧視，是指同一個出售者的同樣的物品，對不同的顧客或在不同的市場以不同的價格出售。
2價格歧視是商家為了榨取消費者剩餘，它可以使得社會總剩餘增加。
3捆綁銷售是指這樣的現象：不同的物品或不同的部分，明顯地可以散買，而事實上起碼有某部分在市場是有散買的，但賣家堅持捆綁在一起，否則不賣。
4捆綁銷售的目的是商家為了降低信息費用。
麥當勞經常以某種形式發放優惠券，例如，在麥當勞的網站上發放，顧客只要列印這張優惠券，就可以憑券到麥當勞以7-8折不等的優惠價格享受某種套餐。或者把優惠券夾在麥當勞的宣傳報紙里，顧客只要看這張報紙就會得到優惠券，或者在路邊免費發放。等等，事實上，不僅僅是麥當勞，許多餐廳也有類似的優惠券。
為什麼要發放優惠券呢？
一種容易想到的解釋是：吸引更多的顧客，擴大銷售量。但如果是這樣的目的，那麼為什麼不直接降價呢？可見，這個解釋不對。
另一種解釋是：麥當勞想藉此進行價格歧視——把顧客分開。請讀者注意，要獲取麥當勞的優惠券，總是要花費一定的時間成本的，而不是隨手可得——上麥當勞的網站瀏覽尋找優惠券，列印優惠券，或者閱讀麥當勞的宣傳報紙，或者倒路邊索取，都是需要花費少許成本，主要是時間成本。通常是什麼人才願意花費這些成本呢？是時間成本比較便宜的人。能上麥當勞的人中，什麼人時間比較便宜呢？顯然是一些收入偏低的人——工薪階層。
另外，優惠券能夠購買的通常是某種指定的商品組合，而不是隨意購買。也就是說，使用優惠券的顧客，是要付出代價——不能隨意挑選商品的代價。這也是一種成本。
總而言之，使用優惠券，是要付出代價的——代價者成本也。
通過上述種種方式，麥當勞成功地把麥當勞的顧客中的富人和窮人分開，然後，對於富人——不持有優惠券的人，麥當勞供給他們的商品就比較貴（沒有優惠），而對於窮人——持有優惠券的人，麥當勞給他們打折。時間地點商品相同但價格不同，這就是典型的價格歧視。通過價格歧視，麥當勞向消費者榨取了更多的消費者剩餘，增加了利潤。
如何驗證上述理論解釋呢？
首先，我們需要由上述理論解釋出發，推出可以驗證的含義：按照上述理論解釋，窮人應該消費額低一些，而富人消費額高一些，所以，拿優惠券的人消費總額必定低一些，而那些不拿優惠券的人，必定買的東西更多更貴一些。這顯然是可觀察的一個含義。
其次，觀察事實是否與推出來的可觀察含義相符。這一步驟不難：只要找一個好位置，仔細觀察麥當勞的銷售情況就可以知道驗證結果是否與理論的推測是否一致了。
案例內容：
在廣州很容易以750元左右的價格買到從廣州到濟南的經濟倉飛機票，但是在濟南只能買到1420元的從濟南到廣州的經濟倉飛機票，乘的是同一航空公司的飛機，甚至是同一架飛機，同樣的機組，時間里程也一樣，價格雖然相差如此懸殊。
在發達的資本主義國家這種事也是常有的。以美國為例，航空公司之間經常發生價格大戰，優惠票價常常只是正常票價的三分之一甚至四分之一。然而，即使是價格大戰航空公司也不願意讓出公差的旅客從價格大戰中得到便宜。但是，當旅客去買飛機票的時候，他臉上並沒有貼著是出公差還是私人旅行的標記，那航空公司如何區分乘客和分割市場呢？原來購買優惠票總是有一些條件，例如規定要在兩星期以前訂票，又規定必須在目的地度過一個甚至兩個周末等等。老闆叫你出公差，往往都比較急，很少有在兩個星期以前就計劃好了的國內旅行。這就避免了一部分出公差的旅客取得優惠。最厲害的是一定要在目的地度過周末的條件。老闆派你出公差，當然要讓你住較好的旅館，還要付給你出差補助。度過一個周末，至少多住兩天，兩個周末更不得了。這筆開支，肯定比享受優惠票價所能節省下來的錢多得多，更何況，度完周末才回來，你在公司上班的日子又少了好幾天。精明的老闆才不會為了那點眼前的優惠，而貪小便宜吃大虧。就這樣，在條件面前人人平等，這些優惠條件就把公差者排除得八九不離十了。
五、案例評析
上述行為在經濟學上就叫「價格歧視」。「價格歧視」也叫差別定價，是指企業為了獲得更大的利潤，把同一產品按購買者不同而規定的不同價格，一部分購買者所支付的價格高於另一部分購買者所支付的價格。
1、「價格歧視」是否違背市場經濟規律，人們有不同的看法。有人認為「價格歧視」是違反市場經濟規則的，影響資源的有效配置，必須實行嚴格管制。有人認為，「價格歧視」有其合理性，應允許存在。
認為「價格歧視」不應該存在的人的理由是，根據擇優分配的原理，商品和資源的最佳配置必須達到均一的邊際產出，在市場經濟中就是均一的價格。因為公平有效的定價是「長期邊際成本」，這種成本是一個確定的數，不能因人而異。所以歧視價格破壞了市場規則，必將破壞資源的最佳配置，降低社會的經濟效率。
認為「價格歧視」有合理性的人的理由是，「價格歧視」完全符合市場經濟規律的要求。「價格歧視」中的歧視是經濟學的術語，而不是一個貶意詞。如果由於擴大市場，使生產者能得到規模經濟利益，在滿足了付高價的消費者的消費之後，可以降價再滿足一部分只能出低價的消費者的消費需求，從而使整個平均成本進一步下降，這對生產者和消費者都有好處。因為，通過這種策略，廠商可以依據客戶的消費能力將其分為不同的消費群，分別定價，賺取更多的利潤。「價格歧視」堪稱市場經濟中最重要的游戲規則之一。
2、實行「價格歧視」的目的是為了獲得較多的利潤。如果按較高的價格能把商品賣出去，生產者就可以多賺一些錢。因此生產者將盡量把商品價格買得高些。但是如果把商品價格定得太高了，又會趕走許多支付能力較低的消費者，從而導致生產者利潤的減少。如何採取一種兩全齊美的方法。既以較高的商品價格賺得富人的錢，又以較低的價格把窮人的錢也賺過來。這就是生產者所要達到的目的，也是「價格歧視」產生的根本動因。青壯年是能掙錢的社會群體，而退休工人的收入通常就低得多。以較高的價格賺得了青壯年這個社會群體的錢，再以較低的價格向退休工人提供服務；航空公司以正常票價向公差人士提供服務，同時用低得多的機票價格讓「可去可不去」的旅客也花錢進入旅遊市場，這就是價格歧視現象共同的經濟學倫理。當然，「價格歧視」也有更好聽的說法和理由。如在中國，「尊老愛幼」被說成是中華民族的傳統美德。在美國，「尊老愛幼」被標榜為體現他們文明社會的溫馨。
3、「價格歧視」的前提是市場分割。市場分割包括邊界分割、距離分割和身份分割。如果生產者不能分割市場，就只能實行一個價格。如果生產者能夠分割市場，區別顧客，而且要分割得不同市場具有明顯不同的支付能力。這樣企業就可以對不同的群體實行不同的商品價格，盡最大的可能實現企業較高的商業利潤。
如果沒有歧視，人人平等，實際上必然造成對高「需求者」的（需求彈性小支付意願強的消費者）歧視。廠商向每一位顧客收取其剛好願意支付的價格的做法叫做「完全價格歧視」。「完全價格歧視」表面上看，好像不公平，但其實未必。這是因為，在整個價格歧視中，不同的有效需求者都能得到有效的供給，因而從需求與供給相等的意義上說，沒有任何人遭到歧視。對高「需求者」歧視不行，對價格敏感、需求彈性大的普通百姓而言，如果不被「歧視」，可就更不答應了。美國P&G 公司曾經一直在採用「折扣券」制度，對積攢、保存、攜帶、出示「折扣券」的顧客（往往都是收入較低的顧客）實施優惠價格。1996年，P&G公司以區分消費者需求彈性成本太高之名決定取消這種制度。P＆G公司的顧客火了，連紐約州司法部都介入了此事，要求強制P＆G公司執行「折扣券」制度。
假期到了，大學生要放假要回家，如果鐵道部堅持價格無歧視，取消學生票半價，結果可想而之。所以說，價格歧視本身也是公平另類的一種市場體現。
8. 現實生活中有哪些奇怪的經濟學現象
物價上漲，銀行匯率、利率變動，稅率變動，社平工資上漲及保險費上漲等.
9. 經濟學中的平均成本和現實成本有什麼區別
沉沒成本：已經投入，不能收回的成本。
機會成本：資源使用於一種用途，而不能使用於其他用途所帶來的損失。管理成本：管理過程中所發生的成本。固定成本：不隨產量變化而變化的成本。變動成本：隨產量變化而變化的成本。總成本：固定成本與變動成本的總和。邊際成本：增加一單位產量所增加的成本。平均成本：單位產量的成本。
10. 經濟學原理真的在現實面前失效嗎
經濟學原理的確對於某些現象缺乏解釋力。
經濟學規律必然存在並起作用。問題在於現今的經濟學原理並不一定代表著真正的經濟運行規律。
物理學原理真的在現實面前失效么？牛頓的經典力學曾經被廣泛運用，然而涉及高速問題時確失效，只得使用愛因斯坦的相對論。從這個角度而言，牛頓運動定律並非真理，愛因斯坦的相對論也不是真理，它們只是接近於真理，當然它們的思想以及方法對於後世具有重大意義。
經濟學原理只是提供一種思考問題的方法，經濟學將會不斷接近真理，但請不要把它奉為真理，自然有些現象以目前的經濟學原理無法解釋，比如滯脹現象。