『壹』 對經濟學類專業的看法
社會需求量少，入行門檻高，沒有211級別以上學校的很難找到體面的工作，行業景氣回也不穩定，一有風吹答草動第一時間反應的就是虛擬經濟，當然，在行業金字塔足夠高處的人很少受此影響
綜合來看就是,低端學校培養的是收銀員，高端學校培養的大多數是虛擬經濟的研究學者或者上層從業人員,中端學校視學業情況兩邊都有。如果沒有把握考重點大學建議還是不要涉足相關專業
『貳』 對經濟社會學發展的看法
經濟學和社會學都關注社會的運行規律，但前者是為了更好地應用規律，而後者是試圖弄明白為什會有這樣的規律，它與其他歷史時期的規律有哪些不同。
這跟自然科學中基礎科學和應用科學的劃分相似。但是社會中的規律與自然界中的規律有一個很大的不同，那就是自然規律作為客觀的真理，其本質是不會改變的，改變的只是對規律得認識。而社會規律，在一個較長的歷史尺度上，往往會產生顛覆性的變化，也就是所謂的社會的進步。
精通經濟學的人也許會深諳社會運行的規律，在它運行故障時，比一般人更清楚怎樣去排除故障，同時也能一定程度利用他所熟知的規律去達到某種目的。因此，這一類人往往更符合社會整體的偏好。
這個精通並是僅僅指在科班教育里掌握了系統化的的經濟學理論，還包括了行之有效但是碎片化的個人經驗。
而社會學所包涵的理論體系，往往都是質疑的，具有批判性的認識。它可能對社會規律底層的變化更加敏感，對規律的底層邏輯更加清晰，但這種敏感和清晰，並不具有太多實踐價值。
『叄』 學術評價對《經濟學原理》有什麼看法
馬歇爾所處的時代正是英國經濟和政治狀況發生重大變化的時代。此時英國經歷了長時期的蕭條，工農業生產面臨嚴重困難。同時英國國內勞資矛盾加深，而其他資本主義國家又大有趕超英國之勢。在這種情況下，迫切地需要有一種理論為資產階級辯護和服務，馬歇爾的《經濟學原理》應運而生。
《經濟學原理》是馬歇爾在經濟學方面的主要代表作，它被學術界認為是與亞當·斯密的《國富論》和李嘉圖的《政治經濟學及賦稅原理》齊名的劃時代的著作。該書一方面大力繼承古典經濟學的理論學說，另一方面又對這些學說進行了修正與發展，可以說該書是政治經濟學史上一本承上啟下的作品，被認為是「新古典學派」的理論基礎。從19世紀末到20世紀二三十年代，馬歇爾的《經濟學原理》及其理論都在資產階級經濟學界占據著主導地位，直到今天，該書一直被認為是微觀經濟學的基礎。
『肆』 對宏觀經濟學的看法
現在keynes主義大行其道，其實我覺得不利於大學生全面認識宏觀經濟的復雜性。無論是高鴻業的那本還是曼昆的那本，容易讓學生覺得宏觀經濟分析就幾條線就可以了。 我覺得如果不在宏觀經濟學學習中加大國家經濟政策方面的內容，很難讓學生理解現實社會中的經濟現象。
『伍』 學術評價對《政治經濟學原理》有什麼看法
《政治經濟學原理》是對當時已經形成的各種經濟理論知識的一次大綜合，它既專包括了古典政治經濟學的屬東西，也包含了庸俗政治經濟學的東西，並且還汲取了資產階級改良主義和空想社會主義思想的某些觀點。穆勒的經濟理論在當時盛行了相當長的時期，對以後資產階級經濟學的進一步演變和發展產生過相當大的影響。
『陸』 對宏觀經濟學的看法
宏觀經濟學是以國民經濟總過程的活動為研究對象，著重考察和說明國民內收入、就業水平、價格水平等經濟容總量是如何決定的、如何波動的，故又被稱為總量分析或總量經濟學。
宏觀經濟學還是比較容易學的，重點書上都說了．要想學好他，不要想什麼重點，咱牛，通吃，那最好
『柒』 以經濟學的角度談談對2008年金融危機的認識
經濟學發生過兩次大的危機，這兩次危機都發生在西方主要工業國家經濟大蕭條或大衰退時期，並導致了經濟政策、經濟理論和經濟分析方法等方面的一系列根本性的變革。人們通常把這種伴隨著經濟危機而發生的經濟政策、經濟理論和經濟分析方法等方面的質的飛躍稱為經濟學的革命。第一次經濟學危機發生在上個世紀30年代大蕭條時期。以供給自動創造需求為簡單表述方式的薩伊定律，由於否認經濟危機和失業的可能性，顯然無法解釋30年代的大蕭條，特別是25%失業率，於是，凱恩斯革命應運而生。第二次經濟學危機發生在上個世紀70年代初。凱恩斯經濟學的「雜種」——菲律普斯曲線所描述的通貨膨脹和失業的交替以及相機抉擇的政策葯方似乎無法解釋和醫治70年代的「滯脹」經濟，於是出現了貨幣主義的反革命，以及後來的新古典綜合派、合理預期學派、實商業周期學派，直至後兩者合並而成的主流經濟學——新古典經濟學。經濟學說史上出現的其他幾次革命，如邊際革命、斯拉法革命和合理預期革命等主要表現為經濟分析方法、框架和重心方面的變革，它們對經濟政策的影響顯然無法與凱恩斯革命相提並論。 目前正在發生的次貸危機以及它可能觸發的金融危機和大蕭條，是否意味著經濟學的第三次危機？是否會導致新的經濟學革命？讓我們從分析西方國家應對危機採取的一系列政府幹預措施，特別是史無前例的貨幣政策干預手段人手，來探討一下一場新的凱恩斯革命的可能性及其主要特徵。 1．政府幹預的鼓雜訊甚囂塵上——布希內閣180度大轉彎。曠日持久的次貸危機和美國房地產泡沫的破滅在美國社會造成的恐慌是罕見的。自2001年反恐戰爭以來，美國朝野上下第一次把經濟問題放到反恐、伊拉克戰爭之上，視為美國社會最重要的問題。美國的兩黨政客、內閣和國會除相互指責、攻訐外，都無一例外地求助於政府幹預，祈求避免和走出危機的靈丹妙葯。布希政府和共和黨的元老們一向標榜經濟自由主義，反對政府幹預經濟。他們在否認經濟衰退的同時，卻推出了一系列的政府幹預措施。布希政府除繼續推行用為富人減稅的辦法來刺激經濟的計劃外，近來還推出了稅收回扣計劃，即聯邦政府發給每個家庭500到1200美金來刺激消費需求。民主黨歷來主張政府幹預經濟，他們控制的國會不僅立刻批准了布希政府的稅收回扣計劃，還指責布希政府的干預計劃為時太晚，力度不夠，主張採用更積極的干預手段。民主黨的兩位總統候選人最近推出了300億美金的次貸危機救市方案。布希不久前還告誡國會不要反應過度，幾周後轉而支持救市。美國共和黨的總統候選人麥凱恩剛剛振振有詞地說，政府不應當去幫助那些因次貸危機而失去了房子的人們，因為這等於鼓勵投機、冒險，懲罰謹慎的投資者和勤勞儲蓄的人們，即經濟學描述的「道德風險」，一周後立即改弦更張，贊成救助次貸危機的「受害者」。看來，一場大規模的政府幹預經濟時代已經到來。 2．史無前例的貨幣政策干預——美聯儲「不情願的革命」。面對次貸危機可能觸發的金融危機，美聯儲使盡渾身解數，發明和採用了一系列前所未有的干預手段。除了自去年9月以來連續7次將聯邦基金利率由5.25%降低到目前的2%外，前不久，為了挽救最大的投資銀行之一Bear stems陷入破產，美聯儲提供了巨額資金支持JPMorgan Chase收購Bear Stems的不良資產。同時，美聯儲還接受各大金融機構的不良房地產貸款為抵押，向投資銀行提供了2000億美元的政府證券貸款，向其他銀行和儲蓄機構提供了1000億美元的信貸，並向非商業銀行的金融機構開通了貼現窗口。這一系列的應急舉措和創新標志著美聯儲貨幣政策目標、規則、程序、風格甚至基本職能方面的重大變化。美國財政部今年3月31日公布了200多頁的加強政府對金融體制監督和管理的藍本，主要是授予美聯儲更大的權力，監管包括美國商業銀行在內的所有金融機構和金融市場，特別是投資銀行、對沖基金和金融期貨市場，以保護消費者的權益和增強金融體系防範和抵禦金融風險的能力。伯南克對此立即表示贊同。作為學院派出身的為人低調的貨幣理論專家，伯南克歷來主張收縮美聯儲的職權范圍。將貨幣政策集中到反通貨膨脹上來。尤其是他一貫反對美聯儲干預股票證券市場和房地產市場。美聯儲和伯南克貨幣政策的這種180度大轉彎，反映了主流經濟學貨幣理論對次貸危機的無奈和傳統貨幣政策面對金融危機的束手無策，它無疑為研究貨幣理論問題的專家提供了千載難逢的試驗機會，孕育著貨幣理論和貨幣政策領域的一場新的革命。美國《商業周刊》把它稱為「不情願的革命」。 3．主流經濟學的沉默——經濟學的第三次危機。與政客們的恐慌和政策制定者們的窮於應付大不相同，主流經濟學家們面對次貸危機和大規模的政府幹預活動保持了少有的沉默和矜持。顯然，新自由主義市場的自我矯正機制可以使經濟自動恢復均衡，政府幹預只能加劇經濟波動的論調在眼下是沒有市場的。他們既不情願去支持政府幹預，也提不出有效的解救辦法，只能保持沉默，祈禱那隻「看不見的手」來拯救他們崇尚的、萬能的自由市場經濟制度，保佑他們心儀的市場原教旨主義經濟學免遭危機。日益嚴峻的新「滯脹」經濟無疑是對新古典經濟學的挑戰，醞釀著經濟學的第三次危機。它標志著新自由主義學派的終結，一場新的凱恩斯革命正在靜悄悄地進行。殘酷的經濟現實挑戰著經濟學家們創立新的、更為符合現實世界的經濟學，以便更好地解釋復雜多變的非均衡世界，為制定更好的經濟政策提供理論依據。 4．新的凱恩斯革命的迫切性與可能性。一場經濟學說領域的革命通常發生在新的經濟現象徹底否定傳統經濟理論的歷史時期。更重要的是，它需要建立在從傳統理論營壘中沖殺出來的，有膽有識的學術大師，對傳統理論進行系統地解剖和批判的基礎上。這場革命由諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學會會長Akerlof去年初在美國經濟學年會上的主題演講拉開帷幕。Akerlof在演講中通過引人規范，用現實世界大量普遍的現象系統地檢驗和批判了新古典經濟學的5個中性假說是如何違反現實的：消費取決於財富而不是當前收入(永久性收入假說)；投資支出與當前的利潤無關；通貨膨脹在長期內與失業無關；貨幣政策無法穩定產量和就業；稅收和財政赤字無法影響當前的消費。Akerlof的結論是，在充分考慮到了規范對人們決策行為的影響後，即便不去考慮新凱恩斯經濟學添加到新古典模型中各種各樣的「摩擦」，比如信貸約束、市場不完善、信息不對稱、稅收扭曲、契約的交錯、不確定性，菜單成本和約束的理性等，凱恩斯經濟學也能恢復他們關於周期性波動和宏觀經濟政策的許多結論。 建立一種新的經濟學理論體系不是一朝一夕就可以大功告成的，它需要一代經濟學大師們的共同努力。新的經濟學理論需要新的經濟現實來支持，需要在經濟危機的大熔爐里磨煉，需要新的、成功的經濟政策來檢驗。目前人們普遍認為，這次次貸危機和它可能觸發的金融危機是長期以來政府對金融業疏於監管造成的，是新自由主義經濟學在實踐中釀成的必然惡果。因此，新的經濟學應當以擯棄均衡經濟學的窠臼，鞭笞市場原教旨主義為中心，以政府調節、干預、監管經濟活動為重點，注重規范經濟分析和收人分配在經濟分析中的地位。日趨惡化的次貸危機正在波及和蔓延到整個世界。繼近來許多其他國家房地產泡沫破滅後，世界各國要求政府幹預房地產市場和金融市場的呼聲日益高漲，越來越多國家的中央銀行正在考慮和推出相應的干預措施。日趨復雜、充滿變數、危機四伏的經濟世界再次呼喚著新一代的經濟學家們肩負起歷史賦予他們的使命：讓經濟學從象牙塔里走出來，走向一個現實世界的經濟學。
『捌』 談談對經濟的看法
經濟學是一門來研究如何使資源優自化配置的學科，目前比較成體系的成熟的經濟學就是西方經濟學，他經歷了自由主義和國家壟斷兩個發展！但其基礎就在於對人性的假設，西方經濟學是以理性經濟人假設為前提的，這是經濟學與管理學最重大的區別！經濟學為了方便研究而將所有的人取其最大共性---自私為基礎，而管理學卻要對每一個個體做一些區別對待，管理學把人性的特點看成是多面的！如果理性經濟人假設被否定整個西方經濟學將被重構甚至拆解！所以西方經濟學是在私有制下適用的經濟學，馬克思給出了私有制終結的可能，所以這套經濟學也存在終結的可能！