⑴ 求一篇《生活中的經濟學》論文
生活中的經濟學論文
經濟是一個古老的話題，在西方可以追溯到亞里斯多德時代，在我國則可追溯到孔夫子那裡。但如果以亞當·斯密1776年《國富論》的發表作為經濟學誕生的標志，則經濟學至今也不過只有200多年的歷史。
什麼是經濟學呢？對這一概念的界定有各種各樣的回答。如經濟學探討生產什麼物品，如何生產這些物品和為誰生產這些物品。在名著《經濟學》中薩繆爾森寫道：「經濟學研究社會如何使用稀缺資源來生產有價值的商品，並把它們在不同的人之間進行分配。」我在《管理經濟學》一書中從公平與效率、生產與分配的角度出發，指出「經濟學是研究如何有效配置經濟資源和如何公平分配國民財富，以滿足個人或社會目的的一門社會科學。」種種說法歸結起來，總離不開這樣一種思考，即經濟學是使有限的資源被用於最合理的方面以便增加社會總的財富，使社會變得越來越富裕。
這種對經濟學的理解，大致具有三方面的含義：第一，個人或社會的目的或慾望是永無止境的，而經濟資源在絕對量上來說是有限的，稀缺的。由於人口的急劇增加，工農業的調整發展，污染的日益嚴重，森林和地下水等可再生的資源及礦產等不可再生資源日漸匱乏，甚至就連以往認為取之不盡、用之不竭的空氣和江河之水也因污染而變得稀缺起來。第二，稀缺資源雖然有各種各樣的用途，但一旦用於某一用途就不能再用於其他用途。因此，人們的各項經濟活動都牽涉到選擇問題。在這里，效率意味著一國經濟應將它的生產和消費單位組織得使社會能夠得到最大數量的所需要的物品和勞務，而且，在現行習慣、法律和制度的范圍內，經濟資源應得到最充分的利用。第三，在社會福利最大化的目標下，可通過「機會均等」或「結果均等」等制度來尋求公平分配方案，在市場經濟條件下，通過機會均等的公正游戲規則，將實現由競爭帶來的繁榮。
在短暫的200多年中，經濟學按照科學的規范建立了自己的語言、文字的邏輯系統。一組初始概念，一套公理體系，精確的定義，嚴密的邏輯，以至如果沒有受過專業訓練，很少有人能夠讀懂經濟學論文，特別是如果沒有一定的數學功底，人們不要指望能看懂那些權威的經濟學學術刊物上的論文。經濟學已成為人類社會的「陽春白雪」而難以普撒尋常巷陌人家。
世紀之交，經濟改革成為全球性流行思潮。而隨著原計劃經濟國家大幅度向市場經濟體制轉軌，這一思潮日益成為廣泛的社會行動。學習、研究、傳授和應用經濟學則成了這一社會行動的一個重要方面。經濟學人認真鑽研經濟學、大膽實踐經濟學、不遺餘力地傳播經濟學，為經濟建設提供了大量經濟管理人才，他們已經或正在成為跨世紀的市場經濟主體。國內近百所大學開設經濟管理專業，為市場經濟建設提供了大量的人才。各級各類的研究機構對經濟理論的潛心研究和深入探討，極大地豐富了經濟理論寶庫，為我國經濟建設指明了方向，提供了理論依據。
然而，漫步街頭巷尾的大小書肆，以經濟命名的「大全」、「讀本」、「叢書」擠滿書架，大有泛濫成災之勢，然而對這些出版物中所述種種，即便是著作者本人，心中也是不大有把握的。人們在百忙之中，選中幾本去讀以使自己的生活質量更上一層樓，可讀後常大失所望。用抽象理論來闡述簡單事實的做法往往是著作者為評定職稱而加重砝碼。這類書籍文章通常是寫給學者們和校園里的莘莘學子看的，而不是寫給大眾百姓看的。即使硬著頭皮耐心地看過了，對實際工作和生活也毫無幫助，除了花費時間幾乎別無所獲。經濟學的發展需要學術研究，但更需要對社會公眾的啟蒙教育和應用。縱觀世界各國，國民的經濟學素養高低已成為衡量一個國家經濟活力的重要標志。揭開經濟學的神秘面紗，讓經濟學從經濟學家的書齋里走出來，這是時代的呼喚，也是社會發展的一種迫切需要。
我國經濟學泰斗陳岱孫教授說過「經濟學是經世濟民的致用之學」。但如何廣泛傳播經濟學，使和寡的高曲成為流行的音符？這是我在從事經濟學教學和研究時常常浮現在大腦里的一個問題。在我評上教授職稱之後，這一問題更是困擾著我，影響著我。特別是在我主持主講的「西方經濟學」課程被評為江蘇省級一類優秀課程之後，我產生了撰寫一本通俗經濟學啟蒙讀物的沖動。作為一個經濟理論工作者，來不及陶醉於燙金的證書之中，顧不上多呼吸幾口悠閑的空氣，便准備投入緊張的「業余」創作工作之中。
在這樣的背景下，我開始了這項工程的規劃設計，試圖結合身邊的事例，用通俗的語言向讀者普及現代經濟學思想理論和方法等基礎知識。就生活中的點點滴滴，從經濟學的眼光，以經濟學的思維方式進行觀察和思考，而並非象教課書那樣做系統的灌輸。為了使我的研究生能將所接觸和學習到的理論應用於實際，而不是將其束之高閣，自我欣賞，並成為經濟學的精神貴族，在制訂出詳細的工作計劃和寫作大綱之後，我便安排他（她）們進行寫作內容的研討和初稿的執筆。在初稿的基礎上我進行了修改、統稿和定稿，並將其命名為《生活中的經濟學》。本書由許長新、劉俊等編著，參加編著的還有宋敏、郝琳、徐杏、王甲、庄惠娟、趙國蓉、尚靜、金雯飛、張自斌、張孟碩。他（她）們的具體工作在相關篇章的後面都有明確的執筆者署名。
好友張軍來電邀我將本書在中國知識經濟出版社出版，考慮到普及經濟知識也是知識經濟的重要方面，於是我欣然應約。
本書定稿之時，日歷已悄然指向1999年元旦，我也有了一定的解脫感。本書從寫作到出版，得到多方面的協助與支持，謝意難以言表。由於初次涉足經濟學啟蒙讀物的寫作，書中定有多處缺陷，但我們希望能給讀者多一些回味，少一些遺憾。當讀者在百忙之中靜下心來，讀過本書以後，掩卷回首反思，但願能豁然開朗：
「哦，這就是經濟學。」
⑵ 小論文《生活中的經濟學》怎麼寫
生活中的經濟學
提起經濟學，不少人總會將其與枯燥、深奧劃上等號。其實，就像經濟學家可以通過大街上女孩子裙子的長短來分辨經濟景氣程度一樣，生活中的不少事情用經濟學的眼光來看，又是另外一番風景。
筆者每天回家，都要在一個車站起點站候車，總能看見一個賣報的老伯，時常在他那買份報紙，也就熟絡起來。一天晚上回家，賣報老伯也搭上了這部公車，正好坐在筆者身邊，便和他閑聊起來，健談的老伯談起了在車站賣報紙的經歷。
原來，老伯前幾年下崗了，日子過得緊巴巴的，便打算賣報賺點錢。經過挑選，發現這個車站的人流量大，可是附近已經有了兩個報攤。老伯腦筋一轉，就決定不設攤，直接在等車的人群和車廂中賣。為此，他先和車站管理員套起了近乎，每天給車站辦公室送幾份報紙，逮著機會就訴訴苦。結果，管理員一心軟，主動提出讓他到車站來賣報紙。當然，那幾份報紙老伯都不會忘記送。
賣了一段時間後，老伯發現：等車的人中一般男青年喜歡買報紙、有重大新聞時報紙賣得特別好。於是，他開始了相應的調整，增加了體育類報紙；每天叫賣報紙時，也不再喊什麼「晨報、晚報、足球報要嗎？」而是根據新聞事件來叫：「中國足球隊兵敗如山倒、劉翔火拚周傑倫等等。」果然，這一招十分見效，不少原先沒打算買的人都紛紛解囊。
我們不妨嘗試用經濟的語言來解讀以上的做法，那就是：和車站管理員套近乎、送報紙——制定公關策略，公共關系的建立和維護；不設攤，在等車人群和車廂中賣報——差異化營銷，進行渠道創新，變店鋪銷售為直銷；改變叫賣方式——通過銷售數據和產品分析，實現自己獨有的銷售方式——這正是目前國內營銷界炒得紅火的USP（Unique Selling Proposition獨特的銷售主張的英文簡寫）概念。
最後，老伯還說，他打算進些暢銷的雜志，改變目前只賣報紙的局面。對此的經濟解讀可以是：產品線延伸，實現產品的多元化。
其實，經濟學也是平易近人的。
⑶ 寫一篇《生活中的經濟學》論文
就寫經濟學在社會科學中的地位吧
經濟學在社會科學中的地位
社會科學是研究人類各種社會活動和各種社會關系的理論和歷史的多種學科的總稱。社會科學的研究對象，除了經濟活動和經濟關系之外，還有政治、法律、軍事、教育、道德、語言、藝術、民族、宗教、家庭等方面的活動和關系。從馬克思主義的觀點來說，在所有的社會活動和社會關系中，具有決定性作用的是經濟活動和經濟關系。經濟活動是其他一切活動的物質基礎，經濟關系也是其他一切社會關系的物質基礎。因而，除了哲學之外，經濟學，特別是作為理論經濟學的政治經濟學，就成為社會科學中的基礎科學，成為人們認識社會、改造社會必先掌握的思想武器。
任何階級或學派的經濟學，都自覺或不自覺地以某種哲學作為自己的方法論基礎或指導思想。如前所述，馬克思主義的經濟學是以馬克思主義哲學，即辯證唯物主義和歷史唯物主義作為自己的方法論基礎的。當然，經濟學各個學科也為馬克思主義哲學提供生動、具體的材料，對各種經濟活動和經濟關系之間辯證關系的研究，也能豐富後者的內容，推動後者的發展。
經濟是社會的基礎，政治、法律等是社會的上層建築。一個社會的政治、法律等，歸根結柢都是由經濟基礎決定的，都是為維護自己的經濟基礎服務的。資產階級的國家制度、法律等，是根據資本主義經濟發展的要求而確定的，是以維護整個資產階級的私有制財產和經濟利益作為任務的。社會主義的國家制度和法律等，則是根據社會主義經濟發展的要求而確定的。就是以維護人民的整體利益，維護生產資料的社會主義公有制的主導地位和促進社會主義建設事業的發展作為任務的。這種經濟基礎與作為上層建築的國家制度、法律等之間的作用與反作用，使研究人類社會的經濟基礎的經濟學和研究國家制度、法律等的政治學、法學等緊密聯系起來。經濟學要聯系國家制度、法律等上層建築來研究各種經濟活動和經濟關系；政治學、法學等要聯系所要維護的經濟活動和經濟關系來研究各種國家制度、各種法律等。這種相互聯系、相互作用的關系，也同樣適用於經濟學與以其他的社會上層建築作為研究對象的社會科學學科之間。
經濟學與社會學、心理學等也有密切的聯系。人們的經濟活動與經濟關系是決定一個社會結構的基礎；而經濟活動又以相互間結成一定經濟關系的個人作為生產的基本成員，以家庭為消費和生活的基本單位，由此結成錯綜復雜的社會活動網路。人們的生產活動和消費行為都有一定的心理動機，並受行為習慣的影響。但是人們的心理狀態和行為狀態，也往往是以一定經濟利益的考慮為基礎
⑷ 還有生活中的經濟學論文么 可不可以發一篇給我
以宏觀經濟學原理分析稅收政策對普通消費者的影響
按：本文僅以曼昆《宏觀經濟學原理（第三版）》（Principles Of Macroeconomics, Third Edition, N. Gregory Mankiw）中有關稅收歸屬（Tax Incidence）和彈性系數（Elasticity）的最基本原理來為大家分析當前中國稅收（廣義稅收）政策對普通消費者的影響。主要分析社會保險和公積金、商品房政策的影響。
彈性系數（Elasticity）：它是指商品的供應量或需求量根據其決定因素（首變因素）的改變而作出反應的程度。其數學計算公式為：
彈性系數 = 商品數量的變化百分率 / 決定因素（首變因素）的變化百分率
一般情況下，商品數量可分為商品供應數量和商品需求數量，而決定因素（首變因素）可以是商品價格等因素。我們都知道，商品的供應數量和商品的需求數量都是與商品價格相關的。價格升高，供應數量就相對變大，因為供應者覺得有更大的利潤可圖，所以加大生產量，但需求數量會越小，因為需求者覺得難以負擔；價格降低，供應數量會相對減少，因為供應者認為利潤比較低，減小生產規模，但需求數量會增加，因為需求者認為劃算。那麼供應和需求就是必須以價格為核心內容，找准一個價格平衡點，使得在這個價格點上，供應數量和需求數量相等，這樣某種特定商品，其社會所生產量正好等於社會消耗量，就達到了供需平衡。這也就是亞當·斯密（Adam Smith）在最經典的經濟學著作《國富論》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations）中提出的「看不見的手」（Invisible Hand）起的作用。那麼根據以上這個公式，我們又引申出來兩個概念：
1、供應價格彈性系數 = 商品供應數量變化百分率 / 價格變化百分率
2、需求價格彈性系數 = 商品需求數量變化百分率 / 價格變化百分率
如果，某種商品的供應價格彈性系數大於1，也就是說供應數量的變化百分率大與價格變化百分率，那麼說明這種商品的供應數量對價格變化非常敏感，小額的價格變化會導致大額的供應數量變化，這種情況下，我們把這種商品的叫做彈性供應。如果小於1，也就是說供應數量的變化百分率小於價格變化百分率，那麼說明這種商品的供應數量對價格變化不敏感，即使比較大額的價格變化也只能導致小額的數量變化，這種情況下，我們把這種商品叫做非彈性供應。
同理，我們可以根據商品的需求數量對價格的敏感程度。如果需求價格彈性系數大於1，則需求數量變化對價格變化敏感，則為彈性需求。如果小於1，則需求數量變化對價格變化不敏感，則為非彈性需求。
那麼，哪些商品是彈性供應或非彈性供應呢？哪些商品是彈性需求或非彈性需求呢？
一般而言，奢侈品是非彈性供應並且彈性需求的。因為奢侈品（如2萬美圓的天價手機、鑽石戒指、勞斯來斯的汽車等）利潤比較高，而且奢侈品的供應商不容易轉型，所以奢侈品的供應數量對價格的變化相對不敏感，大額的價格變化也只能引起小額的供應數量變化，即供應價格彈性系數小於1。但奢侈品對需求者而言，不是生活必需的，是可有可無的，並且很容易找到替代品。比如當勞斯來斯的汽車猛漲價的時候，其消費者很可能就不買勞斯來斯，轉而去買賓士或寶馬。鑽石戒指猛漲價了，可能消費者就轉而去買紅寶石的戒指了。故奢侈品的需求數量對價格變化非常敏感，小額的價格變化可能引起需求數量上大額的變化，即彈性系數大於1。
而生活必須品與奢侈品相反，是彈性供應並且非彈性需求的。因為生活必須品（大米、衣服、房子等）是人人都需要的（供應者和需求者都需要）。如果生活必須品的有價格上的變化，供應數量會有更大的變化，比如農民是大米的供應者，如果大米的價格跌了，那麼農民會認為賣掉自己辛苦種出來的大米不劃算，再加上大米對他自己也是必須的，那麼他很可能把大米全部留在自己家裡供自己吃，這樣供應量就急劇減少了；而如果大米漲價，農民認為賺的錢多，那麼很可能他連自己的口糧也要賣掉一部分。這樣來說，生活必須品的供應數量對價格的變化相對敏感，小額的價格變化可能引起供應數量上大額的變化，即供應價格彈性系數大於1。但生活必需品確是非彈性需求的，因為人人都要吃飯、穿衣、住房，沒有這些人就會餓死凍死，所以生活必需品的需求數量對價格的變化相對不敏感，大額的價格變化也只能引起小額的需求數量變化，即需求價格彈性系數小於1。
弄清了彈性系數（供應價格彈性系數和需求價格彈性系數）以及那些商品是彈性供應而非彈性需求，哪些商品是非彈性供應而彈性需求之後，我們再回顧一下稅收歸屬（Tax Incidence）的基本原理。
曼昆認為，經濟學十大原理之一就是，政府行為能夠改變市場收益。稅收顯然是一種政府行為。在本文中，我指的稅收都是廣義的稅收（把社會保險費、商品房的登記費、過戶費、貸款利息等都算進稅收范疇）。那麼稅收最終是由誰來負擔呢？
我們舉一個賣冰淇淋的例子。現假設有這樣一個市場環境，由若干個冰淇淋的供應者和冰淇淋的消費者組成。如果冰淇淋價格是10元一個的時候，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，需求者願意購買的冰淇淋也是1000個，這樣就達到了供需平衡。但是突然政府出台了一個政策，要在每個冰淇淋上徵收1元的生產稅，由供應者完稅。那麼供應者為了保證相同的利潤，不得不把冰淇淋的價格由原來的10元抬高到11元（其中1元是完稅的，實際銷售額還是10元一個，保證了與原來相同的利潤。）這樣在相同的利潤刺激下，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，沒有增加也沒有減少。但需求者卻因此而為每個冰淇淋多支付1元，所以需求數量會減少，由原來的1000個需求數量降低為800個了。這樣供需就失去了平衡，生產出來1000個冰淇淋只賣出去800個，冰淇淋剩餘了。顯然，供應者和需求者雙方都受了損失。供應者因為產品剩餘而受損失，需求者因為產品漲價而受損失。
為了避免損失，供應者和需求者都會想辦法。在「看不見的手」的作用下，使供需重新達到平衡。於是供應者將冰淇淋的價格又由11元降低到10.5元（注意，根據政府的稅法，其中1元要完稅，供應者的實際銷售額是9.5元一個，利潤與原來10元一個相比較降低了0.5元），那麼在利潤降低的情況下，供應者的生產積極性受挫，只願意生產出來900個冰淇淋了。而對需求者而言，10.5元的價格，比最開始的10元（在這個價格點上，需求量是1000個）要多一點，但畢竟比11元（在這個價格點上，需求量是800個）要少一點，相對於最初的10元一個的價格，需求者要多付出0.5元，我們就假設在10.5元的價格點上，需求量也是900個吧。這樣供應量與需求量相等，冰淇淋又重新達到了供需平衡。
有意思的事情出現了：當供需再次在10.5元這個價格點上達到平衡的時候，供應者和需求者還是雙方都受到了損失，只不過這種損失要比11元價格點上的損失小一些。在10.5元價格點上，供應者的利潤比原來降低了0.5元，而需求者的負擔比原來又多出0.5元。那麼雙方的損失之合，即1元，就被政府以稅收的名義徵用了。所以我們可以看出來，雖然政府是面向供應者徵收的生產稅，但經過市場調節，最終稅收歸屬卻同時落在供應者和需求者頭上。
如果政府徵收的不是生產稅，而是消費稅，情況會如何呢？再來看看吧：
在同樣的市場環境下，我們可以再舉例，還是當冰淇淋價格是10元一個的時候，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，需求者願意購買的冰淇淋也是1000個，達到供需平衡。這時政府出政策了，要在每個冰淇淋上徵收1元的消費稅，由需求者完稅。那麼對需求者而言，10元買一個冰淇淋，還要再完稅1元，相當於冰淇淋的實際價格漲成了11元。11元的價格點上，供應量不變（因為供應者賣出的實際價格還是10元，利潤不變），但需求量降低到了800個，供需不平衡，供應者和需求者雙方都受了損失。供應者因為產品剩餘而受損失，需求者因為產品「漲價」（實際上是多負擔1元的消費稅）而受損失。
於是供應者不得不被迫將價格由10元降低為9.5元。在利潤降低的情況下，供應者的生產積極性受挫，只願意生產出來900個冰淇淋了。而需求者除了每個冰淇淋要負擔9.5元之外，還要多負擔1元的消費稅，所以實際消費價格為10.5元，相對於最初的10元一個的價格，需求者要多付出0.5元，，需求量由1000個變為900個。這樣供需又平衡了
來看看吧：同樣的市場環境下，第一次政府徵收1元的生產稅，是由供應者負擔，結果最後造成供應者和需求者各負擔了0.5元。第二次政府不徵收生產稅了，徵收1元的消費稅，是由需求者負擔，結果最後還是造成供應者和需求者各負擔0.5元。這就是稅收的真正歸屬問題，即不論政府是向供方還是向需方征稅，最終稅收必定會由雙方承擔，誰也討不了好！（這里順便說明一下，前段時間有人在天涯經濟論壇上發的帖子《誰在為增值稅買單》的觀點是不正確的，你可以用公式推導出來增值稅最終是由消費者承擔的，但根據本貼所論述，實際上還是生產、流通、消費三方共同承擔了，只不過承擔的比例不一樣而已。）
那麼我已經用了那麼長的篇幅，幫助大家復習了一下彈性系數和稅收歸屬的基本定義和原理，下面我們可以就具體問題展開論述了。
第一、有關社會保險和住房公積金的問題（我們把這些看成廣義的稅收）：
目前國家社會保險是強制性的，只要勞動者與用人單位存在勞動關系，就必須辦理社會保險。社會保險分為養老保險、醫療保險（僅城鎮戶口）、工傷保險、失業保險（僅城鎮戶口）和生育保險（男女都交）五種。全國各地的繳費比例不一樣，一般而言，勞動者個人繳費比例是其工資的11%左右，用人單位的繳費比例為該勞動者工資的30%左右（有地區差異）。一般的老百姓可能就認為，國家的政策這是在保護勞動者的權益，因為單位繳費是個人繳費的3倍左右。同樣，住房公積金是勞動者和用人單位共同負擔，但最終都存如勞動者的帳戶。所以又有人認為住房公積金也是國家政策保護勞動者的權益，個人佔了單位的便宜。但根據我們已經論證過的，稅收不論是向用人單位徵集的還是向勞動者徵集的，最終都會由雙方承擔。在自由市場中，哪一方也占不到便宜。而且根據我下文的論述，你會發現，問題簡直會更加糟糕。因為實際上是用人單位佔了便宜，而勞動者沒有得到絲毫的好處。
把勞動關系看成一個商品市場，我們有兩條思路來進行分析。
第一個思路是在這個商品市場中，認為勞動者是供應者，用人單位是需求者，那麼很顯然，商品就是勞動力（即勞動者提供的智力、體力方面的勞動），貨幣就是單位提供的工資加福利。勞動力這種商品，對用人單位而言，其實不是必需品，而是具有奢侈品的性質。奢侈品有哪些性質？我們再回顧一下，奢侈品的供應者不容易轉型，在本例中就表現為勞動者所提供的勞動力的質量在短期內不容易發生改變，比如法律專業畢業的學生，短期內可能只能提供法律方面的勞動，你讓他提供IT方面的勞動，他得經過長期轉型（培訓或上研究生）才行，而一般的工人，只能提供力氣活的，你讓他成為技術藍領，他也要經過長期培訓。奢侈品還有對需求者而言還有一個性質就是可有可無，並且有替代品，我們看看勞動力對用人單位是不是可有可無的呢？如果僱工人成本（工資、保險、公積金等）太高，工廠完全可以不雇傭工人，它可以買全自動化的生產線，只請幾個高技術的管理人員。反之，如果僱工人成本低，低於全自動化的生產線，那麼工廠也許就會實施密集型勞動力的發展路子。這也正是中國成為世界工廠的最主要原因。
那麼在這個思路中，商品市場上的商品——勞動力，是奢侈品，也就符合我們討論過的奢侈品的性質，是非彈性供應並且彈性需求的。當勞動力的價格（工資、保險、公積金等）有一定變化的時候，其供應量變化不大，但其需求量變化會比較大。所以國家政策是強制用人單位給勞動者買社會保險、繳納住房公積金，這相當於國家強制提高勞動力的價格，這樣在市場上，求職的勞動者數量不會有太大變化，但用人單位對勞動力的需求就會相對大幅度地減少。勞動力形成供大於求的局面，於是乎就通過社會平均工資大額降低的方式來降低勞動力價格（工資只是勞動力價格的一部分，因為勞動力價格還包括廣義的稅收，即社會保險和公積金等）。社會平均工資降低的情況下，勞動力價格也相應降低，勞動力供應數量不會有大的變化，但用人單位讀勞動力的需求就會大幅度增加，於是就形成當今這種「人人有口飯吃，但工資都不高」的局面。更有甚者，工資過低、勞動力需求過大的情況下，形成民工荒的局面。
所以從第一個思路分析來看，廣義的稅收（社會保險、公積金）是由勞動者和用人單位雙方負擔的，而且勞動者負擔的份額更多！勞動者絲毫沒佔到用人單位的便宜，用人單位也絲毫沒為勞動者多付出工資外的福利，反而承擔了美名！
我們也可以用第二種思路來分析勞動力市場，得出的結論也是一樣的。也可以認為這個市場中，用人單位是供應者，勞動者是需求者，商品是工資和福利，貨幣是勞動力。很顯然，從這個角度而言，商品就成了生活必須品。生活必須品的性質是我們討論過，是彈性供應並且非彈性需求的。同樣得出勞動者負擔廣義稅收份額更多的結論！（具體分析不再贅述了，原理和方法與第一種思路都是一樣的。）
所以，在社會保險和住房公積金的問題時，我們以勞動力市場來做分析，通過兩種不同的思路（其實是以兩種相反方向的眼光來分析問題），得出的結論都是：不論向誰徵收，都是勞動者和用人單位共同承擔了社會保險和公積金，而且勞動者承擔得更多！
二、商品房政策（商品房的登記費、過戶費、貸款利息等）
同樣，商品房市場上，如果把商品房看成商品，把人民幣看成貨幣，那麼對供應者（政府、開發商、炒房者）和需求者（普通老百姓）而言，房子是生活必須品，彈性供應並且非彈性需求的。那麼針對房子的一切廣義稅收，大部分是由需求者（普通老百姓）承擔。如果用另一種思路，把人民幣看成商品，把房子看成貨幣，那麼普通老百姓就成了供應者，政府、開發商和炒房者就成了需求者。這時的商品——人民幣符合奢侈品的特徵，能得出同樣的結論。
因此，中央銀行兩次提高住房貸款利息，各地政府出台政策對炒房者徵收高額的過戶費等措施，表面上看好象是限制房價，實際上經過我們的分析，最終而言還是普通老百姓承擔了大頭！
通過以上兩個市場（勞動力市場和商品房市場的分析），我們都得出老百姓承擔稅收大頭的結論。這個結論可以推導出一條普遍的原理：供應者和需求者共同承擔了政府稅收，但非彈性的一方承擔得更多！這從原理上也很好解釋清楚，因為非彈性的一方就意味著數量對價格的變化不敏感，所以是處於弱勢地位的；而彈性的一方意味著數量對價格變化敏感，是處於強勢地位的。因此非彈性的弱勢地位者吃虧就不足為奇了！
那麼從這些經濟學原理里邊，大家也看清楚了，不論國家政策表面上是如何偏向普通老百姓，其實質上還是羊毛出在羊身上。甚至我們可以更大膽地下結論，與普通勞動者無關的企業所得稅等企業應負擔的稅收，本來是企業的成本，實際上最終是由企業和勞動者共同承擔的，而且由於勞動者的非彈性特點，大部分都落在了勞動者的頭上。
順便再說說我在文中一筆帶過的增值稅問題。根據我們的結論，表面上增值稅是由消費者承擔了，但實際上還是生產、流通、消費者三方承擔的。把生產房與流通方的供需看成一個市場，再把流通方與消費者的供需看成另一個市場，就能分析出三方承擔的結論了。所以大家也不要那麼憤怒，認為增值稅完全是由我們普通老百姓承擔；但大家也更不要有什麼欣慰，因為對非彈性特點的消費者而言，承擔的是增值稅的大頭。
把我上一段話中的「增值稅」三個字換成任何一種國內的稅收、福利、保險、社會公共利益等，這句話都可以成立，哪怕是表面上與老百姓完全無關的
⑸ 急需一篇關於生活中的經濟學論文在1500到2000字就可以
生活中的經濟學論文，不要網路直接搜出來的，太多人用過了。3000字左右論文要求：（對論文題目、內容、行文、字數等作出判分規定。）
1. 論文題目：准確得體，簡短精煉，醒目 10分
2. 摘要：文字簡練，字數不超過正文的5%；關鍵詞不少於三個，關鍵詞之間用分號間隔 10分
3. 正文：內容充實，論據充分、可靠，論證有力，主題明確語言流暢，條理清晰，字數不少於3000字 70分
⑹ 求一篇《淺析生活中的XX經濟現象》選修課 生活中的經濟學 論文 1500字左右 在線等
簡談生活中的經濟學
姓名：羅某某 學號：2010980064 班級：審計（1） 班
說到經濟學，很多人會覺得它很深奧，枯燥，但事實並不是這樣。其實，就像經濟學家可以通過大街上女孩子裙子的長短來分辨經濟景氣程度一樣，生活中的不少事情用經濟學的眼光來看，又是另外一番風景。
什麼是經濟學呢？對這一概念的界定有各種各樣的回答。如經濟學探討生產什麼物品，如何生產這些物品和為誰生產這些物品。在名著《經濟學》中薩繆爾森寫道：「經濟學研究社會如何使用稀缺資源來生產有價值的商品，並把它們在不同的人之間進行分配。」《管理經濟學》一書中從公平與效率、生產與分配的角度出發，指出「經濟學是研究如何有效配置經濟資源和如何公平分配國民財富，以滿足個人或社會目的的一門社會科學。」種種說法歸結起來，總離不開這樣一種思考，即經濟學是使有限的資源被用於最合理的方面以便增加社會總的財富，使社會變得越來越富裕。
這種對經濟學的理解，大致具有三方面的含義：第一，個人或社會的目的或慾望是永無止境的，而經濟資源在絕對量上來說是有限的，稀缺的。由於人口的急劇增加，工農業的調整發展，污染的日益嚴重，森林和地下水等可再生的資源及礦產等不可再生資源日漸匱乏，甚至就連以往認為取之不盡、用之不竭的空氣和江河之水也因污染而變得稀缺起來。第二，稀缺資源雖然有各種各樣的用途，但一旦用於某一用途就不能再用於其他用途。因此，人們的各項經濟活動都牽涉到選擇問題。在這里，效率意味著一國經濟應將它的生產和消費單位組織得使社會能夠得到最大數量的所需要的物品和勞務，而且，在現行習慣、法律和制度的范圍內，經濟資源應得到最充分的利用。第三，在社會福利最大化的目標下，可通過「機會均等」或「結果均等」等制度來尋求公平分配方案，在市場經濟條件
下，通過機會均等的公正游戲規則，將實現由競爭帶來的繁榮。
而「生活中的經濟學」是將略顯抽象的經濟學與我們生活中某些看似平常的現象以經濟學的角度進行分析。在中國現階段以經濟建設為核心目標的情況下，經濟學已經在我們的生活中無處不在了：分析投資股票、買房前斟算性價比、就連女人們熱衷的商場打折。但是大部分人還沒有仔細想過，為什麼股市跌漲，房價會有高有低，商場又為什麼要打折呢。這些就是我們學習「生活中的經濟學」的目的：用經濟學的角度看待生活中的現象，更科學的權衡利弊，幫助我們做出更好的判斷。
比如說這些例子：
為什麼牛奶總是裝在方盒子里而可樂卻要裝在圓瓶里？
這就是產品設計中的經濟學。
原因之一可能是，軟性飲料大多是直接就著容器就喝的，所以，由於圓柱形容器更稱手，抵消了它所帶來的額外存儲成本。而牛奶卻不是這樣，人們大多不會直接就著盒子喝牛奶。並且，就算大多數人直接就著盒子喝牛奶，「成本效益原則」顯示，它們仍然不大可能裝在圓柱形容器里販賣。不錯，方形容器的確能節約貨架空間，但牛奶一例中節約的空間，顯然比軟性飲料一例中來得更劃算。因為超市裡大多數軟性飲料都是放在開放式貨架上的，這種架子便宜，平常也不存在運營成本，但牛奶則需要專門裝在冰櫃里，冰櫃很貴，運營成本也高。所以，冰櫃里的存儲空間相當寶貴，從而提高了用方形容器裝牛奶的收益。
這個問題的解釋看起來似乎有點落伍，但是其中關於「產品設計應該考慮成本收益」的經濟原理，在現在很多地方還是很受用的。
還有一個就是我曾經看到過的一個關於麥當勞咖啡續杯的問題。
大多數企業都要賣很多種類的貨物，要想維持經營，企業用不著對每一件貨品索取高於其成本的費用。相反，它只需要使總收入等於或超過所賣貨品的總成本就可以了。所以，要是套餐、甜點和其他物品已經包含了足夠的利潤率，餐館
當然可以提供免費續杯服務，同時又不虧本。
那餐館為什麼會想到提供免費續杯的服務呢？因為競爭。在餐館業里，隨著就餐顧客的人數增長，他們為顧客提供服務的平均成本就會下降，而且因為餐館為每頓膳食索取的費用必須要高於該頓膳食的邊際成本（邊際成本就是在任何產量水平上，增加一個單位產量所需要增加的工人工資、原材料和燃料等變動成本），所以，只要能吸引到額外的主顧，餐館的利潤就會有所增加。
還有許多許多類似的例子，在這也就不一一列舉了。
老師每次課前總會放一些幻燈片，里邊有許多關於哲學的東西。在學了生活中的經濟學後，總覺得經濟學和哲學之間有著一些說不清的關系（完全是個人感覺），但是我在網上看的資料都沒有提到這一點，也許是我多心了。
還有一點，看到弗蘭克說過，「在發生一個經濟行為的時候，人們總是出現依賴錯誤的信息做決定的情況，還有些時候會從正確的信息里推出錯誤的結論。因為這個心理現象的影響，經濟行為也會跟著發生相應的變化。」在我們學了這門課程後，希望能盡量正確的分析已知的信息，從而做出最佳的判斷。
總而言之，「生活中的經濟學」這門課教會了我用簡單的經濟學原理分析生活的的事例，對於我們將來立足與這個經濟社會有很大幫助。
⑺ 生活中的經濟學(論文800字）
為什麼在同一公司的同一工作小組中，生產效率最低的員工，收入一般比自身創造的價值要高；生產效率最高的員工，收入卻比自身創造的價值低呢？
競爭性勞動力市場理論認為，員工的收入與他們為僱主創造的價值相一致。然而，在大多數組織中，從事類似工作的員工，工作效率差異很大，工資卻不存在太大差異。從所做工作貢獻的角度來看，一流員工的報酬偏低，而末流員工的報酬偏高。對末流員工來說，這筆交易似乎很劃算。可要是一流員工報酬過低，他們干嗎不改投工資較高的僱主門下呢？
乍一看來，這種情況似乎暗示著桌上擺了免費的午餐。假設一家公司的一流員工，值10萬美元，但只得到7萬美元的薪資，那競爭性公司可以馬上付8萬美元的工資挖角，2萬美元的利潤就輕松入袋。即便如此，另外的競爭性公司仍然有利可圖。所以，該員工的工資應該很快飆升至10萬美元——如果他真能創造這么多價值的話。
為什麼在人們的觀察中，工資模式趨於穩定呢？要解釋這一現象，可能首先要接受這樣的假設：大多數員工願意在工作團隊內占據較高職位，而不喜歡較低職位。可並不是每一個喜歡高級職位的員工都能如願以償。畢竟，團隊中必然會有50%的職位是低級職位。所以，一部分員工能夠滿意地佔有高級職位的惟一方式，就是其他人願意忍受低級職位所固有的不滿。假設說資方不能強迫員工違背個人意願呆在組織當中，那麼，低級員工願意繼續留下來的惟一原因，必然是他們可以獲得額外的補償。
那麼這種額外補償是從何而來的呢？應該是來自對高級員工的隱性課稅。如果這種稅數額不算大，那麼高級員工樂於繼續呆在公司里，雖說他們到別處可能掙得更多；同時，低級員工也獲得了足以補償職位低這一負擔的額外報酬。所以，每一家公司的薪資模式，在功能上都相當於一種累進所得稅。
很多職業，在不同的公司有多種崗位可選。不介意職位高低的人，最好是到員工生產效率高的公司去，接受低級職位，享受額外薪資。其他重視高級職位的人，則最好是到平均生產效率較低的公司去，接受高級職位。
為什麼公司寧願出高價僱用臨時的管理顧問，也不願以較低的薪水聘用全職管理人員？（詹姆斯·貝雷特）
企業採用管理咨詢公司服務的時候，不僅要支付顧問的工時費，還要付給咨詢公司一筆高昂的酬金。很多咨詢公司，每付給顧問一美元，自己就收三美元。為什麼客戶企業不直接聘用額外的管理人員，節省開支呢？
一個可能的原因是，管理咨詢服務就好比電力公司用來滿足高峰用電需求的昂貴發電機。電廠能靠著普通負荷的發電機滿足大部分需求。發電機這種設備，買起來很貴，但維護費用相對較低。用這種昂貴設備滿足短期的高峰需求，得不償失，因為它大多數時候都閑置著。所以，電廠會用高頻發電機彌補用電高峰期發電不足的部分。較之普通發電機，高頻發電機運營成本較高，可買起來更便宜。
同樣，企業內部對管理服務的需求，並不是隨時都處於滿負荷水平的。所以，大多數公司會僱用自己的全職管理人員，提供大部分日常管理服務，而在短暫的高峰期外聘管理顧問。的確，咨詢服務每個小時的成本比內部雇員的管理時薪要高得多。可假設對管理服務的高峰需求期足夠短，外聘昂貴顧問還是要便宜一些。畢竟，要是改用額外聘請內部管理人員的做法，一旦過了高峰期，他們就無事可做了。
還有一個可能的原因是，企業願意用優厚價格聘請管理顧問，是因為他們知道，存在爭議的商業戰略倘若由受人尊重的外部顧問發起，會更容易加以執行。比方說，有一家公司產品銷售不景氣，管理層明知道要裁員，但害怕採取此舉會給剩餘員工的士氣造成負面影響。在這種情況下，告訴員工裁員並不是管理層的主意，而是麥肯錫咨詢公司提的建議，員工接受起來大概會容易一些。
（以上兩則出自「職場的奧秘」）
為什麼越來越多的公司把保安工作外包出去？
每家公司都必須決定，哪些服務要親自提供，哪些可以委派給外面的承包商。上述外聘管理咨詢師的例子說明，對於有著穩定業務量的日常性服務，公司更願意自己聘員工來完成；而對於只有間斷性需求的服務，則願意聘用外部承包商。然而，近年來，越來越多的公司卻反著做，把保安工作外包出去，而保安似乎屬於穩定的日常性工作。為什麼要外包日常性的保安服務，產生營業間接成本呢？
有研究顯示，從事特定工作的員工，在效益更好的公司能得到更高的薪水。這似乎為上述問題暗示了一個可能的解釋。倘若一家效益好的公司以最低工資標准和最低限度的員工福利，聘用保安職員，人們會覺得有失公平。但倘若由效益相對一般的外部承包商提供同樣的就業條件，同一批保安工作人員大概願意接受。故此，一個勉力經營的獨立承包人給保安工作人員提供6美元的時薪，似乎合情合理；可要是IBM或谷歌這么做，那就就極不公平。而最近幾十年收入增長的不平衡，進一步深化了人們的這類看法。
⑻ 生活中的經濟學論文一千二百字
1、題目：題目應簡潔、明確、有概括性，字數不宜超過20個字（不同院校可能要求不同）。本專科畢業論文一般無需單獨的題目頁，碩博士畢業論文一般需要單獨的題目頁，展示院校、指導教師、答辯時間等信息。英文部分一般需要使用Times NewRoman字體。
2、版權聲明：一般而言，碩士與博士研究生畢業論文內均需在正文前附版權聲明，獨立成頁。個別本科畢業論文也有此項。
3、摘要：要有高度的概括力，語言精練、明確，中文摘要約100—200字（不同院校可能要求不同）。
4、關鍵詞：從論文標題或正文中挑選3～5個（不同院校可能要求不同）最能表達主要內容的詞作為關鍵詞。關鍵詞之間需要用分號或逗號分開。
5、目錄：寫出目錄，標明頁碼。正文各一級二級標題（根據實際情況，也可以標注更低級標題）、參考文獻、附錄、致謝等。
6、正文：專科畢業論文正文字數一般應在3000字以上，本科文學學士畢業論文通常要求8000字以上，碩士論文可能要求在3萬字以上（不同院校可能要求不同）。
畢業論文正文：包括前言、本論、結論三個部分。
前言（引言）是論文的開頭部分，主要說明論文寫作的目的、現實意義、對所研究問題的認識，並提出論文的中心論點等。前言要寫得簡明扼要，篇幅不要太長。
本論是畢業論文的主體，包括研究內容與方法、實驗材料、實驗結果與分析（討論）等。在本部分要運用各方面的研究方法和實驗結果，分析問題，論證觀點，盡量反映出自己的科研能力和學術水平。
結論是畢業論文的收尾部分，是圍繞本論所作的結束語。其基本的要點就是總結全文，加深題意。
7、致謝：簡述自己通過做畢業論文的體會，並應對指導教師和協助完成論文的有關人員表示謝意。
8、參考文獻：在畢業論文末尾要列出在論文中參考過的所有專著、論文及其他資料，所列參考文獻可以按文中參考或引證的先後順序排列，也可以按照音序排列（正文中則採用相應的哈佛式參考文獻標注而不出現序號）。
9、注釋：在論文寫作過程中，有些問題需要在正文之外加以闡述和說明。
10、附錄：對於一些不宜放在正文中，但有參考價值的內容，可編入附錄中。有時也常將個人簡介附於文後。
⑼ 為什麼上大學淺析——《生活中的經濟學》結課論文
我來自農村，很偏遠的一個小山村。小時候的夥伴們現在絕大部分都沒有上學了，但我卻一直念著，升高中，上大學，以後可能還要深造以前我只知道上大學是我從小的一個夢想，是父母殷切的期盼，是老師、親人們給我指明的一條出路，也是社會潮流的客觀要求。通過這門課的學習，我對為什麼上大學有了新的理解。下面，我將從經濟學的角度比較膚淺地分析這個問題。
首先，選擇上大學我認為是一種對未來的投資。主要是機會成本的問題，我認為就是選擇讀大學與不讀大學的比較，然後從中選出自己認為受益將是最大的那個。我的很多沒有繼續讀書的同學，現在都開始了自己的事業。他們有的在外企上班，有的在家鄉開店，有的已經結婚生子，也有的是自由職業者而我如果沒有念書，很可能和他們一樣。當然我也可能去參軍，因為那一直是我的夢想，而我選擇了念大學就不可能再去了，因為我為念書付出了近視的代價，在報國防生時就被拒了。這就是為讀大學付出的一些成本，就是為了上大學必須放棄一些東西。因為時間也就是資源是有限的，而且只能選擇一種投資方式。
念大學不是一個人的選擇，也是家庭的選擇。我的父母一直外出打工以供我和妹妹念書，一直很辛苦，但是無怨無悔，並且支持我讀研，一直讀下去。雖然不至於砸鍋賣鐵，但是也有那種決心的意思。我對他們十分感激，我想如果單從經濟學來分析這個選擇，有點缺少人性的情懷。但是從經濟學的角度分析也不是全無意義，因為有時候就是這些經濟現象左右著我們的選擇，乃至社會的趨勢。
一個大學生上大學四年的會計成本是上大學的學費、書費和生活費，按照現行價格標准，一個普通大學生的這三項費用之和是4萬。大學生如果不上大學找份工作，按照現行勞動力價格標准，假如大學生一年的工資是4萬，也就是說一個大學生上大學四年的機會成本也是4萬，那麼大學生上大學經濟學概念上的成本就是8萬。這里的費用還沒包括未進大學校門前的花銷，如果加上家長為了照顧孩子花的時間成本和讓孩子接受好的教育從小學到中學的擇校費用等等，學生上學的費用將是一個龐大的數字。
上大學成本如此之高，為什麼家長還選擇讓孩子上大學，因為這種選擇符合經濟學理論的收益最大化原則。我們算一下上大學與不上大學一生的成本與收益。假如不上大學17歲工作，工作到56歲，共39年，平均每年收入是1萬，共39萬。上大學23歲參加工作，工作到56歲，共33年，平均收入是2萬元，共66萬，減去上大學的經濟學成本8萬，剩下58萬。與不上大學收入比較上大學多得到的收入是19萬。這還沒考慮學歷高所帶來的名譽、地位等其他效應。家長捨得在子女教育上高投入的原因，也就可以理解了。
上面的分析可以看到，在經濟學上，念大學其實就是家長和學生共同做出的一種投資，家長的付出與學生的青春等是付出的顯性成本，還有更多的機會成本，而念大學所帶來的好處就是收益；這種選擇的背後則是收益最大化的原理在起作用。而且從上面的分析可知，一般而言，上大學比不上大學確實給人帶來了更大的利益。不過不得不看到，上大學並不能保證結果就能更好，也不能保證將來待遇更高，比爾.