實證經濟學

㈠ 實證經濟學和規范經濟學的例子有哪些

1、實證經濟學

例如，一部分人先富起來能否促進國民經濟的發展，則是一個實證經濟學問題。

糧油漲價10%的問題，實證經濟學則首先要搞清楚漲價的前提條件，然後經過析論證，得出能否實現的結論，研究實現的途徑，並預測糧油漲價10%將會帶來的結果。

2、規范經濟學

窮人必須工作才能得到政府幫助嗎。應該提高失業率以確保通貨膨脹不會迅速上升嗎。美國應否因為微軟違反了反托拉斯法而將其拆分。由於這類問題涉及到倫理、價值而非事實本身，因此其答案也就無所謂正確或錯誤。它們只能靠政治辯論和決策來解決，而不能僅僅依靠經濟分析。

(1)實證經濟學擴展閱讀

實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系可以歸納為四點：

1、是否以一定的價值判斷為依據。這里的價值判斷，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。

2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。

3、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。

4、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。

㈡ 實證經濟學與規范經濟學的根本區別是

1、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地專講就是對經濟事物是「好」還屬是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。 2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。 3、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。 4、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。希望回答你能滿意~~~

㈢ 什麼叫實證經濟學命題

實證經濟學：是西方經濟學中按研究內容和分析方法與規范經濟學相對應專的一個分支。是屬指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。

簡單來說實證經濟學命題就是提出一個描述經濟現象的命題
而不帶價值判斷，不管其好壞
可以參考一下網路的內容

㈣ 什麼叫實證經濟學和規范經濟學

實證經濟學就是用數據、模型解釋描述、解釋、預測濟經濟中的一些現象版，主要是說明是什麼~
規范經濟權學，就是要帶有價值判斷在裡面，說明一件事是好還是壞~
舉個例子，實證經濟學會說今年毒品的交易量為xxx噸，規范經濟學會說毒品的大量交易造成了巨大的損失，我們應該採取xx措施來進行治理~~

㈤ 實證經濟學與規范經濟學有什麼關系

實證經濟學回答的是「是什麼」的問題，沒有價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律分析和預測人們經濟行為的效果。不帶主觀情緒。
規范經濟學回答的是「應該是什麼」的問題，研究經濟問題帶有一定的價值判斷，並提出某些標准作為分析處理經濟問題的標准，研究如何才能符合這些標准。

㈥ 實證經濟學和規范經濟學的區別

實證經濟學和規范經濟學的區別可以體現在如下三點：

1、是否以一定的價值判斷為依據：

這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。

如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；

反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。

2、解決問題不同：

如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。

3、是否具有客觀性。

規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；

而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。

(6)實證經濟學擴展閱讀：

在關於實證經濟學與規范經濟學之間關系的看法上，實證主義經濟學家仍然堅持「從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特別的倫理觀念或規范判斷的。規范經濟學及經濟學的技術也不可能獨立於實證經濟學。

人們在『正確的』經濟政策問題上的一致意見較少地取決於規范經濟學的進步，而更多地取決於這樣一種實證經濟學的發展」。最終，經濟學所企求的神聖目標是科學本身的方法。規范經濟學從屬於實證經濟學，實證經濟學的發展決定著整個經濟學的發展。

但另外一些規范主義經濟學家卻堅持認為，任何經濟理論都是在一定倫理規范基礎上建構起來的，倫理規范是決定實證經濟學發展的基礎，不僅如此，它更是整個經濟學發展的基礎。不過規范主義經濟學家的上述看法在實證經濟學家看來卻是不能夠被接受的。

規范經濟學所強調的倫理規范缺乏可靠的證據和可重復的檢驗，無法證明那些影響人們經濟行為的倫理道德是穩定的和可靠的，更無法證明這些倫理道德在學理上是可以超越證明本身而怎樣先驗存在的，因而規范經濟學是不可能形成像實證經濟學那樣在邏輯上嚴密、在方法上可行、在辯術上信服的方法論體系的。

因此，對規范方法的使用將不可避免地降低對經濟規律理解的能力，並最終阻礙經濟學理論的發展。

而事實上，實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。

二者聯系是辯證的，實證的分析方法是獲得資料的有效手段，使人類獲得真理性認識的起點，但還需要人類對這些感性材料做出取捨，從中提升出對研究有用的東西，並充分發揮人類的認識能力，挖掘出事物的真正的本質，從而形成真理性的認識，用來指導實踐。

歷史上有許多著名的經濟學家都曾做做這方面的嘗試，試圖把二者聯系起來，如威廉·配第，馬克思，亞當·斯密，凱恩斯等都做出來很大貢獻。

在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。

㈦ 什麼是實證經濟學的說法

經濟學研究分為規范經濟學和實證經濟學.
其中規范經濟學指「應該是怎樣怎樣的」
實證經濟學指「實際上是怎樣怎樣的」
AB都是規范的說法,是帶有主觀色彩的評判,只有C是實證的說法.

㈧ 實證經濟學名詞解釋

是用理論對社會各種經濟活動或經濟現象進行解釋、分析、證實或預測。它要說明的是「是什麼」的問題。不涉及到價值判斷的問題。
與規范經濟學相對。
我經濟學書上是這樣解釋的。

㈨ 實證經濟學怎麼解釋

我用最白的話給你解釋，實證經濟學就是在研究經濟現象的時候考慮實際情況。

與之相對應的是規范經濟學，只考慮經濟最優，不把社會道德等因素考慮進去的經濟學派。